AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

レンズ選びのご相談

[シグマ好きのシグマリオン]

この商品とAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRで迷ってます。
すでに２４−８５は持ってまして、次の１本を検討中です。
ＡＰＳ−ＣのカメラもあるのでAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRがいいかなと
思ってますがみなさんいがかでしょうか

書込番号：22017312

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
こんばんは。

標準域ズームで24-85mmがあるのでしたら、
広角ズームの18-35mmあたりが、手頃で良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000463205/

書込番号：22017347

[SPEED!!!]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

D4の次は、広角ズームですか。
AF-S24-85f3.5-4.5G VRをお持ちなら、AF-S24-120F4G VRはまったくの不要。
画質の評判も並ですし、便利なちょっと高倍率ズーム程度ですよ。

実用度と撮影の幅を広げるなら、AF-S16-35f4G VRでしょう。
ただ広角ズームなので手ぶれ補正の必要性も薄いですので、画質的にはAF-S18-35f3.5-4.5Gのほうが評判良いです。

またタムロンのSP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) や、発表されたばかりの17-35mm F/2.8-4 Di OSD、
シグマArt　12-24mm F4 DG HSM　や　14-24mm F2.8 DG HSM　なんていうのも面白いです。

書込番号：22017350

[gankooyaji13]

シグマ好きのシグマリオン さん、こんばんは。
　16-35mm f/4Gと24-120mm f/4Gで迷われているとのことですが、要は１６〜２４域と８５〜１２０域のどちらを取るかでしょう。
どちらを頻繁に使われるかで答えは決まってしまいます。

書込番号：22017352

[清々しい心の太郎。]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

最高じゃね？

書込番号：22017381

[okioma]

何をどう撮りたいのかで必要とする焦点距離のものはないのでしようか？
で、必要な焦点距離は、
シグマ好きのシグマリオンさんしか判断できないのでは？
16始まりと24始まりだと画角的にかなり違うものですからね・・・


それと24-70以外にAPS-C機用として標準領域のレンズは何か持っているのですかね？

書込番号：22017394

[okioma]

すいません
24-85でしたね。

書込番号：22017399

[謎の写真家]

24-120mmを持ってるなら

実質 16-23mm
1.43倍ズームになってしまうね。

一昔前の超広角レンズは
17mm単焦点レンズだった。
それがレンズ製造技術の発展で
11mmや12mmスタートの超広角ズームも現れた。
実際に使って見ると
12mm側の使用頻度が高かったのは
広角側はいくら広角で有っても良いことが
実写で気がつきました。

自分はシフトレンズ代わりに
したいから
広角ズームは画角を欲ばり
12mmスタートとしました。

これなら サブ機のaps-c機でも
超広角域になるしね。

書込番号：22017408　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPEED!!!]

＞清々しい心の太郎。さん

ケチケチ太郎さん、複数アカウントは禁止されている行為です、通報しました。

書込番号：22017422

[シグマ好きのシグマリオン]

補足です。ＡＰＳ−Ｃ用は１７−７０と１８−１０５を持ってます。
広角端を使うことが多いもので、となると１６−３５でしょうか

書込番号：22017493

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

被るのを避けたければ、SIGMAの12-24mm F4.5-5.6 DG HSM　ですかね。

書込番号：22017515

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

＞広角端を使うことが多いもので、となると１６−３５でしょうか

はい、そう思います！
18mmと16mm、たった2mmですが広角の2mmは結構差があります。
自分は16-35/4VRを購入しましたが、こちらにしてよかったと思っています。

広角にVRなんて必要ないと思っていましたが、それでも夜景などを手持ちで撮影する時に、SSが1/15とかに下がってもしっかりと止まるんですよね〜
VR付いてなかったら絶対に手振れる領域でしっかりと撮れる。この差は大きいと思いました。

こちらに撮影サンプル載せていますのでご参考までに〜
写りもかなり良いと思います！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289342/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289344/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289338/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289337/

あとこのスレにテスト撮影したものも多数アップしてます（＾＾）；；；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab

書込番号：22017921

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

24‐85�o使用していて　広角側が不足していると思うのでしたら　16‐35�oが良いと思いますが　望遠側が不足していると感じているのでしたら　24‐120�oの買い替えが良いと思いますよ。

APS-Cがあるので　18‐35�oと言う事ですが　18‐35�oAPS-CサイズだとAPS-C用標準ズームとしてだと　広角側平凡な18�oになってしまいますし　ズーム比も少ないので使い難い事も多いと思いますよ。

書込番号：22018104

[MT46]

シグマ好きのシグマリオンさん
こんにちは

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRは周辺減光大きいし
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRは周辺画質がちょっと･･

ここは思い切って
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)
は如何でしょうか？
写りの次元が一段上です
私も考え中なレンズです
難点は、大きい、フィルター付かない
です

書込番号：22018421

[シグマ好きのシグマリオン]

結局、16-35mmを購入いたしました！

書込番号：22025304

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

おぉ〜〜16-35行きましたか！ナカーマ（＾＾）

正直世間の評判よりはいいレンズだと思います！
広角の世界が本当に楽しいですよー

書込番号：22026969

[試し]

ちなみに僕は標準は50mm単でフットワークによる画角で頑張っています。
このスレは見てませんが、僕も16-35を注文しました。
この頃24-120f4は、大手家電量販店で高いですね！

書込番号：22034757

[試し]

16-35が届きました。18-35よりも、レンズの作りが良く、色乗りも良さそうです。
実を言うと、24-120は経験があります。
広角側でのゆがみが、カメラの補正機能で抑えきれなかったです。
24mm〜35mm辺りは16-35で撮った方が良さそうだと思うので、良い買い物をしたと思いました。
大手家電量販店で、再び24-120の値が下がりましたが、購入時は高くて、選択に良かったのかな！？

書込番号：22039514

[Paris7000]

＞試しさん

私もそう思います
24mm始まりのレンズは24-70でも広角域での周辺域って歪むんですよ。過信してたらやられました（苦笑）
せっかく16-35持ってるので、持ってくりゃよかったと思っても後の祭り〜〜

書込番号：22045060

[試し]

＞Paris7000さん
24-70は24-120ほどのゆがみと思いませんが、
Adobe LightroomのRAWファイルではプロファイル（レンズ補正データ）が沢山ありますが、JPEGだと24-70Gなどわずか、プロファイルがありました。（効果は知りません）
JPEGで出来るということは、ピクチャーコントロールなどで画像処理してから、後で補正できるというメリットがあります。

追伸：もし24-120を手にしたら、直線部分のある被写体を撮る時は、斜め方向から撮るという対策があるかもしれません。

書込番号：22048759

[Paris7000]

＞試しさん

あー、歪むの意味がちょっと違いました
集合写真だったんですが、24-120で撮って、両端の人が顔まんまるに写ったので、今度は24-70で撮ったんですが、24-120ほどではないですが、端に行けばいくほど顔が丸く写りました

なので、次回は16-35のちょうど中間域の24mmで撮ってみようと思ってます（＾＾）
（自分が大体端になるので気にしてます（笑））

書込番号：22049543

ソフトフィルターの購入で悩んでおります

[yumi-ni]

最近星景を撮り始めてソフトフィルターの購入を考えています。
あまり効果フィルターを使った事がなく知識がない為皆様のお話を聞けたらと思い書き込みさせていただきました。

16mm側でけられない、けられの低いオススメのものはありますでしょうか？
角形フィルター等の場合はどのアダプターで使用できるかも教えて頂ければ幸いです。

書込番号：19952098　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

PLフィルターだとガラス二枚分なので、レンズやフィルターによってケラレるケラレないがありますが、
ソフトフォーカスフィルターであればガラス一枚ですから、よほど古いものを中古で買ったりしなければ、まず問題ないと思います。
ケンコーのプロソフトンあたりが枠も薄くていいんじゃないでしょうか。

もちろん、保護フィルターを常用しているのであれば、必ず外してから装着しましょう。

書込番号：19952204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yumi-niさん
ソフトで加工は、ダメ何かな？

書込番号：19952209　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

LEEのソフトフィルターが評判が良いです。
角形なので、アタッチメントを使う必要があります。
これが意外と高かったりしますが。

書込番号：19952276　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yumi-niさん こんにちは

星用のソフトフィルターでしたら　MC PROソフトン（A） が有名ですし通常のフィルターがつけられるのでしたら　このフィルターに変えて付けても　けられないと思います。

MC PROソフトン（A）
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352885.html

＞角形フィルター等の場合はどのアダプターで使用できるかも教えて頂ければ幸いです。
角型フィルターの場合　一般的なのは　28mmまでしか対応していない物が多く　LEE フィルターホルダーの基本セットの場合でも　下のホームページを見ると　28mmまでになっていますので　角型は　アダプター　自作する事も考えないといけないかもしれません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607810217.html

書込番号：19952529

[yumi-ni]

＞けいたろう〆さん

なるほど！確かにそうですね、よくよく考えればわかりそうな事でした(･･;)
フィルターだったらプロソフトンかなー？と検討してたのでその方向で考えてみます。
ありがとうございます(*^^*)

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

はい、フィルターで考えてます。

＞でぶねこ☆さん

LEEも調べてみたのですが、私の調べ方が悪いのかけられてしまうようなんです(･･;)
どのようにして使われていらっしゃるんですか？

＞もとラボマン ２さん

やはりソフトンが人気が高いのですね。こちらの方向で検討してみます。

角型は自作も視野にですね。
ソフトンで試してみて、使ってみたい角型フィルターがでた時には自作も検討してみます(*^^*)
ありがとうございます。

書込番号：19954094

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yumi-niさん
そうゃったんゃ。

書込番号：19954117　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yumi-niさん 返信ありがとうございます

＞やはりソフトンが人気が高いのですね

ソフトーンでも　種類があり　昔ソフトーンといわれていた　ソフトンスペック（A） は　超広角レンズに使うと　表面のデコボコが写り込むことがあるので　PROソフトンと間違わないよう　注意が必要です。

後　超広角レンズの場合　角型フィルターは　手持ちで使うことが多いのですが　長時間露光だときついので　丸形フィルターのほうが使いやすいと思いますよ。

書込番号：19954184

[yumi-ni]

＞もとラボマン ２さん

はい、プロソフトンで検討してます！
略してしまってすみません(･_･;

なるほどー！
角形フィルターは使いたい物が出てきた時に検討してみようかと思います(*^^*)

書込番号：19954504　スマートフォンサイトからの書き込み

解放時の四隅のながれについて

[GT5_0090]

�@D800E f/4.0	�AD800E f/8.0	�BD800E f/13.0	�CD7000 f/8.0

いつも。この掲示板で勉強させてもらっています。

もともと、D7000にDX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5Gを所有していました。

D800Eも所有していて、

FXでの超広角レンズに興味があり、先日、16-35mm f/4Gを購入しました。

購入前に、この掲示板を参考に、絞り解放(ｆ/4.0)では四隅周辺がながれるという認識は

持っていたつもりですが、いざ自分で所有してみると、

思っていた以上に流れるという印象をうけました。

f/8.0でも少し流れています。

風景をメインにある程度、絞って(ｆ/8.0以上で)使うつもりでしたので

そいうもんだと、思って使えばそれまでなのですが、、、

D7000+10-24mm f/3.5-4.5Gの時は　f/8.0 まで絞るとそこまで、

気にならなかったのですが、(構図や被写体の問題かもしれませんが…)

もしよろしかったらコメント頂けると助かりますm(_ _)m

参考に4枚載せます。すべて手持ちWBオートです。


�@　D800E f/4.0 　1/250秒　16-35mm f/4G

�A　D800E f/8.0 　1/80秒　 16-35mm f/4G

�B　D800E f/13.0 1/30秒　 16-35mm f/4G

�C　D7000 f/8.0 1/100秒 10-24mm f/3.5-4.5G

書込番号：18688760

[もとラボマン ２]

GT5_0090さん こんにちは

このレンズは持っていませんが　ホームページのサンプルと比べても　流れすぎのように見えますので　1度ニコンにこの画像を付け　点検してもらった方が良いように思います。

書込番号：18688902

[GT5_0090]

すみません、情報追加です。
サンプル画像は
16-35は、16mm
10-24は、10mmでの撮影です。

書込番号：18688920　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

放射方向に流れているねー。非点収差と像面湾曲、そしてちょっとコマっぽい。

レビューにあるほかの方のサンプル、一通り見てみたけど、ここまでのはなかったみたい。
写真（A４ぐらい）をつけて、販売店に相談してみたら？

書込番号：18688925

[うさらネット]

う〜ん。小生はFX広角ズームに、Tamron17-35mmF2.8-4(D)を使っていますが、それより悪いです。
中央の解像もF8だともう少し良くても良いかなと思います。

なお、木々は風で揺れますので、評価時は注意が必要です。

書込番号：18688988

[アダムス13]

これは、不良品ですね。
でも直したとしてもタムロン15〜30mmなどより(トキナーの16〜28mmにも)、けっこう見劣りする描写のレンズだと思います。


返品・返金対応にされて、他社レンズを買いなおすのもひとつの手ですよ。

こんなレンズを10万円オーバーで売るたるんだ仕事ぶりに対して、特に遠慮など要りません。

書込番号：18689052　スマートフォンサイトからの書き込み

[GT5_0090]

貴重なご意見、
本当にありがとうございます。
m(_ _)m

明日または明後日には、
販売店に一度連絡してみます。

書込番号：18689311　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

この異変に気付いたスレ主さんは見る眼がある。
実際、どれだけの人がこういう不具合を感じ取れているのだろう

書込番号：18689509

[おかめ@桓武平氏]

GT5_0090さん

F値8でも、四隅が流れているようです。
販売店に行かれる前に、もう一度、三脚に付けて評価されては如何でしょうか？

書込番号：18689792

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html

こちらでも、厳しい評価ですね。

書込番号：18689843

[てんでんこ]

まずは交換要求かな？　
その前に脚据えて撮らないといけませんが。

書込番号：18690559

[コメントキング]

僕のはもっと酷いかな。こんなもんだと思ってましたけど。写真アップしますね。

書込番号：18691670

[GT5_0090]

本日、販売店に連絡しました。
一度、本レンズを返品対応となりました。

販売店からメーカーに確認後、また連絡頂けるとのことでした。
後日、この掲示板にご報告させていただきます。

書込番号：18691972

[GT5_0090]

コメントキング様

画像データのアップ有難うございます。
僕は、このレンズの特性なのか、メーカーの判断にゆだねたいと思います。

書込番号：18691981

[GT5_0090]

本日、販売会社から連絡がありました。

販売店の店員さんが、ニコンサービスセンターに
レンズを持ち寄って点検をしたところ、『　流れ　』は
確認できなかったとのこと。

※　確認用に、プリントアウトしたデータは渡しています。　　　※
※　その画像では『　流れている　』と判断されたそうです。　　※

今後、工場に送ってもらって、検査することになりました。

書込番号：18700868

[もとラボマン ２]

GT5_0090さん　

途中経過の報告ありがとうございます。

写真では確認され　レンズ自体では確認されず　おかしな現象ですね。

少し確認ですが　フィルターは付けていましたでしょうか？

超広角の場合被写界深度が深く　フィルターの周辺の汚れが影響し　画像が流れる事もありますので確認の質問です。

書込番号：18701303

[アダムス13]

メーカーのサンプルやカタログとある程度同条件(F値や撮影距離など)で撮って明らかに劣っているかどうか、だと思います。

じゃないと、「仕様の範囲内」で済まされるかも知れませんね。それがイヤなら、完全に返金・返品を求めるしかありません。

書込番号：18701438　スマートフォンサイトからの書き込み

[GT5_0090]

もとラボマン ２さん

フィルターは付けていました。
レンズと同時に購入していた、ケンコーの77S Zeta EX C-PLを使用していました。

新品のフィルターなので、あまり汚れは意識していませんでした。
このフィルターが原因かもしれないのですね…。

後日、10-24mm f/3.5-4.5Gに77S Zetaをとりつけて、同じような撮影を行ってみたいと思います。
有難うございました。

販売店では、新しいレンズを用意してくれているとのことで、現在は
『　ニコン工場側の見解を待っているところです　』という報告をうけました。

書込番号：18703213

[GT5_0090]

Zeta EX C-PL 有　ｆ3.5	フィルター無　f3.5	Zeta EX C-PL 有　ｆ8.0	フィルター無　ｆ8.0

10-24mm f/3.5-4.5Gに77S Zetaをとりつけて、撮影を行ってみました。
撮影で使用したカメラはD7000です。
今回の件では、フィルターは悪さをしていないと思いますけど…。
どうでしょうか？

本日ニコン工場から連絡があり、『　基準の範囲内である　』という結果が出ました。
それなら、それで仕方ないのかもしれませんね…。

今回は、販売店のご厚意で新品の16-35mm f/4Gに交換させて頂くことになりました。
新しいレンズの結果をこの掲示板で後日、ご報告致します。

書込番号：18709182

[GT5_0090]

D800E f4.0	D800E f8.0	D800E f13.0	D800E f4.0

本日、新品のレンズが到着しましたので、画像を掲載します。
以前のレンズよりは『　良いのかな　』という印象です。

16mm領域で、開放で使用することは殆んどないのですが。
写りが良いに越したことはありませんよね！

少しでも、改善できてとりあえず、満足です。
このレンズの特性を理解しながら、長く使っていきたいと思います。
いろいろ、ご意見いただき、本当にありがとうございました。ｍ(_ _)ｍ

そして、レンズの個体差。
思っていた以上に大きいのですね。
今回、勉強になりました。

いち早く、ご意見を頂いた方に、ベストアンサーを付けさせてもいます。
＜　本当は、全員におつけしたいのですが…（＾＾；　ゴメンナサイ　＞

書込番号：18710907

[脚下照顧]

レンズの個体差はどのメーカーでもありますね。それでも、今まで70本程度買った実感では、純正の方が安定した製品が多い気がします。

しかし、どのメーカーでも不思議なことは、画像では流れたり、片ボケしていたり、ピントが明らかにおかしいのに、《点検の結果異常ありません》という結果が出る事が多い点です。カメラを一緒に出した場合も同じです。

しかも、高額な高級レンズでも平気でこういう事が起きます。最近も高額なレンズで同じ様な事がありました。レンズを買うのはバクチであり、調整してダメな場合はメーカーの修理伝票を付けて転売するしか無い様な。

同じレンズを買い戻してみたら、全然良かったという経験も、その反対の経験もあります。機械で測定の異常なしは、人間の目視の実感と違うのかも。サービスマンは自分お目を磨いて対応してほしいですね。

書込番号：18816775

本日購入!!が…

[黄スイ@ZC31S]

18-35mmと迷いましたが、手振れ補正に惹かれこちらのレンズを購入しました。
持ちやすく、手振れ補正ちゃんと効いてくれるのでとても満足です。
ですが、一点だけ気になることが…
脱着時他のレンズに比べてとても固いのですがこれは仕様なのでしょうか？

【比較したレンズ】
Nikon：70-200mm f4、50mm f1.4、60mm f2.8

書込番号：18021851　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%83%7D%83E%83%93%83g%81%40%8C%C5%82%A2&bbstabno=6&topcategorycd=510&categorycd=1050&act=input

書込番号：18021891

[黄スイ@ZC31S]

Customer-ID:u1nje3ra さん

ありがとうございます。
やはり『気になるならニコンセンターへ』ということですかね…

書込番号：18022725　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

マウント固いは時折話題に上るFAQです。
付けられるんなら使ってるうちに緩くなる。付けられないほど固いなら交換。

書込番号：18022887

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。私はＤｆで18-35を使ってますが、それほど固いとは感じません。

書込番号：18024216

[写歴40年]

黄スイ@ZC31Sさん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

私は純正レンズで固いと感じたものはありませんが、機械ものは誤差の範囲であり得るでしょうから、何ともならないときは新品交換してもらうしか無いと思います。

販売店で相談してみられればいいと思います。

書込番号：18024964

[タヌキの金時計]

黄スイ@ZC31S さん　こんばんは。購入おめでとうございます。
私もこのレンズは所有していますが、満足して使っています。私のはそんなに固いことはありません。
個体差もあるのでしょうが他のレンズでそう感じないのなら、このレンズに原因があるでしょうね。逆なら、最悪マウントの歪みなども考えられるかもしれません。
早いうちに販売店、SCへ相談したほうが良いと思います。

書込番号：18025230

[黄スイ@ZC31S]

皆様
アドバイスをいただきありがとうございます。
固くないという方が多いので少し様子を見て軽くならないようでしたらSCに持って行きます。

書込番号：18027543　スマートフォンサイトからの書き込み

質問です。14 24からの買い換えの迷い(>_<)

[ありんこ118]

14-24を所有してます。
その写りには満足してるのです。
しかし…but…

VR無し フィルター付けられない…
分かってて買ったのですが 不満で…
広角にf2.8使うことはほとんど無いし…

で 気になるのがこちらのレンズです。

買い増しなんて財力の無い僕は
買い換えになるのですが

同じように悩んで 14 24からこのレンズに買い換えた方って他にもいらっしゃいます？

後悔とかはされていないか 教えて頂ければ幸いです。

書込番号：17721310　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

私は、AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDに14-24を買い増しました。どちらも使ってますが、出番はAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDの方が多いのは確かです。

さてAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRは、値段の割りに評判の分かれるレンズだと認識してます。

クチコミをさかのぼってみてはいかがでしょう。

書込番号：17721369

[うさらネット]

広角の2mm捨てるかどうかです。

書込番号：17721378

[ありんこ118]

opaqueさん
こんにちはm(__)m

本腰 入れる時は14-24の出番って感じで使い分けられてるのでしょうか？

クチコミ さかのぼってほとんど読ませて頂いたのですが
評価がほんと分かれてて悩みます。

良い評価も有れば悪い評価もあるので…

田舎に住んでるので近所のキタムラには在庫は無いから現物は触れないし(>_<)

14-24手放したら後悔はしたくないので悩みます。

後悔しないだけの クオリティが有るかどうか
ほんと悩みます。

書込番号：17721384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

うさらネットさん

こんにちはm(__)m

2mm捨てるだけなら後悔なく捨てれます。

書込番号：17721395　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャロンワン]

D700購入時(2008/09)に「AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」が無く
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED(2008/10)を購入しました。

その後16-35mmがリリースされました。色々と迷いましたが
2010/09に14-24mmはヤフオクで処分し16-35mmを購入しました。

自然風景写真が主要な被写体です。
滝などをスローで捉えたい時にはやはりNDフィルターが必要ですので。
PLも利用しますし。

後悔は全くしていません。
まぁ〜経済的問題がなければ、処分ではなく16-35mmの追加購入です。
しかし、私には無理なので、処分しての購入となりました。

14-24mmの描写性能の高さを理解しておりましたので(追加or処分)迷いました。
落札価格の実収入 - 16-35mm購入価格 = \30,300は撮影旅に消えました(笑)。

※発売日
　2007/11/30 AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
　2010/02/26 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

書込番号：17721407

[写歴40年]

ありんこ118さん　こんばんは。

写りに満足できるかどうかは人それぞれなので、近所にキタムラがあるのであれば現在ネット中古に1本在庫がありますので、ただですので取り寄せて貰って試写してみられれば良いと思います。

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2148070313502

書込番号：17721443

[コメントキング]

純正でなければ駄目ですか？１４−２４からの買い換えならどっちにせよ写りは比べるとどれも劣るので、どれくらいまで辛抱できるか？になると思いますので、純正以外の広角レンズでけっこう広角から対応しているものもあるので検討されてはどうですか？

僕は16-35VRf４のオーナーなんですが、購入後すぐに１８−３５が発売され、値段が安いから後悔しないだろうと思ったら、なんと１８−３５は後発だけあってかなりの高評価、好評価で（あれ、どっちが正しいのかな）f４通しより上の声まであり、すごく悔しい思いをしました。ただ、自分自身で確かめた訳ではないので（それを避けてます）実際どうかは不明です。自分としては１６mmもけっこう使うので良しとしてますが。

１６−３５f４は値段がそれなりにしますので、もし２mmいらないなら（僕は広角の2mmはけっこう大きいと感じてますが）、純正なら値段の安い１８−３５の方が後悔しないかもしれませんね。

あとVRの有る無しですけど、手持ちで遅いシャッター速度をけっこう使うならいりますが、１４−２４と違っていずれもかなり小さいので広角ですし、なくても問題なしにも思います。

書込番号：17721451

[opaque]

私の場合、14−24は、三脚立てて風景、とか目的がある場合に持ち出します。18−35はスナップ的な使い方でしょうか。

書込番号：17721577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

シャロンワンさん

ありがとうございますm(__)m

やはり 自然風景にフィルター類が付けられるのは大きいですよね

僕も 経済的に追加購入はまず 無理なので
入れ換えになります。
差額が出れば同じく 撮影旅行に出かけたい なーー
とか考えたりしてますが
家の大蔵省の目をごまかせるかどうか…

でも 後悔していないとの
ご意見 ほんとに心強くて 助かります。

14-24の描写はほんと素晴らしいので手放したくはないのですが…



写歴40年さん

わざわざお調べ頂いたみたいで
ありがとうございますm(__)m

早速 キタムラにお願いしてみました。
実物 触って 描写とか自分で見てちゃんと確認してみます。
美品なのでもしかしたら 新品じゃなく これに決めてしまうかもです(笑)

ほんとにありがとうございますm(__)m

書込番号：17721580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

コメントキング

ご返信ありがとうございますm(__)m

デジカメ初心者なもので初心者の間は純正にこだわって行きたいなと考えています。

ある程度写真がわかるようになれば社外も考えていこうとか思ってます。

やはり 14-24と比べると描写は落ちます？？

うーーん それなら手放したくないかなぁ…

18-35も調べてみます。
値段次第では買い増しができるかな…

16-35よりも高評価なら凄く気になります。

書込番号：17721608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

opaqueさん

14-24
16-35
理想は両方持ちたいのですが…

描写は どのくらい違うと感じられてます？

抽象的な質問過ぎますが…

書込番号：17721615　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

16-35F4についてはこんな情報もありました。

http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html

書込番号：17721809

[ありんこ118]

じじかめさん

こんばんはm(__)m

うーーーん
これを読んじゃうと

… … って感じです。

まあ とにかく キタムラさんに中古取り寄せお願いしてみましたので 自分の目で確認してみます
（良いか悪いかわかるかどうかは自信ないですが…）

情報ありがとうございました。

書込番号：17721941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

キヤノンの新型16-35/4が非常に良いらしいですけど・・・
（作例を見たら周辺部までくっきり）


ニッコールもそうであれば14-24/2.8からの買い替えもありかなとは思いますが・・・

重さが嫌でフィルター重視なら14-24/2.8Gはツラいかもしれませんね（写りはともかく）。

書込番号：17722169

[esuqu1]

16-35/4	14-24/2.8写す日、機材は違いますがやはり繊細な感じですよね^^	16-35/4 手持ちPLフィルタ使い	14-24mmフィルタ使えないのでｆ/14まで絞り込んでいます

迷いに迷って、とにかく風景撮影にはPL＆NDレンズが使いたくて、16-35/4を買いました。
その後、14-24/2.8Gを購入しました。


はっきり言いまして、16-35/4しか無いときはそれで充分でした。
レンズフィルター効果を充分満喫していましたしね^^

金銭的余裕が生まれ、憧れていたニコンナンバーワンととも言われるこのレンズを手にして思うのは
ホント綺麗に写るなぁ〜更に繊細で歪みもなく凄いやぁ〜

･･･て、想像つくような違いでした(笑)

では、16-35/4を手放すか？

絶対それはあり得ません^^
先々に、フィルターが使える16-35/2.8VR2とか発売されたら買い替えるかもしれませんけど(笑)


風景やネイチャー撮影には16-35/4、24-70/2.8、70-200/2.8、2/50という持ち出しが一番多く
夜景撮影などでは、14-24/2.8、24-70/2.8、70-200/2.8、35/1.4という組み合わせを良くします。


性格的にいいますと、16-35/4でVRの恩恵受けながら手持ち撮影で面白いアングルを求めて
14-24/2.8は三脚でしっかり構図を決めて撮るって使い方になってます^^



さて、14-24/2.8････あまり使わないのであれば、売りじゃないですか^^
私も超広角画角好きで、ナンバーワンレンズと言われるレンズなのに持ち出す頻度は半々です。

人それぞれだと思いますが、逆に私は24-70/2.8を使う事が一番無いので
手放すならこっちかなって、いつも思っています^^;

16-35と50mm近辺の単焦点、それに70mm〜あるので意外に使わないんですよね･･･

書込番号：17722936

[AGAIN !!]

14-24f2.8の画質って凄いですよね・・・
16-35f4VRははっきり言って、普通の画質の普通のズームレンズで、使い勝手は便利というところです。

＞http://digicame-info.com/2010/07/af-s-16-35mm-f4g-ed-vr.html
＞http://digicame-info.com/2010/06/af-s-16-35mm-f4g-vraf-s-14-24m.html
＞http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html

まあ評価は、色々ありますから、参考程度にお読みになる事をお勧めします。
f2.8通しの半額とは言いませんが、６割程度のお値段ですからね。
フィルターが使える事、VRの効果もあって1/4-1/8秒も手持ちでいけますし、逆光にも強いですよ。
常用域(24mm〜35mm)をカバーしているので、日常使用には便利なんですよね。


14-24f2.8を手放したくないというお気持ちが見えますので、
16-35f4VRでなく、AF-S18-35f3.5-4.5Gを買い足す事を検討しては如何ですか？
3本のなかでは最廉価ですが、16-35f4VRと同等もしくはそれ以上という評判ですから・・・

書込番号：17722977

[opaque]

14-24-18-f8	18-35-18-f8	14-24-24-f8	18-35-24-f8

参考にもなりませんが。

書込番号：17723390

[opaque]

おまけ

以前、たまたま両方持っていたので撮り比べてみたときの写真です。
厳密に比較しようと思って始めたのではなく、その場の思いつきでやったためAF-Sのままでした。
SSとか変化していますので比較にもなりませんが、ご参考ということで・・・・。

書込番号：17723401

[ありんこ118]

ssdkfzさん

おはようございますm(__)m

キャノンの方は全く気にしていなかったです。
14.24重さは全く気にならないのですが

フィルターと VRが気になって気になって…

楽しい悩みなんですが(笑)

書込番号：17723602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

esuqu1さん
おはようございますm(__)m

そして比較写真ありがとうございます

最初の2枚だけ見ると やはり14-24は手放したくないなぁ
って思ったりするのですが
16:35でPL付けて撮られてるのを見ると
これにVRの恩恵まで あるなら 欲しいし…

はぁ…
esuqu1さんのように 両方使えたら最高なんですけど…

14-24 あまり使わないことは無いんです。

24-70が6割 14-24が3割 1割がその他
って感じで使っています。

広角撮影 難しいけど 楽しくて(>_<)

ただ この場面でPL 付けれたらなぁとか
手持ちで撮れたらなぁ とかが多くて…

書込番号：17723696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

AGAIN さん
おはようございますm(__)m

参考資料ありがとうございます。

これを読むと それほど悪くないなぁって感じですね。

でも やはり
描写を取るか 便利さを取るか
になるのでしょうか…？
でも 初心者の僕には 皆さんの作例を見てると
そんなに描写悪くないなぁ って思うのですが

それはベテランの皆さんの腕なんでしょうね…

18-35も検討してみたいのですが
確かVRが付いてない んですよね？

その点が悩みます…

でも ほんといろいろとありがとうございますm(__)m

書込番号：17723729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

opaqueさん

作例ありがとうございますm(__)m

残念ながら外出してしまってスマホなので
帰宅したらパソコンでじっくり見させていただきます。

その後また改めて書き込みさせて頂きます。


ありがとうございます。

書込番号：17723737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

皆さん おはようございますm(__)m

esuqu1さん
opaqueさん

素晴らしい作例ありがとうございました

昨日の深夜 じっくりとパソコンで見させて頂きました。

上手な方々が撮られると レンズなんかは関係ないのかなぁ って感じです。

ただ 14 24は全体的にシャープな感じで
16-35はメリハリが効いた写真ってイメージですが

どちらも嫌いじゃないです。
周辺収差等は キタムラさんにお願いしたレンズが届いたら 自分のカメラで撮ってみて 撮り比べしてみます。

書込番号：17727227　スマートフォンサイトからの書き込み

[キタヒグマ]

悩みどころですね?私はCanonユーザーで風景と星景写真を撮っています
Canon純正と悩んで写りのイイ、Nikon AF-S 14-24G F2.8 EDに決めました。
PLとNDは大判用の角型フィルターを使ってます、星景にはソフトフィルターをレンズ裏側にテープで止めてます。

14-24Gは唯一Nikonにしか無いレンズなのでできれば買い増しをお勧めします
設計は古いですが、最新のデジタル高感度にも問題無い写りですから
参考になりませんが、写真UPしておきます。

6D+Nikon AF-S 14-24G F2.8 ED

書込番号：17727322

[ありんこ118]

キタヒグマさん こんにちはm(__)m

貴重な作品をありがとうございます。

こんな素晴らしい写真撮りたいのですが 僕にはまだまだでして 14-24正直 宝の持ち腐れになってます…

今日も撮影に出たのですが
ただ 広い景色を撮っただけ みたいな(>_<)

あと 子供と一緒に博物館でD800にこのレンズつけて
半日回ったのですが 14mmは助かったけど
テレ側がクロップしても足りなくて 35あったら助かるのになぁ とか思ってました…


でも 14-24はキヤノンユーザーの方も わざわざ使われたり
あるいは このレンズ使いたいために マウント変えしたり とか 良く目にします。

それくらい貴重なレンズを手に出来てるんですよね…

って思ったら 買い増しできるまで我慢するのがベストなのかなぁ

とか 心揺れてます。

書込番号：17728206　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ありんこ118さん　こんにちは

＞VR無し フィルター付けられない…
＞分かってて買ったのですが 不満で…
＞広角にf2.8使うことはほとんど無いし…

使いにくく　不満があるのでしたら　買い替えもありだと思いますが　描写の良さでトップクラスのレンズですので　16−35mm変えたとき画質の落ちは　しょうがないと思います。

そのため　画質重視か　使いやすさで決めるしかないと思いますが　自分でしたら　画質少し落ちても使いやすさ選ぶと思います。

書込番号：17728240

[ありんこ118]

もとラボマン 2さん
こんばんはm(__)m

確かにそうなんですよね。

16-35 そんなに画質悪いとは思えないですし。

今は 半々の心で揺れてます。

取り敢えず 火曜日にキタムラに行きまして現物確認させてもらってみます。

それから決めたいと思います。

書込番号：17729183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ま〜しゃる]

こんばんは。

このようなサイトもありますが、比較してみてはいかがでしょうか？

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

見た感じ、14-24より16-35のほうが同じF4、16mmで比べたときに周辺減光は感じませんが、周辺像の写りは全く違いますね。参考までに。<(_ _)>

書込番号：17730020

[ありんこ118]

まーしゃるさん
こんにちはm(__)m

返信遅くなり申し訳ありません(>_<)
比較サイトありがとうございます。

初心者ながらの経験上なんですが

広角 使っていて開放付近で撮る事は少なく
どちらかと言えばf8位に絞る事が多かったのですが

やはり絞っても周辺像は14 24の方が綺麗って認識で合っていますか？

どちらにしても明日仕事休みなので 商品が届いていれば確認できますが
その辺 自分で満足できるのか いろいろとしっかり確認してみます。

ありがとうございますm(__)m

書込番号：17731820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

皆さん いろいろとありがとうございました。

キタムラさんに現物確認させていただきました結果
やはり どちらも利点 弱点があり
どちらかに一本にするのは難しく感じて

頑張って 貯金してこのレンズを買い増しする方向にしました。

皆さん 本当に親身になって頂き心から感謝しています。

ベストアンサーは皆さんにお付けしたかったのですが
今回は キタムラさんに中古レンズが有るのを教えて頂き 現物確認のきっかけをいただいた方にさせていただきました。

また 何か有りましたらよろしくお願い致します。

本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：17757095　スマートフォンサイトからの書き込み

[Newburyport]

>>スレ主さま

１２日にTAMRONからメイルが来ました。
SP15-30mmF/2.8DiVC USD(A012)がドイツケルンで9月16日〜21日まで開催されるフォトキナ2014に展示されるようですので、近日発売されるのではないでしょうか。フィルターワークは出来ないようですので、対象外でしたらスルーしてください。

書込番号：17938267

[ありんこ118]

Newburyportさん
はじめまして
2.8通し魅力なんですが フィルターワークは重要視してるので
折角の情報なのに申し訳ありません

でも お気持ちが嬉しいです。

発表されたら気にしてはみますね

また何かありましたら教えて下さいm(__)m

書込番号：17941258　スマートフォンサイトからの書き込み

[良い加減]

ありんこ118さん

初めまして。
遅レスかつ、もう結論が出ているようなので、参考にもならないと思いますが、私の印象をお伝えしたく書き込みいたします ^^;

結論から言えば、ありんこ118さんの選択通りで良かったと思います ^^

どなたかも書かれていますが、やはり主要目的に依りますよね。
私は最初、16-35しか持っていなかったのですが、初めて14-24を使った時に、あまりの描写力に驚きました。
「あぁ、これじゃあ、皆が評価するわけだ」と。
焦点距離も、わずか2�oですがされど2�o。結構違うなぁ〜というのが最初の印象でした。スケール感が出るなと。
ただ、f値については、それほど大きな差があるとは思いませんでした。

あと、自分はフィルターをあまり使わない派なので、逆に16-35いらないかも？と思いました。
出目金もカバー付であまり問題なかったですし、どちらかと言えば三脚立てて風景を撮るケースが多いのでVRもあまり必要性感じませんでした。

逆にフィルターを使ったり、特に室内等の接写を撮る場合は16-35は意外に万能レンズで重宝しますけどね。

結論は出されているようですが、もしどちらを残す？と聞かれれば、私なら14-24を残します。
やっぱり、迫力というか、その出てくる絵が違って見えました。
まぁ、これは印象であって理屈がどうのこうのではありませんが（笑）。

具にもつかない書き込み、失礼いたしました m(_ _)m

書込番号：17994900

[ありんこ118]

良い加減さん
ご丁寧に有り難うございます。

ほんとに悩みに悩んで結論出しました。
お金が有り余っているなら悩まないのですが(涙)

この16-35VRですがカメラのキタムラで試し撮りさせてもらったとき
逆光の強さとか VRの効きとか
フィルターつけれるとか 全てが気に入って
今すぐ欲しくなったのです。

確かに14-24 下取りに出せば直ぐに手には入るのですが

おっしゃる通り2mmの大きさとか
やはり色のりの微妙な違いとか それぞれの特徴があって
両方を持つことに決めました。

やはり 皆さんと同じく 14-24は三脚立ててじっくり使用と思うのですが
三脚は20年前に買ったスリックの重たいのしか持ってなくて なかなか持ち出さないかもですが(笑)

とにかく 早くこのレンズが欲しくて欲しくて

買ったら また報告させていただきますm(__)m

ほんとにありがとうございました

書込番号：17996235　スマートフォンサイトからの書き込み

CーPLフィルターを検討しています。どこの製品がお勧めですか？

[一本槍]

最近、このレンズを購入しました。が風景をより鮮やかに撮りたいと思い

Ｃ−ＰＬフィルターを検討していますが，どこの製品が良いか、又お勧めか

教えていただけるとありがたいです。

書込番号：17855477

[けざ＋α]

薄くて減光の少ないケンコーのゼータか、スーパーＤＨＧ撥水コートの付いたマルミ光機製品が良いと思います。

書込番号：17855531

[一本槍]

早速のご返答ありがとうございます。

書込番号：17855543

[タヌキの金時計]

広角レンズの場合フィルターの枠が厚い場合、それが原因となってケラレが起きる場合があります。今の製品はほとんどそうなっていると思いますが、一応確認してください。
ケンコーやマルミ辺りが無難でしょうか？
私自身はケンコーのPRO1D WIDEBAND サーキュラーPL（W）を使っていますが、前枠を回すときにレンズに触ってしまい汚す（指紋が付く）ことがよくあります。
書き込みなどを見ていると、マルミの方が良かったかなと思っています。

書込番号：17855567

[もとラボマン ２]

一本槍さん　こんにちは

DHGスーパーサーキュラーPLが　撥水加工が付いていて使い易いと思います。

http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1

後　PLフィルターは　反射除去するフィルターで　被写体の反射を除去し被写体の色鮮やかにする為のフィルターの為　
フィルター付ければ　全て鮮やかになるわけではなく　角度　天候によっては効果が出ない場合もありますので注意が必要です。

書込番号：17855589

[タヌキの金時計]

すみません。ちょっと言葉足らずでした。

今の製品はほとんどそうなって…→今の製品はほとんど薄枠になって…

という意味です。

書込番号：17855598

[一本槍]

早速、沢山のアドバイスをいただきありがとうございます。

少し高めになりますが、マルミ光機のＣ−ＰＬにしようかと思います。

書込番号：17855692

[写歴40年]

一本槍さん　こんにちは。

撥水コートも良いでしょうがPLフィルターは生もので日に焼けると劣化することを考えると、撮影後外して保管ということになのますので薄型であれば安価なものでも良いと思います。

私的には高価ですが通常の偏光フィルターと比べると一段明るいケンコーのゼータも魅力的だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110007_10540110016_10540310770_10540311700_K0000026515_K0000092012_K0000505406_K0000160665

書込番号：17856173

[esuqu1]

金銭的余裕があるならば、KENKO Zeta EX C-PLかなと思います^^　やっぱ明るいのがいいですよね〜。

私は、PRO1D WIDEBAND サーキュラーPL（W）使っていますが、買い替える余裕がありません^^;

77mmは他に、24-70、70-200も共通で使えるので重宝してます♪

書込番号：17864012

[一本槍]

皆様のご意見を参考にして、購入したいと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：17865112