HDC-TM700
RGBの3MOSセンサーを搭載した1080/60p記録対応ハイビジョンデジタルビデオカメラ（96GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：380g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：253万画素×3
HDC-TM700 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全93スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 24p60iについて |
2 | 8 | 2010年6月24日 09:55 |
本当に画質の良いのは？TM700 vs CX550 |
52 | 36 | 2010年6月18日 17:50 |
| ６０iの画質 |
11 | 13 | 2010年6月7日 21:28 |
| まったくの初心者です。 |
4 | 27 | 2010年6月6日 18:03 |
| 編集時のスロー再生 |
20 | 10 | 2010年6月8日 11:52 |
| Final Cut Express |
0 | 2 | 2010年6月8日 17:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この機種は確か、24pの映像撮影した場合、60iにプルダウンして記録しますよね。
これを、市販されている編集ソフトではどう認識するのでしょうか。
通常の60iで認識されるのか、24pの映像として認識するのか
できれば実際に撮影された映像を
自分で確認できればいいのですが…。
編集ソフトはAdobe Premiere Pro CS4です。
別のソフトに取り込んだ際の結果でもかまいません。
0点
映画のDVDが24p 60iです。
動画情報は60iです。
書込番号：11468740
1点
今から仕事さん、ありがとうございます。
つまり、編集ソフト上に乗っけると、60iとして取り込まれるのですね。
書込番号：11468749
0点
話は変わりますが、24p→60iを24pに変換したものと、60pで撮って24pに変換したのではどっちのほうが画質がいいんだろう。
書込番号：11535235
0点
24p→60iを24pは、うまくインターレース解除しないと
画質は悪くなると思います。
60pを24pの2.5倍速スロー再生ならば、こちらでしょう。
変換するときの設定で差が出ると思います。
書込番号：11535848
0点
＞60pを24pの2.5倍速スロー再生ならば、こちらでしょう。
そんな特殊事例を挙げて・・・(^^;
書込番号：11535935
1点
24p→60iを24pは、逆プルダウンでインターレース解除。
24p→60iにするとき、プルダウンという方法でインターレースにします。
逆プルダウンのその逆。
書込番号：11536182
0点
60p→24pは動きがぎこちなくなるので、あまりやりません。
私が24pにするときは、部分的に抜き出して、スローモーションにするときです。
http://www.youtube.com/watch?v=ydyzSXLr_T0
書込番号：11536336
0点
24p風60i映像で記録されているので24pに戻すのは困難と考えればいいのでしょうか。
書込番号：11537553
0点
NEX5を見送り、CX550 or CX370を買うことにしたのですが、迷いが出てきました。
それは、TM700の存在があるからです。
とにかく、性能の良いビデオカメラを選びたいのです。
解像感 色相再現性 暗所画質 ダイナミックレンジ 適正露出 音質・・・・・
それらトータルして、どちらを選ぶべきか、皆さんのご意見を伺えたら幸いです。
2点
それぞれ特徴のあるカメラですので、
まず何をどのように撮りたいのか、をはっきりさせるべきでしょうね。
私はCX500を所有しており、
暗所でのSN比やアクティブ補正、
ワンタッチワイコンシステムには満足していますが、
TM700の1080/60p、解像力、EVF、設定多様性が気になっています。
私の「感想」（厳密な比較評価ではなく他者情報も含めた適当な印象です）は、
以下の通りです。
結論：「TM700を買い足したい、一択でもTM700を選ぶ」
※私の使い方なら、ですが。
・解像力700＞550
・色再現性700＞550
・AWB700＜550
・暗所SN比700＜550
・Dレンジ700（暗部補正）＞550
・EVF700＞550（550は対面撮り不可）
・適正露出 いずれも設定可能
・音質 あまり興味なし、外付けマイク使用予定
・手振れ補正（ワイド）700＜550
・手振れ補正（テレ）700＞550（550はアクティブ画質劣化、光学ユラユラ）
書込番号：11460225
3点
はじめまして
>本当に画質の良いのは？
この質問はだれも答えられません、ご自分でえらぶしか在りません。
youtubeの動画配信サイトで
検索条件に、cx550v と TM700を入れて検索し、さらに出力オプションで
再生回数の多い順で出力して、見比べてみてください、
さらに出力オプションで最近1ヶ月以内の投稿も見比べてください、
ご自分のスタイルにどちらのサイトが適しているか判断してください、
この２つのカメラの能力をフルに生かすには、ＰＣ、編集ソフト、レコーダー、ＴＶ
のバランスがは大切でひとつでも、不ぞろいなら、もっとも低いレベルの動画になりますし
とんでもない時間がかかったりします。
書込番号：11460452
5点
グライテルさん
何でも手軽に撮りたい為に、センサーサイズの小さなビデオを選びました。
その中で画質の良いものという贅沢な悩みです。
各項目について、単刀直入に結論を出していただき、分かり易いです。
ありがとうございます！
ishidan1368さん
はじめまして ありがとうございます。
小生は貴殿のような専門的なビデオ編集はやりません。
要らない部分をカットして、連続再生する程度です。
60Pも60iに変換して多くの機器で再生できるようにしたいですね。
最初から60iで撮るのと、60Pで撮って60iに変換するのでは、当然ですが60P撮影が画質がいいのでしょう？60Pで撮れば、静止画切り出しとかもできますね！
書込番号：11461012
0点
すみませんが、you tube動画は劣化が激しく、画質比較の参考にならないと思っています。
どこかで、小寺信良氏サイト以外で素の60P動画をアップできないでしょうか？
書込番号：11461025
0点
水をさすようで恐縮ですが、画質云々で比べたいならCX550は検討外のカメラだと思いますが･･
そもそもにしてCX550はレンズのキレからしてあきらかに良くないですよ。
無理に広角にふったレンズ設計が災いしたように思われます。
従って、CX550で撮れる絵はTM700やS21で撮れる絵と比べるとあきらかに品位は落ちます。
悪く言えばなんだかぼやっとした印象の絵です。
(CX550は発売日に購入しちょっと触ってみましたが、旧型のXR520と比べなんのメリットが感じなかったどころか、むしろ旧型よりレンズのキレが悪くなっておりました。なのでCX550は駄作と決めつけ３日で売りました。ちなみにXR機はいまだに手元に残してあります。)
CX550は暗い場所で有利だという人は多いですが驚くほど凄い性能でもないし、第一、暗所での色のバランスが必ず青がかぶりますのでこういう事も含めて考えると、TM700やS21にはトータル性能は及ばないでしょう。
蛇足ですが、夜間も積極的に撮りたいなら、少しお金を足してパナの業務用のHMC45にされるというのも十分選択肢としてはありだと思います。
と言いますのは、HMC45の夜間のパフォーマンスはTM700と比べるとハッキリ区別が付くくらい良いからです。
(なお、気が付いている人はあまりいないようですが･･･TM700は夜間の性能は旧型のTM300よりも落ちておりますね。)
独断ではありますが、以上が私の見解です。
書込番号：11461314
7点
カラメル･クラシックさん
驚きました！
こんなに違うとは・・・・
1/2.88型と1/4.1型ですので、レンズ要求解像度はTM700が高いはずですがクリアしてますね。
センサーサイズが大きいほど立体感は出やすいはずですが、結果は逆。
どうしてこんな結果になるのか、レンズ性能だけで説明できるのか？とにかく謎です。
こんにちわこんにちわさん
忌憚のないご意見、面白く拝見しました。
掲示板のコンセンサスとは違った独自の感想を言える人は偉いですね。
CX550については、どうしてこんなに悪いのか謎です。
業務機は大き過ぎて用途に合いませんので敬遠しています。
コンパクトビデオカメラと、デジ一眼動画の2台体制でいく予定です。
書込番号：11461512
0点
＞1/2.88型と1/4.1型ですので、レンズ要求解像度はTM700が高いはずですが
同じ単板同士であればその通りですが、三板画素ずらしと超解像「感」処理が、どのぐらいの効果として寄与しているか現段階ではハッキリしていません。
書込番号：11461885
0点
いろいろな意見があった方がいい（おもしろい）と思いますので書き込みます。
CX550ユーザーで、TM700の60Pをうらやましいと思っていますが…。
自分はどうもTM700の画に変な違和感を感じます。
何が原因なのかは自分でもよくわからないのですが、
発色、コントラスト、ノイズリダクション、シャープネス、これらが合わさってそのように感じるのだと思います。
抜群に綺麗に見える時もあるのですが、綺麗すぎる（作りすぎ？）と思ってしまいます。
TM700はシャープネスを下げ、色の濃さを下げた方が本来の持ち味がでるような気がします。
ただ、解像感を求めるのならソニーはやめた方がいいと思います。
撮影状況によって要求度合いは異なるでしょうが、風景撮影では不満が出ると思います。
現に自分は不満です。
その他の撮影では解像感不足は感じません、と言いますか
そのような条件ではパキパキの描写の必要性を感じません。
ソニーは望遠側の画質も芳しくないですね。
書込番号：11462233
4点
＞自分はどうもTM700の画に変な違和感を感じます。
＞何が原因なのかは自分でもよくわからないのですが、
＞発色、コントラスト、ノイズリダクション、シャープネス、これらが合わさってそのように感じるのだと思います。
＞抜群に綺麗に見える時もあるのですが、綺麗すぎる（作りすぎ？）と思ってしまいます。
＞TM700はシャープネスを下げ、色の濃さを下げた方が本来の持ち味がでるような気がします。
同意です(^^;
試用していて考え込んでしまったのは、この機種が初めてです。
悪いわけではないのだけれども、この違和感は何？と、しばらく自問自答していました。
今のところは「好み次第」と思うことにしています(^^;
書込番号：11462274
4点
  |
|---|
正直、私もTM700の絵作りにはおおいに違和感を感じます。
これは発売当初から言い続けてきた感想でありますし、発売から結構な日数がたち、あれやこれやといじり倒して使っている現在でもこの思いは変わりません。
しかしながら、TM700は撮影に臨むにあたって各種パラメーターを比較的大きくいじくれますのであるていどのカスタマイズは可能であります。
(具体的には彩度を大幅に落とすことであるていどは妥協可能な自然な絵になります。)
それから、どうしても無意識で普段利用しているFX1000と比べてしまうのが悪いのでしょうが、TM700はとくに低照度の撮影が駄目だと感じます。
しつこくなりますがHMC45と比べても駄目です。
なんやかんや言いながらも、TM700の60pは面白いので手元に残してあります。
CX550は手元に残す気にもなれなかったので、自分の中ではかなり残念なカメラでした。
(発売前は正直かなり期待してたんですけどね･･･)
キャノンですと旧型であるHF11とかも「自分の中では良いカメラだ！」という判断で売らずに残してある中で、新型のCX550がたった３日で売却決定だったのでかなり期待外れだったです。
HF21は黒くて何となくデザインがかっこいいのでたまに眺める為に残してあります。
見飽きてきたら処分しようと思います。今のところは見飽きていないです^^
書込番号：11462881
3点
日本は今、出勤前でしょうか？
皆さん一人一人にお礼を言うべきですが、まとめて書くことをお許しください。
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
超解像なる技術はシャープネス調整の範囲内を超えたものでしょうか？
画素ずらしを行っているとは知りませんでした。
私は単純に、１DMarkⅣとDP2と、CX550とTM700が対照になると考えていましたが、違うようですね。画素ずらしによって、レンズ要求解像度は更に上がるのでしょうか？
＞なぜかSDさん
変な違和感というのも気になりますね。
ソニーがナチュラル・パナがコッテリというのは、αとLUMIXの違いではありますが、そんな画質差が存在するということしょうか？
３板だから見た目に近い色が出るとは限りませんが、違和感を感じられるのはソニーユーザーの皆さんに多いような気がします。
TM700を使っている 「カタリオ夫」「ひより坊」さんたちは、どのように感じられているのでしょうか？
＞こんにちわこんにちわさん
経験豊かな貴殿ほどの方が、3日で売るカメラは、これまた気になります。
広角に偏ったレンズが悪いのか？
暗所に特化した裏面照射CMOSが悪いのか？
強力な手ぶれ補正で解像感が悪いのか？
技術の進歩が、マイナス面ももたらしてるのでしょうかね？
書込番号：11462993
0点
カタコリ夫さん
お名前を間違えて打ってしまい、申し訳ありませんでした。
「カタコリ夫さん」と訂正させていただきます。
ひより坊さん
見てらっしゃるでしょうか？
TM700の色合い 絵作りについて、
購入したサークルの皆さんはどのような感じを持っているのか、教えていただくと助かります。
書込番号：11463923
0点
スレ主さんのコメントから
>すみませんが、you tube動画は劣化が激しく、画質比較の参考にならないと思っています。
>TM700の色合い 絵作りについて、
>購入したサークルの皆さんはどのような感じを持っているのか、教えていただくと助かります。
静止画を比べても、動画のイメージとは別と考えています、あくまでも参考でしょう
たとえ、お気に召さないYoutubeの動画でも（1080）、静止画の比較より現実的です。
書込番号：11465003
2点
＞超解像なる技術はシャープネス調整の範囲内を超えたものでしょうか？
シャープネスとは原理が違いますし、類似呼称でも処理内容は違うようです。
（詳しくはweb検索してみてください）
ただし、「無い情報は無い」ので、複数画像から補間することになり、動きが大きい場合など１画面からの超解像の効果はシャープネスに近くなる場合もあると思います。
結果として、超解像「感」ぐらいに思っているほうがいいかもしれません。
まさしく超解像できているのであれば、下URLの拙作チャートの細部まで解像可能かと思いますが、さてどうでしょうか(^^;
・モノクロ【92万】1280x720dot縦倍付チャートhttp://photozou.jp/photo/show/224440/17730222
＞画素ずらしを行っているとは知りませんでした。
記載していませんが、画素ずらし時代からと同様に「水平垂直各２倍の水増し画素数」にしていますし、三板の貼り合わせ精度により、否応なしに「ズレる」のであれば、結果的に画素ずらしになっているかもしれません(^^;
※逆に、水平垂直各２倍の水増し画素数とする根拠は、これまで画素ずらしでしたので、画素ずらしを行っていないのであれば、水増し画素数に対する根拠が無いか希薄になります。
尤も、水平垂直各２倍で画素数として4倍の水増し画素数に対して、特に静止画では4倍の水増し画素数に相応しい解像力も解像「感」もありませんでしたので、誰もマトモに受け取っていない可能性はあります。
＞画素ずらしによって、レンズ要求解像度は更に上がるのでしょうか？
単板の場合よりも緩和されるのでは？と思います。
また、望遠の場合はレンズ解像力以前に、光学限界における解像力の上限が決まってしまいますが、TM700は不利な条件にも関わらずにそこそこの性能があるようですから。
なお、単板であれば、有効１／４型であるだけで「現行普及機中においてさえ上級クラスとは言えない」と言っても過言ではありませんが、三板にすることでかなり救われていると思います。
※下URLはレンズ解像本数もしくは光の回折限界において「撮像面としての解像力」を比較するためのものですが、1/4型の場合、F5.7（もしくは263本/mm）で240万画素相当が「上限」になります。「上限」ということは、クッキリしているのは例えば60万画素相当ぐらいまで「かもしれない」ということにもなります。ここまでは単板の場合ですが、三板の場合は不確定要素が大きいのでハッキリしませんが、画素数相当としてせいぜい（三板中の１板に対して）倍程度かも？と思っています。
・許容される画素数
http://photozou.jp/photo/photo_only/224440/17730104
書込番号：11465319
3点
ishidan1368さん
＞静止画の比較より現実的です
まことに正論！
恐れ入ります。
TM700の素の動画を使っている方にも感想を聞きたいのです。
よろしくお願いします。
反対・・・（省略失礼します）さん
詳しい説明、ご苦労様です
＞「無い情報は無い」
なるほど！ 小生の考えていた通りでした
見かけの解像感がよくなる程度ですね。
実質の解像力が上がるものでない限り、そういう機能は興味ありません。
＞結果的に画素ずらしになっているかもしれません
含みをもった言い方をされてますね。
どうしてメーカーが記載しないのか、気になるところではあります。
＞単板の場合よりも緩和されるのでは？と思います。
＞三板の場合は不確定要素が大きいのでハッキリしませんが、画素数相当としてせいぜい（三板中の１板に対して）倍程度かも？
小生の認識では、
光学限界における解像力の上限 ＜壁＞ レンズ解像力 ＜壁＞ 画素数
です。
三板で単板より倍の画素数相当に上がったとすれば、それだけレンズ要求解像度も上がるのではないかと？
そういう厳しい条件で性能を出すのですから、レンズは相当優れものなのでしょうね？
書込番号：11465600
0点
ちょっと、気になりましたので･･･
＞静止画を比べても、動画のイメージとは別と考えています、あくまでも参考でしょう
確かに、正論っぽく見えますが･･･
もう一つ正論っぽく言うと
「動画は静止画を連続して表示するものではないのですか？｣
静止画は参考でしかないにしても、まるっきり無視できるものでもないでしょう。
実際、動画においてもこの程度の解像感の差は感じます。
ただ、この解像感の差が両機の優劣を決定付けるものでもありません。
書込番号：11466538
0点
＞見かけの解像感がよくなる程度ですね。
＞実質の解像力が上がるものでない限り、そういう機能は興味ありません。
確定はしていませんが、静止画に近い場合は「前後の画像」から情報補間は可能です。
もし「スペック対策専用」であれば、一般の解像度チャートの結果など向上するかもしれませんが、上レスのリンク先のものであれば、一般の解像度チャートよりもゴマカシにくいと思っています。
＞＞結果的に画素ずらしになっているかもしれません
＞
＞含みをもった言い方をされてますね。
＞どうしてメーカーが記載しないのか、気になるところではあります。
画素ピッチが２ミクロンもないハズですので、そのあたりに原因があるかもしれません。
＞小生の認識では、
＞光学限界における解像力の上限 ＜壁＞ レンズ解像力 ＜壁＞ 画素数
レンズの解像力は、中心と周辺で差異があるものの、それ以外は基本的に不変ですが、
光学限界については、有効径やＦ値の「最高値（最良値）」以下はずっと悪化の方向になります。
そのため、どのような場合で書かれている関係が成り立つわけではありません。
＞三板で単板より倍の画素数相当に上がったとすれば、それだけレンズ要求解像度も上がるの＞ではないかと？
撮像素子以外は「全く同じ（レンズも含めて）」として、撮像素子を画素ずらし（が有効に機能する条件において）の三板（単板あたりは同じ画素数）にすると、それだけで解像力が上がるようです。
その意味ではレンズの要求解像度を上げる必然性はないようです。
※上記の画素ずらしにおける解像力向上は、過去の多々の機種比較においてのものです。もっと画素ピッチが小さくなるとレンズ解像力を越してしまって上記傾向が無効になる可能性はあります。
＞レンズは相当優れものなのでしょうね？
「メーカーの行動原理」として、他に秀でた要素があれば、針小棒大にアピールします。
特にパナの場合、善かれ悪しかれ針小棒大のアピールは絶対的？で、「特長」でなく「特徴」であっても良いように思うようにアピールします。
その観点において、相当優れたレンズを使っていれば、それこそ相当のアピールがあって当然かと思います。
そうでないならば、取り立ててどうこうというものでもないと判断してもいいかもしれません(^^;
書込番号：11466664
1点
（ついでに(^^;）
＞「動画は静止画を連続して表示するものではないのですか？｣
＞静止画は参考でしかないにしても、まるっきり無視できるものでもないでしょう。
同意します。
youtubeの劣化画像で詳細比較するよりは、マトモな「動画のコマ」を比較するほうがマシだと思います。
ただし、オートフォーカスや手振れ補正などは、さすがに「動画」で比較すべきかとも思います。
書込番号：11466821
0点
カラメルさん 反対～（省略すんません）さん
の論もわかるように思います。
ishidan1368さんも極めて正論を書かれております。
ビデオカメラは動画で判断されるべきものですが、
静止画の比較においてあれほどの差があるということは、動画においてもだいたいの予測は出来ます。
小生がyoutube動画を参考にしないのは、exifデータのようなものがなく、どのような処理をされたのかわからないからです。それをダウンロードして、変換してテレビで見ても、ビデオカメラ本来の色合いとは異なるものになる可能性が高いでしょう。私のような素人では・・
色合わせは至難の業です。
ということで、TM700を実際使っている複数の方の正直なコメントをお聞きしたいのです。
ひより坊さん、よろしくお願いします。
書込番号：11467571
0点
この後に16件の返信があります。
６０pの画質はすばらしいということは良くわかりました。
とりあえずパナのブルーレイにダビングしたいので、６０i
（HAになるのかな？）での運用をかんがえた場合、比較する
機種が違うかもしれませんが、TM70やソニーのCX370Vより
やっぱりTM700の画質の方が上になるのでしょうか？
（小学校の行事と赤ちゃんを撮るのがメインになります。）
画質だけのことですが、わかりましたら教えてください。
お願いします。
0点
J-BHさん ＴＭ－７００を買われたんですか
オメデトウございます。羨ましいです。
私も買いたいと狙ってるんです。
良い画質でご覧ください。
ご覧になるモニターは何でしょう。
ブラウン管、それともフルハイビジョン対応の薄型モニターですか。
メーカーはパナですか。
パナの薄型フルハイビジョンＴＶならばＳＤカードを挿入すれば
６０Ｐの高画質で見れるはずです。
参考にしてください。
また６０ｐ対応のディーガがそろそろ発売されます。
書込番号：11453650
0点
TM700は店頭での試し撮り、あとはユーザーの皆さんのサンプル生データを視聴しただけですが、
60iでも十分綺麗だと思いました。
TM700はHFS21やCX550がライバルですから、TM70、CX370は考えない方がよろしいかと…。
でも、TM700を使うのだったら60P撮影したくなるでしょうね～(^^)。
書込番号：11453933
0点
スレ主さん、
私もTM700の解像力や1080/60pには興味津々で、
価格を注視していますが、
比較すべきはCX550/HFS21でしょうね。
1080/60iでもTM700の解像力は他機種に勝るとも劣らないと思います。
CX550、
日常撮りだと広角は重宝するでしょうが、
小学校の行事、運動会等では望遠側が足りないかも。
HFS21はカメラとしては楽しそうですが、
逆に広角側が足りないかなぁ。
（ワンタッチワイコンないし、純正ワイコンでかいし）
ひより坊さん、
>パナの薄型フルハイビジョンTVならばSDカードを挿入すれば
>60pの高画質で見れるはず
まだSDカードからの直接1080/60p再生に対応したビエラは出ていません。
http://panasonic.jp/dvc/edit/tv.html
>60p対応のディーガがそろそろ発売
ディーガの1080/60p対応は
SDカードスロットでの直接再生、HDDへの取り込み後の再生のみで、
ブルレイへの記録は1080/60iに変換、となりますが、
既に販売されています。
http://panasonic.jp/dvc/edit/dvd.html
BWT3000／BWT2000／BWT1000（4/23～）
BW880／BW780／BW680（2/15～）
書込番号：11454346
0点
ＴＭ－７００の広角がCX550、と同じ広角ならすぐにでも買うのですが
ソニーに負けてるので９月発売のマイナー品を狙っています。
私たちの東近江映像記録会http://movie.geocities.jp/eizoukirokukai/index.html
会員２人が買いました。
一人は４月に１０．５万円でもう一人は５月末に９．４万で。
書込番号：11455051
0点
ひよりさん、いろいろな人に
「いつも私のデタラメを訂正していただきありがとうございます。」
ぐらい言っといた方がいいですよ。
ぼくはいちいち訂正して回る活動にはもう疲れました。
書込番号：11455849
4点
皆さんありがとうございます。
ひより坊さん
まだ買ってないです。６０iの画質が下位モデルのCX３７０Vなどと
それほど違わなければ安い方でOKだと思っていました。
６０Ｐ対応のディーガがそろそろ発売されるのは嬉しいですね。
（まだ自分ではブルーレイレコーダー持ってないので、
とりあえず友達の所でダビングしてもらう予定でいます。）
なぜかＳＤさん
＞60iでも十分綺麗だと思いました。
６０iでも魅力ですねー。
グライテルさん
＞1080/60iでもTM700の解像力は他機種に勝るとも劣らないと思います。
やはりそうですか。比較する機種との違いもよくわかりました。
ますますこの機種に傾きそうです。
書込番号：11456308
0点
６０iでの運用をかんがえた場合,
画質重視、色彩重視ならば ＨＦ ２１Ｓの独り勝ち。
書込番号：11457499
0点
>はなまがりさん
ひよりさん、いろいろな人に
「いつも私のデタラメを訂正していただきありがとうございます。」
ぐらい言っといた方がいいですよ。
ぼくはいちいち訂正して回る活動にはもう疲れました。
具体的に書かれないと意味不明になり誹謗になりますね。
上記のような書き方はこの掲示板にはなじまないですね。
書込番号：11458280
0点
ひより坊さん、
自覚がないのかも知れませんので具体的に。
私が[11454346]にて指摘した、
ビエラ対応の件は明らかに認識違いでしょうが、
60pでブルレイに焼けるディーガがもうすぐ出る情報を持ちなのですか？
それともこれも認識違いあるいは想像ですか？
情報をお持ちならありがたい話ですが、
出るのか、単なる認識違いなのか、その旨明記下さい。
誰でも間違いはありますが、
気づいた時点で訂正して頂かないと、
掲示板及び情報の混乱の元になります。
書込番号：11458566
4点
仮ID登録さん
HF21Ｓですか？選択に入っていませんでした。
もう一度チェックしてみます。
グライテルさん
まだ６０Ｐ対応のディーガが出るというのは、
確実の情報ではないのですね。ありがとうございます。
ＴＭ７００は長野で３店見て回りましたが置いてないんですー。
見て触ってみたいですが残念です。
生産量も少ないのか、値段も上がっているようで、
早めに決めないといけませんね。
書込番号：11461097
0点
＞具体的に書かれないと意味不明になり誹謗になりますね。
少なくとも、ひより坊さんに悪意がないことは、おそらくみなさん承知しています。
また、ガチガチに指摘しないというのは、そもそもそれが一般的な日本人の「遠慮」です。
また、ご本人の再考の余地を残しているという効果もあると思います。
しかし、「思うこと・考えていること」と「事実」は違うのです。
「それは当り前だ！ 失礼な！」と立腹されるでしょうが、
・（誰にでも間違いがあるけれども）間違いの頻度が多い
・間違いが確定しても、すみませんの一言もない→無責任な性格であると疑われている
・もちろん、バツが悪くて謝れない場合があるのは仕方がないけれども、間違いの数と同じく頻度が多い
・断定口調で書かれているので、特に初心者の方を混乱させる可能性がより高くなる
・・・というわけで、そろそろこのあたりかな？という頃合いなのか、複数の方が「指摘」に至ったわけです。
上記につきましては、
・自らのプライド
と
・質問者
とのどちらを重視するのか？を十分にご検討いただければ、然るべきように帰結するものと思います。
なお、少なくとも人格否定しているわけではありません。
間違いについては誰でもありますので、間違いの事実を慮って、ちょっと自信の無いときには下調べをして書き込むとか、それが面倒ならば「・・・だと思うのですが？」と付け足しておけば、結構な確率でどなたかが補足なり訂正してくれると思います。
教科書のように十数年～数十年以上も基本的なことはそのままのようなものならばいざ知らず、数か月で新製品が出るような状況においては、常に正確なことを書き続けることは、一般に不可能に近くて当然ですから、間違ってしまうこと自体が否定されているわけではないので、その点を特に念頭に置いていただければ、と思います。
以上につきましては、もしかしたら「～の掲示板で～というハンドル名で書き込みしているから見てみて！」と知人等に宣伝？されている可能性も感じますので、そのようなことがある場合も考慮して、できるだけお立場に傷を付けないように書かせていただきました。
書込番号：11462245
3点
TM700にほぼ決めていらっしゃると思ったので書き込みませんでしたが、
60i中心の撮影でしたら、HFS21、CX550などと比較して、
ご自分の用途に適した機種を選ばれることをおすすめします。
自分は夜間室内撮影が多いので、暗所性能と広角でCX550を選びましたが、
他の状況での撮影が多いのならば違った機種を選んだと思います。
書込番号：11462262
0点
OLDパーさんへのスレなども読みましたが、６０i中心の運用なんてことを
考えていた私には使いこなせないかなと思いました。
（宝の持ち腐れになりそうです。）
違う機種を考えていきます。皆さんありがとうございました。
書込番号：11465596
0点
みなさんが掲示板で話してるような難しいことは何もわかりません。
20年前ぐらいのソニーのビデオカメラを使っています。
そろそろ買い替えたいのですが、
基本的には子供たちの撮影に使います。ビデオも写真も綺麗にとれること、
とったビデオを簡単にオーディオＤＶＤに焼くことがしたいです。
ＴＭ７００はこれらが簡単に出来るのでしょうか？
どなたか簡単なアドバイスをお願いします。
0点
まずTM700は今のところレコーダー運用ができない（無劣化でブルーレイに焼けない）ので候補から外したほうが良いかもしれませんね
それと最近のハイビジョンカメラデータの多くは、最高画質モードだとDVDには無劣化保存できません。保存先はブルーレイかＰＣ等のハードディスクになります。
ブルーレイレコーダーはお持ちですか？また今回同時購入する予定はありますか？
また、用途は室内撮影が多い？屋外スポーツ撮影が多い？
レコーダー、ＰＣ等の周辺機器環境によってオススメ機種もかわりますし、予算や用途も書いていただけると レスも付けやすいですね
書込番号：11449776
0点
カタコリ夫さん,もう少し丁寧に書かないと貴方の意図が通じないのではありませんか。
スレ主さんの望まれるビデオも写真も綺麗にとれること、
とったビデオを簡単にオーディオＤＶＤに焼くことがしたいです。
綺麗に見る手段が書かれていないですから(たとえばｔｖとかＰＣとか）
また綺麗具合はどの位綺麗ですか。
ＤＶＤの焼くにはＤＶＤライターが簡単です。
ＤＶＤライターで作ったＤＶＤを薄型ＴＶで再生できるなら
カメラを直接つないで見た画像との違いが分かるか確かめてください。
分かるならカタコリ夫さん が書かれてる方法を取ることです。
書込番号：11450697
0点
ひより坊さん
必要ないことまであれこれ書いても スレ主さんの頭の中がぐちゃぐちゃになるだけかな？と思い
お持ちの周辺機器をお聞きしてから・・・と思ったんですが？
それよりも・・・無責任なレスはお止めになられたほうが良いですよ。
＞ＤＶＤの焼くにはＤＶＤライターが簡単です。
＞ＤＶＤライターで作ったＤＶＤを薄型ＴＶで再生できるなら
＞カメラを直接つないで見た画像との違いが分かるか確かめてください。
これはDVD-Videoの事ですか？AVCHD-DVDの事ですか？
仮にスレ主さんがDVD/HDDレコーダーをお持ちなら、アナログ接続でDVD-Videoは作成できます。（←DVDライターは不必要）
AVCHD-DVDの事を言われてるなら、未対応のプレーヤーに入れたらどうなりますか？
それ以前に TM700を検討されている方に「DVDライター」をオススメして「まず買って試してみなさい」と書かれるのはどうかと思いますね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
renmaoさん
すいません（＾＾；
長くなってしまいますが ひより坊さんに言われちゃったんで 順番に書いていきますね
「簡単なアドバイス」ではないので 面倒くさければ読み飛ばして下さい（＾＾；
まず・・・
現在のビデオカメラは「AVCHD」という規格が主流です。この規格は1920×1080画素のフルハイビジョン画質です。
従来の いわゆるDVDというのは「DVD-Video」といって、720×480画素のスタンダード画質です。
せっかくフルハイビジョンで撮影しても、保存するのがスタンダード画質では勿体無いですよね？
なのでフルハイビジョンのまま保存～視聴できる環境を考える必要があります。
「AVCHD」というのは元々DVD-Rにも保存できる規格ですが、これはビットレートという値が18Mbpsまでとされています。
最近のAVCHD最高画質は24Mbpsが多いので、結果DVD-Rには保存できません。できるのはブルーレイかハードディスクなんです。
なので、24Mbpsで撮るならDVDライターは無意味という事になります（保存時に18Mbps以下に劣化しますから）
じゃぁ 24MbpsのAVCHDはどう運用したら良いの？となると、DIGA等のBDレコーダーでの運用です。
カメラとBDレコーダーをUSBケーブルで接続すれば、レコーダーのHDDにでもBDにでも無劣化高速ダビングが可能なんですね。ただカメラとレコーダーの相性もありますから、この方法をお考えなのであればまた詳しく書きます。
「BDレコーダーは考えていない」という方なら・・・私はSONYのCX550/370Vをオススメします。
ソニーは、外付HDDを別途購入すれば PCを使わずにカメラから外付HDDへの保存が可能。
また、保存した外付HDD内データの再生も“外付HDD→カメラ→TV”と繋げば 視聴可能。
要はPCレスでフルハイビジョンのまま無劣化で運用できます
「保存も視聴もPCだから家電のBDレコ運用は考えてません」という事であれば
PCスペックさえクリアすれば なんとでもなります。どの位のスペックが必要か？は ひより坊さんが詳しいです(笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
さて、最初のレスにTM700は止めたほうが良い と書きましたが・・・
TM700の最高画質は「1080p」と言って AVCHDでは無いんです。PC運用をお考えなら気にする事ないですが
BDレコーダー運用が理想の場合、現在のレコーダーではTM700の1080pは無劣化でディスク保存できないんですね。そのあたりを理解している方が画質でTM700を選ぶのは良いと思いますが、質問内容の文面から「候補から外したほうが？」と書きました。
さてさて（長いですね・・・もう終わります＾＾；）
＞ビデオも写真も綺麗にとれること
今お持ちの物より動画はキレイですが、静止画はデジカメと比較すれば劣ります（それでもTM700は良いほう）
＞とったビデオを簡単にオーディオＤＶＤに焼くことがしたいです
※「オーディオＤＶＤ」というのが スタンダード画質の「DVD-Video」の事なら・・・
現在renmaoさんがDVD/HDDレコーダーをお持ちなら、それがAVCHDに対応していなくても
カメラとレコーダーを赤白黄のケーブル（カメラ付属）で繋げば、一応ダビングはできます。
ただフルハイビジョンで撮影しても この方法では720×480のスタンダード画質としてダビングされます。
HDD/DVDレコをお持ちでないなら DVDライターという方法もあります。同じく「DVD-Video」の作成も可能です。ただ そのためにDVDライターを買うのは勿体無いですね
※「オーディオＤＶＤ」というのが ハイビジョン画質のDVDの事なら・・・
DVDに保存するという発想を止めた方が良いです。保存先はブルーレイかHDDで検討しましょう
既にBDレコーダーをお持ちなら その型番を教えてください。AVCHDに対応していないBDレコもたくさんありますから。
長文失礼致しました。
書込番号：11451114
3点
スレ主さんは「1080p」自体を知らないので無いのではないでしょうか。
一般のファミリーユースを前提に、付属ソフトの使い勝手や求められるPCのスペック、DVDライター（DVDバーナー VW-BN2-S）の使い勝手をご存じの方がアドバイスされる方がいいのではないでしょうか。
書込番号：11451401
0点
スレ主さん
最近のビデオカメラは、基本的に別の機器で再生します。
なので、再生環境が非常に重要です。
また保存や再生の方法には幾つかの選択肢がありますので、
お持ちのレコーダやPCなど再生に関連しそうな機器の型式を書かれないと、
適切なレスは期待できません。
20年前のビデオカメラとは、物持ちが非常に良いですね。
Hi8の初期でしょうか？
書込番号：11452198
0点
本体だけでも、ハイビジョンＴＶにも非ハイビジョン（従来）ＴＶにも再生できます。
ただし、ビデオ本体ではテープ式のように「ビデオデッキ的な使い方」が、ある意味面倒になっています。
※SONYやビクターの場合、PC用の外付けHDDを直結することができます（ただし、ビクターの場合は推奨HDDの絡みが無視できないかもしれません。また、SONYの場合は数千円の専用ケーブルが必要のようです）。
そのため、「家電」として使い易くしたいのであれば、ブルーレイレコーダー（ＢＤレコーダー）を購入した方がいい、そんなところです。
※TM700の場合、現時点で「TM700だけの最高画質モード」については、対応するＢＤレコーダーしかダビングできません。
（ＰＣに「データ」として保存することはできます）
なお、「専用」のＤＶＤライターにつきましては、「専用」ですので、少なくとも「他社」のビデオカメラに買い替えると使えませんし、同社製ビデオカメラの場合でも使えない～使えなくなる可能性はありますので、ビデオカメラと「一蓮托生」のつもりでいてください。
もし、先にビデオカメラが壊れて「もったい無いので専用ＤＶＤライターを活用したい！」と願っても、ネットオークション等で二束三文で叩き売りするぐらいしか仕方がないかもしれません。
※あるいは、どうしても「最小限の金額で抑えたい！」という場合に限ります。
ところで、「永久保存できる（大容量デジタル）メディア」は存在しません。
そのため、「メディアの劣化前にダビング」しなければ、どんなに高画質で撮影できても意味がありませんで、お忘れなく。
書込番号：11452610
0点
みなさん、沢山のアドバイス有難うございます。
でも、本当に専門的な言葉や知識がないので、理解するのが難しいです。
私の家にあるのはＤＶＤデッキとパソコンぐらいです。
多分みなさんが話してる、ＤＶＤに焼く機械は持っていません。
私が今使用してるのはソニーのＤＣＲ-PC110です。
この機種でとったものを、ＰＣにもともとついていたDVD MovieWriter Toshibaというソフトを使って、テレビで見るためにＤＶＤに焼いています。でも一枚焼くのに丸一日かかるぐらい遅いのと、画質があまり良くないです。（多分古いので、、、）
私がやりたいことは室内、野外も子供たちが遊んでるシーンをいつでも気軽にとって、
それをテレビでみるためにＤＶＤに焼きたい、それが簡単に出来るものがほしいです。
ビデオカメラを買うより、デジカメをかったほうがいいのでしょうか？
せいのうが変わるのか、変わらないのかもわかりません。
ただ、沢山ビデオを取りたいです。
どの機種がおすすめというのを教えてもらえると嬉しいです♪
宜しくお願いします。
書込番号：11453465
0点
>私の家にあるのはＤＶＤデッキとパソコンぐらいです。
お持ちのビデオカメラはアナログテープ式ですね。
ＤＶＤデッキとはＤＶＤレコーダーの事でプレヤーではないですね。
ＨＤＤは付いてるのですね。
上記の機械(ＤＶＤレコーダー）をお持ちならビデオカメラとＤＶＤレコーダーを
付属の赤白黄色の３ピンコードで接続してＤＶＤレコーダーに画像を取り込みます。
次にＤＶＤレコーダーからＤＶＤにダビングします。
複数コピーしたい時は繰り返せばよいです。
ＰＣをお持ちですからＰＣに取り込んでＤＶＤ書き込みソフトを使ってＤＶＤに書き込みます。
ＰＣはｘｐなのかビスタなのかが書かれていないのでこれ以上は書けません。
参考になりませんでしょうか。
書込番号：11453617
0点
私もファミリーユースで、この機種をまだ買っていないので、あまり良いアドバイスになるかわかりませんが…
PCでの編集経験があるのであれば、PCで編集するのが一番手っ取り早いと思います。
テープ式との違いは、テープ式の場合はカメラを再生しながらPCで取り込みをするので、再生時間ぶん時間がかかりますが、メモリータイプはデータとして移動できるので、データの取り込みが圧倒的に早くなります。
編集作業や、DVDへの書き込みは、PCの性能に依存されますので、それほど大きな変化はないと思いますが、ハイビジョン画質の取り扱い（というか、ビデオ編集全体）を気軽に行いたいのであれば、ここ２～３年以内のPC（プロセッサがデュアルコア以上のもの）が必要になると思います。
Panaのカタログを見ていると、いかにも簡単に出来そうに書いてありますが、今の規格にあったPCは求められます。この機種には1080pという、現在採用されているハイビジョン画質の上の規格（まだ規格化されていない）が採用されているため話題になっていますが、データ量が多くなるため、このカメラの性能をフルに使う場合には、最新のPCが必要になりますが、「1080i」いわゆるハイビジョン画質での撮影データであれば、上記のPCスペックが求められると思います。（他社ビデオカメラやPanaの下位機種でもこの規格が採用されているため、他を当たっても、同じような回答になると思います）
PCで編集をお考えのようでしたら、PCの性能を確認された方がいいと思います。
書込番号：11453884
0点
> 私の家にあるのはＤＶＤデッキとパソコンぐらいです。
各々の型式は何でしょうか？
機能や性能が千差万別なので。
> お持ちのビデオカメラはアナログテープ式ですね。
枝葉末節ですが、DCR-PC110 はアナログ式ではなく、
2000年発売のデジタル式(DV)ビデオカメラです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7
書込番号：11454022
0点
羅城門の鬼さん・・ご指摘有賀とう御座いました。
正確に知らべもせずにアナログテープ式と書き込み恥ずかしいです。
★renmaoさんさんの質問は
>ＴＭ-７００はこれらが簡単に出来るのでしょうか？どなたか簡単なアドバイスをお願いします。
が主題なのですね。
てっきりソニーのビデオカメラDCR-PC110で撮ったビデオを簡単にオーディオＤＶＤにコピーする質問かと理解していました。
★ＴＭ－７００を買ったときの質問なのですね。
(質問を曲解してお恥ずかしいです)
★ＴＭ－７００を簡単にＤＶＤにするには画質を落とす以外に今のお持ちの設備では出来ませんね。
専門的な事はカタコリ夫さんが書かれています。
★簡単にビデオと写真を綺麗に撮りたいのでしたら一眼レフ「デジカメラ」を買われると良いです。
高画質の写真が撮れビデオも３０分くらいは撮れます。（ＳＤカードの容量にもよりますが）
ニコン、キャノンなど沢山のメーカが出しています。
ビデオの長さは何分くらいを考えられていますか。
>それをテレビでみるためにＤＶＤに焼きたい、それが簡単に出来るものがほしいです。
ＤＶＤレコーダーに保存してＴＶで見てＤＶＤにダビングされると良いでしょう。
(標準画質で取り込めます)
★モニターの種類が書かれていませんので教えてください。
★写真とビデオ(動画）に比率はどちら多いのですか。
書込番号：11454977
0点
スレ主さんへ
>私がやりたいことは室内、野外も子供たちが遊んでるシーンをいつでも気軽にとって、
>それをテレビでみるためにＤＶＤに焼きたい、それが簡単に出来るものがほしいです。
>ビデオカメラを買うより、デジカメをかったほうがいいのでしょうか？
>せいのうが変わるのか、変わらないのかもわかりません。
>ただ、沢山ビデオを取りたいです。
以上の文面からスレ主を想像して以下を書きました、どれか選んでください
1、テレビでみるためにＤＶＤに焼きたい、それが簡単に出来るものがほしいです
ビデオカメラｰｰｰ>DVD---->TVと考えておられますが
現在の環境は全く違っています ハイビジョンTVとして
1、ビデオカメラ--->PC----->TV （TM-700はこの環境で最新PCが必要）
2、ビデオカメラ--->ハイビジョンレコーダー----TV
3、ビデオカメラ--->PS3---->TV
4、ビデオカメラ--->メモリーカード---->TV
2、従来のアナログTVで再生する
1、ビデオカメラ--->PC（DVD)---->アナログTV
2、ビデオカメラ--->アナログレコーダー（DVD)---->アナログTV
3、ビデオカメラ--->PS3---->アナログTV
4、ビデオカメラ--->DVDライタ-->アナログTV
3、その他いろいろな組み合わせが出来ますが、このカメラを使って
DVDに焼きアナログTVで見るのはバランスが悪いとおもいます。
書込番号：11455199
0点
簡単に書きます。
このどちらかが良いです
１、SONYのCX370Vと、それに対応する外付HDDを購入（専用USBケーブルが必要ならそれも）
２、CX370Vと、SONYブルーレイレコーダーRS15を買う
価格的に初期投資を押させられるのは１で、上のレスでも書いたとおりこれだけで保存～再生が可能です。将来SONYブルーレイレコーダーを買えば、保存した外付HDDをレコーダーに繋いで無劣化ダビング可能ですしね。ただ外付HDDが読めなくなったら全てのデータがパーなので、本当は外付HDD２台が安心ですね。
多少初期投資が嵩んでも、楽な運用ができるのは２です。
動画も静止画もレコーダーで管理できます。
TM700は ちょっと知識がいるし、場合によっては「無駄な高機能」に成り兼ねません。やはり今回はオススメしかねます。
書込番号：11455347
0点
「予算」はどうなのでしょう？
どうも「カメラ主体」でスレ主さんは検討しているようなので、現状のままでは後で困りそうです。
比較的に性能と費用のバランスのよい組み合わせとしては、↑上でカタコリ夫さんが書かれている組み合わせからの選択でよいと思いますが、現時点ではスレ主さんが総額について対応可能かどうか気になります。
なお、「ビデオカメラの宣伝」として、静止画何百万画素と書かれていても、望遠倍率を除いてマトモなデジカメに画質で勝てませんし、「実質的に１千万画素以上の性能」を持つビデオカメラは【存在していません】ので、十分に注意してください。
※「数字だけの１千万画素以上」ならば存在していますが、買ったあとでマトモなデジカメと比較するとガッカリすると思います。
なお、スレ主さんにとってこのスレは混乱してきていると思いますので、「ビデオカメラ」全体あたりに移動して「仕切り直し」をされるほうがよいかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2020/
書込番号：11455584
1点
皆さん色々とアドバイスありがとうございました。
SONYのCX370Vを検討してみたいと思います。
私が持っているのはＤＶＤレコーダーではなく、ＤＶＤをみるプレーヤーのことです。
SONYのCX370Vを使用して、取った映像をＢＤＺ－ＲＳ15を買わずにパソコンで簡単にＤＶＤプレーヤーで見れるように焼けるソフトはあるのでしょうか？
私の持っているパソコンはWIN Vistaです。
宜しくお願いします。
書込番号：11455818
0点
そのDVD作成…というのは、配布目的でしょうか？
カメラに付属しているPMBというソフトを使えば可能ですよ。ただハイビジョンは処理が重くなりますから、変換等は今まで以上に時間かかりますよ。
ご自身が自宅で見るため…なら、当面ディスク化は考えなくても良いのでは？
CX370なら、お持ちのテレビにカメラを繋ぎ、カメラと外付HDDを繋げば再生も（保存も）できるわけですから、わざわざ時間かけてDVD-Videoを作成するのは面倒かと思います。
イメージが難しいかもしれませんが、一度メーカーホームページを見てみて下さい。簡単に保存…の説明ページにわかりやすく説明があったと思います。
書込番号：11455949
0点
> SONYのCX370Vを使用して、取った映像をＢＤＺ－ＲＳ15を買わずにパソコンで簡単にＤＶＤプレーヤーで見れるように焼けるソフトはあるのでしょうか？
CX370V の場合は、PMBと云う添付ソフトで可能です。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/disk/dvd.html
デジタルのメディアの場合、突然再生できなくなることもあり得ますので、
大切な映像は複数のメディア(Ex. HDDとDVD)に保存した方が良いですが、
PC(PMB)を使えば可能です。
DVD-Videoへの変換処理時間が気になるようでしたら、
PANAのTM60/TM35などでしたら、本体の変換機能を使うので左程時間はかからないと思います。
なお、TM60/TM35などにはHD Writerと付属ソフトでDVD-Videoを作成可能です。
http://panasonic.jp/dvc/edit/pc.html
ちなみにDVD-Videoは、通常のDVDプレーヤで再生できる形式です。
また、一気にハイビジョン再生環境を整えるのは大変でしょうし、
徐々に整えて行けばよいと思います。
書込番号：11456167
0点
renmaoさんの場合
羅城門の鬼さんが書かれているように
カメラ本体でDVD-Videoへ変換処理の可能な機種がいいように思います。
とりあえず、カメラだけの購入で済みそうなので。
PANAのTM60/TM35の他にも変換可能な機種があったような･･･？
書込番号：11457342
0点
＞カメラ本体でDVD-Videoへ変換処理の可能な機種
事情を知らない人は誤解する可能性があるので、勝手ながら補足させていただきます(^^;
この「DVD-Video」とは完成途上の「データ」のようなもので、少なくとも「ＤＶＤそのもの」ではありません。
「普通のＤＶＤのディスク」とするために、そのデータのようなものを、「モノとしてのＤＶＤ」に記録する手段が必要になります。それが「専用」のＤＶＤライターであったり、汎用のＢＤレコーダーであったりするわけです。
書込番号：11457615
0点
この後に7件の返信があります。
SONY HDR-CX7を使っていますがＰＣに取り込んだファイル（スポーツシーン）をプレミアでの編集時にタイムストレッチ（スロー）再生するとカクカクで話しになりません。旧ビデオＤＣＲ ＰＣ－１０１（ＤＶテープ）で撮影した映像ファイルは50％くらいのスローならまったく滑らかです。この機種（ＴＭ700）はどうでしょうか？ ＰＣはＶＡＩＯ－Ｒ（2007）です。
0点
はなまがり さん、もう少し丁寧な書き方がありませんか。
>>プレミアでの編集時にタイムストレッチ（スロー）再生するとカクカクで話しになりません。
プレミアムで編集のときと書かれてるのですからソフトはお持ちなんです。
ＰＣの仕様が書かれていませんが経験からｐｃのグラボの能力が低いと思います。
またメモリーも少ないのでは有りませんか。
プレミアムは４ですか８ですか。
ＰＭ４であってもメモリーは２ＧＢ、グラボも２５６ＭＢ以上は欲しいですね。
HDR-CX7はハイビジョンカメラですね。
付属のソフトで編集を試みてください。
それでも駄目ならＰＣに仕様が低いのですから買い換える必要があります。
書込番号：11450585
1点
プレミアは３ですね。ＰＣスペックは インテルCORE2 Quad 2.4GHz（Ｑ6600） メモリ３Ｇですね。VAIO VGC-RM 92Sです。
書込番号：11451675
0点
ひより坊さんに一票！
どうして誰も書かないのか不思議に思ってました。
すこしスレ主さんの意図とずれてしまうことご容赦ください。
はなまがりさん
あなたのコメントは常に高いところから素人を見下している表現です。
ここを２年ぶりに見はじめましたが２年前はあなたの他にも「さんてん」さんという同じ種族も幅を効かせていました。
はなまがりさんのＨＰを拝見しますと素人ではないことは想定されますが一言言わせてください。
「実った稲穂は頭を垂れる」
ここでそれをやってる人たち一杯いますよ。
書込番号：11452479
2点
＞ＰＣはＶＡＩＯ－Ｒ（2007）です。
この一言で
＞プレミアは３ですね。ＰＣスペックは インテルCORE2 Quad 2.4GHz（Ｑ6600）
これがピンと来た。
携帯で長文うつのめんどくさいし、
カメラのせいじゃない、編集ソフトを買い換えろと
結論だけを書いたのだが、それが何か問題でも？
誠に遺憾ですが[11450585]は私にいわせれば、
スレ主が信じなくて本当に良かったとヒヤヒヤする内容が書かれています。
書込番号：11452850
3点
× 10万円でカメラ買い換え
△ 20万円でPC買い換え
○ 3万円で編集ソフト買い換え
× プレミアム
○ プレミア
＞経験からｐｃのグラボの能力が低い・メモリーも少ない
→どれだけの経験があるのか知りませんが、葛根湯医者を連想せざるを得ない。
書込番号：11452879
5点
スレ主さん
何度もすみません。少し汚してしまうかもしれません。
はなまがりさん
すみませんが上の２レス
私には何を仰りたいのか全く解読できませんでした。
玄人であるなら素人にも分かりやすく説明していただければありがたいです。
この掲示板はそれが主旨だと思っています。
（相互助け合いであり、強者が弱者を馬鹿にする場ではない）
それが出来ないならば真の玄人とは認めません！
（あなたが玄人を自認するならですが）
書込番号：11453056
0点
私もあなたが上の1レスで何を言いたいのか分かりません
何か説明してほしいのですか？
かと思いきや
最後の2行に至ってはまったく謎です。
「玄人とは認めません！」って、ハァ左様で。
追伸
スレ主がスロー再生できるようになりますように。
書込番号：11453227
5点
スレ主さんは２００８年にも同じ質問されていますね。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8292532/
２年の間に解決は出来なかったのでしょうか。
私はプレミアムエレメント４を使っていますがAVCHD規格動画が編集出来るとは知りませんでした。
ハイビジョン動画を編集するにはプレミアム８が必要だと思っています。
ソフトをプレミアム３で編集するなら画質を落として取り込み行うと教えられました。
スレ主さんは標準画質に落としての編集を試して見られましたか。
書込番号：11453551
0点
スレ主さまへ
はなまがりさんが答えたレスが正しいのですが、使われているPCのスペックは、AVCHDの編集用として、ある程度使えるスペックなので使っているPremiere Elementに問題があります。
このソフトは、3は直接、AVCHDを編集することが出来ませんが、別のソフトで例えば、フルHDのMPEG2に変換してPremiere Elementに持ってくれば、編集できないことはないですが、時間がかかり非常に煩雑です。8は、直接、編集できますが、スレ主様のPCのスペックでは、かなりきついです。というより、Premiere Elementは、多機能ですがメモリーをとんでもなく消費し、かつ、不安定で重いソフトで、AVCHDの編集には全く向いていません。このソフトだけは使わない方がいいと思います。このソフトの掲示板にいけば、いかにこのソフトが駄目であるかいっぱい書かれています。このソフトをつかうためにわざわざSD画質に落として編集なんて全くナンセンスです。
他に例えば、簡単なインターフェースならVideo Studioとかの体験版を試されては如何でしょうか？
インタフェースはやや難しいですが、一番、安定してサクサク動くソフトは、Ediusで、スレ主様のPCで、1から2ストリームのネイティブ編集が楽にできます。
書込番号：11468098
1点
当方、
Macbook proを使用し、
Final Cut Expressで編集作業をしようと考えているのですが、
出来る限り画質が良い機種が好ましく、
TM700を購入希望なのですが、
PCとソフトに対応しているのか否か不安でCanon hfs21と検討中です。
使用目的は簡単な映像作品の製作になります。
どなたか知識のある方お導きをお願いします。
0点
Final Cut Expressは60iまでしか現在は対応していません。
iMovieで取り込む際に60iに変換されてしましますので、編集目的であれば、現在の環境では60Pは意味がなくなります。
ただ、今後のアップデート等により状況は変わると思いますが･･･
書込番号：11450766
0点
Final Cut Expressにしろ、imovie にしろ中間コーデックは、AIC（Apple interemidiate codec)を採用しています。画質にシビアにこだわらなければ、問題ないですが、シビアにこだわられるのなら、中間コーデックがproress422を採用しているFinal cut proかあるいは、AVCHDがネイティブ編集可能なPremire CS5になるかと思います。
60p編集に関しましては、Final cut proでは、60pのままでproress422に変換でき、編集できるようです。ただし、出力は、60pは、AVCHD規格外なので、m2tsの60p出力はできないです。しかし、MPEG2か多分、mp4(H.264)、mov(H.264)での60p出力は可能ではないかと思います。もし違っていれば、どなたか訂正お願いします。
premiereCS5が60pを読み可能かどうか、不明ですが、もし可能であれば、ネイティブ編集が出来る可能性は高いと思います。ただし、出力は、Final cut proと同じではないでしょうか？
いずれにしろ、現段階では、60pの編集で画室劣化を極力抑えて編集できるソフトは、Win用ですが、このカメラの付属ソフトぐらいではないでしょうか？
書込番号：11469079
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
