RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1 のクチコミ掲示板

2010年 2月24日 登録

RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

Serial ATA Revision 3.0対応のMLCチップ搭載のSSD(128GB)

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:128GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ:MLC 読込速度:355MB/s 書込速度:140MB/s RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1の価格比較
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のスペック・仕様
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のレビュー
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のクチコミ
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1の画像・動画
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のピックアップリスト
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のオークション

RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1crucial

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2010年 2月24日

  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1の価格比較
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のスペック・仕様
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のレビュー
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のクチコミ
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1の画像・動画
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のピックアップリスト
  • RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1 のクチコミ掲示板

(906件)
RSS

このページのスレッド一覧(全76スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1」のクチコミ掲示板に
RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1を新規書き込みRealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

Lionでプチフリ

2011/08/05 19:52(1年以上前)


SSD > crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

クチコミ投稿数:262件

Macbook Proで使用しています。
先日LionにアップグレードしてからFirefoxで頻繁に
プチフリするようになってしまいました。
(特にFlash関連で起こるように感じます)

Snow Leopardでは快適だったのですが・・・

同様の症状の方いらっしゃいますか?

書込番号:13339176

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

SATA3のポートを2箇所使うと速度低下?

2011/07/23 22:31(1年以上前)


SSD > crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

クチコミ投稿数:69件

とても基本的なことかもしれませんが、教えてください。


SATA3の差し込み口が2個あるM/B(Rampage III Extreme)を使っているのですが、
ひとつはC300、もうひとつはWDの2TB(SATA3対応品)を、SATA3対応ケーブルを使って繋げております。

CrystalDiskMark3.0.1を使ってC300の速度を計測してみたところ、下記の通りになりました。

SATA3にしてはREADが遅い気がするのですが、
2ポート使っていると遅くなるのでしょうか

それとも別に原因があるのでしょうか。

計測したのは、C300にOSを入れた後、M/Bのドライバディスクでオールインストールを選択し、
すべて終わった後に再起動→計測です。SATA3.0のドライバは当たっています。C300のファームも現時点の最新を入れました。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 263.959 MB/s
Sequential Write : 136.943 MB/s
Random Read 512KB : 305.021 MB/s
Random Write 512KB : 137.421 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.801 MB/s [ 6299.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.714 MB/s [ 13113.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 225.645 MB/s [ 55089.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 132.363 MB/s [ 32315.2 IOPS]

Test : 500 MB [C: 28.8% (34.3/119.1 GB)] (x3)
Date : 2011/07/23 21:27:13
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

書込番号:13288044

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2945件Goodアンサー獲得:515件

2011/07/23 22:38(1年以上前)

2ポート使うと遅くなるのかは「?」ですが、そう思うのであればHDDを外してみればいいのではないかと。
どうせHDDはそんなに速くないからICH10Rにつないでも大差ないですし。
OSも入った状態なので、いまいち速度が出ないだけかもしれませんからね。

書込番号:13288088

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39394件Goodアンサー獲得:6946件

2011/07/23 23:17(1年以上前)

>2ポート使っていると遅くなるのでしょうか
なりますy
Marvell 9128は、ICH10Rと違ってPCIeレーンを使用していますから。

書込番号:13288271

ナイスクチコミ!0


onepaeceさん
クチコミ投稿数:412件Goodアンサー獲得:121件

2011/07/23 23:23(1年以上前)

調べてみたところこのM/BのSATA6GはMarvellR 9128 PCIe SATA 6Gb/s controller
となってるので速度が出ないのだと思われます。

書込番号:13288301

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23791件Goodアンサー獲得:1347件 レビュー用画像庫 

2011/07/24 06:14(1年以上前)

Marvell 88SE9128でのC300とC400です
C300なら帯域の制約はほぼ受けないと思いますから
スレ主さんのスコアは低いですね。

それとSATA3(6.0Gb/s)に2台挿そうが同時にベンチでもしなければ
影響は無いと思います
SSDでRAIDを組むならPCI Expressx1接続の影響はもろに受けますけどね。

書込番号:13289106

Goodアンサーナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

ランダムのWriteが異常に遅い

2011/07/05 23:10(1年以上前)


SSD > crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

スレ主 yama00さん
クチコミ投稿数:170件

C300 128G

ツクモの交換保証でC300の64からA-DATAの128G(中身C300の128G)に変えたのですが
writeのランダムが異常に遅い結果がでました。
ちなみに64Gの時のwriteは
Random Write 4KB (QD=1) : 35.663 MB/s [ 8706.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 54.392 MB/s [ 13279.2 IOPS]
でした
でSATAUの環境です。64Gと128Gは全く同じパソコンに乗せた状態でベンチ
計ったものです

CPU:Q6600
MB:MSI P35 Neo
原因は何か考えられるでしょうか?
ファームは0002から0006に上げてあります。

書込番号:13219256

ナイスクチコミ!0


返信する
さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2011/07/05 23:11(1年以上前)

SATAポートが、コマンドキューイングが有効な動作モードになってないためです。
P35 Neo(-F?)のサウスブリッジチップはICH9なのでAHCIモードが用意されていません。
ICH9なので無理やりAHCIドライバを入れたらAHCIになる可能性もあったと思いますが、
できなかったらややこしいことになるのでチップセットのSATA端子ではあきらめて下さい。
一応88SE6111の方もAHCIモードがないかご確認を。

書込番号:13219257

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 yama00さん
クチコミ投稿数:170件

2011/07/06 00:33(1年以上前)

甜 さん
返信ありがとうございます。
了解しました。一つだけお聞きしたいのですが64Gの時は何故128Gより早かった
のでしょうか?

書込番号:13219621

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2011/07/06 00:54(1年以上前)

両方とも悪いのは何故かという質問かと思いましたが、交換してもらった方が悪くなったのは何故かという質問だったのですね。
交換後のSSDにはOSを入れてあるのですか?
バックアップソフトでシステムファイルを移動させた場合はパーティションアライメントがずれて
パフォーマンスが低下するおそれがあります。
そういった心当たりはないでしょうか?

書込番号:13219705

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 yama00さん
クチコミ投稿数:170件

2011/07/06 01:03(1年以上前)

甜 さん
ご指摘のとおりAcronics TIのクローン機能でHDDのシステムからSSDにクローン
作成しました。
アライメントがずれたのでしょうか?これは修復はできないのですか?
本当素人的質問で申し訳ありません。

書込番号:13219733

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2011/07/06 01:25(1年以上前)

Acronicsか何かの有料ソフトを使えば修正できるようですが、そこまでやるならOSのクリーンインストールもいいように思います。
アライメントがずれているかどうかは、msinfo32のコンポーネント、記憶域、ディスクから見られます。

書込番号:13219793

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 yama00さん
クチコミ投稿数:170件

2011/07/06 19:42(1年以上前)

甜 さん
まさにアライメントズレでした。本当にアドバイス色々有難うございます。
Acronics TI 2010がSSDの初期不良で動作おかしくなった際試しにフリーの
クローンソフトを使用したましがその時ずれてしまったようです。
クリーンインストが一番手っ取り早いのでしょうが全て構築し直す
気力が無い為、アライメント修正でググってみます。

書込番号:13221987

ナイスクチコミ!0


スレ主 yama00さん
クチコミ投稿数:170件

2011/07/07 23:29(1年以上前)

アライメント調整後

甜 さん
結局Paragon Aligment toolというソフトでアライメント調整を行い
画像のようにランダムのWRITEがかなり改善しました。
途中このソフトが旨く動かずクリーンインストールしかないかと
挫折しかかりましたがなんとか調整出来て良かったです。
この度は本当に有難うございました。
今回は大変勉強にになりました。

書込番号:13227126

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ8

返信71

お気に入りに追加

標準

初心者 引越出来ません

2011/05/17 18:42(1年以上前)


SSD > crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

以前、SSDの認識で書き込みさせて頂きましたが、今回は元のHDDからSSDへの引越が出来ません。

構成は以下の通りです。
MB:ASUS M4A79T Deluxe
CPU:PhenomU965 BE
MEM:W3U1600HQ-2G X4GB:PowerColor Radeon HD 4870
POW:SILVER STONE SST-ST85F-P 850W
OS:Windows7 Professional 64bit

以前、JZS145さんに教えて頂いた、OSの機能にて試した手順を記します。

@コントロールパネル→システムとセキュリティ→バックアップと復元→システムイメージの作成→SSDを保存先に指定→バックアップの開始

A電源を落とし、元HDDをSSDと交換

B電源を入れ、BIOSにてDドライブをブートドライブに指定(Windows7のディスクの読込)

Cコンピューターの修復を選択

この後、Windowsインストールの検索というウィンドウが出て、作業が止まってしまいます。

対処方法を教えて下さい。また、上記の方法でおかしい所があれば、ご指摘お願いいたします。

初心者な者で、至らない点が多々あるとは思いますが、よろしくお願いいたします。長々となってしまい申し訳ありません。

書込番号:13019165

ナイスクチコミ!0


返信する

この間に51件の返信があります。


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/28 20:38(1年以上前)

今、やってみたのてますが、やはり駄目でした。

コンピューターイメージの再適用の一番最後の完了をクリック<<<はいをクリックすると、2〜3秒後、「システムイメージを復元できませんでした。システムディスクの回復に使用できるディスクが見つかりません。」が出ます。
SSD自体に物理的問題があるのでしょうか?

書込番号:13063169

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/28 20:49(1年以上前)

空のHDDがあれば、SSDの代わりにつないで復元作業やってみて、
出来たなら、SSDに問題有りと切り分け出来るんですが。

上の方に書いた手順の 7.最新のイメージってとこでバックアップの場所と、作った日時の表示はありましたか。
それから、バックアップ用HDDは違うSATA端子につなぎ替えていませんよね。

書込番号:13063218

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/28 20:58(1年以上前)

実は、そのメッセージは復元するSSDの容量が小さすぎるから出るんですが、

まさかとは思いますが、SSDは 128GB で間違いないですね。
万が一 64GB ならそのメッセージ出るんですが。

書込番号:13063260

ナイスクチコミ!0


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/28 21:19(1年以上前)

残念ながら、現段階では空のHDDはありません。

〉上の方に書いた手順の 7.最新のイメージってとこでバックアップの場所と、作った日時の表示はありましたか。

はい、SSDをオフラインにした状態で今日バックアップをしたので、その日時になっていました。
〉それから、バックアップ用HDDは違うSATA端子につなぎ替えていませんよね。

はい、バックアップ用HDDはつなぎ替えていません。

SSDに新規でOSをインストールした方がいいのでしょうか?

書込番号:13063383

ナイスクチコミ!0


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/28 21:21(1年以上前)

SSDの容量は128GBで間違いありません。

書込番号:13063401

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/28 21:22(1年以上前)

SSDをオフラインにしたって。
それはだめですよ。
必ずオンラインにしとかないと、SSDがみつからないことになってしまう。

書込番号:13063404

ナイスクチコミ!0


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/28 21:56(1年以上前)

すいません。説明が悪かったですね。
バックアップをとった時にSSDはオフラインになっていたという意味です。

書込番号:13063600

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/28 21:59(1年以上前)

そしてすぐに、オンラインに戻してありますか。
バックアップの時はオフラインでいいですが。
復元作業に入ると、オンラインは必須です。

書込番号:13063612

ナイスクチコミ!0


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/28 23:08(1年以上前)

それは勿論です。

書込番号:13063945

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/28 23:26(1年以上前)

最終章、9回裏まで来ていたんですが、
これ以上は、ギブアップです。

無料の移行ソフトを探すか、
一番いいのは、クリーンインストールすることですね。

力になれなくて、申し訳ないです。

書込番号:13064017

ナイスクチコミ!0


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/29 08:37(1年以上前)

JZS145さん、返信遅れてすいません。

そうですか、いろいろと親身になって相談にのってくれてありがとうございました。

大変ですが、クリーンインストールしてみます。

本当にありがとうございました。

書込番号:13065105

ナイスクチコミ!0


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/29 08:48(1年以上前)

クリーンインストール方法なのですが、旧HDDで立ち上げてから、Cドライブのボリューム削除を行い、その後SSDに新規インストールでいいのでしょうか?

初歩的な質問ですいません。

書込番号:13065133

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/29 09:00(1年以上前)

クリーンインストールの方法
1.OSの入ってるHDDの代わりに、SSDをつなぎ替える。
2.SSD、光学ドライブ以外のHDDは外しておく
3.BIOSで起動順位1位に光学ドライブ指定
4.インストールDVDから起動する
後は、画面の指示に従う。

書込番号:13065165

ナイスクチコミ!0


you-wishさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3995件Goodアンサー獲得:745件 YOU WISH - SSDのホームページ 

2011/05/29 09:14(1年以上前)

noribowさん
お初です。結局 SSDを コマンドプロンプトにて DISKPART コマンド処理をしないと
インストールできない症状のようです。

下記サイト および DISKPART コマンドを調べて  clean 処理をしてから インストールできるようになります。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6508917.html

Windows7の インストールディスクからでも コマンドプロンプトに入れますから そこで clean処理を行い。
インストールする。
元OSが 入っていたHDDは PCから はずして 接続は 1つのSSDだけの状態にして インストールしてください。

書込番号:13065204

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/29 09:24(1年以上前)

携帯でしか見られないので、一応貼っときます。

SSDがMBRシステムのデバイス(装置)として認識されていない、という状態です。
下記の手順で行なえばOKです。

1. SSDだけ接続した状態で作業します。
2. SSDのMBRをクリーン処理します。
Win7インストールDVD起動でPC起動してコマンドプロンプトにてdiskpartを起動してcleanを実行します。(下記サイトの「MBRのclean処理 (zeroで埋める)」

これを行えば、前にトライしていた移行もできるかもしれないですね。

書込番号:13065241

ナイスクチコミ!0


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/29 09:38(1年以上前)

JZS145さん、you-wishさん、おはようございます。

返信ありがとうございます。

わかりました。トライしてみます。

書込番号:13065305

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/29 09:44(1年以上前)

コマンドプロンプトの入り方
1.インストールディスクから起動する
2.コンピューターを修復する
3.システム回復オプション>>>次へ
4.コマンドプロンプト
5.窓が開いてコマンド入力画面
6.>DISKPART

書込番号:13065326

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/29 10:16(1年以上前)

上からの続きです、肝心な部分が抜けてました。

7.DISKPART>clean ・・・・・確認無しにすぐ実行される
8.DISKPART>exit  ・・・・・diskpartコマンドの終了
終了
ディスクを抜いて、電源OFF

これで、SSDのMBRとかの管理情報が消去されて、クリーンな状態になる。

書込番号:13065439

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/29 11:03(1年以上前)

SSDがクリーンになったら、も一度HDD>>>SSD移行にチャレンジしてみましょう。
1.SSDは、元起動用HDDのあったポートにつないでおく。
2.バックアップとってあるHDDを元のポートにつなぐ。
後は、前にやった手順と同じ
最後までいけるといいんだが。

書込番号:13065625

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:47件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/17 22:33(1年以上前)

私もここのスレとほぼ同じ状況に陥って
ことごとく復元に失敗しましたが、最終的に成功しました。

他の方が検索で来れるようにエラー文を書いて残しておきます。


「システム イメージを復元できませんでした。」


遭遇したエラー詳細と回避策は下記の通り、

・「BIOS 上でアクティブに設定されているディスクが小さすぎるため、元のシステムディスクを復元できません。」
 ⇒システムイメージを作成する前に、引越し先SSDよりも小さいパーティションに縮小で回避

・「データ ディスクが現在 BIOS 上でアクティブに設定されています。」
 ⇒システムイメージをUSBディスクに作成し、USBを刺したまま回復ツールを起動したら出た。
  イメージを使用してシステムを復元を選んだ後、イメージのスキャン再試行前にUSB接続し回避

・「ハード ディスクを復元する準備を完了するには、コンピューターを再起動する必要があります。」
 ⇒DISKPARTにてclean を実施したら最初の1回だけコレが出る、2回目から下記のエラー

・「システム ディスクの回復に使用できるディスクが見つかりません。」
 ⇒このエラーは1個目の引越し先SSDよりも大きなパーティションでイメージ作成した時にも出るらしい。

 ⇒HDDのパーティションをWindows7の入ったパーティション以外全て削除してから
  システム イメージの作成を行ったところ★成功★!



引越し前のHDDはパーティションが2つあって
Windows7の入った「C:」とデータ用の「D:」があったのですが

「C:」をボリューム縮小したら「C:」と「D:」の間に「未割り当て」が出来ていました。

「D:」のデータをUSBディスクにバックアップし「D:」のボリュームを削除しました。

ボリューム縮小した「C:」以外全て「未割り当て」状態にして
システムイメージを作成したところ、スムーズにSSDに復元できました。


SSDで起動したら、管理ツールからSSDの未割り当てをボリューム拡張で広げて
プロパティからボリューム名を変更しました。

ボリューム名を変更しないと、旧Windows7の入ったHDDを繋げた時に
「署名が競合している」というエラーでHDDがオフラインになってしまいます。

環境によってはCのボリューム名を変更すると不都合が出るかもしれませんが
オンラインになったHDDのボリューム名を変更してCの名前を戻せばいいんじゃないかな。
試してないけどw


以上です。
誰かの役に立てれば幸いです。

書込番号:14693655

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ1

返信21

お気に入りに追加

標準

速度が出ません

2011/05/17 09:58(1年以上前)


SSD > crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

クチコミ投稿数:7件

今回初SSDとしてこの製品を購入したのですが、思ったより速度が出ません。
既存のハードディスクとSSDを交換してみたのですが、
他に設定が必要であればご教授ください。
交換方法は既存のハードディスクとSSDを接続し直して、
バックアップを移しかえたのみとなります。
別ケーブルやBIOSのアップデート等が必要でしょうか。

使用機種は「Acer Aspire M5620 」になります。

宜しくお願い致します。

書込番号:13017906

ナイスクチコミ!0


返信する

この間に1件の返信があります。


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40426件Goodアンサー獲得:5688件

2011/05/17 10:11(1年以上前)

ありがちなところで、AHCIモードになっていないとか。

書込番号:13017925

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2011/05/17 10:17(1年以上前)

JZS145様
速度は計測していないのですが、エクスペリエンスインデックスが5.9だったのと、
体感速度が遅かったので悩んでおりました。

KAZU0002様
AHCIモードに変更しようと思いBIOS設定を覗いたところ、設定できる項目が見つかりませんでした。BIOSのアップデートが必要ということでしょうか。

書込番号:13017933

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39394件Goodアンサー獲得:6946件

2011/05/17 10:20(1年以上前)

アラメント調整必要かも。確認してみて。

>速度は計測していないのですが、エクスペリエンスインデックスが5.9だったのと、
交換後、再測定しましたか?

>体感速度が遅かったので悩んでおりました。
ベンチ採ってみてください。

書込番号:13017939

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/17 10:23(1年以上前)

この機種は、OSはVistaですよね。
Vistaのエクスペリエンスインデックスは、7と違って最高が7だったかな。

だから、単純にWindows 7 とは比べられないんですが。
SSDで5.9で、HDDでどのくらい出ていたのか、知りたいところですね。

書込番号:13017945

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/17 10:30(1年以上前)

失礼しました
Vistaの最高点は5.9でしたね。

だから、最高であるんじゃないですか。

書込番号:13017961

ナイスクチコミ!0


dameponさん
クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:44件 パソコン修理.COM 

2011/05/17 10:30(1年以上前)

エクスペリエンスインデックスはVistaで最高5.9ですね。
Windows7は7.9までになりましたが。

体感では人によってはわかり難いですので、CrystalDiskMark等のツールならみなさんが測定してますので、正常に機能しているか分かりやすいと思います。

書込番号:13017962

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10852件Goodアンサー獲得:994件

2011/05/17 10:34(1年以上前)

BIOSだけAHCIに変更してもWindows側も変更しないことには、エラーになるだけでしょ。

書込番号:13017967

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1365件Goodアンサー獲得:75件

2011/05/17 10:40(1年以上前)

Aspire M5620 これ調べたほうが

書込番号:13017981

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2011/05/17 10:42(1年以上前)

パーシモン1w様
交換後の数値が5.9でした。

JZS145様
Vistaでは5.9が最高なのですね。
てっきりVistaでも7.9くらい出るのかと思っておりました。

damepon様
仕事が終わり次第CrystalDiskMarkでベンチマークを計測してみたいと思います。

ピンクモンキー様
Windows側にてHKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Msahci
の変更を行いましたが、BIOSの設定画面にてAHCIモードへ変更する項目が見つかりませんでした。

書込番号:13017988

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10852件Goodアンサー獲得:994件

2011/05/17 10:46(1年以上前)

>Windows側にてHKEY_LOCAL_MACHINE\System…
そうですか、それは失礼しました。
先にWindows側から、ですからね。

書込番号:13017999

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40426件Goodアンサー獲得:5688件

2011/05/17 10:47(1年以上前)

件のPCは、チップセットがG33+ICH9のようなので。AHCIは使えないと思います。
ICH9Rでないと、AHCIは使えません。

書込番号:13018001

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10852件Goodアンサー獲得:994件

2011/05/17 10:55(1年以上前)

どちらにしても 6Gb/s 対応のマザボでなければ、性能を活かしきれないですね。

書込番号:13018014

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2011/05/17 10:56(1年以上前)

KAZU0002様
チップセットの問題もあるのですね。
となると、現在の速度で使用せざるを得ないということでしょうか。

チップセットは交換できるものなのでしょうか

書込番号:13018016

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10852件Goodアンサー獲得:994件

2011/05/17 10:58(1年以上前)

>チップセットは交換できるものなのでしょうか
無理です(笑)
チップセット交換=マザボ交換

書込番号:13018024

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39394件Goodアンサー獲得:6946件

2011/05/17 10:58(1年以上前)

>チップセットは交換できるものなのでしょうか
マザボ交換しかないです。

それよりも、ベンチ結果のほどは?
実際に遅いか速いかの判断が出来ないのですが。
AHCI無効でも、体感的に早いと思えるくらいにはなりますからね

書込番号:13018027

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/17 11:09(1年以上前)

CrystalDiskMarkのSS(スクリーンショット)を貼ってもらえると、皆さんその速度の判断ができますので、ぜひベンチとってみてください。

書込番号:13018056

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2011/05/20 14:27(1年以上前)

遅くなってしまいましたが、
CrystalDiskMarkのSSになります。
このくらいのベンチマークが普通なのでしょうか。

書込番号:13030165

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/20 14:35(1年以上前)

十分の速度出ていると思いますけど。
体感でも速いと感じるはずですね。

300MBオーバーはSATA3接続の場合ですので、
この場合は順当だと思える。

書込番号:13030179

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
クチコミ投稿数:33830件Goodアンサー獲得:5781件

2011/05/21 07:12(1年以上前)

HDDではあり得ない速度ですので、十分だと思いますよ。

因みにスクリーンショットは、[PrintScreen]キーで画像がクリップボードにコピーされます。
後は適当な画像編集ツールに張り付けて保存するだけです。
[Alt]+[PrintScreen]でアクティブなウインドウのスクリーンショットが、クリップボードにコピーされます。

書込番号:13032898

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/21 09:12(1年以上前)


PrintScreenを押して、
ペイント(Windows標準搭載)起動して貼り付けて編集ですね、トリミングなどしてJPEG画像で保存。

書込番号:13033158

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信7

お気に入りに追加

標準

初心者 認識しません

2011/05/14 16:23(1年以上前)


SSD > crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

初SSD装着と喜んでいたのですが、装着してからOS起動後、SSDが認識されません。
構成は以下の通りです。
MB:ASUS M4A79T Deluxe
CPU:PhenomU965 BE
MEM:W3U1600HQ-2G X4GB:PowerColor Radeon HD 4870
POW:SILVER STONE SST-ST85F-P 850W

尚、SSDの公称値を実現したいと思い、SATA3カード(90-CXG210-00UAYZ)をPCI-E2.0×1に装着し、そのSATA3ポートからの接続で認識されません。更に、オンボードのSATA2ポートでも試しましたが駄目でした(SATAケーブルも交換しました)。
BIOSで確認すると、認識しているのですが、OS立ち上げ後は、認識しません。
対処方法を教えて下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号:13007764

ナイスクチコミ!0


返信する
JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/14 16:27(1年以上前)

OS起動後、認識しないということは、起動ドライブではないんですね。

それなら、ディスクの管理からフォーマットしないと、Windowsからは認識しません。

書込番号:13007771

ナイスクチコミ!1


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/14 16:34(1年以上前)

JZS145さん、返信ありがとうございます。
以前このSSDのクチコミで同様な書き込みを見かけたのですが・・・こんな初歩的な事を聞いて申し訳ないのですが、OS立ち上げ後認識されていないデバイスのフォーマットはどうしたらいいのでしょうか?

書込番号:13007789

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39394件Goodアンサー獲得:6946件

2011/05/14 16:38(1年以上前)

ディスクの管理で、認識されてないのでしょうか?

書込番号:13007804

ナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2011/05/14 16:38(1年以上前)

コントロールパネル>>>管理ツール>>>コンピューターの管理>>>ディスクの管理

ここまでくると、当該のSSDが表示されますので、右の枠内で右クリックするとメニューが表示

書込番号:13007805

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31436件Goodアンサー獲得:3143件

2011/05/14 16:39(1年以上前)

SATAカードのドライバーは?

書込番号:13007808

ナイスクチコミ!0


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/14 16:58(1年以上前)

JZS145さん、パーシモン1wさん返信ありがとうございます。
JZS145さん、パーシモン1wさん、手順通り行い、ディスクの管理にてSSDの認識を確認し、無事フォーマット出来ました。ありがとうございます。
初歩的な質問で大変ご迷惑をおかけしました。
本当に助かりました。ありがとうございます。

書込番号:13007853

ナイスクチコミ!1


スレ主 noribowさん
クチコミ投稿数:68件

2011/05/14 17:07(1年以上前)

ムアディブさん、返信ありがとうございます。
ディスクの管理にてSSDの認識を確認しました。
お手数をおかけしました。
ちなみに、SATA3カードのドライバーは付属のCD-ROMからインストールしました。

返信下さった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号:13007879

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1」のクチコミ掲示板に
RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1を新規書き込みRealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1
crucial

RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2010年 2月24日

RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1をお気に入り製品に追加する <395

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング