RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1 のクチコミ掲示板

換装したらIEの起動が遅くなりました

[janekami]

HDDからこのSSDに換装したらIEの起動が遅くなりました。
OSはXPです、firefoxの起動はすぐに画面が表示されますが
IEの方は最初の1回だけは１０秒くらい画面が白いままです。
他のマシンについているintelのSSDではIEの起動は
問題ありませんでした？
他の方でこのような現象が出ている方はいませんか？
IE7からIE8にしても同じでした。

書込番号：11770574

[カーディナル]

　janekamiさん、こんにちは。

（RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1のユーザーではありません）

　一度リセットするともしかして改善されるかもしれません。
「IE8の調子がおかしい/スムーズに閲覧出来ない」
　http://engawa.kakaku.com/userbbs/49/Page=3/SortType=ThreadID/#49-299

書込番号：11770691

[janekami]

>>カーディナルさん

レスありがとうございます
リセットしてみましたが、Firefoxはすぐに画面が表示されるのに
IEは白い画面のままでした

書込番号：11770719

[hypertesla]

私はSSDは使っていませんが、先日そんな症状で困りました。
前記の方法の他にデフラグやスキャンディスクも試しましたが効果なし。
結局、IEを一旦７に戻して８を再インストールしたら直りました。
原因はわかりませんが、大した手間ではないのでお試し下さい。

書込番号：11771629

[janekami]

>>hyperteslaさん

レスありがとうございます。再インストールしてみましたが駄目でした

書込番号：11774451

[さんまのしっぽ]

IEの起動に影響があるかはわかりませんが、
XPならば、ﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝｱﾗｲﾝﾒﾝﾄを調整してみてはいかがでしょうか？
4Kランダムアクセスが早くなりますのでもしかしたら、改善するかも。

書込番号：11776354

[ファンタスティック・ナイト]

ダメもとでキャッシュをクリアしてみてください。
IE8のツールバー→ツール→閲覧の履歴の削除

案外解決するかも知れませんよ。

書込番号：11785144

[janekami]

>>さんまのしっぽさん
>>ファンタスティック・ナイトさん

レスありがとうございました、残念ですがどちらも変わらずです。
現象としては、OSが起動したの時だけ遅くなるみたいです、
不気味なのは他のブラウザだと、起動したてでもすぐに画面が表示されます。
IEだけ余計な処理をしているのが、SSDにした時に顕著に表れているのでしょうか？

書込番号：11795320

[夏のひかり]

すべて初期化して
OSのクリーンインストールではいかがでしょうか？

書込番号：11795328

[サフィニア]

OSのクリーンインストールに一票。

書込番号：11795874

[janekami]

>>夏のひかりさん
>>サフィニアさん
レスありがとうございます。
やはり再インストールですか、暇を見つけてやってみます　

書込番号：11796203

[サフィニア]

janekamiさん、

その後いかかでしょうか？

書込番号：11825854

[janekami]

>>サフィニアさん

すみません、アプリやゲームが山のように入っているので
連休とかでないとOS入れ替えは難しいのです

書込番号：11826493

[のだなのだ]

アプリやゲームが山のように…と言うことですが、残容量どれぐらい残ってますか？
あと、一応PC構成書いてないと問題解決しにくいですよ。

書込番号：11831745

[janekami]

>>のだなのださん　
レスありがとうございます

アプリのゲームは別のドライブなので、各1TB空いてます。
CドライブのSSDは74GBほど空いてます
CPUはQ9550、メモリは4GB、VGAはGTX280です。

書込番号：11833435

[のだなのだ]

http://support.microsoft.com/kb/982409/ja
各種ツールバー（アドオン）を無効にしてみてはどうでしょう？
IE再インストール時に入っていたアドオンも初期化されている可能性もありますが。

PCスペック的に問題は見受けられないですし。
VGAドライバの関係も可能性がないと言い切れませんが･･･。必ずしも新しいドライバがベストとは限りませんので。
IE起動時に選択されてるURLなどによっても多少は変わるとは思います。

書込番号：11833848

[三ツ星トラフィック]

原因はアドオンです。ブラウザの初期化か、OS再インストールを試みてください。

書込番号：11846331

[janekami]

>>三ツ星トラフィックさん

レスありがとうございます、アドオン全部無効でも駄目でしたので
連休を利用してOS再インストールしたら、解決しました。
Firefoxだと問題無いというのが気になりましたが
レスしていただいた方々、どうもありがとうございました。

書込番号：11940325

[サフィニア]

>連休を利用してOS再インストールしたら、解決しました。

解決おめでとう！

書込番号：11940917

起動時間を教えてください。

[体脂肪１７％]

昨年末パソコンショップにて組んでもらった構成です。

OS win7 Ultimete
SSD Now V series SNV125-S2BD/128GB
MB GIGABYTE GA-P55A-UD3 Rev.1.0
CPU　 Core i7 860
memory G.Skill F3-10666CL9D-4GBNQ 　計８G

現在起動時間は60秒ジャストです。SSDなのに思ってほど早くなく
こちらのSSDへの変更を検討しています。

皆様の起動時間を教えていただけますか。よろしくお願いします。

書込番号：11747311

[パーシモン1ｗ]

Marvell9128を使用してるのだろうから、起動時間はそのくらいだと思うy

書込番号：11747396

[がんこなオーク]

SATA 6Gb/sに挿してるのでしょうか？3Gb/sにかな？

書込番号：11748454

[体脂肪１７％]

3Gb/sに接続しています。

書込番号：11748472

[がんこなオーク]

後はSNV125-S2BD/128GBが５００Ｇ〜プラッタのＨＤＤとそれほど変わらない
スペックの部分があるからでしょうかね
CTFDDAC128MAG-1G1を6Gb/sで使うとBIOSの読み込みで起動はさらに遅くなるかも

書込番号：11748534

[体脂肪１７％]

（CTFDDAC128MAG-1G1を6Gb/sで使うとBIOSの読み込みで起動はさらに遅くなるかも）

そういうものなのですか？MBがよくないんですかね？

書込番号：11748600

[ponpon11]

電源on
↓　（Ａ）

post画面（ＢＩＯＳ起動）
　↓
　　　（Ｂ）
WINDOWSを開いています
　　↓　　（Ｃ）：　Ｃドライブの性能に依存

WINDOWS　ディスクトップ画面

（Ａ）＋（Ｂ）＋（Ｃ）＝６０ｓ：体脂肪１７％さん　の起動時間

よって
　仮定（あくまでも推測です）：（Ａ）１０ｓ＋（Ｂ）１５ｓ＋（Ｃ）３５ｓ＝60ｓ
　　→　（CTFDDAC128MAG-1G1を6Gb/sで使うとBIOSの読み込みで起動はさらに遅くなるかも）
　：（Ｂ）が増加する分　と　（Ｃ）の減少分　の兼ね合いで　６０ｓ　より
　短縮できるかになります。　　

書込番号：11750752

[がんこなオーク]

GA-P55A-UD3は使っていませんが6Gb/s（Marvell）を使うとデバイスの読み込み項目が
一つ増えるかもしれません
何も接続していなくても読み込んでいるのであれば関係ないですね
CTFDDAC128MAG-1G1て自分で買うなら選ばないＳＳＤですねお店で組んでるので使われたのでしょうね

書込番号：11751046

[体脂肪１７％]

私の使用しているSSDは記載もありますが、キングストンのSSD Now V series SNV125-S2BD/128GBです。

｢SSDはぶっちぎりで早くなる｣と雑誌等で知り導入したのですが

私のSSDキングストンの性能はhttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090626/1016369/
この程度の性能なので起動が60秒なのか思ってます。

こちらの製品SSD > crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1に交換した場合に

起動時間が変わらないのか？それとも変わるのか？
それが知りたく投稿した次第です

（まだこの製品 crucial > RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1は購入していません）

書込番号：11751073

[がんこなオーク]

条件が同じなら早くなるのは確かですＳ６を使わないでも
お手持ちのＳＳＤよりＣ３００の１２８Ｇは高速です
ちなみに今あるＳＳＤをＳ6に接続を試したりはしてみましたか？
認識するのであればスコアが若干上がる場合もあります

書込番号：11751138

[体脂肪１７％]

一度物理的に接続したのですが、そのままでは認識できませんでした。設定の方法が分からずあきらめてしました。無知ですみません。

書込番号：11751216

[がんこなオーク]

http://download.gigabyte.asia/FileList/Manual/mb_manual_ga-p55a-ud3_j.pdf
Ｐ８９参照です
Turbo SATA3 / USB3.0 (Marvell 9128 / NEC USB 3.0 コントローラ)
Marvell 9128 または NEC USB 3.0 コントローラの PCIe 速度が PCIe Gen 2 に設定されているかどうかを判断します。PCIEX16 スロットにグラフィックスカードが 1 つしか取り付けられていないとき、2 つのコントローラのどちらかが PCIe Gen 2 に設定されていれば、最大 x8 モードで作動します。2 つのグラフィックスカードが PCIEX16 または PCIEX4 スロットに取り付けられているとき、2 つのコントローラは PCIe Gen 1 に自動的に設定されます。
Auto 取り付けたデバイスに応じて、BIOSはこの設定を自動的に構成します。
Turbo SATA3 Marvell 9128 コントローラの PCIe 速度を PCIe Gen 2 に設定します。
Turbo USB3.0 NEC USB 3.0 コントローラの PCIe 速度を PCIe Gen 2 に設定します。
Disabled Disabled（無効） に設定すると、Marvell 9128 と NEC USB 3.0 コントローラは PCIe Gen 1 に強制的に設定されます。
マニュアルから抜粋

書込番号：11751335

[レークランド・テリア]

GIGABYTE GA-P55A-UD3 Rev.1.0　

BIOS
・Full Screen LOGO Show　を Disabled に
・Quick BootをEnabled に
・BIOS F9最新にあげてみる（ひそかに読み込み改善してる場合あるので）
・利用してないコントローラーをDisabledにしてみる（Marvell9128、NEC） Disabled に

利用してないのでMarvell9128　読みどれぐらいかかるか知らないのですが
試してみてもよいかもしれません

書込番号：11751618

[夏のひかり]

SSD起動時間	C300(x2)＆X25-M(x1)のRAID0

SSDの起動時間を計ってみました。

電源ONからBEEP(POST)までの時間は電源に左右されます。
以前の電源では10秒でしたが電源を変えたら13秒になりました。

Windowsの起動まではBIOSのPOSTですので
CMOSの読み出しでSSDによる変化はありません。
M/Bによって変わります。

OCZは初期のSSDです。
Now V series SNV125-S2BD/128GBと性能が似ていると思います。
C300(64GB)やIntelと比べて5秒ほど遅くなります。

RAID0の起動時間はRAID-BIOSの起動時間が
プラスされるので4秒遅くなってます。
Windowsの起動では2秒挽回しています。

書込番号：11753802

[体脂肪１７％]

いろいろアドバイスをいただきましたが、難しすぎて意味がよくわかりらない
ものがありました。このあと時間のある時じっくり読んで試してみます。

IOS
・Full Screen LOGO Show　を Disabled に
・Quick BootをEnabled に設定してみました。

少し速くなったようです。

書込番号：11755118

[三ツ星トラフィック]

GigaByteのマザーは高性能な分、BIOS起動が遅いですよ。

書込番号：11846335

この状態は・・・？

[むちゃおやじ]

PC自作の初心者おやじです^^;;

このSSDを導入しOSをインストールしたのですが、READ速度が（というか今の状態が）これでいいのかよくわかりません。
状態、速度は画像の通りです。

◎PCのスペック
OS Windows 7 Pro 64bit
CPU Core i7 875k
マザーボード ASUS P7P55D-E
CPUクーラー ECO-Advancend Liquid Cooling
メモリ CORSAIR CMP4GX3M2A1600C9（2Bx4枚）
ビデオカード SAPPHIRE VAPOR-X HD5770 1G
SSD RealSSD C300 128GB (Cドライブ)
電源 CORSAIR HX850w
ケース Windy ZR3000
光学ドライブ バッファロー BR-PI1216FBS-BK

OSインストール〜現在までの経緯は、
　・BIOSで Advanced→Onboard Devices Configuration
→Marvell SATA Controller [AHCI Mode]にして
↓
・OSインストール（特にフォーマットはしていません）
↓
・Windows起動後、チップセット他のM/Bドライバー類をインストール
↓
・CrystalDiskMark3.0 にて測定（なんかReadが遅い？）
↓
・Marvell9123_Controller_1001036 をインストール
↓
・再度、CrystalDiskMark3.0 にて測定（速度かわらず）
↓
・Intel Matrix Storage Manager 8.9.0.1023 をインストール
↓
・再度、CrystalDiskMark3.0 にて測定（速度かわらず）※画像

というのが今現在です。SSDはシングル使用です。

OSをインストール後にいろいろやってみたのですが、この手順ではダメなのかな・・
この状態のまま何か必要なことはあるでしょうか？
OSのクリーンインストールし直しが必要な場合、手順をご教授いただけないでしょうか。

書込番号：11729267

[むちゃおやじ]

すみません。。

肝心の接続を書き忘れました^^;;

SATA3.0に接続しています。
使用ケーブルは、M/B付属のSATA3.0用です。

書込番号：11729294

[自分で調べないクレクレ応援会]

こんにちは、むちゃおやじさん

極端に遅いわけでもなさそうですが。
[11685625]あたりを参考にドライバ更新してみては？

書込番号：11729341

[むちゃおやじ]

自分で調べないクレクレ応援会さん。
こんな時間に返信ありがとうございます。

READ速度がみなさんを見てると遅いかなー　と思いまして。
速度もそうなんですが、今の状態（画像のデバイスマネージャー）がこれでいいものなのか。。ちと不安でしたので・・

古いドライバのほうがいい場合があるんですね。
さっそくやってみます。

書込番号：11729409

[がんこなオーク]

私は極端に遅いと思うけど・・・
私のはＣＦＤの１２８Ｇだけど中身は同じです

書込番号：11729615

[がんこなオーク]

ファーマットしてないならアライメントも狂ってないでしょうね
いろいろ試すと改善されたりしますよ
１コネクターの変更
２ケーブルの変更
３ドライバーの変更

書込番号：11729793

[ｓｙｎｙａ]

Enable Driver Cache Mode　OFFです。	Enable Driver Cache Mode　ON時　Vistaのときに計測

自分もこのSSDでリードが落ちていて困っていたんですが、ドライバー1034以降だとMarvel 91xx SATA6G Controllerの中のPoliciesのEnable Driver Cache Modeの欄があるのでチェックを外せば治りました。先日Win7を導入したときにドライバー1036入れてEnable Driver Cache Mode をいれて測ってみたんですがどうも遅くてやっぱり外したら速度が出るようになりました。Vistaでも同様でした。

書込番号：11730445

[pokapoka21]

以前の私と同じ症状かもしれません。
同じマザーボードを使っているので。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000093106/SortID=11083156/

書込番号：11730783

[むちゃおやじ]

みなさん、貴重なアドバイスありがとうございます。

synyaさん
　>Marvel 91xx SATA6G Controllerの中のPoliciesのEnable Driver Cache Modeの欄があるのでチェックを外せば治りました。

pokapoka21さん
　>BIOS の IO Level UP を[SATA 6G] に。

この両方で、みごと速度上がりました〜^^

これで、このSSDを入れた甲斐がありました。
本当にありがとうございました！

書込番号：11731653

[むちゃおやじ]

画像がアップされてなかったです。
すみません。。

書込番号：11731662

当初よりシーケンシャルリードが落ちました・・・。

[ｓｙｎｙａ]

OSインストールした直後	1週間ほど使った今現在

先日、このSSDを購入したんですが当初よりシーケンシャルリードが落ちました。
最初は300MB/s以上出ていたんですが、本日CDMにて測定したら大分（大げさかもしれませんが）シーケンシャルリードが落ちていました。他の数値はいいんですがシーケンシャルリードだけ落ちました。　Defragglerで空き領域の異デフラグをしても効果なしでした。　みなさんはいかがなもんでしょうか？　改善策等あればご教授よろしくお願いします。一応、出来る限りの延命対策（仮想メモリOFF、自動デフラグ停止、Tempフォルダ移動、マイドキュメント等の移動）は施しました。

CPU:Corei7-920＠3.6Ghz　
M/B：P6TDeluxe
メモリ：Corsair TR3X3G1333C9 DDR3-1333 3GB
OS:WindowsVistaHomePremiumSP2

書込番号：11685625

[ｓｙｎｙａ]

追記です。　SATA6Gに対応させるためU3S6を装着しています。

書込番号：11685665

[SK-5]

OS入れ直し前（ドライバ1030）	win7標準ドライバ	OS入れ直し後（現在、ドライバ1030）

私はCFD版の128GBを以下の環境で使っていますがcrucial正規品にCFDシール貼ってあるだけなようですので私の経験をここに失礼します。
私の場合は起動直後sqリードが300MB/s以上出ていたのがしばらくするとsqリードが240台しか出なくなりました。
ここやconecoのレビューを見て検討した結果marvellコントローラチップの9123と最新ドライバの1036の組み合わせが怪しそうだったので1つ前の1030にしたら
sqリードの落ち込み幅は小さくなって280台後半を維持し、加えて512kのライトがシーケンシャル、ランダムともに120台だったのが130台で安定するようになりました。その後別な要因でOSを入れ直す羽目になり、今度は最初からドライバを1030にしたらsqリードの落ち込みはなくなりました。現状調子がいいので怖くて1036は試してません^^;
synyaさんはU3S6をお使いとのことで参考になるかはわかりませんがドライバを色々変えて結果を検討してみるのもありかなと思います。

簡単な使用環境
OS:Windows7ultimate, CPU:Corei7-860(定格), M/B:ASUS P7P55D-E PREMIUM
メモリ:CMD8GX3M4A1600C8(XMPでOC)
補足:各画像でCの使用率が違っていますがこれはページファイルとハイバネーションの設定を変えたからで、インストールしているプログラム類に差はありません

書込番号：11697955

[ｓｙｎｙａ]

SK-5さんレスありがとうございます＾＾
ドライバーの1030がASUSのページで見つからなかったため、初期の1027を入れてみたところ、初期の速度に戻り見事解決しました。　やっぱり最新版のドライバーがいいとは限らないことを改めて痛感しました。SK-5さん大変参考になりました。ありがとうございました！　

書込番号：11698663

[SK-5]

1036の画像がなかったのとまずい文章でしたが
参考になったようでよかったです^^

書込番号：11701029

[ｓｙｎｙａ]

ドライバー　1034	ドライバー　1036　　Enable Driver Cache ModeOFF時	ドライバー1036　Enable Driver Cache ModeON時	こいつが悪さをしていたようです。

色々ドライバーを変えて、やって見たところ1034が一番速度が伸びました。そして1036でも再びやってみたところ、速度が伸びませんでしたがデバイスマネージャーからMarvell 91xxSATA 6G Controllerを開いてPoliciesで「Enable Driver Cache Mode」のチェックを外して再起動したら、1034と殆ど変わらないぐらいの速度が出ました。誤差の範囲と言っても過言ではないぐらいです。ドライバーが1036で速度が出ない方はぜひお試しを♪
1034はEnable Driver Cache Modeの欄があるんですがデフォルトでチェックが入っていませんでした。
1034はここからDLしました→　http://www.station-drivers.com/page/marvell.htm

書込番号：11701824

買った方教えてください。

[ミッチェル・アンジェロ]

ものすごくどうでもいい質問ですが、この製品には３．５インチ変換マウンタは付属品としてありますか？

これから買おうと思っているんですが、組み立てる際にマウンタないから買ってこなくちゃっていうのは少々面倒ですので…。

また、このSSDだけでパソコン使っていらっしゃる方(データ用HDDすらもつけていない)に質問ですが、調子いいでしょうか？

私は予算の都合上ストレージはSSDだけしか買えないのですが、どうしてもSSDのスピードを体感したく単機で購入予定です。状況を教えていただけたら嬉しいです。

二つも質問してしまいましたが、どちらか一方でも結構ですので回答お願いします。m(_ _)m

書込番号：11671645

[がんこなオーク]

ＳＳＤを使ってる方で３．５インチ変換やマウンターを利用してる人て少数な気がします
付属してても使わない人もいるんじゃないかなｗ

書込番号：11671893

[サフィニア]

私はSSDに３．５インチ変換マウンターを使っていますよ・・・

書込番号：11671945

[自作pc中毒007]

＞この製品には３．５インチ変換マウンタは付属品としてありますか？

ありません。CFDの RealSSD C300 にはついているようです。
変換マウンタはものによってはネジ穴の位置がケース等に合わないものがあるので注意してください。

＞このSSDだけでパソコン使っていらっしゃる方(データ用HDDすらもつけていない)に質問ですが、調子いいでしょうか？

単体で使い始めて約3ヶ月ですが今のところ調子いいですよ。使用環境にもよるでしょうがうちでは速度もとくに落ちていません。

書込番号：11671948

[seven_mania777]

取り付け完了図

SSD自体のつくりがもともとプラスティックでもろいから、
マウンターでネジ固定とかはあんまお勧めしないね。
マウンター買うくらいなら、3.5インチベイや5インチベイを利用した
カセット式のガチャポンを買ってきて取り付けると楽だよ。
取り外しも取り付けも簡単だし。
こういうやつなら、値段も安い
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1100406140

書込番号：11672010

[茶柱３本]

RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1を単機で使用しています
既出の通り3.5インチ変換マウンタは付属していません
アイネックスのHDM-11（980円）を使用して取り付けています
本体が軽くて小さいのでどこかすき間に突っ込んでも問題ないかもしれません
マウンタを買うのがめんどいなら両面テープでテキトーに固定するのもありかと思います

このSSDは発熱がほとんどありませんので写真のようなミニタワーケースにいれてもHDDのような熱の心配が不要になりました

体感上ではSATA2.0のSSDとの違いが感じられません
ベンチマークの数値ではSATA3.0（6Gbps）を官能できる唯一のシリーズで絶好調であります
OSの起動時間が早くなった分、電源投入時にBIOSの読み込み時間が気になるようになりましたね

コンパクトなケースに発熱を気にせず押し込むにはもってこいです
128GBの容量があるのでOSもアプリケーションもゲームもみんな入れて使用しています

書込番号：11672457

[夏のひかり]

こだわりの変換マウンタ派です。

◆【注意品】
ainex HDM-03 \480
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10706718/-/gid=PS06040000

◆ベイ固定用のネジ位置はFDDのネジ穴位置を元に作られています。
ネジ穴の少ない3.5インチベイでは、1ヶ所しか穴位置が合わない可能性があります。■

★HDM-03のレビューと評価
http://club.coneco.net/user/181/review/17236/

↑まさにこれにヒットしてネジが1ヶ所しか止められずケーブルの取り外し時に
マウンタが動いて困りました。
安いだけあって内側のバリもあります。

●【お勧め品】
OLIOSPEC 2.5inch HDD-3.5inch変換マウンターVer.3販売価格980 円
http://www.oliospec.com/item_detail/itemId,1373/

その後 OLIO.SPEC製品(Ver.3)をネット販売で購入しネジもしっかり止まっています。
切削面はなめらかな仕上がりでバリも無くすばらしい仕上がりです。
変換マウンタでは一番良い仕上がりではないでしょうか。
今はこれを3個付けています。

どうせ買うなら2個取り付けられるタイプが良いです。

3.5インチHDDなら3個しか取り付けられ3.5インチベイにも
2.5インチSSDなら6個付けられます。

Intel X25-Mに付属のマウンタはバリがひどくて触る気にもなりません。
(Intelがっかり！！こんな粗悪品は付ける必要無し。)

2.5インチ変換マウンター利用時の注意事項
http://www.1-s.jp/doc/2009/07/23/25%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%81%e5%a4%89%e6%8f%9b%e3%83%9e%e3%82%a6%e3%83%b3%e3%82%bf%e3%83%bc%e5%88%a9%e7%94%a8%e6%99%82%e3%81%ae%e6%b3%a8%e6%84%8f%e4%ba%8b%e9%a0%85/
SSD等の2.5インチ機器を3.5インチ→2.5インチ変換マウンターを利用して搭載される際、
レール式の3.5インチベイを採用しているPCケースでは御利用頂けないマウンターが多数ございます。

当店にて取付が確認出来ている商品は下記のものとなります
●＜オリオスペック＞　OLSP2.5-3.5MTV3
該当するPCケースにてマウンターを利用して2.5インチ機器を搭載される際に御留意下さい。

書込番号：11674476

[がんこなオーク]

ちなみにＣＦＤのならマウンター付です保証は１年ですけどね
私はサイズのマウンターを使ってます
BAY RAFTER2.5リビジョンBこれの初期型ですけどね
http://www.scythe.co.jp/accessories/bay-rafter25revb.html
ただ無いほうがエアフローには優位な気もします

書込番号：11674519

[サフィニア]

私が使っているマウンターは、ainex HDM-06です。
http://www.ainex.jp/products/hdm-06.htm

書込番号：11674689

[ミッチェル・アンジェロ]

みなさん、貴重な回答ありがとうございます！

なるほど、マウンタはつける人とつけない人がいるんですね。
テープで固定とかはじめて聞きました。また、カセット式ガチャポンとかもあるんですね、勉強になります。

あとマウンタとケースの相性もあるんですね(汗
自作PC初心者なので知りませんでした。勉強はしたつもりなのですが。ケースの種類も記載しないで質問したのにあ勧めのマウンタをわざわざ紹介してくださって感無量です。
一応ケースはANTECの｢Six Hundred SE｣です。外見と大きさ、ゲーミングケース、メーカーの評判で決めました。

茶柱3本さんは自分が組みたい構成ととても似ていたので参考になりました。
みなさん優しい方ばかりなのでもっとお話を聞きたくなりました。

書込番号：11674783

[ぱそ物語777]

Six Hundred SE には変換マウンタ必要なさそうですね。
http://www.mustardseed.co.jp/products/antec/case/six_hundred_se.html
前面にホットスワップ2.5インチSATAドライブベイを装備。
2.5インチのSATA接続ドライブをそのまま挿入するだけのホットスワップベイを前面に装備。起動ドライブの入れ替えや、データドライブの交換などに手軽に利用できます。

底面にも2.5インチシャドウベイを装備。
底面に固定するタイプの2.5インチドライブ用シャドウベイを搭載しています。

最近のケースは2.5インチSSDの装着を想定してつくられているものが増えてきてますね。

書込番号：11675023

[夏のひかり]

C300の構造図

>SSD自体のつくりがもともとプラスティックでもろいから、

うっ！知らずに買っちゃった。
CrucialのSSDって取り付け部がプラスチックなの？？？

注文していたC300_64GBが先ほど届きました。

確認すると他社と同じで取り付け部はアルミです。

アルミは力を入れすぎるとタップがバカになりやすいですが、
HDDも同じです。

プラスチックでは、ねじ込むと割れるので論外です。

書込番号：11675149

[MOS-B]

使ってるのは６４Ｇだけど、軽いし振動も無いんでネジ１本だけで固定してる。
仮固定のつもりだったけど、何の問題もなさそうなんで、結局マウント買わずに、そのまま。

書込番号：11675492

[サフィニア]

夏のひかりさん、

>注文していたC300_64GBが先ほど届きました

ご購入おめでとうございます。

書込番号：11676062

[夏のひかり]

サフィニアさん

>ご購入おめでとうございます。

ありがとうございます。

IntelとCrucialでRAID0を組んでみました。

書込番号：11676617

[がんこなオーク]

余計な話ですが私はＣＦＤの１２８Ｇいってみました！

書込番号：11676693

[サフィニア]

がんこなオークさん、

>私はＣＦＤの１２８Ｇいってみました

それって、CSSD-S6M128NMQですんね、
レビュー期待します・・・

書込番号：11678177

[がんこなオーク]

サフィニアさん　そうですです　しばらく何もパーツを買ってなかったので逝きました！！

書込番号：11678505

スペック

[がんこなオーク]

読込速度 355 MB/s 書込速度 215 MB/sと価格.comのスペックに書かれてますが
２５８Ｇと同じでしたっけ？
ドスパラは転送速度 読込最大 355MB/s、書込最大 140MB/sと書かれてるし
書込170MB/sとなってる記載もありましたｗ
どれがただしいのやら・・・
容量的には６４ＧでＯＫなんですが速度を考えると１２８Ｇに魅力を感じますね

書込番号：11670220

[流れ者の猫]

レビューがあるので実測値が分かりますよ？
多分１４０が正しくて２１５が間違いだと思います。

書込番号：11670231

[がんこなオーク]

流れ者の猫さん　おはです
うんうんレビューなどから判断すると２１５は確実に記載ミス（価格.comは多いｗ）とわかるのですが
１４０と１７０は悩んでました１４０ぽいですよね

書込番号：11670241

[鳥坂先輩]

たしか、256>128>64で半分ずつになってたような。

書込番号：11670382

[cuttingedge-v]

ここをどうぞ。
http://www.micron.com/partscatalog.html?categoryPath=products/parametric/solid_state_storage/client_ssd

書込番号：11670584

[がんこなオーク]

うううう容量で全部ちゃうのが悩みどこですね
cuttingedge-vさんおひさでございます。

書込番号：11670644

[cuttingedge-v]

空の状態	データあり

がんこなオークさん、お久しぶりです。
シーケンシャル書き込みだけでなく、4Kランダムも容量で違いますから悩みどこかも。
データシートでは4K IOPS(たぶんQD=32以上）がそれぞれ45,000、30,000、15,000ですね。
ちなみにノートに入れた256GBでも画像の程度にはなります。

書込番号：11670961

[鳥坂先輩]

64GBの低価格は魅力だけど、こうも入手困難であるならばいっそのこと128GBのほうがいいのかな？っていう気持ちにはなるよね。

実際現在他社の64GBで手狭になっているという事実もあるしなぁ。256も128も64の価格からすれば順当な価格だしね。

現在所有のSSD（SLC)が3万くらいで購入したことを思えば、MLCとはいえ高性能な128GBに3万円出しても、そう悪くは無い気がするね。

でも、ってなるとSATA6.0G対応MBが欲しくなったりしちゃうしなぁ、、、、悩みどころだ
で、しかも3万円で購入できる店は在庫なしだったり評価がいまいちだったりで、、、やっぱり素直にインテル８０GBかな〜〜とか思っちゃったりして、、、、

ドスパラでわけのわからんセット値引きされてるしな。
http://www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_list.php?h=d&f=d&m=parts&camp=128&lf=0


振り出しに戻るｗ

書込番号：11673730

[がんこなオーク]

私はＣＦＤの１２８Ｇ発注しましたAmazonで２９８１５円です

書込番号：11673773