『搭載可能重量』のクチコミ掲示板

[レンズがほしい]

１年で一番小さな満月でした

アドバイスお願いします。

以前から三脚が欲しいと思っていたのですが、使用頻度が低いので購入に至っていません。
オマケにもらった数千円の三脚がありますが、先月子供と月を撮ったときに機材が重過ぎて固定しても
お辞儀するし揺れるしで撮影が大変でした。そのとき撮影した月(トリミング有り)UPしときます。
三脚は、お金がたまったら買う物の優先順位上位にあります。（この価格程度だったらとの条件付）

質問です！
以前からカタログを見ていて、VelbonのGeo carmagne E535やSherpa 635など良いなと思っているのですが、
「推奨積載質量」が3kgとなっています。

ところが、この「カーボン723EX�U」は、「搭載機材の最大重量」が5kgとなっています。
カーボンの魅力、価格の安さ、搭載重量から本品が現在No1候補ですが、ビックカメラで現物を見ても、
上記VelbonのGeo carmagne E535より安定度が特段優れているとは思えません。

Velbon「推奨」とSLIK「最大」と表記が違っているので両社で基準が違っていると思われますが、
どのように読めば良いのでしょうか？（同等と考えてよいですか？）
例えば上述のように月を撮影する場合に、本品は下記機材搭載で支障なく使用可能でしょうか？

搭載する重量最大となる機材は、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM＋エクステンダーEF1.4×�U＋７Ｄ（2550g）
です。

書込番号：11942819

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

SLIK　700シリーズに、
>EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM＋エクステンダーEF1.4×�U＋７Ｄ（2550g）
は少し頼りないかもしれませんね。
SLIKなら　800シリーズあたりがよいかと思うのですが、
もう、813カーボンEXとか814カーボンEXはメーカーホームページには載っていないようです。
高価な823PROとかだと予算オーバーですよね。

http://www.slik.co.jp/carbon-series/c_pro/4906752107522.html

書込番号：11942932

[レンズがほしい]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

貴重な情報ありがとうございます。
>少し頼りないかもしれませんね。
そうなんですか・・・
実質２Kgぐらいで使用しないとダメなんですね。カタログ記載値はあてになりませんね。
各社の実使用可能範囲を客観的に比較したデータとか公表されていないのかなぁ。

>高価な823PROとかだと予算オーバーですよね。
全然オーバーです。
現状、私にとって三脚は必ずしも必須なアイテムではないのでこんなに出せません。
常にこの機材を乗せるわけではないので「少し頼りない」程度(？)であれば何とかなるかなぁとも思います。
オマケの三脚よりは格段に良くなると思っていますが、必須でないだけにいまひとつ踏み切れないんです。

書込番号：11943131

[ばーばろ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000026812/SortID=11939585/
↑でも書きましたけど、24mm径ってのはエントリー機〜軽量ミドル機で汎用レンズを使う時に使用する三脚です。7D＋超望遠なら、30〜32mm径クラスは使用したいところ。
このクラスで一番コストパフォーマンスが高いのは、Manfrotto 055XDBにHasky 3Dヘッド（どうしても予算がなければSLIK SH-807でも・・・）で3万円台中盤くらいかな？

三脚ってのは、載せる機材や使うレンズの焦点距離によって最低限必要なスペック（ボトムエンド）ってのが決まってきます。それを下回るような三脚なら、そう大差は無いです。明らかにブレてるか微妙にブレてるかの違いだけで、ブレてる事には変わりません。
たまにしか使わないとかってのは関係ないのですよ、三脚選びに。

書込番号：11943285

[不動明王アカラナータ]

　ベルボンとスリックの耐荷重表記ですと、
お察しのとおり、スリックの方が「ハッタリ表記」です。
数値に惑わされることなく、現物触って強いと感じた物を
選びましょう。

　で、100-400mmですが、723クラスでは本来は力不足と言ってよいです。
出来ればあと2ランク上の太さの物を使いたいのは山々ですが・・・
月に関して言えば、ヘボ三脚使うくらいなら、IS任せで手持ちでも
よい気がします。
ちなみに723買うんだったら、在庫枯渇気味ですが
探せばまだ出てくる813リミテッドの方が良い気がします。

書込番号：11947116

[レンズがほしい]

ばーばろさん

アドバイスありがとうございます。
Manfrottoのカタログダウンロードしちゃいました。
>24mm径ってのはエントリー機〜軽量ミドル機で汎用レンズを使う時に使用する三脚です。
前スレも拝見しました。
2.5kgの機材を乗せるのであれば、耐加重７ｋｇ以上の三脚を選ばないといけないということですね。

カタログの表現は非常に誤解を生むと思います。素人的には例えば推奨３ｋｇと書いてあれば
十分使えると思ってしまいます。

>たまにしか使わないとかってのは関係ないのですよ、三脚選びに。
仰ることはその通りですが・・・

オススメの　Manfrotto 055XDB＋SLIK SH-807　で３万円ぐらいですね。重さも３ｋｇぐらい。

素人目に大げさな三脚の購入は妻の感情を逆撫でるというリスクもありますからねぇ。
もう少し精査しながらお金を貯めて、ほとぼりが冷めた頃に買った方が良いかもしれません。
その頃にはカーボンが安くなる？

書込番号：11947340

[レンズがほしい]

不動明王アカラナータさん

>スリックの方が「ハッタリ表記」です。
>数値に惑わされることなく、現物触って強いと感じた物を選びましょう。
先日、ビックカメラで723EX�UとGeo carmagneを触り比べてみましたが、安定性は殆ど差がないように感じました。
「この細さで５ｋｇも持つのか。さすがにカーボン。」と感心したぐらいです。
結局、これでは力不足ということなんですね。

>ちなみに723買うんだったら、在庫枯渇気味ですが探せばまだ出てくる813リミテッドの方が良い気がします。
こちらも探して見ます。

話は少し変りますが、クイックシューはダメなんですか？
便利だと思うので、出来れば使いたいと思っています。
これも軽い機材しかダメ？

書込番号：11947434

[不動明王アカラナータ]

　個人的にクイックシューは好きじゃない為、
殆ど使用経験がありません。
理由は、手元にある三脚が4本、カメラボディが2台、
その他に三脚座付レンズがあったりして、それら全てを
統一したクイックシュー環境にするのが激面倒だからです(^^;
あと、ボディのうち1台はほぼ常時縦グリ装着でして、
こちらのボディはたまにしか三脚に乗せないのですが、
縦グリにクイックシュー付けると持ちにくくてかなわない上に、
三脚に乗せる時は極力縦グリを外していたりするので、
縦グリ外してからクイックシュー付けるとなると、
二度手間どころか三度手間だったりして・・・
（何が言いたいのかって、クイックシューは機材が増えると面倒ってことです）

　クイックシューを使う事で、画質に影響があるか？というと、
影響があるという人も居ますし、気にしないという人もいます。
でもまぁ、あるよりは無い方がブレの原因になる要素は減るのは
確かでしょう。でもまぁ、クイックシューもモノ次第って面も
あるかと思いますけどね。

書込番号：11947626

[ばーばろ]

>素人目に大げさな三脚の購入は・・・
うん・・・でもね。私がショーバイで使ってるカメラとレンズよりも大袈裟ですよ？って言ったら、レンズがほしいさんはどんな顔をしてくれるだろう。
いぁ、マジで内容によっては（Nikonユーザーなので）D80＋SIGMA 55-200mm F4-5.6DCなんかを持ち出す場合もありますんで。で、商売だと三脚は15〜6年前の055CBを使います。

結局のトコ、三脚って「慣れ」なんですよね。使わないで済まそう、済まそう・・・って（カメラとレンズが進歩してきたのを当たり前のように捉えていて）撮ってきて、イザ三脚を使わなきゃ撮れないってモノに当たってから「どうしよう」って考えてしまうから、「何を基準に選んだらいいのか理解らない」「どうしたらいいのか理解らない」って事になってしまっているのかと。

クルマだって、馬力を上げたらブレーキや車体剛性も上げなきゃいけない。馬力を受け止めてくれるタイヤに替えなきゃいけない。
カメラも一緒。マシンパワーで余裕を持たせたのなら、ソレを受け止めてくれる脚もスペックアップが必要。ゆえに、上位機種・大口径レンズを使うなら、それなりにそれを受け止めてくれる三脚になる、って事です。


クィックシュー
私は「使う派」ですが、やはり剛性で一枚落ちるのは否めないです。ここ（kakaku.com）で定番なのは「アルカスイス」のタイプ（スライディング＆スクリュー）かな？私はManfrottoのスプリングタイプを使っていますけど。

シューを統一させるために雲台選びの選択肢が狭まる（というか、事実上なくなる）のに問題が無ければ、かな。フィクスド雲台＋クィックリリースプレートという手もありますけど、それだと今度は重量的に負担がかかる（100〜200ｇくらい？）でしょう。

その辺りの折り合いも含めて、「使う人次第」かなぁ。ヤメロとも言わないですけど、あえて強く薦めもしないです。

書込番号：11947655

[レンズがほしい]

不動明王アカラナータさん

>理由は、手元にある三脚が4本、カメラボディが2台、その他に三脚座付レンズがあったりして・・・
うらやましい限りです。持ちすぎの悩みというのも有るのですね。
私の場合は、三脚に載せたり手持ちしたりを繰り返すと思うのでクイックシューがあると便利と思ったからです。

>クイックシューを使う事で、画質に影響があるか？というと、影響があるという人も居ますし、気にしないという人もいます。
以前、どこかのスレでクイックシューは影響あると書かれていた覚えがあるので確認した次第です。
それほど問題ではないということですね。
むしろ雲台が良ければクイックシューでもたいした影響はなさそうと理解しました。
結局良いものを選ぶと高額になっていきますね。悩みどころです。

書込番号：11947691

[不動明王アカラナータ]

　クイックシュー全部がダメってことではないんです。
でもダメなもんはダメです。
ばーばろさんが書いてますが、アルカスイスのクイックシュー
なんかはダメな訳がない。それって、耐荷重90キロの雲台に
付いてたりするクイックシューですから（苦笑
逆に、手元にあるものだと、昔買ったSLIKプロ340DXの
雲台のクイックシューなんかは、買ってすぐは問題を
感じなかったのですが、次第にガタが出ました。
まぁ、安い物は安いなりの物ってことです。

書込番号：11947766

[レンズがほしい]

ばーばろさん

素人のたわごとに丁寧に答えていただき本当にありがとうございます。
>イザ三脚を使わなきゃ撮れないってモノに当たってから「どうしよう」って考えてしまうから、「何を基準に選んだらいいのか理解らない」
>「どうしたらいいのか理解らない」って事になってしまっているのかと。
本当に、こんな感じです。
予算が潤沢にあれば何も悩まないのですが、妻の顔色を伺いながら金額と優先順位を上げ下げしながら悩んでいる姿を想像してください。（書いていて惨めな気持ちになってしまいました。）

>上位機種・大口径レンズを使うなら、それなりにそれを受け止めてくれる三脚になる、って事です。
前スレでも家の基礎の話をされていたので理解はしたつもりです。
⇒金額が一番ですが、収納する場所まで許可をもらわないといけないので、踏ん切りがつかないです。（笑）

>その辺りの折り合いも含めて、「使う人次第」かなぁ。ヤメロとも言わないですけど、あえて強く薦めもしないです。
選択肢としてあまりこだわらないようにします。


不動明王アカラナータさん

即レスありがとうございます。
>ばーばろさんが書いてますが、アルカスイスのクイックシューなんかはダメな訳がない。
>それって、耐荷重90キロの雲台に付いてたりするクイックシューですから（苦笑
絶句！素人の浅はかさを思い知りました。（滝汗）

>昔買ったSLIKプロ340DXの雲台のクイックシューなんかは、買ってすぐは問題を感じなかったのですが、次第にガタが出ました。
>まぁ、安い物は安いなりの物ってことです。
クイックシューで無い方が安全と理解しました。
あまりこだわらないようにします。

書込番号：11947928

[そらに夢中]

レンズがほしいさん＆みなさん、こんばんは♪

　クイックリリースの話題が出ていたので、少し書き込ませていただきます。

＞アルカスイスのクイックシューなんかはダメな訳がない。それって、耐荷重90キロの雲台に付いてたりするクイックシューですから（苦笑

　私自身はアルカスイスの雲台(B1)を使用していて、アルカスイスのクイックプレートも扱ったこともありますが…アルカスイス純正のクイックプレートはそれ程良くないです(^_^;)

　書き込み番号[11949173]にも書いていますように、アルカスイス｢互換｣のプレートには大変素晴らしいものがありますが、それ以外のクイックリリースは実用上において性能不足か(仮に性能を満たしている場合でも)大き過ぎて嵩張るかのどちらかですね。

　私は三脚を大小４本と雲台を(ビデオ雲台を含め)４つ持っていますが、ビデオ雲台を除くすべての雲台にアルカスイス互換(Really Right Stuff)のクイックリリースを取り付けています。雲台はすべて異なるメーカーの製品ですが、クイックリリースの取り付けに一切問題はありませんでしたよ。このクイックリリースの特徴は、カメラを雲台に直接取り付けるよりも、取り付け剛性が高まるということです。嘘だと思うのであれば、私の三脚関連の過去レスの中から｢Really Right Stuff｣、｢RRS｣で検索してみてください。

　ちなみに…海外ではアルカスイス互換のクイックリリースがスタンダードになりつつあります。

　あと参考までに…こちら↓のスレにもRRS関連の情報がたくさん集まっていますよ(^_^)　ちょっと話題があちこちに飛んだりして、長いですけど…(笑)

http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=8604560/

　国内でも、アルカスイス互換のクイックリリースはウィンバリー製とジッツォ製(クランプのみ)が販売されています。ハスキーの3Dヘッドのような3-WAY雲台に取り付ける際は…ブレ防止のために雲台のカメラ取り付け面にあるコルク(またはラバーシート)を剥がし、クイッククランプが直接雲台の金属面に密着するように取り付ければ大丈夫です。

　文章にすれば長いですが、実際にやってみるのは簡単ですよ。


　あと…三脚ですが、使用されるレンズ(カメラも？)の値段に負けないくらいのものを選ばれた方が後々後悔されずに済むと思いますよ。

　…とは言うものの、お互い奥様の理解を得るためには苦労しますよね(^_^;)〉

書込番号：11953288

[レンズがほしい]

そらに夢中さん

詳細の説明ありがとうございます。
過去スレも拝見しましたが、凄いですね。次元が違いすぎます。
正直、素人の私にはハードルの高い話題です。
クイックシューのキーワードは、「アルカスイス」、「アルカスイス互換」、「RRS」ということで、
今後注目していきます。

>あと…三脚ですが、使用されるレンズ(カメラも？)の値段に負けないくらいのものを選ばれた方が
>後々後悔されずに済むと思いますよ。
>…とは言うものの、お互い奥様の理解を得るためには苦労しますよね(^_^;)〉
皆さんからのアドバイスで言われていることも同様なのだと思います。
ここで色々な情報を得られたので、もう少しじっくり三脚を調べてみます。
どれが良いか調べるのも楽しいですし、お金を貯める（？）期間も取れるので良いでしょう。
これからもアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11955406

[レンズがほしい]

皆さん、いろいろアドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。

皆さんから教えていただいた後にヨドバシで見てきました。
並んでいる物の多く（多分売れ筋）はスペック不足と理解しました。

それなりのスペックの物を見るとどうしても高くなってしまいそうです。
また、そのゴツさから収納をどうしようか真剣に悩んでしまいます。
最低でもパイプ径２８ｍｍ以上の物を選びたいと考えています。

まずは、５・６万円ぐらい貯まるのを待って購入検討したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：11996950

[そらに夢中]

レンズがほしいさん、こんばんは♪

　あれから色々と見てこられたんですね。ヨドバシの店頭に並んでいるあんなに沢山の三脚の中でも…レンズがほしいさんが(お持ちの機材に)要求されている性能に達している三脚は、ほんの一握りだけだったでしょ？

　それだけ高いレベルの機材をお持ちだという事ですよ(笑)

　それから、三脚の収納に関してですが…私は普段このように↓メタルラックに括りつけていますが、このような方法では駄目ですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=8604560/ImageID=198881/

＞最低でもパイプ径２８ｍｍ以上の物を選びたいと考えています。

　できれば…最低でもパイプ径32mm以上の物を選ばれた方が良いかと思います。使ってみると、そこの4mmの差は大きいですよ。

　しかし…ジッツォの３型カーボンを機材を入れたバックパックの後ろに括りつけて、フィールドを歩き回っていますが…距離を歩くと、重さがモロに腰に来ます(>_<)

書込番号：11997779

[レンズがほしい]

そらに夢中さん

追加でレスありがとうございます。

収納様子拝見しました。
カメラバッグらしきものも多数見られますが、工夫して収納されていますね。
でも、あの三脚は我が家では許されないサイズですね。
体にも悪そうだし。（笑）

もう少し時間をおいて考えます。

書込番号：12002615