HIGH SPEED EXILIM EX-FH100 のクチコミ掲示板

ズーム

[オカメマナー]

ex-eh100を購入予定でこちらの10ズームの画像を載せてください

書込番号：11657085

[BLACK PANTHER]

35mm判換算 24mm	35mm判換算 240mm

オカメマナーさん、こんにちは。

>10ズームの画像を載せてください

広角端と望遠端で撮影した画像でよろしいでしょうか。

添付の写真は両方とも同じ場所で撮影した画像で、望遠端は光学ズームのみ使用でデジタルズームは使用していません。

書込番号：11659333

[オカメマナー]

ありがとうございますよく理解できました

書込番号：11659685

ハイスピードでセルフ撮影(ゴルフフォームなど)可能でしょうか。

[Sphinx！]

購入を検討しています。

ゴルフ練習場やコースで人の手を借りずに自分のフォームをハイスピード撮影してみたい、という動機です。

実物を手にしていないので、セルフタイマーではうまくいかないような気がします。
ゴルフの場合、カメラのセルフタイマーをセットして、アドレス(所定の位置に立って静止姿勢)をとり、バックスイング→ダウンスイング→フォロースイングという手順になると思います。
40コマ/秒の場合、セルフタイマーのカウント音などでうまくタイミングがとれるのでしょうか。
見たいフォームはバックスイングの開始直前から、フォロースイングが終わるまで、約1.5秒ですが、誤差を考えると最低で2秒分の記録が欲しいところですが、30枚ということは1秒ぶん記録できないようですね。

ハイスピードムービーなら撮影時間は長くても問題ないので、そちらを使うということになるのでしょうか。スポーツのフォーム自己撮りをされた経験など教えていただけると有り難いです。
また見たい部分を頭出しするのに早送り、戻し、区間繰り返しのような機能は使いやすいでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：11603351

[H-ochi]

私はこのカメラの購入を現在見合わせている者ですので、スレ主さんの求めている
＞スポーツのフォーム自己撮りをされた経験など教えていただけると有り難いです。
という観点からのコメントが出来ない事をご了承願います。

私は自身のゴルフの才能の無さに嫌気が差し5年以上クラブを握っていませんが、打ちっ放しの打席に立ち、このカメラを使いフォームを撮影・チェックしている姿を想像してみました。
一打毎にセルフタイマーをセットしハイスピード撮影し、打ち終わったらモニターでフォームをチェックする。これを繰り返しながら練習する…。慣れの問題かもしれませんが、本来目的のゴルフに集中できなさそうな気がします。
この機種のHS連写をゴルフの練習に活かそうとするなら、撮影しアドバイスしてくれる人が必要なのではないでしょうか。

＞ハイスピードムービーなら撮影時間は長くても問題ないので、そちらを使うということになるのでしょうか。
上記の理由から、HS連写よりはHSムービーの方が、お一人で練習される時に使いやすそうですが、それであれば、このカメラである必要は無く、むしろビデオカメラのほうが再生等もし易くスレ主さんの使用目的に合うのではないでしょうか。

コースでマナーに反しない範囲で撮ってもらったり他の方のフォームを撮ってあげたりして楽しむのには良いと思いますが、人の手を借りずにとなると三脚をセットしてタイマーセットして構図を決めて…、と少なからず時間をとられるので、一緒にプレイされる方に嫌がられるかも知れません。

使った事もない者が、ネガティブな事ばかりコメントして申し訳ありません。
多分、スレ主さんも、私がコメントしたような事を予測されたから、ここで経験者の方に実際はどうなのかを聴きたかったのではないでしょうか。(ここまで綴って気が付きました。)
もしそうだったら聞き流して下さい。

書込番号：11604265

[ハ○太郎]

>>Sphinx！さん　

はじめまして
自称フォーム評論家のEX-F1使いのものです。
全体的な雰囲気なら通常のビデオのスローでも判りますが、それ以上をお望みだと察し、
大変ですが是非トライしてみることをお勧めします。

まず、連射は雑誌の連続写真のごとく画質が良いのは確かですが、1人では困難です。
微妙な動きで差がでるゴルフスイングでは動画として撮影する方が差を認識しやすく
HS動画で撮ることをお勧めします。
但し多くの方の懸念通り、手間がかかる割に画質は期待する以上に暗く悪くなります。
しかしです。だからと言って意味が無いとするかはあくまでご本人次第でしょう。

次に、施設によりますが、通常の夜間照明は関東地区なら50×2＝100Hz程度で点滅
しており、全体が暗いだけでなく画面が真っ暗になるコマも発生したりします。
我慢できる範囲ですが、できれば週末の昼間に撮られることをお勧めします。

その他の回答は
FC-150での書き込み
[11485137]←FH-100の場合を含めた訂正投稿です。
[11441046]←EX-F1の場合で記載してしまい画角に誤りがあります。
FH-25での書き込み
[11479136]←FH-100の場合での書き込み時間の遅さについて
これらをお読みになれば、大体のことはお判りになるかと思われます。

本体ではできないコマ送りのスピードを自由に変更する方法は、ttp://blogs.yahoo.co.jp/ryo_h18/10930551.html
こちらの方の方法にあるVirtualDubなどを使ってPCで編集すれば自由に速度を変更できます。

以上ご参考までに。

書込番号：11605074

[Sphinx！]

ハ○太郎さん早速の返信有り難うございます。

一昔前に残念ながらゴルフではないのですが、業務用のハイスピードビデオ(数百万円、Cマウントレンズ、ディスプレイ一体型)をシゴトで使ったことがありますが、数字上の性能は、小遣いで何とか買えそうなカシオのデジカメとそれほど変わりません。ただ業務用は外部トリガ端子が使え、ストップトリガ、スタートトリガが独立で使えて、プラスマイナスのディレイ条件が付けられるので、使いやすいわけです。

私が聞きたかったのは、例えば技術的な使いこなしチップスです。どうすればフォームを無駄撮り時間を極小にして撮れるかなど。またフォームチェック目的のとき、撮影角度や距離、露出決定法など、現場に即した情報です。

業務用HSビデオでも、高速になるほどコントラストが落ちて、有効画素数(画角)が減り、といった性能的な限界がジャマをしていました。
照明は昼光(太陽)か直流駆動のコールドライト(ハロゲン球にダイクロイックミラーで熱線カット)でした。

お手軽にやりたいのでハ○太郎さん仰るとおり日昼に撮影するのが良いですね。ただ練習打席は天覆いがあるところが多いので、これまでのビデオ撮影でも逆光になりがちです。ライトやレフを持ち込むと大げさなので、露天の打席やコースを主に考えています。

ハ○太郎さんはセルフのときはHSビデオで打席に入る前にRECを押して撮り始め、何打か打ち終わったらSTOPして、見るということですか。
実際のフォームの検討は、パソコンでショット中の数秒を切り出して、フレームレートを変えたりして、パソコンのディスプレイで見ながら、という手順が多いということでしょうか。
つまり何らかのトリガ機能やリモコン、ディレイは使っていない(もともと無い、使いにくいなど)ということでしょうか。差し支えなければお教えください。

書込番号：11605400

[ハ○太郎]

>>Sphinx！さん　

もし業務用と比較されるのでしたら、絶対評価で、このカメラのHSビデオ機能はおもちゃ
程度ですので誤解なきよう。
EX-F1ではUSBケーブル経由でPCからリモート制御できるユーティリティソフトがあり、
インターバル撮影（たったの99枚まで撮影可）が可能ですが、それ以外はトリガーは
かけられず、カメラ自体の連射枚数やら機能の制限が無くなるわけでもなく、
プログラマブルな撮影という観点では高望みになってしまいます。
よって屋外撮影の場合、例えモバイルPCから制御できても、自分撮り撮影の効率に劇的に
効果があるかと言われれば大差ないと言えます。

私は4GB上限まで撮りっぱなし、PCにコピーして必要な部分のカット編集、もしくは、
数分撮っては停止を繰り返しその場で前半、後半の無駄な箇所のカットなどいろいろやりましたが、
お世辞にも効率が良いとは言えません。
所詮高頻度にやることではないので、必要だと思われる作業を愚直にしたまでのことです。
やりたいことはPCで大きな画面で再生しての自分なりのフォーム解析であり、その点では
とても有益でした。
ですが高画質な写真/ビデオ作成、データ蓄積、他者への公開ができるような代物ではないのも事実です。

なお、FH100にはこのユーティリティは対応していません。
使用頻度が高いのでしょうか？効率を最優先するのならお高いですが、業務機のレンタルの方がふさわしいように思えます。
どうも拘っている方向性が私とは違うような気が致します。

書込番号：11606185

[Sphinx！]

ハ○太郎さん　またまた返信有り難うございます。

業務用といっても、10年前の輸入品ですから、数百万円でもモノクロですし、標準モデルは1000フレーム/秒いかないし、解像度は最高でもVGA程度で、カシオのデジカメと同じくらいですが、カラーなぶんカシオの勝ちかも。

時代の進歩は意味凄いなー、2〜3万円のオモチャでこれだけの仕様とは、と感じています。

当時は高速のフレームメモリ(ビデオメモリ)がデカイし高かったんです。本体など最低システム100万円台でも、増設メモリがウン百万円とか、そういう感じでした。

昔話はさておいて。

だだ撮りしておき、後でパソコンで見る・編集するというのを、実際にされていることを聞いて、それもアリかな、と思う一方で、もっとラクチンな方法ないかな、というものぐさな感想もありますね。

EX-F1をお使いということですが、FH100でも基本的にはあまり変わらないようですね。

EX-FH100の使用説明書(ダウンロード)を見ていると、85ページにベストショットモードのムーブイン/アウト連写という、一種の画像判定トリガ機能の説明があり、感知枠の位置や大きさが変えられるように書いてあります。また、86ページにはパスト連写の設定の説明があります。

これって使えるんじゃないか? と思ったんですよ。

ムーブイン/アウトではセルフタイマーが使えませんが、感知枠を例えばフォロースイングの部分に絞って、ムーブイン設定して、シャッターボタンを半押し→全押しして連写準備状態になり、打席に入ってショットすれば良いのではないかと想像しました。

繰り返しになりますが、連写は最大30コマ、40コマ/秒、という制限がありますが、30コマ/秒なら1秒間、20コマ/秒なら1.5秒間撮影できることになります。
ゴルフのスイングは始動から1.5秒程度ですから、最も速いデジタル一眼レフ(10コマ/秒とします)の2〜3倍の速度で、スイングの最初から最後まで分解写真が、計算上は撮れることになります。

このムーブイン/アウトという機能を使って、ゴルフのセルフ連写撮影をされている方はいないのかな、と思っています。いたら感想を聞きたいところです。

ハイスピードビデオ撮影では、このムーブイン/アウトという機能が使えないようなので、こちらにも使えると良いのにな、と思います。
ムーブイン/アウトで、スイングを感知して、その前後○秒間撮って、また待機に戻るようなモードがあると良いな、ということです。
これは野生動物の観察にも役立ちますよ。カシオさん、よろしくお願い致します。(^^;)

書込番号：11608809

[おーいホウジチャ]

私はＦＣ１５０と三脚を練習場に持ち込んで、ハイスピードムービーで撮影しています。
写真は一人ではムリでしょうねえ。

いつもの撮影・練習方法はこんな感じです。

�@打席後部に三脚セット→ムービー撮影開始
�A３球打つ
�Bムービー停止
�Cムービーカット（前・中・後ろ）してスイングだけ残す

３スイングを何度も再生して、チェックします。
良い球か出たかどうかもだいたい写っています。
ホワイトボード用のペンで液晶に線を書いたりもします。
（ティッシュで拭くとキレイになります）

夜の撮影でも十分フォームチェックにはなりますよ。
天気のいいお昼には、シャッタースピードを上げてみますと、
ダウンスイングのフェースの向きまでわかります！

・いかにアウトサイドインで振っていたか！
・なんとインパクトで手元が浮いていたか！
がよくわかりましたので、まだスコアには直結していませんが、
フォームは少しずつ良くなってきていると自分では思います。

あと、私の叔父さんはボウリングのフォームをこのカメラで撮っています。
仲間にも大変評判がいいようですよ。

書込番号：11621615

[利心]

実機を購入し使用した結果をお知らせします。ドライバーのスイングをみるのに正面からの連射とハイスピード動画の撮影並びに真横から(打球方向の後方)の連射とハイスピードの4種類の映像を撮りました。連射のコマ送りでは十分にスイングチェックができます。ただし連射グループを解除すると再グループ化はできないので要注意です。ハイスピードは太陽光線の直下がいいでしょう。屋内の場合やや画質に注文がつくと思いますが、スイングチェックには支障がありません。価格や使いやすさから買って後悔はしないと思います。

書込番号：11621978

[ノリ＆ノリ]

こんにちは

ＦＨ１００ではありませんが、
ＦＳ１０には　ゴルフスイング分析モデルがありましたね


もしかすると、既存モデルでも　ゴルフモデルが出るかもしれませんよ

書込番号：11628198

ＨＤ動画をＤＶＤもしくはＢＤに保存したいのですが？

[でんでんよ]

ＨＤ動画をＤＶＤもしくはＢＤに保存したいのですが？ＡＶケーブルだと画質が悪くなりませんか？ＨＤＭＩだとＢＤプレイヤーにＩＮ端子がないので録画できません。どうすれば、画質劣化が少なく保存できるのでしょう？
ＢＤ機種：ディーガＢＷ７７０です。
またＰＣに保存してＤＶＤ−Ｒに保存する場合も画質が落ちてしまいますか？　何分、素人なので宜しくお願いします。

書込番号：11563295

[花とオジ]

ＵＳＢ接続かＳＤＨＣカードをＢＷ７７０のＳＤスロットに挿してダビングできるのでは？。

ＰＣを使用する場合は、書き出しの設定次第だと思います。
データを軽量化して書き出すのか、
元データのクオリティのまま書き出すのか。
元データによってはブルーレイに書き出ししないと、劣化は避けられない場合もあると思います。

書込番号：11564694

値下がりすごいですが

[ひでのふ]

このカメラの性能からみて同じ頃に発売されたほかのデジカメと比べて見劣りがするとは思えないのですが、最近値下がりが大きいと思います。何が要因なんでしょうか？
買おうと思ってたのですが、他と比べて何か欠点でもあるのかと心配しています。

書込番号：11552899

[影美庵]

私が感じる事ですが、（特に根拠はありません。）

高速連写やハイスピードムービーがウリだったこのシリーズ、最近は他社でも同じような機能のカメラが増えました。
競争相手が多くなり、結果的に価格を下げざるを得なかったのではないでしょうか？

値下げ販売は、電卓戦争時代からカシオの伝統です。

書込番号：11552954

[ひでのふ]

影美庵さん

ありがとうございます。
４月に出たものがあっと言う間に１万円以上も値下がりしてしまうと、買うタイミングを
悩んでしまいますね。悩んでいる間に次のが出て目移りするので、どこかで割り切らないといけないのですが…(笑)

書込番号：11553124

[じじかめ]

へたをすると、2万円を切りそうな感じですね。

書込番号：11553287

[虎キチガッチャン]

スペック上の性能はすごいですよね。

CASIOは他社に比べて価格の下落が激しいので
買い時がむずかしいですね(^_^;ゞ　

でもいつか時計のGｼｮｯｸみたいに、世界ブランドになるかもしれません。

書込番号：11553565

[HDMaster]

言われて見てみたら来月には２万切りそうな勢いですね
自分も15,000円切ったら この素晴らしい機種を購入するつもりです

他と比べて何か欠点が有るどころか 逆に秀でた部分が多い機種だと思ってます
http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=661/

書込番号：11553992

[HDMaster]

それとレビュー見ると他メーカーの関係者、信奉者などからレビュー評価点数を操作された感強いですね

書込番号：11554795

[H-ochi]

一時期、購入を考えましたが、保留しました。

保留した要因は、レスポンスの悪さ(通常の一枚撮影以外での、処理時間の長さ)です。
コンデジで高倍率ズームでRAW撮影可能な機種は他に無く、画質もサンプル等を見る限り許容範囲内でしたので、かなり注目したのですが、基本RAW撮影したい私には、一枚撮影する度に7〜8秒(私の感覚です。)も待たされる機種に、(当時)三万円以上出費する価値を見出せなかったからです。

この先、二万円を切るようになれば、再度購入を検討したい機種ではあります。

書込番号：11555234

[ねねここ]

画像エンジンが、新型のプレミアムオート付きじゃないので安いのかもしれませんね？？
新型のはNew マルチCPUでしょうから、いろいろ処理が早く高いのではないでしょうか。
FH100にこれが載ればいいのができる気がします（＾＾；…

書込番号：11555984

[ひでのふ]

みなさん、いろいろありがとうございます。
ずっとカシオのデジカメを使っているので注目しています。
私の場合山の写真の１枚撮りが主体ですので、性能的に問題がないようなので
買いたいと思います。
問題はいつ買うかですね・・今日も下がってますし・・・（笑）

書込番号：11557046

[HDMaster]

もしかしたらこの機種ぐらいまで下がるかもしれないですね
http://kakaku.com/item/K0000019665/pricehistory/Page=64/

書込番号：11557540

[締切次郎]

他社が裏面CMOSモデルが売ってくれてるおかげでそれほど台数がでていないのに、センサの価格が抑えられているのかもしれませんね。
同じレンズで共通部品も多いEX-H10も15000円台、同じセンサ・信号処理と思われるFC150が現在16000円だから17000〜18000あたりが底値でしょうかね。
フォトキナまでに在庫整理が進みそうだから買い時は8月ぐらい？

書込番号：11557641

[マイペース写真館]

一月ほど前から使ってますが、現在の値段の安さに驚きです。
ハイスピードカメラは想像以上に感性を刺激されましたので、２万円なら十分に（というか安すぎ）買いだと思います。
ワールドカップのスロー映像が簡単に楽しめますよ。
こんだけ安いなら５〜６万円位の上位機種が欲しいところです。

書込番号：11561768

[lubentina]

いや、ほんとにこの安さにはびっくりしますね。
私自身は昆虫を撮ることが多いのでマクロに強いリコーのＣＸ２を使っていますが、シャッター優先などができないため、不便に思うこともあります。
FH100はその辺りも解決できますし、パスト撮影やハイスピード動画などがあってとても魅力的ですね。マクロがCX2より弱いので、買い替え、とまではいきませんが・・・

書込番号：11582195

[ひでのふ]

値下がっていたかと思うと、反転して上がってしまいましたね。
安い値を知ってしまうと、今の価格で買う気がなくなってしまいました。
タイミングを逃してしまいました。

書込番号：11588697

[H-ochi]

又すぐに下がるんじゃないですか。安く販売できるお店の在庫が無くなっただけでしばらく待てば又、二万円前後までは下がると思いますよ。

一度あの値段を見てしまったら、余程緊急にこれを購入しないといけない事情のある人以外、様子を見るでしょうから。

私は前に、二万円を切ったら…と書きましたが、一万五千円まで待とうと思っています。

書込番号：11589029

[HDMaster]

That's right

書込番号：11589330

[mkt_4821]

FC-100をしようしていますが、広角のこのモデルが欲しいです。
今日有楽町のビックカメラで見たのですが、
￥25800-のポイント20％でした。
まだまだ下がりそうですね。
自分も￥15000ぐらいになったら買い・・・かなと。

書込番号：11686255

光学１０倍ズームについて

[oku0214]

スポーツ観戦時の使用がメインなので、小型で高倍率の光学ズームのカメラの買い換えで
検討中です。

現在、Canonの「PowerShot SX100 IS」を使用しており、より小型のこの機種と、
Canonの「PowerShot SX210 IS」のどちらかの購入で迷っています。

現在使用の「PowerShot SX100 IS」35mmフィルム換算で、36-360mmのズーミング。
この「EXILIM EX-FH100」は35mmフィルム換算で、24-240mmのズーミング。
「PowerShot SX210 IS」は、35mmフィルム換算で、28-392mmのズーミング。

と、カタログの表記がありますので、ズーミングの倍率に関しては、圧倒的に
「PowerShot SX210 IS」だと思いますが、
高速連写に魅力を感じており、「EXILIM EX-FH100」を、第一候補として検討中です。

他の光学１０倍ズームの機種に比べて、どうなんでしょうか？

あまり詳しくないので、アドバイスを頂きたいです。

再度書きますと、こちらのメインの使用目的スポーツ観戦での使用です。
ですので、動画がそこそことれれば、動画機能はこだわりません。
小型でより高倍率の光学ズームで、そこそこの連写機能があるカメラの購入を望んでいます。

個人的には、パナソニック、Canonと使用してきましたが、使用感から、Canonは使いやすいと言う印象を持っています。

ところが、CASIOは初めてでですので、それらをふまえアドバイスお願いします。

書込番号：11491177

[おしゃまな亜梨沙]

そもそもファインダー無しのコンデジで300mmとかでマトモに撮れると思う？
全く不要な焦点距離！

書込番号：11491221

[影美庵]

私も高倍率ズーム機に、ファインダー（EVF）が無い機種は、お勧めはしませんが、現在、PowerShot SX100 IS をお使いのこと。
それと同じ使い方なら、ファインダーレス機でも、何とかなるのでは？ と思います。

ただ、どうせ買われるなら、現在お持ちの機種と大差ない、10〜14倍ズーム機より、20倍オーバーのより望遠に強い機種は如何でしょう？
遠い選手でも、大きく写すことが可能になります。

キヤノンなら、PS SX20 IS（28〜560mmの20倍ズーム・モデルチェンジ間近？）とか、カシオなら、FH25(26〜520mmの20倍ズーム・高速連写も可）、フジのHS10という30倍ズームの機種（色々言われているようですが…）や、ニコンのP100（26〜678mmの26倍ズーム）などもあります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000089579.K0000053615.K0000068389.K0000095293.K0000092786

書込番号：11491470

[oku0214]

影美庵さん

ご回答ありがとうございます。

以前、「PowerShot S1」を使用していましたが、大きすぎで、不便でした。
当方、カメラが趣味ではないので、取れればいい程度です。
ですので、胸のポケットに入るような小型の機種で探しています。

いずれは、一眼レフなどの購入を視野に入れていますが、現在はそこまで考えていません。

ここでの質問の趣旨は、このクラスで、「PowerShot SX210 IS」か「EXILIM EX-FH100」の
購入かで迷っています。
しかし、は35mmフィルム換算で、24-240mmのズーミングというのがどの程度のスペックなのか？

それが知りたくて質問しました。

高速連写機能が、魅力なのですが、「PowerShot SX210 IS」の１４倍ズームもしてがたいので、どちらがおすすめか？

それを教えて頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：11491536

[じじかめ]

触れるお店で、EVF機と見比べてみたほうがいいと思います。
私は、液晶では動く被写体は撮影しにくく感じます。

書込番号：11491554

[影美庵]

＞しかし、は35mmフィルム換算で、24-240mmのズーミングというのがどの程度のスペックなのか？
＞それが知りたくて質問しました。

望遠側の画角はお手持ちのSX 100で240mm相当にズームしてみればおわかりと思います。
ただ、広角側はSX 100では分かりませんね。
実際にお使いになると、”すごく広い！！”と感じるでしょう。

対角線画角は、36mmなら約62°で、24mmは約84°です。
同様に水平画角は、36mmは約53°で、24mmは約74°になります。（縦横比が違うため、もう少し狭くなります。）

イメージとして例えるなら、
カメラを野球のホームベース上に横位置にセットし、36mmなら１塁手〜遊撃手は入りますが、24mmなら、3塁手まで画面に入ります。（通常の守備位置の場合。）

私はカシオのEX-F1を持っていますが、連写やハイスピードムービーは撮らないため、これらの機能はよく分かりません。
ただ、フォームの分析とか、ボールがバットに当たる瞬間などの撮影では、カシオ機のハイスピードムービー機能や、パスト連写機能は便利だと思います。
（秒間数駒程度では、思ったような写真にはならないのではないでしょうか？）

どのようなスポーツか分からないため、野球を引き合いに出しましたが、他のスポーツでも同様だと思います。（サッカーはよく知りません。）

これらの撮影（連写）では、メモリーを大容量にしておく必要が有るかも知れません。
私はEX-F1には、サンディスクのドゥカティー4GBを入れています。

書込番号：11491790

[H-ochi]

スポーツ観戦時の使用がメインで、この2機種に絞り込んでいるなら、PowerShot SX210 ISが良いのではないですか。買い替えではなく、買い増しならFH100でも良いと思いますが…。

他の方はファインダがないと使い難い事を指摘されていますが、PowerShot SX100 ISで360mm相当の撮影に不便を感じておられないようですのでその点は気にしないで良いと思います。

FH100の望遠は240mm相当ですので、現在360mm相当の機種を使用されているのでしたら、物足りないと思います。店頭で一度確認される事をお勧めいたします。
又、この機種は連写等、通常撮影以外の撮影をするとその処理時間結構長く感じますので、その点も確認される事をお勧めいたします。(私は、この点がネックになり購入を見送りました。)

書込番号：11491920

FH100とＨ15だとどちらが夜景だと綺麗に撮れますか?

[swallows]

綺麗というのは夜景がはっきり光っている部分暗い部分、粗さが少しでも目立たない等ががちゃんと表現されているかというか?です。

書込番号：11425466

[m-yano]

最低感度に設定し、三脚を使用すれば確実に高画質で撮影できます。
あくまでも手軽さよりも画質優先の場合ですが・・・

書込番号：11425710

[締切次郎]

三脚を使わない夜景撮影ならばFH-100の方をお奨めします。HS夜景モードがあり、これは高速連写した画像を合成することで手ぶれを防止しつつ、高感度のノイズも合成により抑えられるというしろものです。高速連写があるCMOSの特性を活かした機能です。

ただし自動車とか動いているモノが撮影すると被写体ブレがもろにでます。あとPCで等倍ピクセルで表示した場合には複数枚合成によりシャープさが無くなった印象も受けるかもしれませんが、手持ちで手ぶれなしの写真を撮れると言うことを考えると十分だと思います。

FC100とかであれば作例が「HS夜景」で検索すると沢山出てきます。裏面CMOSかつレンズの性能もあがっているのでさらにHS夜景には向いています。

書込番号：11425981

[XV1600]

３脚を使用してＩＳＯ感度を最低にして撮影した場合はＨ１５に軍配が上がります。昼間の撮影でもＨ１５に軍配が上がります。

メーカーがＣＣＤ搭載タイプのＨ１５系とＣＭＯＳ搭載タイプのＦＨ１００という２つのラインナップにしているのは理由があるのでしょう。私のイメージでは画質優先でオート撮影の普通のカメラ、ハイスピード系の特殊撮影と各種マニュアル撮影ができるカメラというように。

夜間の手持ち撮影では当然ＦＨ１００に軍配が上がります。ただ手持ち夜景に関してはソニーの同様の機能を持つＤＳＣ−ＨＸ5Ｖ等のほうが遥かに高画質です。合成処理もソニーのほうが上手です。

書込番号：11428114

[swallows]

ご回答ありがとうございます。
また気になるのですが、この機種は裏面ＣＭＯＳで夜間でも
綺麗にとれるという事ですが、同じＣＭＯＳ、ズーム10倍でも
ソニーのDSC-HX5VやリコーのＣＸ３と比べてあまり順位の人気が
ないように思えるのですが、何か機能や写りに原因があるのでしょうか?

書込番号：11479046

[XV1600]

カシオというメーカーはデジカメ市場の参入自体はキャノンとかよりも早く歴史がありますが、アンチも含めて価格．ｃｏｍに書き込みするほどのファンは少ないのが現状です。

ソニーのDSC-HX5Vは動画も含めて完成度が高いのに値崩れが早く、どれか一台という選択ならFH100は候補に上がらないでしょう。

FH100はハイスピードに重点を置いた特殊なカメラという位置ずけでしょう。

ソニーは手持ち夜景モードも通常モードと人物振れ軽減モード（ISOを高くする）という２種類があります。やはり完成度はソニーのほうが上です。

書込番号：11480083