HIGH SPEED EXILIM EX-FH100 のクチコミ掲示板

FH100、HX5V、CX3で迷っています

[れーぞ]

デジカメが壊れた為買い替えたいと思っています。
今までは自分で設定する事なくほとんどオートで撮影していました。
買い替えを機に少しは勉強したいと思っています。

撮影対象：主に2歳の子供
光学ズーム：運動会等の撮影用に10倍以上（初心者には手ぶれ等で難しいでしょうか？）
動画の質は問いません。

以前友人に一眼レフで撮ってもらった写真が、人物だけにピントが
あっていて背景はぼんやり。人物が際立っていてとても気に入りました。
同様は無理にしても似たような写真が撮れたらなと思っています。
ただし一眼レフの購入は考えておりません。

FH100、HX5V、CX3でどれが一番適しているでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：11221780

[じじかめ]

どれもそれほど違わないような気がしますし、デジ一のような写真は無理だと思います。

書込番号：11221860

[10pensha19]

　以前似たような質問が〔11179127〕にありますのでそちらをご覧になればと思います。
　要はどの機能が気に入ったかで決めればよいのではと思いますが運動会用なら同じ裏面
照射のネオ一眼で高倍率のフジのHS10とかカシオのFH25の方が良いのではないかと思い
ます。
　高倍率の分だけ多少ぼかしも効きます。一眼ほど画質は良くないですがL版へのプリント
程度なら全然問題ないと思います。
　

書込番号：11222336

[EXILIMひろま]

　希望を一番かなえてくれるのは『Canon EOS Kiss X4 ダブルズームキット』『Nikon D5000 ダブルズームキット』『PENTAX K-x ダブルズームキット』のようなエントリークラスのデジタル一番レフなんじゃないかな？
　動きの速い被写体を離れた所から撮影するなら特に、シャッタースピードを速くしてもキレイな写真が撮れるデジイチの方が楽ですよ。
　室内などの光量が不足しがちな場所でもね。

　標準ズームレンズと望遠ズームレンズの両方がセットされたダブルズームキットでも比較的安価で買えますし、希望通りのボカシを効かせた写真も撮れます。
　液晶画面を見ながら撮影出来るライブビューにも対応してますからコンデジより大きくて重い点を我慢できれば最良の選択でしょう。

　なぜ「ただし一眼レフの購入は考えておりません。」と切り捨てちゃうんでしょう？
　選択肢の一つとして考えてみても良いのでは？


　逆にコンデジを選ぶなら高望みしないで「写ってればOK！」とか「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる！」ぐらいに思ったほうが良いです。
　どのみち機材が違うのですからデジイチと同じように撮れないのは当然のこと。
　しかし、撮影者が愛情を持って撮影していればコンデジでも十分良い写真が撮れる可能性はあります。
　写真は機材が全てではありません。

　と、コレを言っちゃうと「カメラはどれでもイイじゃんｗ」って事になっちゃうのですが(苦笑)
　個人的には、そういった愛情を持って山ほど撮った写真の中にこそ後で見た時に笑みがこぼれる様な良い写真が多いような気がします。

　そのためには単純な性能よりも、自分が使いやすいかどうかを重視した方が良いです。
　家電量販店などで弄り倒して「コレだ！」と思った機種を買うと良いですよ。

書込番号：11222605

[写画楽]

こんにちは
人物の背景ボケ狙いなら、近くに寄る前提ならパナのGF1パンケーキキット。
さらにボケを増やしたかったら、KissX3か予算があればX4にEF50mmF1.8�Uを。
コンパクト型は原理的にぼかしにくいです。
反面、手前から奥までくっきり撮りやすいのはコンパクト型です。

したがって、デジイチの購入が対象外なら人物の背景ボケは期待できません。
特性を知って、適材適所を考えてください。

書込番号：11222792

[れーぞ]

皆様いろいろ教えていただきありがとうございます。

＞じじかめさん
一眼レフと同じようには出来ないのは承知していますが
素人なのでなんとなく似たような写真が撮れたらそれで満足できます(^^;)
以前じじかめさんがおっしゃっていた絞り優先がついている方が
背景がぼやけた感じを出しやすいのでしょうか？それとも
コンパクトデジカメでは付いていてもあまり意味がないですか？

＞10pensha19さん
〔11179127〕は既に読んでいましたが質問させてもらいました。
ネオ一眼というものがあると初めて知りました。
教えていただいたものを見たのですが、私にはやはりちょっと大きいです。
まずはコンパクトデジカメで探したいと思っています。

＞EXILIMひろまさん
私の希望する写真を撮るには一眼レフがいいんですね。
ただ大きいのと重いのは避けたいんです。。。
価格の問題もあるのですが。
これからは愛情を持ってたくさん撮ってみたいと思います^^

＞写画楽さん
軽い一眼レフもあるんですね。
すみません質問の時点で書いてなかったのですが予算3万前後で探しています。
「コンパクトデジタルカメラで背景をぼかす」でいろいろ調べてみたら
ズーム・マクロ・絞りなんてのでそれっぽい感じが出来ると載っていて
その程度のぼかし具合で満足なんですが、難しいでしょうか？

書込番号：11226116

[oyaji-may]

コンデジで背景をぼかしたいのであれば、賛否両論はあるでしょうけどフジのF70EXRは如何でしょうか。

「ぼかしコントロール」という、合成写真で背景をぼかすことが出来ます。
　http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf70exr/feature003.html

ただ、被写体が動いている時には使えないようです。


候補で挙げられた3機種であれば、私ならCX3を選びます。

書込番号：11230125

[れーぞ]

＞oyaji-mayさん
こんなカメラが出ていたんですね。
上手く条件があったものは、私の中では十分綺麗な背景がぼけた写真でした。
カメラ好きの方には笑われてしまいそうですが(^^;)
候補に入れてもう少し良く調べてみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：11230343

[デジトウシロ]

このカメラの情報を待っておるのですが発売まだ日が浅いせいか盛り上がりませんね。

HX5V, との比較情報がほしいです。

書込番号：11235472

[横倉山]

私もスレ主さんと同様この3機種で悩んでいます。

ここでの価格は発売順といった感じですよね

カタログでもわかるのは

�@液晶はRICOHが92万画素で一番

�A動画はフルハイビジョン対応のSONY

�Bスタミナは550枚のCASIO

はわかりますが肝心の制止画はやはり実機を持っる方じゃないとわかりませんよね

今はFUJIのF70をもっているのですが

�@液晶小さい

�A動画がいまいち

�B見た目が安っぽい（安いJシリーズと変わらないような外観）

で買い換えようと思っています。

スレ主さんはもうどれか買われたのですか

書込番号：11327276

[れーぞ]

ご報告が遅れました。

結局ぼかしコントロールがおもしろそうなのと、価格が安い事もあり
F70EXRにしました。

実際のところ室内での撮影が多いせいで背景との距離が取れないせいか、
ぼかしコントロールを使っては撮影出来ていません。
早く屋外で試してみたいと思います。

皆様いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：11339628

インターバル撮影

[atx-one]

カシオのデジカメは使用した事が無いのですが
FH-100ではインターバル撮影は出来ないのでしょうか？

ホームページの仕様を見たのですが何も書かれていないようです。
セルフタイマーの所に書いてないかとも思ったのですが
書かれていませんでした。

ご存知の方がいらっしゃったら教えてください。

書込番号：11203367

[猫爪月]

セルフタイマーは下記仕様のようです。
・2秒後
・10秒後
・トリプルセルフタイマー（10秒後に1枚その後2枚）

インターバル撮影は出来無さそうです。

書込番号：11209031

[atx-one]

猫爪月さん＞

やっぱり無理なんですね...
まぁ、インターバルは手持ちのR8で代用できるんで。

確か今日発売ですよね！！
どこかのお店に見に行ってこようかな！！

書込番号：11209065

[猫爪月]

マニュアルにはシャッターボタンを押している間は連写となっていますが・・

・セルフタイマーを2秒後か10秒後に設定。
・通常連写を設定。
・連続撮影切替（連続撮影モードへ）

この設定にするとシャッターボタンを一回押せば指を離しても連写しつづけます。
もう一回ボタンを押せば連写終了。
間隔はセルフタイマーの秒数に関係ないようです。
フラッシュを使わない時で間隔は大体2秒くらいでしょうか。
連写中フラッシュも有効です。フラッシュチャージ分連写間隔が長くなります。

書込番号：11214122

[atx-one]

猫爪月さん、

情報ありがとうございます。
自分がやりたいのは1分に1回とか、
1分に1回、シャッタースピードを2秒でとかなんで
無理っぽいですね。

今日、ヨドバシで触ってきましたが
カシオのメニューは良く分からないです...

NikoとRICOHなら直感でいけるんですけど...

書込番号：11214264

FH100で

[かほく]

ボクシングの試合を撮りたい「ハイスピード動画で」のですが
決定的瞬間は、パソコンでも、はっきり見えますかね？

高速連写は、リモコンなどで、撮りたいんですがリモコンは、無いんですか？

書込番号：11199523

[今から仕事]

腕と運次第と思います。

書込番号：11199597

[ｘｙｚman]

HIGH SPEED EXILIMシリーズで撮影された
動画がyahoo動画やyou tubeとかで
掲載されていますよ。

僕かなんかは、野球の投球フォームの
チェックのために購入したいと思って
いるので、上記に掲載されている動画は
とても参考になります。

通常の動画ではとても捕らえきれない
腕の使い方までよく映っていますよ。

書込番号：11205293

[大洗]

BSのスポーツ動画だと
PCに取り込んでも画面の大きさは液晶と同じくらいでした。残念

書込番号：11220195

動画のズーム

[LANTERN]

この機種は動画撮影時にズーム可能なのでしょうか？
仕様表を見ても分からなかったので分かる方、教えて下さい。
今時できないことはないとは思っているのですが・・・。

書込番号：11193664

[kitkitz]

PDFを見る限り、出来ないようです。

書込番号：11194518

[LANTERN]

やはりできませんか・・・。
できるともできないとも記載がないようなので、実機が発売されてから確認ですかね。
ありがとうございました。

書込番号：11195072

[派遣販売員]

動画撮影中にズームをされるなら、他メーカーさんがいいですね。

Powershotシリーズは出来るモデルが多いですよ。
最近だとSX210とかが売りに出されてますね。

あとは三洋さんのxactiシリーズやパナソニックさんのＴＺシリーズも出来る模様。

ただ基本的にコンパクトは出来ない機種が多いので、ＲＡＷ保存やＨＤＭＩ端子接続など、カシオさんの機種に興味のある部分が欲しいのであれば、割り切って買われるというのもありかもしれません。

あまりたいしたアドバイスでなくて申し訳ないです。

書込番号：11195438

[特別純米酒]

動画時にズームできないなら残念ですが
その情報ははっきり出来ないと明記されているのですか？

書込番号：11195572

[ma-sa-]

カタログには「FH25のみ音声なしの撮影時に光学ズームが使用できます」
と書かれていますので、FH100では難しいのでは。

書込番号：11205821

[マッツ・ショ−ホン]

先ずはWEBのFAQで確認しましょう。

こう書かれています。

Q1 動画撮影時にズームは使用できますか？
A1 動画撮影中は、「デジタルズーム」は使用できますが、
　「光学ズーム」は使用できません。
　　ただし、ハイスピード（ＨＳ）動画では撮影中「デジタルズーム」
　「光学ズーム」共に使用できません。
　
　※撮影を開始する前であれば、光学ズームが使用できます。
　　 撮影前に、ズーム倍率を合わせてください。

書込番号：11206303

[特別純米酒]

>マッツ・ショ−ホンさん

了解です。
確定してしまいましたか。
ファームで機能変更してくれないかなぁ。

書込番号：11208121

フィールドスコープにつけられますかね?

[縞狸2006]

サンプル動画を見ると、カワセミが捕食するところのスロービデオがありますが・・・

してみると、この機種は、フィールドスコープに着けられるということでしょうか。

装着する方法、装着できる機種に、制限はありますでしょうか・・・

書込番号：11189971

[縞狸2006]

機能的に、食指が動きそうなんですが、スペシャルサイトがあまりにわかりづらい。
こんなサイトしか作れない人達に、ユーザーフレンドリーなカメラが作れるのか、疑問が。

サイトはサイト、カメラはカメラなんでしょうかね?
それとも、カメラが使いづらくて、まともなサンプルがあまり撮れなかったということなのか?

機能には魅力を感じるものの・・・
サイトのできの悪さ、サンプルの貧弱さに、購買意欲が揺らいでいます・・・

書込番号：11189981

[影美庵]

こんにちは。

手厳しい意見ですね。
どんな物かとサンプルムービー（SLの写真が載っているヤツ）を見ようとしましたが、”Internet Explorer ではこのページは表示できません”と表示され、見ることが出来ませんでした。
見てないので、何とも言えませんが、サンプルムービーはその機種で撮影した物で、原則、他の機器（スコープなど）は使っていないのではないでしょうか？
もし、使っているのなら、その旨表示があると思います。

実際は別の機器で撮影した物を表示して、”こんなに大きく、こんなにきれいに撮れます。”と宣伝したなら、詐欺行為ですし、ユーザーやお役所が黙ってないでしょう。


カシオのHP、他メーカーのHPと比べ、仕様表がPDFだったりで、少々理解に苦しむ考えで制作されているようです。（私も感じます。）
でも、カメラ自体は悪くはないと思います。
私はEX-F1を”単写専門”で使っています。
ほとんど、防湿庫内の飾り物になっています。
でも気に入っていて、手放すつもりはありません。

現実問題としては金欠病で購入できませんが、AF性能の悪いSP-550UZの代替候補の1つが、EX-FH25だったりします。

書込番号：11190216

[縞狸2006]

影さん、どうもありがとうございます。

まあ、常識的には、他の機材に接続した場合はその旨明示なんでしょうけど・・・

カワセミ撮りに手間暇カネを掛けている私としては、この機材だけで、あのカワセミの捕食のシーンが撮れるわけがないと、断言できるわけで。

レンズ周りのわっかを外して、フィールドスコープに接続して撮影しているとしか思えないんですが、そのあたりの記述が全く無い。ここが不信感をもつところ。

それから・・・あのシーンは、連続写真ではなくて、スロービデオで撮って欲しかった。どのコマを見ても、羽の形が全く美しくない。いくら政策予算をケチって、時間を節約して撮ったとしても、あれはヒドイ。シロウトレベルですよ。

まあ、シロウトの方を対象に売り込みをかけているのであればわからんでもないんですが、よくわかっている人は幻滅するのではないかと。よほど予算をかけずに、適当な人に依頼したんですねぇ・・・。その分、本体価格が安くなっているのかも知れませんが。

書込番号：11190366

[サラリー]

サンプル動画見てみましたが、それはハイスピードカメラ共通のサンプルなので、このカメラでは無いのかもしれませんね。

確かにカシオのサイトはわかりづらいですね。

書込番号：11191641

[48757527]

雪の中のカワセミの動画のことでしょうか？
でしたら、右上に EX-F1 と書いてあります。

書込番号：11191653

[縞狸2006]

> 487さん
ご指摘有り難うございます。
「そりゃないぜ、ベイビー!!」なカンジ・・・あそこに入れるのは、詐欺なんじゃないかと。
だれでも誤解しますよね・・・って、私だけ???

フィールドスコープが着かないなら、却下かなぁ〜

書込番号：11192332

[yunsona]

フィールドスコープにつけたい・・・私と同じですね（笑）
CASIOのハイスピードカメラには興味があるのですが、今までの機種では何処か不満があって踏み切れませんでした。
このカメラは絞り優先、シャッター速度優先がありRAWが使えると言うことで興味を引きますね。
スコープにつけるには通常の接眼レンズではなく、ビデオ用接眼が合うかもしれません。
高倍率の場合は通常ビデオ用を使わないとケラレが激しくなるようですから・・・
それでも広角24mmは使えませんし、倍率もさほど上げられることは無いと思います。
装着にはアダプターを自作出来ることが最低条件になります。
倍率が高いのでスコープ向きとは言えず、DIGISCO.COMさんもアダプターは作らなさそうなカメラですから・・・

サンプル画像はスコープにつけて・・ではなく望遠側で撮った画像に見えますが・・・

いずれにしろ、私ももう少し画質面を確かめてから購入しようかと思案中です。

書込番号：11215467

CX3と迷ってます・・・

[Lingorira]

初めてデジカメに挑戦するまったくの素人です。目的としては主に景色や人物などの静止画を撮りたいと思っているのですが、たまには動画も撮って遊びたいです。この間、家電量販店にデジカメを物色しに行きました。自分の中では、静止画はリコーのCX3の画質がすばらしいと思い心を奪われていました。そこに、店員さんがどのようなカメラを探しているのか尋ねてきましたので、上記の目的の内容のようなことを言いましたら、「CX3は確かにいいね。もう少し待てばEX-FH100っていうすごいのも発売されて、あなたの目的にはぴったりなんじゃないか」みたいな感じのことを言われました。確かに動画の説明を受けて、動画でのハイスピードカメラなんかは遊び心があって面白そうだなと思いましたし、何より素人の僕としましては楽しそうなので長い時間カメラに触っていられるのではないかと思い少し興味がわきました。その店員は静止画もCX3と比してもそん色ないというようなことをいっていたのですが、液晶の性能も含めて実際はどうなのでしょうか？？それが本当ならばこの機種に決めたいのですが、今のところCX3とこの機種で迷ってます。まだ発売されていませんし、実際自分でいじってみないとわからないのでしょうが、アドバイスをお願いします。

書込番号：11179127

[あば〜]

作文も初心者さんでしょうか？
　非常に文章が読みにくいですので

かいつまんでお答えしますと
　静止画ということですので、連射性能より操作レスポンスを重視するのがよいと思います。

書込番号：11179241

[10pensha19]

　ソニーの裏面照射CMOSを使った同じような機種はこのFH100とCX3とソニーのHX5Vの
3機種があります。
　各社のエンジンが違いますが素子が同じなので画質的には似た傾向ではないかと
思われます。
　画質以外の主な機能の比較を一覧でします。

HX5V　　25mmからの10倍ズーム、手持ち夜景、スイングパノラマ、フルハイビジョン動画、
　　　　　　2枚合成のHDR、GPS機能、

FH100　　24mmからの10倍ズーム、ハイスピード〔HS〕夜景、3枚合成のHDR、ハイスピード
　　　　　　ムービー

CX3　　　28mmから10.7倍ズーム、2枚合成HDR、水準器、

私はHS夜景と人物でフラッシュが同調するのでFH100を購入しますが、一般的にはHX5Vの
ほうが楽しめるのではないかと思います。スイングパノラマは特にお勧めです。
　広角の度合、その他の機能から見てCX3はお勧めしにくいです。

書込番号：11179813

[じじかめ]

コンパクトデジカメの中では、絞り優先モードが使える数少ない機種の一つのようですね。

書込番号：11180561

[Lingorira]

10pensha19さん
返信ありがとうございます。
HX5VやCX3は画質においては似たような傾向があるとのことですが、実際に店舗でいじってみると液晶の影響なのかもしれませんが、個人的にはHX5VはCX3に比べるとかなり見劣りしていたように感じました。実際にいじるまではHX5Vが多機能で楽しそうなので買う気満々だったのですが液晶をCX3と見比べると若干興ざめでした。デザインやフルHD、GPS、スウィングパノラマなどが魅力的なだけに液晶にはもう少しがんばってほしかったです。
しかしながら、HX5Vもまだ選択肢の中にはあるのでじっくり検討したいのですが・・・
実際、HX5Vの液晶の質って他のデジカメと比べた場合どうなのでしょう？？標準的なものよりも劣っていますか？？CX3としか比較していないので、CX3の液晶が優秀だから劣って見えたのかどうかわかりません。

書込番号：11181205

[10pensha19]

24mmの画像	スイングパノラマ	19mmの画像	スイングパノラマ

　モニターは大きく画素数が多いほうが見やすいと思いますが観賞用に
使うわけではないので構図さえ確認できればよいと思っています。
　それよりも、最近やっとパソコンを買い替えて24インチのワイド
モニターにしましたがそれで見た場合、WX1を縦にして横にスイングして
撮るとほぼ16:9ぴったりに撮れるので気に入って使っています。
　ご参考までにスイングパノラマと35mm換算で24mm、19mmの写真を
載せておきます。
　

書込番号：11181543

[マッツ・ショ−ホン]

私はCX1とWX1を使っています。
液晶は
CX1とCX3は3.0型 透過型液晶 約92万ドットで同じ様
WX1とHX5Vは2.7型と3型の違いが有れど230,400ドット（TFT）/クリアフォト液晶で同じ様
CX1とWX1で見比べるとやはりCX1の方が綺麗ですが
いつも単独でWX1の液晶見ていた場合でも
「もうちょっと綺麗なら」とがっかりするとは思えないです。
カシオのFH100は3型TFTカラー液晶(高性能クリア液晶)、230,400ドット

CX1購入時前はキヤノンのEXY910IS　3型TFT液晶23万ドットでしたが
CX1の方が特に綺麗になったとは感じませんでした。
カメラの液晶が綺麗でPCの液晶で見た時、あれーって思う事も多いですね。

書込番号：11181823

[10pensha19]

Lingoriraさんへ
　今さらながらなんですが・・・
私もFH100を購入しまして写してみたんですけれど、同じ撮像素子を使った
WX1とは全く別物機種の写りに口あんぐりです。　
　エンジンでこんなに違ってしまうとは・・・
　知ったかぶりしてご迷惑をおかけしたら申し訳ありませんでした
ここに謝らせていただきます。
事の次第は16日付けのLABIで買った！に記入しました

書込番号：11239605