HIGH SPEED EXILIM EX-FH100 のクチコミ掲示板

ＦＨ１００（黒）の上部パーツについて

[ずぇぇぇん]

本日、こちらの通販でＦＨ−１００−ＢＫが届きました。

外観で気になる点があるのですが･･･

持っている方にお聞きしたいです。
天板部(シャッターとかある面ですね)の黒色のパーツ全面に、
1ミリ未満の斑点のような模様？が、ランダムに無数にあるのですが、
これは仕様ですか？

こういう絵柄ならば良いのですが、
ぱっと見では、樹脂の不良品に見えてしまって・・・。

書込番号：11711873

[ムーンライダーズ]

はい、仕様です。

初めて見ると、これ何？って思いますよね。

書込番号：11711974

[ずぇぇぇん]

迅速な返信ありがとうございます！

仕様なんですね。一安心です。

書込番号：11711998

[霧Ｇ☆彡。]

ちじみ塗装

スレ主さまへ

この塗装は「ちじみ塗装」と言い高級塗装の分類で

「耐久性」「高美観」を必要とする品物によく使われる塗装です。

書込番号：11808294

[nisefuruta]

昔、Olympus camedia3030,3040などもこれでしたね。

書込番号：11808852

ハイスピードでセルフ撮影(ゴルフフォームなど)可能でしょうか。

[Sphinx！]

購入を検討しています。

ゴルフ練習場やコースで人の手を借りずに自分のフォームをハイスピード撮影してみたい、という動機です。

実物を手にしていないので、セルフタイマーではうまくいかないような気がします。
ゴルフの場合、カメラのセルフタイマーをセットして、アドレス(所定の位置に立って静止姿勢)をとり、バックスイング→ダウンスイング→フォロースイングという手順になると思います。
40コマ/秒の場合、セルフタイマーのカウント音などでうまくタイミングがとれるのでしょうか。
見たいフォームはバックスイングの開始直前から、フォロースイングが終わるまで、約1.5秒ですが、誤差を考えると最低で2秒分の記録が欲しいところですが、30枚ということは1秒ぶん記録できないようですね。

ハイスピードムービーなら撮影時間は長くても問題ないので、そちらを使うということになるのでしょうか。スポーツのフォーム自己撮りをされた経験など教えていただけると有り難いです。
また見たい部分を頭出しするのに早送り、戻し、区間繰り返しのような機能は使いやすいでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：11603351

[H-ochi]

私はこのカメラの購入を現在見合わせている者ですので、スレ主さんの求めている
＞スポーツのフォーム自己撮りをされた経験など教えていただけると有り難いです。
という観点からのコメントが出来ない事をご了承願います。

私は自身のゴルフの才能の無さに嫌気が差し5年以上クラブを握っていませんが、打ちっ放しの打席に立ち、このカメラを使いフォームを撮影・チェックしている姿を想像してみました。
一打毎にセルフタイマーをセットしハイスピード撮影し、打ち終わったらモニターでフォームをチェックする。これを繰り返しながら練習する…。慣れの問題かもしれませんが、本来目的のゴルフに集中できなさそうな気がします。
この機種のHS連写をゴルフの練習に活かそうとするなら、撮影しアドバイスしてくれる人が必要なのではないでしょうか。

＞ハイスピードムービーなら撮影時間は長くても問題ないので、そちらを使うということになるのでしょうか。
上記の理由から、HS連写よりはHSムービーの方が、お一人で練習される時に使いやすそうですが、それであれば、このカメラである必要は無く、むしろビデオカメラのほうが再生等もし易くスレ主さんの使用目的に合うのではないでしょうか。

コースでマナーに反しない範囲で撮ってもらったり他の方のフォームを撮ってあげたりして楽しむのには良いと思いますが、人の手を借りずにとなると三脚をセットしてタイマーセットして構図を決めて…、と少なからず時間をとられるので、一緒にプレイされる方に嫌がられるかも知れません。

使った事もない者が、ネガティブな事ばかりコメントして申し訳ありません。
多分、スレ主さんも、私がコメントしたような事を予測されたから、ここで経験者の方に実際はどうなのかを聴きたかったのではないでしょうか。(ここまで綴って気が付きました。)
もしそうだったら聞き流して下さい。

書込番号：11604265

[ハ○太郎]

>>Sphinx！さん　

はじめまして
自称フォーム評論家のEX-F1使いのものです。
全体的な雰囲気なら通常のビデオのスローでも判りますが、それ以上をお望みだと察し、
大変ですが是非トライしてみることをお勧めします。

まず、連射は雑誌の連続写真のごとく画質が良いのは確かですが、1人では困難です。
微妙な動きで差がでるゴルフスイングでは動画として撮影する方が差を認識しやすく
HS動画で撮ることをお勧めします。
但し多くの方の懸念通り、手間がかかる割に画質は期待する以上に暗く悪くなります。
しかしです。だからと言って意味が無いとするかはあくまでご本人次第でしょう。

次に、施設によりますが、通常の夜間照明は関東地区なら50×2＝100Hz程度で点滅
しており、全体が暗いだけでなく画面が真っ暗になるコマも発生したりします。
我慢できる範囲ですが、できれば週末の昼間に撮られることをお勧めします。

その他の回答は
FC-150での書き込み
[11485137]←FH-100の場合を含めた訂正投稿です。
[11441046]←EX-F1の場合で記載してしまい画角に誤りがあります。
FH-25での書き込み
[11479136]←FH-100の場合での書き込み時間の遅さについて
これらをお読みになれば、大体のことはお判りになるかと思われます。

本体ではできないコマ送りのスピードを自由に変更する方法は、ttp://blogs.yahoo.co.jp/ryo_h18/10930551.html
こちらの方の方法にあるVirtualDubなどを使ってPCで編集すれば自由に速度を変更できます。

以上ご参考までに。

書込番号：11605074

[Sphinx！]

ハ○太郎さん早速の返信有り難うございます。

一昔前に残念ながらゴルフではないのですが、業務用のハイスピードビデオ(数百万円、Cマウントレンズ、ディスプレイ一体型)をシゴトで使ったことがありますが、数字上の性能は、小遣いで何とか買えそうなカシオのデジカメとそれほど変わりません。ただ業務用は外部トリガ端子が使え、ストップトリガ、スタートトリガが独立で使えて、プラスマイナスのディレイ条件が付けられるので、使いやすいわけです。

私が聞きたかったのは、例えば技術的な使いこなしチップスです。どうすればフォームを無駄撮り時間を極小にして撮れるかなど。またフォームチェック目的のとき、撮影角度や距離、露出決定法など、現場に即した情報です。

業務用HSビデオでも、高速になるほどコントラストが落ちて、有効画素数(画角)が減り、といった性能的な限界がジャマをしていました。
照明は昼光(太陽)か直流駆動のコールドライト(ハロゲン球にダイクロイックミラーで熱線カット)でした。

お手軽にやりたいのでハ○太郎さん仰るとおり日昼に撮影するのが良いですね。ただ練習打席は天覆いがあるところが多いので、これまでのビデオ撮影でも逆光になりがちです。ライトやレフを持ち込むと大げさなので、露天の打席やコースを主に考えています。

ハ○太郎さんはセルフのときはHSビデオで打席に入る前にRECを押して撮り始め、何打か打ち終わったらSTOPして、見るということですか。
実際のフォームの検討は、パソコンでショット中の数秒を切り出して、フレームレートを変えたりして、パソコンのディスプレイで見ながら、という手順が多いということでしょうか。
つまり何らかのトリガ機能やリモコン、ディレイは使っていない(もともと無い、使いにくいなど)ということでしょうか。差し支えなければお教えください。

書込番号：11605400

[ハ○太郎]

>>Sphinx！さん　

もし業務用と比較されるのでしたら、絶対評価で、このカメラのHSビデオ機能はおもちゃ
程度ですので誤解なきよう。
EX-F1ではUSBケーブル経由でPCからリモート制御できるユーティリティソフトがあり、
インターバル撮影（たったの99枚まで撮影可）が可能ですが、それ以外はトリガーは
かけられず、カメラ自体の連射枚数やら機能の制限が無くなるわけでもなく、
プログラマブルな撮影という観点では高望みになってしまいます。
よって屋外撮影の場合、例えモバイルPCから制御できても、自分撮り撮影の効率に劇的に
効果があるかと言われれば大差ないと言えます。

私は4GB上限まで撮りっぱなし、PCにコピーして必要な部分のカット編集、もしくは、
数分撮っては停止を繰り返しその場で前半、後半の無駄な箇所のカットなどいろいろやりましたが、
お世辞にも効率が良いとは言えません。
所詮高頻度にやることではないので、必要だと思われる作業を愚直にしたまでのことです。
やりたいことはPCで大きな画面で再生しての自分なりのフォーム解析であり、その点では
とても有益でした。
ですが高画質な写真/ビデオ作成、データ蓄積、他者への公開ができるような代物ではないのも事実です。

なお、FH100にはこのユーティリティは対応していません。
使用頻度が高いのでしょうか？効率を最優先するのならお高いですが、業務機のレンタルの方がふさわしいように思えます。
どうも拘っている方向性が私とは違うような気が致します。

書込番号：11606185

[Sphinx！]

ハ○太郎さん　またまた返信有り難うございます。

業務用といっても、10年前の輸入品ですから、数百万円でもモノクロですし、標準モデルは1000フレーム/秒いかないし、解像度は最高でもVGA程度で、カシオのデジカメと同じくらいですが、カラーなぶんカシオの勝ちかも。

時代の進歩は意味凄いなー、2〜3万円のオモチャでこれだけの仕様とは、と感じています。

当時は高速のフレームメモリ(ビデオメモリ)がデカイし高かったんです。本体など最低システム100万円台でも、増設メモリがウン百万円とか、そういう感じでした。

昔話はさておいて。

だだ撮りしておき、後でパソコンで見る・編集するというのを、実際にされていることを聞いて、それもアリかな、と思う一方で、もっとラクチンな方法ないかな、というものぐさな感想もありますね。

EX-F1をお使いということですが、FH100でも基本的にはあまり変わらないようですね。

EX-FH100の使用説明書(ダウンロード)を見ていると、85ページにベストショットモードのムーブイン/アウト連写という、一種の画像判定トリガ機能の説明があり、感知枠の位置や大きさが変えられるように書いてあります。また、86ページにはパスト連写の設定の説明があります。

これって使えるんじゃないか? と思ったんですよ。

ムーブイン/アウトではセルフタイマーが使えませんが、感知枠を例えばフォロースイングの部分に絞って、ムーブイン設定して、シャッターボタンを半押し→全押しして連写準備状態になり、打席に入ってショットすれば良いのではないかと想像しました。

繰り返しになりますが、連写は最大30コマ、40コマ/秒、という制限がありますが、30コマ/秒なら1秒間、20コマ/秒なら1.5秒間撮影できることになります。
ゴルフのスイングは始動から1.5秒程度ですから、最も速いデジタル一眼レフ(10コマ/秒とします)の2〜3倍の速度で、スイングの最初から最後まで分解写真が、計算上は撮れることになります。

このムーブイン/アウトという機能を使って、ゴルフのセルフ連写撮影をされている方はいないのかな、と思っています。いたら感想を聞きたいところです。

ハイスピードビデオ撮影では、このムーブイン/アウトという機能が使えないようなので、こちらにも使えると良いのにな、と思います。
ムーブイン/アウトで、スイングを感知して、その前後○秒間撮って、また待機に戻るようなモードがあると良いな、ということです。
これは野生動物の観察にも役立ちますよ。カシオさん、よろしくお願い致します。(^^;)

書込番号：11608809

[おーいホウジチャ]

私はＦＣ１５０と三脚を練習場に持ち込んで、ハイスピードムービーで撮影しています。
写真は一人ではムリでしょうねえ。

いつもの撮影・練習方法はこんな感じです。

�@打席後部に三脚セット→ムービー撮影開始
�A３球打つ
�Bムービー停止
�Cムービーカット（前・中・後ろ）してスイングだけ残す

３スイングを何度も再生して、チェックします。
良い球か出たかどうかもだいたい写っています。
ホワイトボード用のペンで液晶に線を書いたりもします。
（ティッシュで拭くとキレイになります）

夜の撮影でも十分フォームチェックにはなりますよ。
天気のいいお昼には、シャッタースピードを上げてみますと、
ダウンスイングのフェースの向きまでわかります！

・いかにアウトサイドインで振っていたか！
・なんとインパクトで手元が浮いていたか！
がよくわかりましたので、まだスコアには直結していませんが、
フォームは少しずつ良くなってきていると自分では思います。

あと、私の叔父さんはボウリングのフォームをこのカメラで撮っています。
仲間にも大変評判がいいようですよ。

書込番号：11621615

[利心]

実機を購入し使用した結果をお知らせします。ドライバーのスイングをみるのに正面からの連射とハイスピード動画の撮影並びに真横から(打球方向の後方)の連射とハイスピードの4種類の映像を撮りました。連射のコマ送りでは十分にスイングチェックができます。ただし連射グループを解除すると再グループ化はできないので要注意です。ハイスピードは太陽光線の直下がいいでしょう。屋内の場合やや画質に注文がつくと思いますが、スイングチェックには支障がありません。価格や使いやすさから買って後悔はしないと思います。

書込番号：11621978

[ノリ＆ノリ]

こんにちは

ＦＨ１００ではありませんが、
ＦＳ１０には　ゴルフスイング分析モデルがありましたね


もしかすると、既存モデルでも　ゴルフモデルが出るかもしれませんよ

書込番号：11628198

ハイスピードムービー

[としもり]

購入前の相談です。

スポーツのフォームの解析にハイスピードムービーのあるこの機種を考えています。
（動画の「スロー再生」が出来るタイプを探しています）
被写体は大きく動かないです（野球、ゴルフのスイングなど）

クチコミを見ますとCX3とHX5Vが同様の事が出来る機種のようですが、映像の大きな違いはありますでしょうか？
FH100は、実際の映像を量販店で見ることが出来ました。
FH100は、HDMI端子があり、テレビに繋いで直ぐに見られるのも、良いなと思っています。

アドバイスを、よろしくお願いします。

書込番号：11307869

[H-ochi]

3機種とも所有してはいませんがHPを見る限りそれぞれ出来る事に違いはあるようです。
違いについてはリンクを張りましたのでご自分で勉強して下さい。
私が、スレ主様ならEX-FH100を選びます。

EX-FH100 http://dc.casio.jp/products/ex_fh100/hs.html
CX-3 http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx3/point4.html#po4_1
DSC-HX5V http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX5V/feature_1.html

書込番号：11317523

[サラリー]

カシオ以外のハイスピード動画はあまり本格的ではないので、カシオ一択でいいのではないでしょうか？

私が持っているのはFC100ですが、スポーツのフォーム解析に使えそうです。

書込番号：11319074

[dejikame おやじ]

CX3とHX5Vにハイスピードムービーの機能はない筈ですが。

FH100と同様の機能を有しているのは、FinePix HS10だけではないでしょうか。

書込番号：11319912

[利心]

いろいろ検討してＦＨ100をモニター販売で購入しました。スローモーションと高速連射では違います。再生の場合スローモーションはムービーの連続映像ですが、高速連射はコマ送りになると思いますので、ここをメーカーか販売店でよく確認しましょう。ゴルフスイングのスローモーションでは腕の力で打ちにいっているのがよくわかり皆で笑えました。ＴＶの再生スローモーションを期待するのは無理ですが、結構楽しめます。

書込番号：11320232

[としもり]

質問をした者です。
皆様、ご回答をありがとうございました。

自分でも勘違いしていましたが、連写とハイスピードムービーは異なり、CX3やDSC-HX5Vの動画のスロー再生も、単なるコマ送りにしかならないと言うことが分かりました。

微妙なフォームの解析には、カシオのFH100が、ベストと言うことだと分かりました。

どうもありがとうございました。

書込番号：11329609

[締切次郎]

キヤノンも裏面CMOSのコンデジを発表しましたね。
しかも240fpsの高速動画搭載。
http://kakaku.com/item/K0000109822/

HS手ぶれ補正やHS夜景などの合成関連がありませんが、それでも高感度の画質はDIGIC4でどれほど向上するか楽しみです。

書込番号：11349607

FH100、HX5V、CX3で迷っています

[れーぞ]

デジカメが壊れた為買い替えたいと思っています。
今までは自分で設定する事なくほとんどオートで撮影していました。
買い替えを機に少しは勉強したいと思っています。

撮影対象：主に2歳の子供
光学ズーム：運動会等の撮影用に10倍以上（初心者には手ぶれ等で難しいでしょうか？）
動画の質は問いません。

以前友人に一眼レフで撮ってもらった写真が、人物だけにピントが
あっていて背景はぼんやり。人物が際立っていてとても気に入りました。
同様は無理にしても似たような写真が撮れたらなと思っています。
ただし一眼レフの購入は考えておりません。

FH100、HX5V、CX3でどれが一番適しているでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：11221780

[じじかめ]

どれもそれほど違わないような気がしますし、デジ一のような写真は無理だと思います。

書込番号：11221860

[10pensha19]

　以前似たような質問が〔11179127〕にありますのでそちらをご覧になればと思います。
　要はどの機能が気に入ったかで決めればよいのではと思いますが運動会用なら同じ裏面
照射のネオ一眼で高倍率のフジのHS10とかカシオのFH25の方が良いのではないかと思い
ます。
　高倍率の分だけ多少ぼかしも効きます。一眼ほど画質は良くないですがL版へのプリント
程度なら全然問題ないと思います。
　

書込番号：11222336

[EXILIMひろま]

　希望を一番かなえてくれるのは『Canon EOS Kiss X4 ダブルズームキット』『Nikon D5000 ダブルズームキット』『PENTAX K-x ダブルズームキット』のようなエントリークラスのデジタル一番レフなんじゃないかな？
　動きの速い被写体を離れた所から撮影するなら特に、シャッタースピードを速くしてもキレイな写真が撮れるデジイチの方が楽ですよ。
　室内などの光量が不足しがちな場所でもね。

　標準ズームレンズと望遠ズームレンズの両方がセットされたダブルズームキットでも比較的安価で買えますし、希望通りのボカシを効かせた写真も撮れます。
　液晶画面を見ながら撮影出来るライブビューにも対応してますからコンデジより大きくて重い点を我慢できれば最良の選択でしょう。

　なぜ「ただし一眼レフの購入は考えておりません。」と切り捨てちゃうんでしょう？
　選択肢の一つとして考えてみても良いのでは？


　逆にコンデジを選ぶなら高望みしないで「写ってればOK！」とか「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる！」ぐらいに思ったほうが良いです。
　どのみち機材が違うのですからデジイチと同じように撮れないのは当然のこと。
　しかし、撮影者が愛情を持って撮影していればコンデジでも十分良い写真が撮れる可能性はあります。
　写真は機材が全てではありません。

　と、コレを言っちゃうと「カメラはどれでもイイじゃんｗ」って事になっちゃうのですが(苦笑)
　個人的には、そういった愛情を持って山ほど撮った写真の中にこそ後で見た時に笑みがこぼれる様な良い写真が多いような気がします。

　そのためには単純な性能よりも、自分が使いやすいかどうかを重視した方が良いです。
　家電量販店などで弄り倒して「コレだ！」と思った機種を買うと良いですよ。

書込番号：11222605

[写画楽]

こんにちは
人物の背景ボケ狙いなら、近くに寄る前提ならパナのGF1パンケーキキット。
さらにボケを増やしたかったら、KissX3か予算があればX4にEF50mmF1.8�Uを。
コンパクト型は原理的にぼかしにくいです。
反面、手前から奥までくっきり撮りやすいのはコンパクト型です。

したがって、デジイチの購入が対象外なら人物の背景ボケは期待できません。
特性を知って、適材適所を考えてください。

書込番号：11222792

[れーぞ]

皆様いろいろ教えていただきありがとうございます。

＞じじかめさん
一眼レフと同じようには出来ないのは承知していますが
素人なのでなんとなく似たような写真が撮れたらそれで満足できます(^^;)
以前じじかめさんがおっしゃっていた絞り優先がついている方が
背景がぼやけた感じを出しやすいのでしょうか？それとも
コンパクトデジカメでは付いていてもあまり意味がないですか？

＞10pensha19さん
〔11179127〕は既に読んでいましたが質問させてもらいました。
ネオ一眼というものがあると初めて知りました。
教えていただいたものを見たのですが、私にはやはりちょっと大きいです。
まずはコンパクトデジカメで探したいと思っています。

＞EXILIMひろまさん
私の希望する写真を撮るには一眼レフがいいんですね。
ただ大きいのと重いのは避けたいんです。。。
価格の問題もあるのですが。
これからは愛情を持ってたくさん撮ってみたいと思います^^

＞写画楽さん
軽い一眼レフもあるんですね。
すみません質問の時点で書いてなかったのですが予算3万前後で探しています。
「コンパクトデジタルカメラで背景をぼかす」でいろいろ調べてみたら
ズーム・マクロ・絞りなんてのでそれっぽい感じが出来ると載っていて
その程度のぼかし具合で満足なんですが、難しいでしょうか？

書込番号：11226116

[oyaji-may]

コンデジで背景をぼかしたいのであれば、賛否両論はあるでしょうけどフジのF70EXRは如何でしょうか。

「ぼかしコントロール」という、合成写真で背景をぼかすことが出来ます。
　http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf70exr/feature003.html

ただ、被写体が動いている時には使えないようです。


候補で挙げられた3機種であれば、私ならCX3を選びます。

書込番号：11230125

[れーぞ]

＞oyaji-mayさん
こんなカメラが出ていたんですね。
上手く条件があったものは、私の中では十分綺麗な背景がぼけた写真でした。
カメラ好きの方には笑われてしまいそうですが(^^;)
候補に入れてもう少し良く調べてみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：11230343

[デジトウシロ]

このカメラの情報を待っておるのですが発売まだ日が浅いせいか盛り上がりませんね。

HX5V, との比較情報がほしいです。

書込番号：11235472

[横倉山]

私もスレ主さんと同様この3機種で悩んでいます。

ここでの価格は発売順といった感じですよね

カタログでもわかるのは

�@液晶はRICOHが92万画素で一番

�A動画はフルハイビジョン対応のSONY

�Bスタミナは550枚のCASIO

はわかりますが肝心の制止画はやはり実機を持っる方じゃないとわかりませんよね

今はFUJIのF70をもっているのですが

�@液晶小さい

�A動画がいまいち

�B見た目が安っぽい（安いJシリーズと変わらないような外観）

で買い換えようと思っています。

スレ主さんはもうどれか買われたのですか

書込番号：11327276

[れーぞ]

ご報告が遅れました。

結局ぼかしコントロールがおもしろそうなのと、価格が安い事もあり
F70EXRにしました。

実際のところ室内での撮影が多いせいで背景との距離が取れないせいか、
ぼかしコントロールを使っては撮影出来ていません。
早く屋外で試してみたいと思います。

皆様いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：11339628

ACアダプタと録画時間について

[ユーミング３世]

２つの質問についてよろしくお願いします。

�@ 展示品にはACアダプタがついていますが、これは将来販売されることはあるでしょうか？
または代理品はあるでしょうか？
室内メインでスポーツの研究に使用したいと考えています。
ハイスピードムービーはスポーツ等の研究に使用することが多いと思うので需要は多いと思うのですがどうでしょうか？（販売してほしい！）ビデオカメラは�Aの理由から考えていません。

�A カタログによるとハイスピードムービーが1Gあたり数分撮影できて、最大4Gまで撮影可能ということは,単純に４倍して１０分弱くらい連続して撮影可能ということでしょうか？
可能であればハイスピードムービーを長時間撮影できる機種はビデオカメラを含め他にあまりないのでとても魅力的を感じています。

書込番号：11263869

[H-ochi]

ユーミング３世さん

あなたの知りたい情報はメーカーに問い合わせれば、確実な情報が得られるのではないですか。

http://casio.jp/support/dc/sales/

書込番号：11272436

[peugeot106]

�@前例を考えると後からオプションが追加されることはないと思います。店頭でACアダプタの規格（出力電圧・電流・コネクタ形状）を確認して互換品を購入しては如何でしょうか？それほど高くないと思います。
�Aハイスピード動画はいくらでも録画できますがFAT32のAVIの限界が4GBなのでそれ以上の記録は無理です。

Motion-JPEGだと１枚あたりの画像サイズが結構ばらつきますので〜数十分は取れると思います。室内スポーツだと光量が不足したり、照明の種類によってはちらつき（フリッカー）が出ますのでご注意下さい。

書込番号：11272454

[ユーミング３世]

フリッカーが発生したりするのですね〜参考になりました。
サポートへの問い合わせはユーザー登録が必要と思い、製品を購入していないとできないと勘違いしておりました。登録なしでもできたのですね。先程メーカーに問い合わせというか嘆願書！みたいなものを送ってみました。返信されるのを待ちたいと思います。

書込番号：11273712

[hashigo]

こんにちは、電気店の店頭のカシオコンパクトデジカメは、
同じAC電源コードを使って展示しているみたいです。
未確認ですが、EXILIMZ200/Z250/Z300のAC電源コードが利用できる可能性があります。
当方、FC100ですが、ヤフオクでゲットし、到着待ちです。
また、レポートします。

書込番号：11282341

[ユーミング３世]

hashigoさんこんにちは
楽しみですね。FC100あたりなら適合するのかもしれません。
従来のものはFH100とは型が違いますとヤマダの店員さんが実際に確かめてくれました。
手先が不器用だっただけかもしれませんが、はまらなかったようです。
私は付属のUSBの配線を改造という手もあるかなとか、
ACアダプタを作成してくれる会社もあるようなので検討中です。

話は変わりますが、casioのサポートから返信が来ました。
ACアダプタは販売の予定はないが、開発部の方に意見は伝えておくとのことでした。
意見が増えれば販売あるかもしれませんが、過度な期待はしないつもりです。

いろいろ調べているうちに現在ビデオカメラSONYのHDR-CX170
に目移り中です。実機を見るとハイスピードムービーが数秒しかとれないものの
液晶画面がきれいで本当にコンパクトで使いやすい！しかも高倍率ズーム！
しかし、それ目的とは違うよ〜と、ああ〜迷います・・・

書込番号：11287669

[ユーミング３世]

気になったのでもう一度実機を見に行きました。
FH100に他のACアダプタを自分ではめてみたら
ちゃんとはまり作動しました。
あの店員さんは差し込む向きが逆だったようです。
どうやらACアダプタは共通して使えそうですね。

ついでにビデオカメラもみてきたのですが
デジカメは動画を撮影してそれを記録するのにかなりの
時間待たなければ次が撮影できないというデメリットが
あることに気がつきました。
私の場合は１分くらいの動画を複数回立て続けに撮ることが多いので
やはりビデオカメラを購入することにしました。
しかしスロー再生はできてもコマ送り再生はできないのですねSONYは！
やっぱり少し悩みますね〜

書込番号：11288669

[hashigo]

こんにちは、手元にACアダプタが届きました。
使えました、ばっちりです。
当方FC100ですが、量販店の店頭のカシオは同じアダプタでつないであるみたいです。
＜＜アダプタ＝AD-A50150Sをヤフオクでゲットしました。＞＞
今後、USB補助電源などから給電できるか試してみるつもりです。

書込番号：11296092

[ユーミング３世]

結局のところsonyのHDR-CX170を購入しました。
決め手は撮影してから書き込みをする処理時間が
ビデオカメラの方が圧倒的に短いということと
２５倍の高倍率ズームが便利がよいということです。
あと裏面照射型CMOSもついているし、
ハイスピードムービーの長時間撮影はできないものの
プレステ３経由でコントロールすると結構スローで
なめらかに大画面で再生できるので満足しています。
しかしながらハイスピードムービーが長時間撮影できるFH100も
将来値下がったらこっそり購入するかもしれません。

返信くださったみなさん本当にありがとうございました。

書込番号：11323046

CX3と迷ってます・・・

[Lingorira]

初めてデジカメに挑戦するまったくの素人です。目的としては主に景色や人物などの静止画を撮りたいと思っているのですが、たまには動画も撮って遊びたいです。この間、家電量販店にデジカメを物色しに行きました。自分の中では、静止画はリコーのCX3の画質がすばらしいと思い心を奪われていました。そこに、店員さんがどのようなカメラを探しているのか尋ねてきましたので、上記の目的の内容のようなことを言いましたら、「CX3は確かにいいね。もう少し待てばEX-FH100っていうすごいのも発売されて、あなたの目的にはぴったりなんじゃないか」みたいな感じのことを言われました。確かに動画の説明を受けて、動画でのハイスピードカメラなんかは遊び心があって面白そうだなと思いましたし、何より素人の僕としましては楽しそうなので長い時間カメラに触っていられるのではないかと思い少し興味がわきました。その店員は静止画もCX3と比してもそん色ないというようなことをいっていたのですが、液晶の性能も含めて実際はどうなのでしょうか？？それが本当ならばこの機種に決めたいのですが、今のところCX3とこの機種で迷ってます。まだ発売されていませんし、実際自分でいじってみないとわからないのでしょうが、アドバイスをお願いします。

書込番号：11179127

[あば〜]

作文も初心者さんでしょうか？
　非常に文章が読みにくいですので

かいつまんでお答えしますと
　静止画ということですので、連射性能より操作レスポンスを重視するのがよいと思います。

書込番号：11179241

[10pensha19]

　ソニーの裏面照射CMOSを使った同じような機種はこのFH100とCX3とソニーのHX5Vの
3機種があります。
　各社のエンジンが違いますが素子が同じなので画質的には似た傾向ではないかと
思われます。
　画質以外の主な機能の比較を一覧でします。

HX5V　　25mmからの10倍ズーム、手持ち夜景、スイングパノラマ、フルハイビジョン動画、
　　　　　　2枚合成のHDR、GPS機能、

FH100　　24mmからの10倍ズーム、ハイスピード〔HS〕夜景、3枚合成のHDR、ハイスピード
　　　　　　ムービー

CX3　　　28mmから10.7倍ズーム、2枚合成HDR、水準器、

私はHS夜景と人物でフラッシュが同調するのでFH100を購入しますが、一般的にはHX5Vの
ほうが楽しめるのではないかと思います。スイングパノラマは特にお勧めです。
　広角の度合、その他の機能から見てCX3はお勧めしにくいです。

書込番号：11179813

[じじかめ]

コンパクトデジカメの中では、絞り優先モードが使える数少ない機種の一つのようですね。

書込番号：11180561

[Lingorira]

10pensha19さん
返信ありがとうございます。
HX5VやCX3は画質においては似たような傾向があるとのことですが、実際に店舗でいじってみると液晶の影響なのかもしれませんが、個人的にはHX5VはCX3に比べるとかなり見劣りしていたように感じました。実際にいじるまではHX5Vが多機能で楽しそうなので買う気満々だったのですが液晶をCX3と見比べると若干興ざめでした。デザインやフルHD、GPS、スウィングパノラマなどが魅力的なだけに液晶にはもう少しがんばってほしかったです。
しかしながら、HX5Vもまだ選択肢の中にはあるのでじっくり検討したいのですが・・・
実際、HX5Vの液晶の質って他のデジカメと比べた場合どうなのでしょう？？標準的なものよりも劣っていますか？？CX3としか比較していないので、CX3の液晶が優秀だから劣って見えたのかどうかわかりません。

書込番号：11181205

[10pensha19]

24mmの画像	スイングパノラマ	19mmの画像	スイングパノラマ

　モニターは大きく画素数が多いほうが見やすいと思いますが観賞用に
使うわけではないので構図さえ確認できればよいと思っています。
　それよりも、最近やっとパソコンを買い替えて24インチのワイド
モニターにしましたがそれで見た場合、WX1を縦にして横にスイングして
撮るとほぼ16:9ぴったりに撮れるので気に入って使っています。
　ご参考までにスイングパノラマと35mm換算で24mm、19mmの写真を
載せておきます。
　

書込番号：11181543

[マッツ・ショ−ホン]

私はCX1とWX1を使っています。
液晶は
CX1とCX3は3.0型 透過型液晶 約92万ドットで同じ様
WX1とHX5Vは2.7型と3型の違いが有れど230,400ドット（TFT）/クリアフォト液晶で同じ様
CX1とWX1で見比べるとやはりCX1の方が綺麗ですが
いつも単独でWX1の液晶見ていた場合でも
「もうちょっと綺麗なら」とがっかりするとは思えないです。
カシオのFH100は3型TFTカラー液晶(高性能クリア液晶)、230,400ドット

CX1購入時前はキヤノンのEXY910IS　3型TFT液晶23万ドットでしたが
CX1の方が特に綺麗になったとは感じませんでした。
カメラの液晶が綺麗でPCの液晶で見た時、あれーって思う事も多いですね。

書込番号：11181823

[10pensha19]

Lingoriraさんへ
　今さらながらなんですが・・・
私もFH100を購入しまして写してみたんですけれど、同じ撮像素子を使った
WX1とは全く別物機種の写りに口あんぐりです。　
　エンジンでこんなに違ってしまうとは・・・
　知ったかぶりしてご迷惑をおかけしたら申し訳ありませんでした
ここに謝らせていただきます。
事の次第は16日付けのLABIで買った！に記入しました

書込番号：11239605