APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用) のクチコミ掲示板

Ｄ7500での問題なく稼動しますでしょうか

[m3hayashi]

現在、Ｄ40ｘにて使用していますが、カメラのの更新を検討中で、Ｄ7200，Ｄ7500悩んでおります。
Ｄ7200での実績の話は、あるのですが、Ｄ7500ではどうなんでしょうか？

書込番号：21134017

[おかめ@桓武平氏]

＞m3hayashiさん

最寄りのカメラ屋に行かれ、合体させては如何でしょうか？

書込番号：21134027

[おかめ@桓武平氏]

＞m3hayashiさん

念のため、LV撮影時にAFが動作するかを忘れにチェックされることをおすすめします！！

書込番号：21134033

[Paris7000]

＞m3hayashiさん

これはもう、「メーカーに電話！」（笑）ってなるでしょうね〜
何せD7500は最新で、たとえ動いたよーという報告があったとしても、シグマなりの公式見解が欲しいところです。どこに不具合が潜んでいるかわからないですから。

一般にシグマの2013年より古いレンズは、ニコンのD5300より新しいボディに対して、ファームアップの必要があります。
なので、D7200で使うにしてもメーカーに持ち込み、最新のファームにしていただく必要があります。
D7500での各種検証は今シグマでやっていると思いますが、シグマの対応表って、なぜかDCレンズしか情報ないんですよ。DGレンズはない。
これDGレンズのページに「デジタル一眼レフカメラ対応表はこちら」って書いてあってこれをクリックしてもDCレンズの対応表にしか飛ばないんです。。。

なのでメーカーに直接聞くしか確かな方法ないですね〜

書込番号：21134043

[fuku社長]

シグマに聞いた方が早いと思いますよ。

シグマが動作未確認なら試すしかないと思いますが。

動作するなら良いですが、動作しなかった場合、シグマがファームアップ対応するかが問題ですね。

書込番号：21134153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

m3hayashiさん
メーカーに、電話！

書込番号：21136269　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんじ００３]

D7200では、ふつーに使えてますけど

書込番号：21320794

[しんじ００３]

　　

書込番号：21320840

[てるたま]

このゴールデンウィーク前にd7500とこのレンズの組み合わせで新品購入しました
AFやOS等特に問題なく使用出来てますよ

ご参考になれば

書込番号：21799662　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jebojabon]

APS-CカメラのD7500で使うと、50mm-500mmという焦点距離が約1.5倍の75mm-750mm相当になるのでしょうか？

書込番号：23642372

旅客機

[リカノン]

初心者ですがよろしくお願い致します。手持機材はＤ7100で、主に子供の撮影で使用しています。
知り合いの影響もあり旅客機の撮影にはまってしままい、APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM を買ってみました。
先日、伊丹空港で撮影してきました。難しい〜。時間が経つにつれＤ7100の設定もちんぷんかんぷん。予めネットで予習したつもりが、次々に着陸してくるのでそんな余裕なんて御座いません。先日は手持ちで撮影しました。三脚は持っていますが、安価な軽量しかなく使っていません。上手くいくコツ「テクニック、設定」など教えて頂きたく思い投稿して見ました。

書込番号：19931108

[うちの4姉妹]

＞リカノンさん
こんにちは

マウントは違いますが。。。シグマ50-500使ってます


で、伊丹での写真貼っておきますが
このレンズは絞り開放では画質的に甘くなりますので
Ｆ８〜Ｆ１０まで絞ったうえで、シャッタースピードは1/500秒以上に
なるようにＩＳＯ感度を上げてやるといいですよ。。。

書込番号：19931117

[うちの4姉妹]

追記

ボディーについては、まもなくsweet-d さんっていう
伊丹のプロが来ますので、少々お待ちを。。。(笑)

まあさみしいのでもちょっと伊丹の写真を。。。


ちなみにシグマ50-500はほぼ手持ちで
ズームはレンズの先を持ち、直進ズームのようにズーム操作を
して使います

書込番号：19931157

[うちの4姉妹]

そうそう
こちらのスレッドも参考に。。。ね(^^)/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19814272/#tab

書込番号：19931168

[おかめ@桓武平氏]

＞リカノンさん

AF-C、フォーカスエリア1点、シャッタースピード優先(S)ですね。
絞りは、1段程度絞ります。

流し撮りされるのでしたら、シャッタースピードを遅めにするといいかと思います。
なお、パイプ径32mm程度の三脚に水平を保つためにレベリングベースなどを脚と雲台間に設置します。
雲台はビデオ雲台が丁度良いかと思います。

私の最寄りの空港は、千歳空港なので、
展望台デッキだと、ワイヤーが邪魔なので、サンニッパだとワイヤーに接触して挙動がワイヤーになりますよ。

書込番号：19931172

[リカノン]

＞うちの4姉妹さん

御返事ありがとう御座います。
きれいに撮影されてますね!(^^)!　千枚ほど撮りましたが納得？いくのが数枚でした。
一応アップしたいと思います。

書込番号：19931202

[okioma]

D7100に50-500を使用しています。
航空機は年に数回しか撮りませんが

私の主な設定です
AF-C
ロックオンはしないか1に
ダイナミック9点
絞りはF8
親指AF
上記はユーザー登録にしてすぐに呼び出せるようにしています。

実際は絞り優先でF8〜11
テレ側で画が甘くなりますのでF8はキープするよう心がけています。
シャッタースピードはその状況によってISOで制御。
またはISOはオート
フォーカス優先。

露出補正は大抵マイナス側で0.3か0.7

設定はどれが良いかとかではなく、
ご自身が使いやすいと思った設定で良いかと思います。


旅客機ではありませんが
参考までにUPします。

ほぼJPEG撮りです。

書込番号：19931203

[リカノン]

＞おかめ@桓武平氏さん

御返事ありがと御座います。参考にさせて頂きます。
色々試しましたが、頭がチンプンカンプンで設定など記憶に御座いません。( 一一)
数打ちゃ当たる的な勢いで撮影してきました。

書込番号：19931212

[遮光器土偶]

　私も、キヤノンマウントの50-500を持ってます。

　このレンズはやはりＦ８程度に絞って使うことが多いです。
　その上で、空中にあるジェットの場合は比較物が無ければ、ブレ防止の意味も兼ねて、極力シャッタースピードを速くします、1/2000以上を使うこともあります。プロペラ機の場合はプロペラが止まってしまうと不自然な感じがするので、ある程度プロペラが動くようなシャッタースピードに落としてます。

　離着陸の場合は、周囲の構造物等が流れたほうがスピード感が出るので、ある程度絞り込んででもシャッタースピードを落とします。私の場合は1/100くらいが限界ですけど、ＮＤを使ってさらにシャッタースピードを落としても、上手い人ならきちんと撮ると思います。

書込番号：19931213

[うちの4姉妹]

＞リカノンさん
お返事ありがとうございます

で、絞り値ですがＦ２２では絞りすぎてるかと思います、、、
でも流したい場合は、しょうがないですが、、、できればＮＤフィルターを
使った方がいいかも

書込番号：19931215

[okioma]

続けて失礼します。

私もズーミングは、
うちの4姉妹さんと同じように直進ズームでズーミングしています。

あと、望遠側でいったんAFが外れ、
再フォーカスしにくい場合は、
広角側にしてから被写体を捕らえつつズーミングをしたほうが、
ピントを合わせることが早いですね。

書込番号：19931224

[kurolabneko]

私もキヤノンマウントですが、50-500使っていました。みなさんおっしゃられますように、テレ側が甘くなる傾向があるので、F値は上げる必要があります。もっとも明るいレンズではありませんので、そうなると、シャッタースピードの確保が難しいですね。
特に日中はいいのですが、夕方になるときびしいです。
それと、やはり超望遠になると、大気の影響も出ていわゆるゆらぎが出ます。
このレンズは手振れ補正に優れますので、手持ちで大丈夫だと思います。

伊丹でしたら、北伊丹の下河原緑地からだと大阪の高層ビル群をバックに離陸の写真が撮れます。
それが撮りたくてこのレンズを買ったのですが、今は航空機をあまり撮らなくなり、手放しました。

書込番号：19931252　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

呼ばれたようなので...プロではありません。アマです。念のため.....
私の場合はＡＦ−Ｃ、フォーカスエリア９点、又は２１点、Ａモード多用でF８を基準にしいてます。
ＩＳＯは〜1600でオート未使用、ＷＢもオート未使用で、クロップは多用。
使用する画角で手ぶれを防げるだけのＳＳをＩＳＯで調整しています。
中央駐車場より少し北側のジャングルジム付近で撮影されていますね。
流し撮りする時以外は、いかに手ぶれしないようそれなりのSSを確保するかです。

とりあえず、今日の午前中に撮ってきたのをＵＰしておきます。
私はＤ７１００メイン使用ですが、レンズは同社の150-600Ｓを使用しています。
今日は雨でしたので、最大望遠は使用せずに５００ミリでロックしてリスクを少しでも減らすようにして
撮っていました。

書込番号：19931308

[けいたろう〆]

トリミング大です	厚木	成田	茨城空港　春秋航空

皆さんいいですね〜。
自分も昔150-500ですが、使っていました。
シグマ（タムロン）のこのあたりのレンズはコスパもいいですし、まして旅客機ですとズームできていいと思います。

自分はメイン機キャノンなうえに、被写体もファイターばっかりなので参考になるかはわかりませんが、設定をさらしてみます。
個人的に「大体みんな共通だろう」って項目から順に。

・AF-C（AIサーボ）
・F値は8-16あたり（状況に応じて解放気味orもっと絞る）
・SSは大体1/500前後（流したいときは適宜下げる。ただし昼間だとNDフィルターが必要かな）
・ISOは昼間で大体800前後まで、夜なら3200くらいまで行くときも
・AFポイントは任意選択（AFを合わせたい場所に。まあ絞ってますから大体で・・・）
・親指AF

後の部分は好みになりますでしょうかね。

書込番号：19932572

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

リカノンさん
知り合いに聞く。

書込番号：19933145　スマートフォンサイトからの書き込み

[リカノン]

皆さん御返事有難うございます。

設定など詳しく教えていただき参考にさせて頂きます。親指ＡＦ，ＮＤフィルターなど、まだまだ知らないことばかり。
これからもガンガン撮影して、腕を上げたいと思います。以前はオートばかりで子供たちの撮影してきましたが、これからは色々試したいと思います。

書込番号：19933147

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

リカノンさん
おう。

書込番号：19933158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞リカノンさん

自分の普段使う飛行機撮りの設定は

・絞り優先でF8固定（但しピーカンで露出オーバーになる時はもっと絞込みます）
・ISO自動制御ONで上限をISO1600〜6400、
シャッタースピード下限をプロペラ機やヘリコプターなら1/80〜1/125
旅客機なら1/400〜1/800
戦闘機などは1/800〜1/1600

（もちろん流し撮りや夜間撮影では全く設定を変えます）

AFはAF-C、測光はスポット、状況に応じて露出補正を加えています。
参考までに。

書込番号：19945655　スマートフォンサイトからの書き込み

[リカノン]

＞ぱぱうるふさん
ご返事有難う御座いました。参考にさせて頂きます。

書込番号：19956104　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんじ００３]

この50-500は、旅客機撮影には最適のレンヅだと思います

書込番号：20339642

50-500の解像度

[ジュリエットケベック]

先日、タムロンから150-600なる商品（キャノン用）が
発売されましたが、解像度が良さそうで50-500から150
-600（ニコン用が発売されたら）買い換えようか悩んます。
50-500所有の方はどんな感じに思われるでしょうか？
因みにジャンルは戦闘機撮影がメインです。

書込番号：17074222

[ナイトハルト・ミュラー]

興味は有りますが。
50mmから仕えるのが便利なので、取り敢えず入れ替え予定なしですかね。

書込番号：17074398

[kyonki]

50mmと600mmの差は考えなくてもよいと思うので、解像度とAF性能（速度）が気になりますね。
発売されれば比較検証記事が出てくると思いますので、それからではないでしょうか。

書込番号：17074453

[うちの4姉妹]

Σ50-500ユーザーです＾＾

タムロンにも興味はありますが
やはり50〜に魅力を感じてΣを使ってますので
今の所買い換える予定は無いですね

しかしテレ端しか使わない方でしたら
良いのでは？

書込番号：17074985　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

W.W Ｆ-１６	同じくサンニッパで

ジュリエットケベックさん、こんばんは。

私は、ＯＳ無しの旧型ですが・・・
５０-５００ｍｍの解像度、前々からいまひとつかなと思っています。
また、新幹線くらいなら問題ありませんが、速いＡＦが必要な戦闘機の機動飛行の場合、ボディによってはＡＦが追いつかない場面も多いです。

ＴＡＭ１５０-６００ｍｍ、作例を見るとかなりの解像度だと思います。
ＡＦ速度については疑問符ですが、新幹線なら置きピンでいけますし、私は乗り換えようかなと思っています。

書込番号：17076424

[コードネーム仙人]

あくまでも私的にですが・・・
１００ｍｍ以下の描写も甘いと思っています。
４００ｍｍ以上もまた、然り。

短絡的に考えると１２０-４００ｍｍってのは、理にかなっているのかなと・・・
純正ＡＦ-Ｓ８０-４００ｍｍも気になるところではありますが、１５０−６００ｍｍって、面白いと思います。

書込番号：17076540

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですけど、タムロンの150-600興味あります。比べるのが間違いと分かっていても、ほかの方が単焦点で撮ったものと比べると、やはり差を感じてしまいます。

　キヤノンマウントで航空機の作例を見る限りシグマより改善されてるようですが、ＡＦスピードがフォーカスリミッター使えば十分と言う意見もありますが少し疑問ですし、シグマのように接近できないので当面様子見です。

　駄作ですが、鳥さんは各焦点域での最短距離あたりで、いずれもトリミングしてません。

書込番号：17079559

[コードネーム仙人]

５０-５００でハリアー	５０-５００でホーネット	サンニッパでイーグル	サンニッパでファントム

遮光器土偶さん、お久しぶりです。

止まってる鳥さんならコンデジでもそこそこいけるのですが、飛び物となると・・・

シグマ５０-５００、↑にも書いてますが３００ｍｍ前後ならそこそこいけますね。
でも、３００ｍｍならサンヨンとかサンニッパ、単焦点の方が上だと思います。

ＴＡＭ１５０−６００、ＡＦ速度はともかく、使ってみたいですね。

書込番号：17079714

[遮光器土偶]

　コードネーム仙人さん、こちらこそご無沙汰してます。

＞シグマ５０-５００、↑にも書いてますが３００ｍｍ前後ならそこそこいけますね。

　それは十分承知してるんですけどね。先日やっとキヤノンの70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを入手してキレが違うなと納得はしてるんですが、予算と体力の限界からサンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンなんて手が出ないので、この価格帯で少しでもいいものを考えちゃうんです。

　個人的にはタムロンに刺激されて、シグマさんが50-500の光学系を全面リニューアルしてSportsラインで２０万以内で解像度とAF性能を改善したモデルを出してくれないかなと期待してます。

　それはそうと、今年も岩国のＦＳＤは無しなんですかね〜。

書込番号：17080148

[okioma]

D7100でクロップ	D7100

シグマの50-500も気にいっていますが…
望遠側の画質はと思うことも。
でも、腕なのか、レンズなのか、撮影条件なのか分かんないことも…


タムの150-600の画質は良いようですが、
AFしだいですかね…
で、私もニコン用のものが出てもしばらく様子見ですかね…。

新シリーズでのシグマの50-500の後継機？にも期待しているのですけどね…

書込番号：17080212

[ブローニング]

おお〜常連さん集合ですね〜

シグマの50-500は晴天時にはナカナカの描写だったりしますが反面500mm時では滲んだような
描写になる事が多々あります。
作例は1〜3枚目はD4+50-500mm、4枚目はD7100+純正AF-S70-200VRです。
今回はD7100チームの方が歩留まりが良かったです。

書込番号：17102034

[ブローニング]

スレ主様は死んでしまったのでしょうか？？

書込番号：17178411

[ジュリエットケベック]

タムロンに買い換えようと思いましたが
1/1000ｆ9ぐらい絞ればそこそこ使えますね。
150-600ｍｍタムロンを買っても同じような
画質なら、お金が勿体ないですな。

書込番号：17898397

[ジュリエットケベック]

150-600の画像見ましたけど、そんなに変わらない
下手すれば、こちらの方が良いかも！

書込番号：18227660

[しんじ００３]

シグマの50-500使って飛行機撮ってます。
伊丹のスカイパークなんかで離着陸中の旅客機が
目の前を通過してるのを撮る場合
５０ミリまでの『引き』あるの重宝するし
あと全長が短いので
ボディに装着したままカメラバッグに
入れやすい...ってのも利点かな
撮像素子に埃つくのいやなんで
現地でレンヅの脱着したくないし

書込番号：18534018

望遠ズームレンズ比較

[Mihana]

この季節がやってきました。
昨年、保育園での運動会撮影に関してこちらに相談させていただき、型落ちのNikonの70ー300(手ぶれ補正なし。約一万円、一脚利用)で、人生で初めて望遠側のレンズの面白さに気づきました。今年は上の子が小学生になるので、運動場も広くなること。これから、下の子も考えると10年は撮影することを想定し、少しいいレンズを買おうかなあと思案中です。
レビューや口コミをみていて、ほぼこのレンズにするつもりでしたが、タムロンから、150ー600というレンズがニコンマウントでもうすぐ出るようです。
50からというワイド側の余裕も実は魅力ですが、500mmと600mmの違いもとても大きいです。
フルサイズのカメラで使います。
運動会は保育園も小学校も五月で、その前に、練習をしておかないといけないのですが、タムロンはまだ発売前。
ものすごく良い機種なら、今年は昨年買ったレンズでがんばって見て、来年へ向けての準備にしてもいいかなと思っています。

両方お使いになった方は、キャノンの方しかいないのだとらおもいます。ここへ書くのが正しいかよくわかりませんが、
操作性、描写性、オートフォーカス性能、手ぶれ補正性能など、ご意見をお持ちの方があらっしゃいましたら、お聞かせください。

600ミリは未知すぎてわからないのですが、
50ミリからというのには、魅力を感じているのは事実です。レンズ一本で全てが撮影できますものね。

よろしくお願いします。

書込番号：17368589　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

キヤノンマウントですが、シグマ50-500を
使っています。

タムロンはの乗り換えも考えましたが
結局シグマを使っています

理由は、
望遠端の100�oの差は、大したこと無いけど
ワイド端の100�oの差は、大きい事です
それに、望遠端の差は、トリミングで対処
出来るからね♪
でも、ワイド端は、どうすることも出来ない！

つまり子供の運動会を写す上で、
タムロンを使うと、
標準〜200�o程度のレンズ(ボディー)が
別途必要になるので・・・(￣▽￣;)

逆にフルサイズの50�oは、標準レンズとして
使えますよね？σ(^_^;)?

その差で、
シグマ50-500を続行することになりました

参考になれば(^-^ゞ

書込番号：17368854　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mihana]

うちの4姉妹さん

キャノンユーザーからこちらに返信いただけるとおもいませんでした。ありがとうございます！
50mmから、というのは、確かに大きな魅力だなあと感じています。
今もっている70-300でも、子供が近づいてくると逃げながら（笑）撮影。
コンデジも一台持って出るのですが、実際は、フルサイズの一眼本体とレンズと１脚、
それにこどもの抱っこひもを身体に装着して、着替えとオムツを背負い、携帯や貴重品を身につけると、コンデジで撮影するのはほぼ不可能と悟りました。
50mmならほぼ一台ですむ！というのは大きいですね。
といっても、安いものではないので、タムロンのが出て、可能なら両方比較したいなとおもったりしています。
普段広角のレンズばかりを仕事でつかうので、望遠レンズはとにかく下手くそ。
被写体を見失うとかなり大変。
オートフォーカス性能とか手ぶれ。
あと、実際の写真の出来(これがやはり重要。昨年おもったよりよく撮れたので、急激に望遠レンズを使いたくなりました。)。

広角レンズは、純正と、カメラメーカーのと両方持っていて、やはり純正のものの方が描写性は良いと感じています。
といっても、これもとても大きいし高いので、時と場合ににあわせて使い分けています。
望遠レンズは、どう考えてもカメラメーカーのズーム、しかないのですが、選択肢があること自体がありがたいのかもしれません。

書込番号：17369201　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

我が家には、13歳8歳5歳3歳の娘が居まして
上二人の運動会に、APS-C機にシグマ50-500
フルサイズ機に、広角レンズを取り付けて
撮ってます＾＾

この、レンズ導入前は、APS-C機に
タムロン18-270で撮ってましたが・・・
これだと、望遠端400�o相当なので♪

画質差ですが、
500�oでは、タムロンが良いが
テレ端比較では、
大差無しといったところかと・・・



でもやはりワイド端での差かな？σ(^_^;)?

低学年での徒競走では、良いのですが

高学年になり、リレー等のトラック周回競争だと
目の前を走り抜けるので、ワイドが大事になります


また、この望遠レンズの、使い方ですが
ズームリングを回すよりも
レンズの端を持って直線ズームのように
使うと楽にズーミングできるので
オススメです

なので、
見失っても一旦ズームを戻して目標を見つけて
再度ズームアップすると、捕らえられますよ＾＾

でも、三脚か一脚をオススメ♪

私は、
ベルボンのポールポッド�Uを使ってますけどね

書込番号：17369535　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

50mm	270mm	500mm	ズーム流しで、運動会

Mihanaさん、こんばんは。
旧型の５０-５００ｍｍを使っています。
旧型なので、参考程度に聞いて頂けたら良いと思います。

あくまでも私的にですが、高倍率ズームと言うものは、設計上かなり無理してると思います。
そのしわ寄せが来るのが、ワイド側、テレ側の両端だと思います。
私的に、１００ｍｍ〜４００ｍｍくらいはそこそこ良好だと思いますし、300ｍｍ前後は、かなりのものだと思ってます。

でもそれでは５００ｍｍの意味がないので、タムロンの150ー600ｍｍに乗り換えようと思っています。
ＣＡＮＯＮマウントの作例を見ると、かなり良さそうだと思います。
ただ、ＡＦ速度が少し遅いかもしれないのがちょっと心配ですが、私の用途（鳥と新幹線）ではＭＦも使いますから、いいのかなと・・・

書込番号：17369654

[Mihana]

うちの4姉妹さん

二台持ちですか。。
うちは二人しかいなくても、私は一台で精一杯です(^^;;。
体力から鍛えないと、二台は私には無理な気がします。

直線のズーミング。
なるほど。
三脚も一脚も持っていますが、運動会では自分が動くのと、保護者同士の場所取り関係があって、一脚が使いやすいです。

被写体がいなくなるのは私の腕の問題。
近づいてきたときに50mmは有効。
どちらも納得です。

ニコンマウントがでたら、評価を見たいと思いますが、ご意見とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：17371024　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mihana]

コードネーム仙人さん

参考例ありがとうございます。
やっぱり、寄れる、というのは良いですね！

私は普段、建築物を撮影しているので、
動くものの撮影が全くダメです。
そもそも、一番広角で50mmまでしか所有してませんでしたし。

昨年はじめて、300mmまでのレンズを購入して、動く被写体を撮影して、全く違う面白さを感じた次第です。

カメラ自体が割と性能がいいので、300ミリで撮影して、フォトショで加工してトリミング、という手もあるのですが、私事にそこまでの時間をさく余裕がなく、もう少し望遠性能があるレンズにて、簡単に撮ってだし、で、子供の祖父母に当日に渡せるといいなー、などと考えています。

そういう意味で、たぶん、おっしゃる通り、無理して広角や望遠にふったレンズは、そこに問題ありそうなのは想像つきます。

広角しかわかりませんが、24mmの純正の単焦点レンズは、他のどのレンズよりも、やはり描写性、圧倒的に良いですので。

書込番号：17371049　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

50-500mmのユーザーです。
どうしても望遠が少しでも欲しいなら、運動会は基本的に光線状態も良いですし、APS-CセンサーのD7100などと
組み合わせた方が良いかもしれませんね。

さておき、焦点距離的には似ている2本ですが、全く使い勝手は異なると思います。
タムロンはあくまで150mm~600mmの超望遠限定のズームです。画質は大分無理がないようで期待できます。
反面、運動会で「これ一本つけっぱなし」とは行かないレンズです。最短撮影距離が2M以上で150mmと言う画角
からも、記念撮影などを考えると、もう一本の標準ズームが必要になります。
ただ運動会の場など、ほこりが多い場所では極力レンズ交換は避けたいですから、標準ズームをつけたもう一台
準備するか、スナップ・記念撮影はコンデジなどサブで抑えるのが現実的です。


一方でシグマは、50mm~500mmまで1本でカバーする、望遠ズームと言うよりも高倍率ズームです。400mmを越えると
画質はがくっと落ちますが、それでも各メーカの70-300mm級の普及ズームぐらいの画質は得られます。
なにより、50mmという標準域までカバー最短撮影距離が非常に短いため、スナップや記念撮影も50mm側でそれなり
に足りてしまいます。

航空祭や運動会など「これ1本で取り敢えず超望遠までまかなえるというのが、50-500mmです。
ただこのレンズ、厳密にはズームするとピントがずれていく「バリフォーカルレンズ」の為、ピントを合わせたまま
ズームが動かせません。AF-Cで追いながらズームという使い方が基本になります。AF-Sでピント固定後に、ズーム動
かすと極端な話、ピントがずれてしまいますのでご注意を。

まあ、一長一短ありますので、用途と組み合わせるカメラ次第でしょうね。

書込番号：17371067

[Mihana]

again2!!さん

私は広角の写真を撮ることがおおいために、フルサイズのカメラしかもってないのです。
私事の趣味の撮影のために、aps機を買うのも何か違うなー、と、思っています。
300mmくらいまでなら変わらない、ということであれば、昨年購入した、70ー300(手振れ補正なし。純正型落ち)で、徹底的に腕を磨く、というてもありますね。
昨年初めて持った時よりは、随分マシになりました。
しかし撮りたい被写体が子供なので、普段の広角で寄ってくるのをなんとか避けて、逃げながら、もしくは隠れながら、日常生活を撮影しています。
70ー300も確かに使い切れてないですしねー。
二歳児の抱っこ攻撃が止んだ頃考えるのがただしいかもしれません。

書込番号：17371147　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

三脚ですが、これ使ってます
http://s.kakaku.com/item/K0000353984/

一脚ですが、三脚のように使えたり
三脚ですが、一脚のような使い方が出来るのでσ(^_^;)?

また運動会では、ここ最近ベビーカー(バギー)を
押しながらポジションを取ってました
なので、機材は、ベビーカーに(￣▽￣;)

広角いいですよね♪
私の場合ずっと望遠で切り取る撮り方を
してきて、最近広角に目覚めた所です(￣▽￣;)

書込番号：17371211　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mihana]

うちの4姉妹さん

これ、いいですね！
私の三脚は仕事で使うということもあり、ちゃんとしたもので安定しますが、スペースとる（笑）。
一脚は、旅先に持って行くために使うのが主でした。
これだとどちらにもなって(もちろん安定性には欠けるでしょうが)良いかも！とポチろうとして、スペックみてます。

1キロあるのですね。。。。
バギーも抱えてカメラ二台。
体力がかなり違いそうです。。

うちの一脚の重さ、一度測ってみたいと思います。

書込番号：17371395　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

このタイプは、三脚のように手を離す事が出来る点にあります

また雲台もスリーウェイに替えて使ってます

そして運動会だけでなく
体育館行事にも重宝するので
あると便利ですよ＾＾

それから体力じゃなく重たいから
バギーに一台はぶら下げています



後・・・自宅から学校まで徒歩一分・・・(￣▽￣;)

競技の合間に家に帰れますので・・・

書込番号：17372015　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mihana]

うちの4姉妹さん

それは羨ましい！
競技のあいだにレンズ取りに帰れますね。
オムツも持ち歩かなくても自宅でかえられるー。

私はやはり一台もちでゆきます。
一脚は、本体につけてるのですね。
私は、レンズにつけてました。
ま、どちらもありかなー。

調べてみると、お教えいただいたタイプの一脚の三脚、いろいろあるみたいです。
これはいそぐわけではないので、一度、大きなカメラやさんに行ってこようかなとおもいます。

150ー600が売り場に並んだ頃かなー。

小学校は遠いのですが、カメラやさんは近いのです（笑）。

いろいろありがとうございます。
子供の写真はやはり残したいですものねー。
昨年の保育園の年長の運動会は、涙でファインダーが覗けなくなってた私です。

書込番号：17372339　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

はい

やはりレンズ一本で逝くなら
シグマかなとは、おもいますけどね

とりあえずカメラ店でお試しを！(^-^ゞ

書込番号：17372703　スマートフォンサイトからの書き込み

[タヌキの金時計]

Mihana さん　こんばんは。
50mmから使えるのも魅了ですし、テレ端が600mmというのも魅力です。なかなか難しい選択になりそうですね。
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMは、以前使っていました。よく言われている通り、条件を選ぶようなところはあります。しかし、500mmという超望遠域と、標準域の50mmがこの価格で使えるのは他にはありません。D7100と同じセンサー・EXPEED 3のDX機での使用はお勧めしませんが、フルサイズならそれほど粗も目立たないと思います。
写りに関しては、タム150-600も同じようなものかもしれません。キヤノンマウントの作例を見る限りでは、テレ端でもシグマ50-500よりは上のように思います。店頭で一度試したことがありますが、AFスピードや迷いもそれほど感じませんでした。シグマ50-500もD7000だと、迷う時は迷いましたので…。
私は鳥撮り仲間のデマ（どこかの販売員の言葉とか）に乗せられて、早い時期に予約してしまいました。今更解約もなんなので、購入する予定です。D7100で使えたらいいのですが、駄目ならD4で使うつもりです。そういう意味では、100mmの差は大きいと思っています。
そういった人柱の評価が出ますから、それからの判断でいいんじゃないでしょうか？

後、差し出がましいことですが、自立式の一脚はお勧めしません。
地面も平らなようで凸凹があります。三脚でもマウント部が水平でなければ、簡単に転倒します。この辺りの機材だと、カメラ・レンズで3kg近い重量になります。かなりのトップヘビーになりますので、転倒の危険性が増えます。
そのあたりの事をよく考えないと、せっかくの機材が大変な事になることもあります。

鳥さんですが、作例貼っておきますね。どれもトリミングしてあります。

書込番号：17373216

[Mihana]

タヌキの金時計さん

そうですね。
どちらも実物見て、自分のカメラ持参で付けさせてもらって、あと、他の方のレビュー(人柱！)拝読してから決めるのが正解ですね。
Σ1択だと思い込んでいたのが、タムロンが出てきたので悩んでしまいました。
ここで、がんばってΣが50ー600とか出してくれないかなー（笑）。
そんなの待ってると、いつまでも買えない。。。
この春の運動会をあきらめれば、一年ゆっくり考えられるわけですし。。。

作例ありがとうございます。
タムロンがなければ、迷うことなくこのレンズで良いと思えます。

一脚の三脚(?)は、それにカメラをつけて手を離すことは怖くてできないと思います。
超低アングルの三脚を別の理由で欲しいと思っていたので、それと併用できて、一脚より多少安定するのなら、ありかなーと。
iPhoneでしか撮影しない相方に動画撮影をそれをつかって任せるとか（笑）。
これも、実物みてきます。
ありがとうございます。

書込番号：17374365　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

まぁ完全に手を離すのは、出来なくても
ちょっと力を緩める事が出来るので
楽なんですよ

また普段は、マクロ撮影に使ってます
また、分解組み直しで三通りの使い方が！

中の一脚を抜いて、ミニ三脚にして使ったり
その中の一脚だけで、普通の一脚として使ったりね

また一人でビデオとスチル両方を撮る時にも
コレにビデオを載せたままっとか・・・(￣▽￣;)
とにかく普通の一脚よりも安定感は、あるので
オススメです♪

しかしお使いになられているカメラは
もしかしてＤ700ですか？

Ｄ800系やＤ600系ならば、クロップを
使えばいいはずですし・・・

書込番号：17374384　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

私は同じ目的、考えで純正80-400mm f4.5-5.6G VRを購入しました、
メリットは軽量(1.5Kg、シグマ、タムは2Kg)、写り(特に開放付近)、純正としての安心感、
デメリットは価格(倍)、焦点距離(実際は400mm無い？)

比較がシグマかタムなので参考で…
シグマは現行品(中古も有ります)、タムロンは未発売です。

書込番号：17374398　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mihana]

うちの4姉妹さん

おはようございます。
朝の戦い前です（笑）。

クロップは、なんだかあまり。。。
それならあとでフォトショでトリミングしようと思ってしまう自分がいます。
やらないんですけどね、運動会では、きっと。
ここぞという一枚位はやってもいいかなー。

私用はＤ800です。
仕事で持ち出すのは、ここぞという時はＤ4。運動会では絶対使いません。というより怖くて使えません。あんな立錐の余地もないような人混み（笑）。二歳児の抱っこ攻撃受けてＤ4もって動くなんて。ガクブル。。

書込番号：17374400　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mihana]

橘屋さん

ありがとうございます。
そうなんですよねー。
同画角のものがあるとすれば、純正を考えたくなります。
80ー400！悩ましいです。

昨年の試しに買って見た、売れ残りの純正品70ー300が思いの外写りがよく、コスパ(何と言っても一万円位でした。悩まず即買い。)を考えると、ご提案の80ー400を手にするほどの腕ではないこともあり、今ある70ー300で徹底的に極めてみる、というのもありかなーとおもってみたりもしてしまいます。

堂々巡りですね。

書込番号：17374415　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

Ｄ800でいくのですか♪
でしたら、トリミング余裕ですよね
面倒ですけど・・・

私の場合は、普段は5Ｄmark�Vですが
運動会は、7Ｄをシグマ50-500との、コンビで
最大焦点距離800�o相当で撮るのですが
それでも、運動場を長手方向に撮るには
もっと焦点距離が欲しい！っとも思う自分が
居ます(笑)

理由は、仕事用カメラは、
パワーショットSX50HSを使ってて
最大焦点距離1200�oを常用してるので・・・(笑)

でもやはりワイドが大事かな・・・(￣▽￣;)

書込番号：17375149　スマートフォンサイトからの書き込み

テレでは150-500と50-500は同一か。

[頑固中年]

500�oレンズが必要となり、150-500 OSと50-500 OSとで迷っておりました。価格ドットコムの書き込みでは、圧倒的に50-500 OSの方が画質が良いという評判を読み、50-500 OSを６月に購入することに決定しました。
　ただ、焦点域が事実上、500�oでしか使用しないため、念のためシグマの製品お問合せ窓口に2013年5月27日午前10時頃電話をかけ尋ねてみました。（対応は男性職員）。私「貴社の150-500 OSよりは50-500 OSの方が良いと聞いている。ただ、使用はテレ側・500 mm中心である。オートフォーカスの早さ、ピントの精度、テレ側の解像度、テレコンとの相性、耐水・耐塵度、OSの効きからいって、50-500の方を購入した方が良いか」、と。シグマ担当者は「テレ側・500 mm使用ならばどちらも同一です。ただし、製造番号の新しい方が良い」。そこで、私は品切れでメーカー取り寄せ店に限定して待っていると、Sofmap楽天店が「メーカー欠品中の為、二週間以上」していたため、ここで購入しました。
　ところが６月２日に注文すると、即６月６日には商品がきました（製造番号は137933XX)。そこで、実験をしてみると、ピントの精度が極めて悪く、馬鹿チョンレンズでも良く写る車、電柱の上、白地に黒文字が大きく書かれた物ではピントは一応許容範囲であったが、遠方どころか、３メートル先の花等ですら、絞りをf8やf11にしても、シャッタースピードを1/1000〜1/2000程度やそれよりも速くてすらピントが正確には合わない。D800とD90の両方で実験したが同様であった。次にライブビューでピクセル等倍に近くしてマニュアルでピント合わせをしても同様にピントの精度が悪い。念のために、三脚にレリースを使用し、ライブビューでピクセル等倍でマニュアルでピント合わせをし、かつミラーアップして撮影してもピントの精度は極めて悪い。シグマの製品とは、解像度もピント精度もこんな物かとも思ったが、昔仕様していたAF 170-500 (f5-6.3)などはフィルムカメラF5との組合せでは、一定のピント精度をだしていたし、シグマのマクロ105(f2.8) OSも現在所有しているが、ピント精度はともかく解像度は一定あるため、不思議に思っている次第です。

　そこで、再度シグマ50-500 OSを次年度に購入するか、それともタムロンが特許を取っている150-600(VC)が発表されればそれを再購入しようかと考え出した所です。お教えいただきたいのは、500�oに限定して撮影する場合、シグマ50-500�o OSと150-500 OSでは本当に画質やオートフォーカスは同一なのでしょうか。シグマ担当者が嘘を言うはずもないのですが、高い買物のため、念には念を入れての情報収集作業です。御存じの方はお教え下さい。

　追記。500�o単焦点が良いのは分かっていますが購入資金がありません。また、保有レンズの主な物は超広角ズーム16-35 VR（満足）、標準ズーム24-70 (f2.8)VC（満足）、望遠ズーム70-300 VR（許容範囲）、マクロはSigma105(f2.8)OSとタムロン(172E)でしのぎ、単焦点は50(f1.4)D（使い方次第では面白く、50[1.8]Gを購入しても手放せない）に固執しておりますが、超望遠ズーム(150-500)は現時点では許容範囲外の可能性が高く困っております。

書込番号：16226451

[うちの4姉妹]

等倍トリミング

こんにちは

参考になるかわかりませんが

50-500の500ミリテレ端での作例アップしますね

書込番号：16226773

[頑固中年]

うちの４姉妹様。
早速の、資料提供、お礼申し上げます。
まだ、検討中ですが、参考になりました。

　まずはお礼まで。

書込番号：16226892

[VR200-600ほしい]

50-500 手持ち

150-500と50-500をもっているのですが、テレ端での比較では50-500のほうが良いです。ただしD7000のDXでの等倍比較したときで、D3でのFX比較ではその違いは少ないです。

AFはカメラしだいですがどちらも同じと感じてます。

ところで、新品なのに馬鹿チョンレンズ？にも負けるほどそんなにピントがおかしいのですか？　それとssとピント精度（正確？）は無関係ですね。

どうも写真をUPしてくれないとどの程度での判断なのか判別がむずかしいです。500ミリの世界はブレとの妥協だと思ってます。手持ちでしか使わないですが500ミリは許容範囲です。

それと、3脚使用でかつ500ミリしか使わないのにこうした手振れ補正高倍率ズームはオススメしません。むしろ手振れなし300F4＋テレコン1.4or1.7の単焦点の方がより妥当でしょう。

書込番号：16226982

[sweet-d]

参考になるかわかりませんが

150-500の500ミリテレ端での作例アップしますね

書込番号：16227004

[頑固中年]

Sweet-dさん。
　資料提供感謝申し上げます。170-500と（50-500 OS購入予定が、シグマの助言で）今回150-500OS購入しましたが、夕日・朝日などでは使用できると思います。また飛行機・車・単車などでも問題ないように思っていましたが、Sweet様のサンプルを見て、さらにそう思っています。ただ、下記返答に記した問題が気になっております。


VR200-600mほしいさん。以下、ご意見ありがとうございました。

�@「 150-500と50-500をもっているのですが、テレ端での比較では50-500の方が良いです。ただしD7000のDXでの等倍比較したときで、D3でのFX比較ではその違いは少ないです」
　→これは貴重な意見で参考になりました。感謝申し上げます。

�A「ところで、新品なのに馬鹿チョンレンズ？にも負けるほどそんなにピントがおかしいのですか？　それとssとピント精度（正確？）は無関係ですね。」
　→負けるかどうかではなく、御承知の如く、車・飛行機・近くの距離のポートレートはどのカメラ・レンズでも写るものであり、その範囲内ならばピントは合うという意味です（例えば、中古で3000円程度のF80Dと中古で8000円程度のED70-300の組合せでも簡単にほぼ正確なピントが確保できる範囲という意味です。これらでおつりの来る被写体のみにはピントが合うという意味です。尤もED70-300は馬鹿チョンレンズではなくDXOMarxなどではシグマ120-400並かそれ以上の評価を受けているレンズのため不適切な例でした。よって馬鹿チョンレンズとはエントリー器のレンズキットのレンズ類に近いかもしれません）。それ以外のグラデーション型被写体などでは、この二日実験した範囲では、オートフォーカスは早くても、ピントの精度は甘いです。また光が当たっている箇所の処理などは光が滲み、作品上支障があるようにも思え困っております。この件は論争となる可能性があるため、失礼ながらここまでとさせて頂きます。御承知下さい。あくまで情報収集が目的の投稿のため、失礼を承知でこの件は打ち切らせて頂きます。
　尤も、シグマさんが、500�oを庶民の手に届く範囲にした功績は有り難いことですが、ただ現実問題として、作品作成上、150-500購入したにも拘わらず、再度別のを購入せねばならぬかと頭を痛めている所です。

　�B「どうも写真をUPしてくれないとどの程度での判断なのか判別が難しいです。500ミリの世界はブレとの妥協だと思ってます。手持ちでしか使わないですが500ミリは許容範囲です。」
　→超多忙で写真をアップできない失礼をお詫びいたします。なお、当方の実験では、７キロを超える三脚で、レリーズとミラーアップ、それにピクセル等倍のマニュアルでのピント合わせでもピントの精度が気になったということは、ブレ以外に解像度問題もあるかもしれません。ただ、150-500では少しでも光っている物に対して滲みが出やすいですが、50-500ではでないのだろうかと想像していただけです。まだ150-500 OS実験２日目のため、これ以上は安易には書けません。

�C 「3脚使用でかつ500ミリしか使わないのにこうした手振れ補正高倍率ズームはオススメしません。むしろ手振れなし300F4＋テレコン1.4or1.7の単焦点の方がより妥当でしょう」
　→私も、手持ち撮影が多いです。よって、日々腕力・筋力を鍛えております。ただ、何故、ピントが悪いのか実験を兼ねて上記�Bをした次第です。それと、既述になりますが、150-500 OSの前身シグマ170-500ではフィルムカメラF5とケンコーの×２のテレコンを使い、手持ちで1000�oで、1/1000で写し、飛んでいる鳩を止めて、目もブレなく写したことがあります（当時は手ぶれ防止がなくても1/1000で止まりました）。ニコンSSへの暑中見舞いで2000年前後にその写真をニコンSS大阪に送付した事があります。よって、シグマさんのレンズが必ずしも常に悪いではありません。にも拘わらず、十年経ち、何故かピントの精度が落ちており、150-500ではなく50-500の方だったら大丈夫かと思っていた事もあり、みなさんから情報を求めただけです。因みに、中古購入検討で150-500 OSの件で三宝さんに電話をかけた時の話では三宝さんも、170-500時代よりピントの精度が落ちていると言われ、50-500の方が良いのではと言われていました。フジヤさんは50-500も150-500も似たり寄ったりと言われており、さっぱり分からないのが現状です。
　なお、AF-S　300(f4)は御指摘の通り、大変評判のよりレンズです。値段も50-500 OS程度です。ただし、私もやはり手持ち撮影が必要なため、VR/OS/VCが欲しいのです。

　※本当ならば、シグマさんも、ニコンSSの如く、迷っているレンズを自分のカメラで写させてくれるサービスがあれば、自分で判断が可能なのですが（店頭の場合にはその店で購入が前提となり、敷居が高いです）。雑談ですが、2002年前後のニコン大阪SSがまだ地下にあり牧歌的な頃には、私が購入できる訳がない400(f2.8)を、ニコンの社員がちょっとこれで実験してみてと言われ、F5に400(2.8)をつけ、ニコンSS内で自由に思う存分使わせてもらったこともあります。そこまででなくても、シグマさんなども、迷っているレンズを実際に使用させてくれる場があれば有り難いのですが。そうすれば判断は容易となります。
　ちなみに、私は社会科学系研究者・教育者の類いであり、特定のカメラメーカーや特定のレンズメーカーの回し者ではありません。

　話がそれると皆様にも迷惑をおかけするため、以降は、返答はお礼のみとさせていただき､解説は省かせていただきます。大変失礼とは思いますが、大変重要な原稿執筆中のためお許し下さい。

　急いで記述したため、誤字・脱字の類いはお許し下さい。また、一部失礼に当たる表現がありましたならば、重ねてお詫び申し上げます。

書込番号：16227523

[遮光器土偶]

少しトリミング	５００ミリ開放	少しトリミング	ノートリミング、最短撮影距離付近

　キヤノンユーザーですので関係ないと思えばスルーしてください。作例は全て手持ちです。

　以前に150-500と同時期に発売された120-400を所有していました。ピント制度に特に問題は感じていませんでしたが、テレ端開放はハイライトが滲むようなな描写になるので、極力１段絞って使うようにしていました。

　50-500では開放でも使えますし、テレ端の画質も少しいいように思います。ただ、Ａ４やＡ３印刷程度で破綻しませんが、単焦点の描写とは差があります。

＞ピントが正確には合わない。

　サードパーティ製のレンズは純正品に比べて外れの確率が高いとも聞きます。データを添付してシグマに調整を依頼した方がいいと思います。

書込番号：16228141

[ちさごん]

レンズのピンずれなのか？このレンズの描写能力そのものの問題なのか？切り分けて調査されたほうが良いように感じます。書かれている内容では両者ごっちゃにされている感じなので。。。

もっとも簡単にテストする方法は３脚使ってミラーアップライブビューでコントラストAFを使って撮影してみることです。
この方法だと位相差AFでのピンずれの問題は出ませんので、レンズそのものの描写能力が確認できます。
（＊文中にミラーアップして撮影したけど、ピント精度が悪いと書かれていますが、それは十分な光のある状況ではありえないです。もしかすると暗い状況でテストしたのでは？）

この方法でテストした結果、

描写が甘くて使えない→レンズを買いなおすしかない。（たまに個体差で描写が悪いこともありますけど。）
描写に満足→ボディとレンズをセットでシグマへ送付してレンズのピント調整する。

といういずれかのアクションの判断ができます。

書込番号：16228157

[じじかめ]

GANREFのシャープネスを比較してみました。

書込番号：16228485

[頑固中年]

遮光土器様
　スルーどころか、大変貴重なデータを賜りまして、心から感謝申し上げます。

ちさご様
　御親切なアドバイスお礼申し上げます。
　コントラストAF実験は行っておりますが、結果はよくないようです。
　なお、三脚使用実験は最低限にとどめております。理由は、万一初期不良での返還の場合には、三脚使用は三脚座に傷をつけやすいため、マナーとして一回で何十枚か使用し打ちきりとしております。
　光に関しては、逆で、光が少しでもあれば光の滲（にじ）みがでてよわっております。昔のシグマAF170-500等ですら光に弱いと言ってもここまでではありませんでした。
　

　もう少しみなさまの意見を伺ってから、シグマ宛てに、今度は文書で問い合わせようかと思っております（よって、もう少しでこの書き込みは打ち切ろうかと思っております）。当初はアメリカでもこうした書き込みページがあるため、そちらでも英語で書き込もうかと思っておりましたが、多忙なため、これは中止としました。なお、昔（１９９６年頃）シグマの500(f7.2)購入後、シグマのAF170-500(f5-6.3)が数週間後に発売され、再購入しようか迷いシグマ大阪支社に電話しますと、再購入を勧められたことがあります。また、今度そうした事があれば、購入前にシグマへ相談するように、シグマ社員から指示された経緯がありました。そこで、今回、50-500 OS購入で決定していたのですが、シグマ社の指示を思い出し、シグマ社に電話をすると、テレ側中心ならば同一であると言われ、シグマのアドバイスで150-500に購入を変更した次第です。これらの事を踏まえて、シグマ社に以下を検討するかもしれません。

【蛇足】まず、シグマ社の指示が事実だったのかどうかの問合せを再度行う。その結果、�@〜�Bとなる。私が一番気にしているのはテレ側で50-500と150-500が同一性能・同一描写が事実かどうかが中心です。
　�@シグマ社の指示（50-500 OSと150-500 OSがテレ側では全て同一）が事実ならば、150-500に幾ら限界・問題があったとしても、値段から考えて科学の限界の中で、シグマ社の健闘を賞賛し、更に私などの困っている問題点を解決した商品作成に御尽力を願うとエールを送るでしょう。
　�Aもし�@が事実でないならば（50-500　OSの方がテレ側でも150-500 OSより優れていたならば）どういうことなのか（どうして嘘の指示をしたのか）を問合せしたいと思います。私自身が政財界・学会で名前が通っている人間かもしれず、こうしたトラブル（時にはシグマ社員を語った人間の虚言もありえるため）などで、カメラ・レンズ以外でも多方面で刑事被害も含めて被害を受けているためです。｛この�Aは価格ドットコムでは場違いとなり、詳細は記述できないため、無視してください。ただシグマ社には今度は私の本名などを明記して正式問合せとなります。｝
　�B個体差による初期不良。これについては皆様の情報と同時に実験をし、必要時にはシグマの営業所に直に足を運びたいと考えております。（十年以上前には、数度足を運んだことがありますが長期御無沙汰なので久々にと考えております。）詳細な実験はシグマ社に任せた方が双方にとって良いでしょう（素人が実験をやりすぎると、傷などがつき、万一初期不良交換のケースには、メーカーや店が困るでしょうから）。なお、実験撮影写真はシグマ社には持参しますが、価格ドットコムでは多忙かつコメント記述及びその対応できりがないため省略させて頂く、失礼をお詫びいたします。


【追記】なお、カメラ・レンズメーカーとは、ニコン、タムロン、シグマ、トキナ・ケンコー全て商品をそろえており、カメラ仲間として良好な関係を築きたいと考えております。ただマウントがニコンの関係でキャノン製品、ソニー製品、パナソニック製品等々をカメラ関係でそろえられないのが心残りであります。

書込番号：16228650

[遮光器土偶]

　失礼しました<(_ _)>
　先にアップした下手な写真、２枚目はテレ端のつもりでしたが間違えてました。あらためてテレ端のものをアップします。申し訳ありませんでした。

書込番号：16228922

[EVE_MAW]

私は先週150-500mmから買い換えました、製造番号は13460000番台フィルター付きでした。

体感としては150-500mmより
AFの食いつきや精度が良い・ズーム全域で画質が良い
と感じました。

私も買い換える前は「AFや画質は変わらない」と認識していましたが
やはり当レンズの方が上位と思います。
悪い個体が当たったんでしょうか？

書込番号：16229783

[頑固中年]

じじかめ様
　GANREFのシャープネス表記載、ありがとうございました。

遮光土器様
　再度の写真提供、感謝いたします。

EVE MAW様
　新しい情報、お礼申し上げます。

　まずは、諸情報を提供いただきました、皆様へお礼申し上げます。ただし、以下の理由でこのスレッドは今回で打ちきりとさせていただきます。


【結論】本日（2013年6月9日）の実験で、このレンズは初期不良（故障品）であったと推定しました。よって、購入した店、若しくはシグマ社にその状況を伝えて、後はメーカーなどのプロの方に処置を委ねることとしました。

　【本日の実験】本日、屋外で一番よく写る範囲である三〜四メートル先の花を、シグマ170-500(1996年に購入商品)と今回のシグマレンズ150-500 HSM OSとで取り比べてみました。シャッタースピードは1/1500、絞りf8、カメラはD800で同一条件での試写です。すると、170-500の方がピントが幾分あっており、150-500はピントが全くあいませんでした。170-500は手ぶれ防止など一切ついていないレンズで、しかも絞りリンク等が故障に近い状態になっており、これが原因でシグマの150-500か50-500への買換えを検討したという準故障レンズです。1996年購入の、同じシグマ社のレンズで、準故障レンズ、手ぶれ防止なしよりも、150-500が手ぶれ防止をONにしてすら、170-500よりも全くピントが合わないということは、常識的には初期不良・故障レンズとしか、私には思えません。
　150-500でもライトアップし文字等ピントの合いやすいものを写せば一応ピントは合いますが、通常の状態では三メートルとか四メートル先の物体でも（全く）ピントが合わないということは、社会通念上は故障レンズとなります。（他の方の違う意見もあるでしょうが、マニュアルやカタログにその趣旨の表示がない以上、またレンズやカメラの常識上、これは社会通年上、故障品となります。）これでは、50-500HSM OSがよかったかどうかは問題以前となります。なお、実験カメラはD800ですが、念のためD90でも最終実験予定です。
　後は購入したSofmap楽天店及びシグマ社に任せることになります。

【今後】
　このスレッドは本日で打ち切ります。よって、このスレッドに今後書きこみがあっても、以降は返答はいたしませんことをお断りしておきます。ただし、Sofmap楽天店とシグマ社がどう対応されたかを、このスレッドの最後への付け加えと、別のスレッド及び価格ドットコム以外での書き込みを通じて、ありのままガラス張り全面公開をいたします。また外国へのスレッド書き込み開始をするため、欧米でも、シグマ社などの対応をありのまま、英文で全面公開を検討しております。消費者の権利を守るという大義より、対応がよくても、悪くてもありのまま全面公開を行います。私自身の個人的問題のみか、カメラに限らず、消費者全体が泣き寝入りをしない経済ルール確立のための目的も持っております。
　ただし、対応が悪くて個人的感情で怒って記したり、その逆に対応がよくて過大評価をすることも避けたいため（特に私の影響力を考えると感情論は厳禁となります）、すべての措置を終わった後で、頭が完全冷静になった時点で内外にむけて情報公開をさせていただきます。よって、書き込みは相当遅くなると思います。

【修正と若干の追加】
１９９６年にシグマ社へ電話したのは事実ですが、シグマ社大阪支店にも１９９７年以降に行った覚えがあるのですが、昨日調べるとシグマ大阪支店・営業所がなく、記憶間違いかそれともシグマさんが大阪の営業所・支店を廃止されたのかは不明です。現在、私と取引のあるニコン・シグマ・タムロン・ケンコー・トキナで大阪に営業所・支店がないのはシグマさんだけであり、望むらくはシグマさんにも大阪営業所をつくっていただきたいものです。
　最後に、私は良い物は良い、悪い物は悪いと、友人間等でははっきりと言う性格をしております。よって、全社の商品についても同様です。かなり懇意にしているニコン製品ですら、一部相当厳しい評価をした商品(eg. VR 24-120[f3.5-5.6]等)があり、ニコンもおかんむりだったでしょう。もちろん、ニコンの良い商品は良いといっております（D800等は歴史の限界を考えると絶賛しております）。シグマ商品も同様です（中古・新品をあわせるとシグマレンズは今回で８本目のレンズとなります）。ちなみに、私の評価とDXOMARKの評価が相当一致しておりました（一般に私の方が評価が先でしたが）。
　ただ、50-500 HSM OS情報がDXOMARKのみか、他のプロユーザーや、信用度の高い内外のホームページでは一切コメントされず、謎のレンズであったため、シグマに直に問い合わせる同時に、みなさまに情報を呼びかけた次第です。未だに50-500 HSMは謎のレンズです。

書込番号：16232420

[okioma]

D7000で
50-500のものです。

書込番号：16232760

[ジュリエットケベック]

シグマ50-500mmOS　SS1/1250　F8

こんにちは、まぁこんなもんでしょうね！この価格帯で500mmです。

有難いと言うか、純正の500mmもしくは80-400mmの写りとは比べ物になりませんし

価格帯が純正だと手が出ません！！それに追求しすぎるとエンドレスになるので私は

そこそこ満足してますよ！

書込番号：16233181

[VR200-600ほしい]

150-500	50-500

>未だに50-500 HSMは謎のレンズ

そうですね。シグマにはこうしたスペックが出てくるのでナゾというより興味深い社風です。

たとえば普通は低倍率ズームの方が画像が優れているという常識があるのですが、なぜか50-500高倍率の方が良いです。

今回のシグマ社員の同等とするコメントが気になり再度テストしたのでアップします。


D7000を用いて距離6ｍくらいで三脚使用、タイマー、ディレイ、OSはOFF、iso100,1sec,開放で500ミリ端での等倍比較です。



150-500より50-500の方がすっきり写ってます。ただし、これは個体差があるかもしれませんが・・・・・・
この150-500は予備として、D3でなら充分許容範囲なので残してます。売却しても二束三文だし、


ところで、ニコンの新型80-400がでました。この50-500の2倍の価格なのでさらに2倍画質が良いことを期待しております。どなたか比較されてましょうか？

書込番号：16237936

[頑固中年]

【途中経過−1−1】
　価格ﾄﾞｯﾄｺﾑより、「解決済み」にするかどうか打診E-mailが6月18日にありましたため、まだ決着がついておりませんが、途中経過を記述いたします。

　�T：初期不良（準故障）と判断したため、購入店Sofmap楽天店に、50-500 HSM OSの実験写真を付け6月10日に以下E-mailで問合せをした。
�@「ﾒｰｶｰ欠品のため取り寄せ2週間」と言いながら、注文後わずか数日できたため、他のお客様からの（俗に言う）返品物などを私に送付したかどうか。（他のお客が購入し即売りに出した、新品同様の）中古なども含む。
�A私が送付した実験写真を見て問題がないと言えるかどうか。
�B再ﾁｪｯｸが必要な場合には、Sofmapに購入商品を返送するので、Sofmapがﾁｪｯｸの上、ｼｸﾞﾏ社へ送付し、ｼｸﾞﾏ社の指示を仰いでほしい。

　なお、実験撮影写真は画素数を相当落とし、E-mailで何度送付しても、ｴﾗｰﾒｯｾｰｼﾞが出るため、実験写真をDVDに焼き、往復10ｷﾛの郵便局まで（田舎のため交通機関がなくﾀｸｼｰだと往復3400円かかるため）自転車で行き実験撮影のDVDを同封し18:50頃に速達(470円)で送付（郵便局の話では田舎のため速達でも18:00以降は6月12日にsofmap着との事）。その趣旨をE-ﾒｰﾙをSofmapに追加Mail。


　�U：Sofmap社から返答(6月11日受信E-mail)。何故か別途速達がSofmap社へ到着する前に返答があった。（通常は実験撮影写真DVDを見てから返答するのが常識である。）
�@返品商品などではなく新品である。製造番号をｼｸﾞﾏで確認してもらえば分かる。
�A今回の商品の件はｼｸﾞﾏ社の連絡先を記述したのでそこに直に問合せてもらいたい。


　�V：Sofmap社へ(6月11日〜6月12日にかけてE-mailで三通送付)
　ﾒｰｶｰ欠品のため2週間以上と記述した商品を、注文後即送付してくる場合には、事前に連絡をもらわねば、注文翌日から長期外泊をする場合や、注文返品の横流しなどと勘違いするため、その趣旨を連絡してもらわねば困ると記述した。同時にSofmap社の指示に従いﾒｰｶｰへ問い合わせるとの記載もした。

　※費やした時間、ﾚﾝｽﾞがおかしいため実験撮影で数日、別に問合せの文章や速達の手配などで2日、再返答で約1日。


�W：ｼｸﾞﾏ宛て問合せ
�@製造番号より、Sofmap店の商品が新品かどうかの判定。
�A実験撮影写真を同封したので、それをみて、とりあえずﾚﾝｽﾞの点検に応じてほしい。
�B購入で迷った際に、5月27日に電話で問い合わせると、「150-500 HSM OSと50-500 HSM OSはﾃﾚ側では同一」と言われため間違いはないと思うが、再度念のための確認。
　なお、実験撮影写真(今回購入のﾚﾝｽﾞと16年前購入したｼｸﾞﾏ社のApo170-500との比較写真。一枚だけVR70-300も比較用に入れた）をDVDに焼いて同封し（約3ｷﾞｶﾞﾊﾞｲﾄ相当)、ﾚﾀｰﾊﾟｯｸで2013年6月16日の昼過ぎ送付（追跡すると今度は6月17日ｼｸﾞﾏ社着）。
　※文書書きやDVDに同封写真のため費やした日数は合計約2日。


�X：現在ｼｸﾞﾏ社からの返答待ちである。
　返答後、点検してもらってから価格ﾄﾞｯﾄｺﾑに記載予定であったが、価格ﾄﾞｯﾄｺﾑからの先のﾒｰﾙのため本日、途中経過を記載した。尚、故障と考えているのは、現在の実験結果（D90で157枚、D800で263枚)では、3〜5ﾒｰﾄﾙ以内の花などは手持ちでは全くﾋﾟﾝﾄが合わないし、自転車などﾋﾟﾝﾄの合いやすい物でもﾋﾟﾝﾄが甘い。VR70-300では同一条件でDXﾌｫｰﾏｯﾄ450�o相当使用でもﾋﾟﾝﾄは合う。またｼｸﾞﾏﾚﾝｽﾞ同士の実験でも、3〜5ﾒｰﾄﾙ内では1996年購入の準故障ﾚﾝｽﾞ170-500（DG無し、HSM無し、OS無し）←150-500 HSM OS DGでOSがOff時←150-500 HSM OS DGでOSがOn時の順番で、左かからややましとなる。即ち、150-500 のOs on時が一番悪い。更に光りの滲みが若干見られるときがあった。なお、三脚ではﾋﾟﾝﾄは甘いが一応写る。遠方のﾋﾟﾝﾄ精度、遠方時OSなどその他詳細については、ｼｸﾞﾏへ点検にだしてからの報告となる。なお、この点に関してのｺﾒﾝﾄは遠慮いたします。何故ならばﾒｰｶｰへ問合せ中のため、ｼｸﾞﾏ社がまず点検するのが妥当かと思います。まずはﾒｰｶｰの判断後となります。

　また、ｼｸﾞﾏ社の営業問題も考慮し、実験撮影の掲載は原則としてｼｸﾞﾏ社から返答後に検討する予定であったが、今回、面倒なので【途中経過−1ー4】に掲載した。

　�Y：Sofmap楽天市場店に、内外から注目されていると考えて真摯な姿勢をと記述し文書を送付した理由は【途中経過−1ー2】参照。ただし、ｼｸﾞﾏ社に対しては、通常の、穏健な形での問いあわせしかしていない（相当紳士的に記述している。送付文書の控えは保存）。
　また、客観的に言って、私自身は写真はﾊｲｱﾏﾁｬで、写真仲間からは「ﾌﾟﾛ並み」と言われております。緑川洋一氏が生存中にはお会いしたこともあり、ﾕｰｼﾞﾝｽﾐｽの『水俣』（英語版）の件では、私の代わりに京都の某図書館が（私が依頼したのではないが）親切にもｱｲﾘｰﾝｽﾐｽさんなとに問合せをしてくれたこともあり、写真関連全体に一定の造詣はあると思います。
　私の腕の実証とは無関係ですが、今回のﾚﾝｽﾞがおかしい事を更に裏付けるため、1996年購入したApo 170-500(f5-6.3)が故障前の時の写真も、ﾋﾟﾝﾄが甘いのも含めてﾋﾟﾝﾄ精度問題用に参考までに【途中経過−1ー3】に掲載しておきます。
　最後に、今回の実験結果の一部を【途中経過−1ー4】に掲載しておきます。　

※ｼｸﾞﾏ社へ問合せ中のため、大変失礼ながら、価格ﾄﾞｯﾄｺﾑへの他の人の書込にはしばらく応じられません。よって、事情を察しの上、しばらく、このｽﾚｯﾄﾞへの書込は御遠慮ください。また、このｽﾚｯﾄﾞの箇所は全て、印刷保存しております。すべて問題解決後には、解決後の時点から頭が冷静になる期間を十分おいて、結果報告をいたします。

書込番号：16274798

[頑固中年]

【途中経過−1ー2】

　ｿﾌﾏｯﾌﾟ楽天市場店には、私が相当国内外で政治経済関連等で注目されている人物かもしれないため、国内外の注視を意識し、正直な真摯な対応を望むと強い姿勢で問い合わせた。その理由は次に記す連続被害から逃れ、健康を維持するためである。何故か、私に不良商品が連続して送付されてくる刑事犯罪被害（少なくとも私の精神を攻撃し、健康が悪化したため、傷害罪等々）連続して起こっている。主な物のみ証拠写真を2012年に限定し、【途中経過−1ー2】掲載しておく（今回は多忙なため、楽天市場での取引に限定して掲載）。これらは信用おける第三者にも原則として預けている。
　ただし、ｼｸﾞﾏ社に対しては、昨年被害連続にあった楽天と無関係のため、通常の、穏健な形での問いあわせしかしていない（紳士的に記述している）。

　おかしな商品が送付された例（2012年。主として楽天が多かったので楽天関連のみ掲載）。個別相手の店の名前は今回は温情で伏せておく。証拠写真は今回、多忙なため、�@と�Bのみ掲載。

　�@100ｷﾛでも堪えうるﾗｯｸが曲がってくる。組み立て途中に気づいたので、組み立てた後で撮影。店に問い合わせればﾒｰｶｰから直に返答させると言いながら返答はなかった。→2012年8月17日問いあわせ。
　�A米を注文すれば、虫が大量であり、虫を取り近所に人に食べさせると「これが米か」であった。写真撮影し、店（業者）に問い合わせようとすると、業者は楽天を抜けていた。(2017年夏頃に問合せを試みる)→写真を探す時間がなかったため今回掲載略。
　�B10万円余りのﾚﾝｽﾞ（VR 16-35）を注文すると黴か汚れか不明の大きな塊がﾚﾝｽﾞ表面にあり、（購入直後）写真撮影（ﾚﾝｽﾞ内ｺﾞﾐ、汚れも開封時よりついていた）し、店に通知（2012年9月30日）すると即交換に応じてきたが今度はﾚﾝｽﾞにごく小さいとはいえ擦り傷があった（これでは重要な原稿書きなどができぬため、これは無視した）。
　�C写真掲載はしていないが、ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ版のｿﾌﾄを購入すると送付されたKEYを何度記入しても受け付けず。店が記載している方法で問合せをしようとしても、ｴﾗｰﾒｯｾｰｼﾞの連続で問い合わせできず。数時間かけ、ｱﾄﾗﾝﾀﾞﾑにKEYの番号の一部だけ取り出しの連続でようやく、機能開始となる。（2012年6月5日に指定先に問合せもﾒｰﾙｴﾗｰ連続で問合せもできず。）

　依（よ）って、楽天市場に関する店に関しては、相当厳しい形で文書を送付した次第である。

書込番号：16274814

[頑固中年]

【途中経過−1ー3】

　ｼｸﾞﾏの大昔500�oｽﾞｰﾑ写真（本格撮影写真は無断掲載等防止のため掲載できない）。
　ただし、今回の写真も通常の写真かつ解像度は思い切って落としているとはいえ、無断掲載等はしないで下さい。掲載目的は、今回の問題解明用の参考用である。

　�@〜�Dは1996年購入のｼｸﾞﾏApo150-500(f5-6.3)が健在な頃の写真。【途中経過−1ー4】のﾋﾟﾝﾄ問題の参考資料用に掲載（ﾋﾟﾝﾄが少し甘い写真も今回掲載している）。本格的作品類は上記理由で、特に農作業等の人物が写っている写真は肖像権問題もあり掲載できない。この9年余りは上記ﾚﾝｽﾞが準故障のため、ｼｸﾞﾏ関連500mmｽﾞｰﾑ写真はない。他のﾚﾝｽﾞでの写真は、中国に１週間いっただけで3500枚あり、その他も含めて超膨大にあるが、掲載する意味・目的がないため掲載しない。

�@鳶→1/500か1/1000で手持ち撮影。1997年撮影。ｶﾒﾗ＝F5、ﾌｨﾙﾑ＝RDP�U.
�A青鷺→1/500で手持ち撮影。2003年撮影。ｶﾒﾗ＝F5、ﾌｨﾙﾑ＝RDP�V。
�B鳩→1/500か1/1000で手持ち撮影。2004年撮影。ｶﾒﾗ＝F90X、ﾌｨﾙﾑ＝PN400N.
�C菜の花→三脚使用。1997年撮影。ｶﾒﾗ＝F90X、ﾌｨﾙﾑ＝RDP�U.
�D青鷺と船→三脚使用。大昔のｹﾝｺｰﾃﾚｺﾝ×1.5使用。1997年撮影。ｶﾒﾗ＝F90X、ﾌｨﾙﾑ＝RDP�U。

書込番号：16274831

[頑固中年]

掲載写真が４枚のため、�Dを別に追加し、ここに記載。

書込番号：16274838

[頑固中年]

【途中経過−1ー4】

　今回のﾚﾝｽﾞ実験の3〜5ﾒｰﾄﾙ範囲での花撮影の中の更にごく一部。
　今回掲載写真はD800で同一日に、全て手持ち撮影。ただし、D90とD800で合計420枚で各種実験を行ったが、3〜5ﾒｰﾄﾙの花などでは全て同一結果となった。
　�@〜�Cはｼｸﾞﾏのﾚﾝｽﾞ。�Bと�CはｼｸﾞﾏApo170-500 で16年前に購入した、HSM無し、OS無し、DG無し、おまけに8年ほど前から準故障しているﾚﾝｽﾞを、準故障のまま今回実験でD800で使用したものである。�@〜�Dまで全てAF、手持ち撮影である。

�@150-500-HSM OS ��1-tt.jpg→焦点距離450mm、絞りf6.3、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/3000、手ぶれ防止On、のﾋﾟﾝﾄを合わせた部分のﾄﾘﾐﾝｸﾞ版。

�A150-500-HSM OS ��2-tt.jpg→焦点距離450mm、絞りf8、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/1500、手ぶれ防止On、のﾋﾟﾝﾄを合わせた部分のﾄﾘﾐﾝｸﾞ版。

�BApo 170-500-��1-tt.jpg→焦点距離500mm、絞りf6.3、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/2000、手ぶれ防止無し、のﾋﾟﾝﾄを合わせた部分のﾄﾘﾐﾝｸﾞ版。

�CApo 170-500-��2-tt.jpg→焦点距離500mm、絞りf6.3、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/2000、手ぶれ防止無し、のﾋﾟﾝﾄを合わせた部分のﾄﾘﾐﾝｸﾞ版。

�DVR 70-300-tt.jpg→焦点距離300mm、絞りf8、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/1000、手ぶれ防止On、→のﾋﾟﾝﾄを合わせた部分のﾄﾘﾐﾝｸﾞ版。これだけNIkonのAF-S 70-300 VR。

書込番号：16274854

[頑固中年]

掲載写真が４枚のため、�Dを別に追加し、ここに記載。

これだけNIkonのAF-S 70-300 VR。

�DVR 70-300-tt.jpg→焦点距離300mm、絞りf8、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/1000、手ぶれ防止On、→のﾋﾟﾝﾄを合わせた部分のﾄﾘﾐﾝｸﾞ版。

書込番号：16274865

[頑固中年]

【途中経過−1ー3】

補足資料。これは全てﾌｨﾙﾑで撮影し、Nikon CoolScan�Xでﾃﾞｼﾞﾀﾙ化した。なお、トリミングは一切していない。同時に、レタッチもほとんどしていない（していないに近い）。撮ったままの写真である。

　1996年購入のApo170-500での作品もかなりあるが、最初に書いた理由（肖像権問題）や無断使用防止問題などから、重要な写真ほど掲載できないのが残念である。同時に、今回の掲載目的が【途中経過−1ー4】の150-500 HSM OS DGが故障であることを実証する目的に沿った写真しか選んでいない。

書込番号：16274891

[頑固中年]

訂正。

【途中経過−1ー3】�@の写真データの訂正。

�@鳶→1/500か1/1000で手持ち撮影。1997年撮影。ｶﾒﾗ＝F5、ﾌｨﾙﾑ＝RDP�U→�@カメラ＝F401X、フィルム＝PN400に訂正。

フィルムカメラの王様F5でなく、エントリー機F401Xだったのでピントが甘く、鳶の眼に鋭さがないのです。ただし、プロを除けばA3で見ても、通常の人には眼もしっかり写っているように見えます。なお、150-500 HSM OSの3〜5メートル内撮影はこんな比ではなく、次元が幾つも異なったひどさであり、特に花などは素人が見てもわかるひどいものです。

また【途中経過−1ー3】は�@〜�Cは全てオートフォーカスであり�Dはマニュアルフォーカスです。�@〜�Bは更に手持ち撮影です。【途中経過−1ー4】は既述の如く全てオートフォーカスかつ手持ち撮影です。


　最後に、勝手ながらメーカー問い合わせ中のため、書込類はいましばらくご遠慮下さい。また、同理由のため返答も当面はできません。同時に、私のみではなく、大変重要な原稿を記述せねばならぬこともあり、尚更、当面は対応できません。

書込番号：16274981

[頑固中年]

その後の経過（2013年7月8日時点）

　ﾚﾝｽﾞを6月6日に購入し、当日から、特に翌日から問題あると感じる。
�@(購入店・Sofmap楽天店の6/11の指示により)2013年6月16日にｼｸﾞﾏ社へ、膨大な実験をしたﾃﾞｰﾀをDVDに焼いて、郵便局からﾚﾀｰﾊﾟｯｸで送付し、指示を仰ぐ。
�A一週間経っても連絡ないため、6月23日ｼｸﾞﾏ社へ再確認E-mail送付。ようやく、6月24日にE-mailの返答が来る。現物を送付して欲しいとの事。
�B大急ぎで、6月24日にｼｸﾞﾏ社へApo150-500 HSM OSを宅配業者取扱店まで持参し発送。
�C6月25日、ｼｸﾞﾏ社から工場へ送付するとEmailあり。
�Dその後、2013年7月8日15:30まで、一切連絡なし。

　※このﾚﾝｽﾞ、開封当日から問題を感じて、実験撮影のみをして購入店Sofmap楽天店に指示を仰ぎ、次にｼｸﾞﾏ社と上記問合せを行う。6月6日に購入し、今日まで実験以外未だに本格撮影できず。店とﾒｰｶｰに初期不良（故障）としか思えぬので対応して欲しいとの連絡のみに追われただけ。それどころか、もはや15日以上、私の手元にはなく、ｼｸﾞﾏ工場にある(ｼｸﾞﾏへ問合せしてから22日以上、sofmapに問合せたからは25日以上となる）。6月30日からのFieldWorkにも持参せず、ｼｸﾞﾏﾃﾚｺﾝを楽天ﾏﾗｿﾝ（7/6-7/7）などでの格安購入ﾁｬﾝｽにも対応できず。以上が途中経過である。要するに、6月6日購入したものの、未だにFieldWork等では一切使用したことがなく、それどころか手元にさえない。
　
　まだ、ﾚﾝｽﾞが手元に戻っていないため、価格ﾄﾞｯﾄｺﾑへの他の人の書込には今しばらく応じられません。よって、事情を察しの上、しばらく、このｽﾚｯﾄﾞへの書込は引き続き御遠慮ください。すべて問題解決後には、解決後の時点から頭が冷静になる期間を十分おいて、結果報告をいたします。現時点では雲をつかむような状況で何が何だかさっぱり分からない。

　（蛇足）因みに、私が2013年6月24日17:00に宅配便取扱店＝店名「●●」に、このﾚﾝｽﾞなどの箱詰めをしたものに、必要事項を私が自分で記載しｼｸﾞﾏへの送付を依頼した（当初の伝票番号＝3645-5014-93××）。帰宅後、しばらくして店「●●」の人が我が家へ来られ、ﾐｽをして小荷物の手続をしていたので、訂正して送付したと新しい伝票番号と箱をまくｶﾞﾑﾃｰﾌﾟを持ってこられた（持参された伝票番号=2020-9578-××××）。よって、実際の送付時の住所や手続等は、後に「●●」さんがされ、送付されたみたいである。購入時も不可思議な事があった。来る時も発送時も両方とも途中で誰かが入れ替えたかの如くは考えすぎであろう。ただ、ﾐｽﾃﾘｰ小説の如くことがかなりあった。あるいは、ｼｸﾞﾏさんが1995年、2008年に経営危機に陥っていたが、まさか経営上の問題から現在も修理対応などで火の車という事だけなのであろうか（現在、経営危機かどうかは不明である。そうでない事を願っている。私は教職者であり、どこのﾒｰｶｰの回しものではないが、政治経済が専門のため、企業の動向に詳しいに過ぎない。）。　

書込番号：16344427

[頑固中年]

SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM書込最終結論

【A:結論】SIGMA社へ、再度問い合わせて、ようやく2013年7月12日に連絡があった。
　ｼｸﾞﾏ社の結論は、解像・OS機構・AF機構等、弊社基準を満たしていたが、より条件の良い物と交換した上で、ｼｸﾞﾏ社にあるD800で調整をした代替SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMを送付する。

ﾚﾝｽﾞ到着後の私の実験結果をｼｸﾞﾏ社宛E-mailで(2013/7/15)に送付した内容。
　「本日、正午頃から15時3分までの実験結果は以下の通り。　1）前回のﾚﾝｽﾞは、3〜5ﾒｰﾄﾙ内の花などは写らず（五十枚以上写す）。特に、白や黄色の花のみでも二十枚以上写したが（類似を入れれば50枚程度であったが）、全滅であった。ﾋﾟﾝﾄがあと一歩というのもなく、全滅であった。1996年購入のAPO 170-500では、ﾋﾟﾝﾄが後一歩というものが大半であった。だが、前回のﾚﾝｽﾞはそのﾚﾍﾞﾙもなく、壊滅であり、通常は故障と判定される。今回のﾚﾝｽﾞで二種の白い花などを、同様の条件で十五枚写したら、大半がﾋﾟﾝﾄが合致し（合格範囲）、残りもあと一歩というﾚﾍﾞﾙであった。壊滅写真はｾﾞﾛであった。しかも、前回1/2000とか1/3000でも壊滅が、今回は1/350や1/250でもﾋﾟﾝﾄが合っていたものもあった。もっと遅いｽﾋﾟｰﾄﾞでもほぼﾋﾟﾝﾄがあったものもあった。2）その他の実験も、本日午後3時5分までの実験では、前回のﾚﾝｽﾞとは異なり、おおむね良好であった。」

【B: この間の経緯のまとめ】
　1）2013年6月2日 17時29分ｿﾌﾏｯﾌﾟ楽天市場店に注文。
　2）2013年6月6日午後5時過ぎに受け取り。
　3）翌日の実験から、過去のApo170-500などに比べ、2〜3ﾒｰﾄﾙ内の花などにﾋﾟﾝﾄが合わない。（特に黄色・白は、1996年購入のApo170-500よりひどく、全滅であった。）
　4）2013年6月10日ｿﾌﾏｯﾌﾟ楽天市場店に問合せ。
　5）2013年6月11日ｿﾌﾏｯﾌﾟ楽天市場店（担当者：K氏）よりE-mailで、ｼｸﾞﾏ社に直に問い合わせるよう指示あり。
　6）2013年6月16日、ｼｸﾞﾏ社へ手紙送付。
　7）2013年6月23日、同上の返事がないため、ｼｸﾞﾏ社へE-mail送付。
　8）2013年6月24日、ｼｸﾞﾏ社（ｶｽﾀﾏｰｻﾎﾟｰﾄ担当　OS氏）から、ﾚﾝｽﾞを送付するよう指示。
　9）2013年6月24日、宅配便でﾚﾝｽﾞをｼｸﾞﾏ社へ送付。
　10)2013年7月12日未明→ｼｸﾞﾏ社へE-mail送付。理由＝いつまで経っても連絡がないため。
　11)2013年7月12日ｼｸﾞﾏ社からE-mail連絡。代替新品送付するとの事。
　12)2013年7月15日同上ﾚﾝｽﾞ到着。

以下下記へ続く

書込番号：16387222

[頑固中年]

【C:不可思議な事】
　�@Sofmap楽天社＝「ﾒｰｶｰ欠品のため取り寄せ2週間」と言いながら、注文後即送付してきたことや、Sofmap楽天社へﾃﾞｰﾀをDVDに焼いて速達で送付したとE-mailに記述していても、何故か速達がSofmap楽天社へ到着する前に返答があった。（通常は実験撮影写真DVDを見てから返答するのが常識である。）
　�A私が2013年6月24日17:00に宅配便取扱店＝店名「●●」に、このﾚﾝｽﾞなどの箱詰めをしたものに、必要事項を私が自分で記載しｼｸﾞﾏへの送付を依頼したが、後に「●●」の人が我が家へ来られ、「●●」の人が書き直して送付したと新しい伝票番号を持ってこられた。　
　�B上記【B: この間の経緯のまとめ】の如く、ｼｸﾞﾏ社へ最初の問合せを6月16日にして、最終回答が7月15日という異例の遅さ。
　�Cこの項目の6月20日12時22分の価格ﾄﾞｯﾄｺﾑへの書込の如く、こうした不可思議な事に連続遭遇し、膨大な時間を奪われ続けていること。
　�DSofmap楽天社が他のお客さんからの返品を私に売ったのではないことはｼｸﾞﾏ社へ問い合わせれば分かるとSofmapからE-mailが来たため、ｼｸﾞﾏ社へ問い合わせたが返答はなかった。同時に、50-500 HSM OD DGと150-500 HSM OS DGに関するｼｸﾞﾏ社への電話問合せ時に、500�oではAF速度・解像度・ﾋﾟﾝﾄ精度、OSの効きは同一と解説されたが、それが事実かどうか文書で問い合わせると、これへの返答もなかった。

※�Cに関して、今回失った時間は、
Sofmap社相手に費やした時間＝ﾚﾝｽﾞがおかしいため実験撮影で数日、別に問合せの文章や速達の手配などで2日、再返答で約1日。ｼｸﾞﾏ社相手に費やした時間＝既述の如く合計2日とその後の1日。通常の試写は二十枚程度で打ち切り、後は実践ﾁｪｯｸなのであるが、今回は今までの記述の如く、一部おかしい場所があり、そのため最初のﾚﾝｽﾞではD800で300枚強、D90で200枚弱の実験で数日取られる。これら合計で十日以上取られた。ちなみに、私の労働の単価は、現在は未知数としておくが、駆け出しの若手の頃、教育産業でｱﾙﾊﾞｲﾄの賃金が夏休みならば50分約15000円で50分×6回、それに諸手当などを入れると一日のみで約10万円(1987年頃)であった。別に原稿料も支給されており、それらを入れると相当な額となる。今回の費やした時間を上記日数に当てはめると軽く百万円以上の損失となっている。2回目のﾚﾝｽﾞの試写時間は、常識上必要時間のため、上記時間には含めていない。なお、私の今の単価は（1987年頃とは比較にならぬ政治経済などの総合能力を持っているが）未知数と記し、現在の単価計算はしていない。こうした被害が連続起こっていることを記すと同時に、内外の知人（要人？）にもこうした人権侵害被害から守って頂くよう、お願いしただけである。（私自身が裏の有名人みたいであり、誰かが故意に犯罪を行っている可能性も捨てがたく、特に今回は６月の米中会談に絡む、私への逆恨みから引きずり回された疑惑もある。何故ならば、米中会談と私の関係は書けないが、この前後には今回のレンズ以外にも膨大な被害に遭遇したからである。因みに、内外の超大物政財界の人は私の実名を知っている人が多い。）


【D:最後に】今回をもち、この件に関しての書込は終了といたします（原則としてｼｸﾞﾏ社との今回の件でのやりとりも終了とします）。私自身、超重要な大義があり、それに没頭せねばならないため、この件に関してはもはや何かあっても対応出来ないでしょう（何もないことを願っています）。ともかく、特定のﾒｰｶｰではなく、ﾃﾞｼﾞ一眼文化の進展と、それに関心を持つ人の増加、そして、商取引上のﾏﾅｰ向上・撮影者のﾏﾅｰ向上を願い、そのため私自身も努力してまいりましたし、今後もそうする予定でおります。（また、各ﾒｰｶｰ、店屋、楽天・三木谷氏なども、誰からの圧力にも屈せず、ただ商いと商いの良心にだけ専念するよう当然の要望を記しておきます。）

　長々と皆様にはおつきあい頂き、感謝申し上げます。諸事情で、今回への返答もできませんことをご了承下さい。今回の書込は最終結論を記すと公約しておりましたため、約束を守らせて頂いただけです。
　ﾚﾝｽﾞの件はこれを持ち解決済みとさせていただきます。

書込番号：16387238

[sand-castle]

「馬鹿チョンれんず」

・・・今時こんなひどい表現を。

書込番号：17364717

ニコンD5300での連写はどうでしょうか？

[VR200-600ほしい]

シグマから対策が出ましたね。以下要点。

ニコンD5300でAFや手ブレ補正が正常に動作せず、原因は非公開だが、D5300以外の機種では同現象は発生しないという。

ニコン「D5300」の対応についてのご案内　http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=595



ところで、こんなことが起こることに少々不安を感じています。

以前AF不具合が起きて対策に何度か送ったことがあり懸念しています。シグマとニコンは相互に協力関係にないようで、ニコンは囲い込み姿勢（サードパーティレンズ排除）があるのかもしれませんね。

そうなると、ニコンVR仕様が改めて気になります。さきごろ出た純正80-400とシグマ50-500とを比較したことがあります。

連写したときにファインダーを見るとはじめて判ることですが、シグマVRではふわ〜と揺れているのに対して、ニコンVRではカクカク上下左右に不規則に派手に瞬間移動しているように見えとても疲れます。

たぶん、手持ち望遠ではフレームに収めようと反射的に反応するためかより大きくブレてしまう結果ではないかと思ってます。

これでは、解像感が良くなってもとても購入する気になりません。それならと三脚を使えば少なくなるのでしようが機動性がなくなり、そもそもVRの必要性そのものがなくなります。VRが強力であっても肝心のファインダー撮影にストレスを増大させるようならダメでしょう。

そこで今回、シグマは即対策を講じる事ができたようですが、今後出てくると噂のD400やD7200でも同じ不具合がまた起こるようになって、VR仕様までニコンと同じになりはしないかと心配しています。

連写を多用するためD5300を購入予定はありませんが、今回の対策をすべきか検討中です。

本レンズをお持ちの方で対策後に、連写時のVR仕様でどうなっているか判りましたならレポートお願いできませんでしょうか。

書込番号：16858057

[t0201]

＞以前AF不具合が起きて対策に何度か送ったことがあり懸念しています。シグマとニコンは相互に協力関係にないようで、ニコンは囲い込み姿勢（サードパーティレンズ排除）があるのかもしれませんね。

ニコンやキヤノンに関わらず他社も、あくまでもニコンのボデーにサードパーティー製のレンズを使われると、レンズでの収益の確保が出来ない為、ニコンのボデーには、純正レンズのみの囲い込みをしてもおかしくは無いと思います。当然、サードパーティー製のレンズの研究はしているとは思いますが。。。
ボデーの値下がりは仕方が無いと思いますが、極端な値下がりが無いレンズは安定して収益を得ることが出来ますから。

書込番号：16858166

[guu_cyoki_paa]

＞シグマとニコンは相互に協力関係にないようで、ニコンは囲い込み姿勢（サードパーティレンズ排除）があるのかもしれませんね。

そりゃそーでしょ、裁判やってるぐらいなんだから。　　(^◎^)

書込番号：16858266

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/01/post-456.html

これですね。

書込番号：16858356

[小ブタダブル]

＞シグマとニコンは相互に協力関係にないようで、ニコンは囲い込み姿勢（サードパーティレンズ排除）があるのかもしれませんね。

ま、世の中こんな車もあるもんで・・・
それでも当初よりは緩くなったみたいだ。

ttp://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20120904_557256.html

書込番号：16858600

[sweet-d]

シグマさんは可能な限り、ちゃんと対応してくれますよ。

>>今後出てくると噂のD400やD7200でも同じ不具合がまた起こるようになって

但し、将来の事は誰にも判りません。

不安なら、高価な純正を買うとかないと思いますよ。

ちなみに、私はＤ５３００を買うつもりはありませんので急ぐ必要は無いのですが、いづれは対策をしてもらう

つもりです。

書込番号：16860209

[VR200-600ほしい]

なるほど、ニコンはシグマとはダメなんですね。

・・で、トキナーとかタムロンレンズとかの間では問題無しなんでしょうか？　今回特別にシグマだけを狙い撃ちしたのがこのD5300ってことでしょうか。

そうならイマイチメーカーポリシーがよくない雰囲気です。



sweet-dさん

＞不安なら、高価な純正を買うとかないと思いますよ。

ニコン板なのでそう言うレスがふつうですね。ですが、そうなったら私の場合はアッサリニコンをやめて他社に移ろうと思います。なにしろVR仕様もそうですが、AF初動遅延やピン背景ヌケ、ニコン色（肌色）はイマイチ合わないので心の用意ができてます。

ただあせらず、もうすこし見極めるつもりです。

書込番号：16863711

[okioma]

将来を考えたら確かに不安はありますが
少し考えすぎでは？

ソニーでもα55や77が発売された時にシグマのレンズで不具合が出て、すぐに対処していましたよ〜
毎回、シグマの対応の速さはには、驚いています。

訴訟とか関係なく、ニコンがサードパーティのシグマに協力する必要はなからないのでは。

書込番号：16864466

[Warwick]

シグマとニコンに限らず、サードパーティーのメーカーは
カメラボディとレンズがやり取りする各種情報を独自で解析しています。
ニコンやキヤノンが「こんな仕様ですよ」と公開しているわけではないので、
今回のような問題はどこのサードパーティー製レンズでも起こりうる事です。
その解析方法などで各メーカーの特色が出るわけなんですが、今回はたまたま
悪い方に出てしまったんでしょうね。
なので、絶対確実な動作を求めるならば純正しかないかと…。

ちなみにこれはストロボのサードパーティーメーカーにも言えることです。

書込番号：16869966

[元祖本家家元 まさちゃん]

トキナーサポートや タムロンサポートや シグマサポートに 電話で尋ねました
ニコンや キヤノンや ミノルタなどとの 技術業務提携などは 一切無い！そうです
量販店で 其々のメーカーの新製品のボディが出る度買ってきて 勝手にレンズを設計し 勝手に試作し 動くかな〜？ 動いた〜！
其々のボディのメーカーに 販売許可(マウントの使用許可)を貰い 量産し 出荷しているそうです
其々のメーカーから 新製品のボディが発売する度 手探り常態が続いているそうです
量販店の店舗には Ｄ５３００対応済みシールが 箱の中に 貼っているそうです
たまに 其々のメーカーの 純正単レンズや 純正ズームレンズなども買い 分解ばらばらにするそうです

書込番号：16939946

[sweet-d]

>>そうなったら私の場合はアッサリニコンをやめて他社に移ろうと思います。

それは、判るような気がします。

ちなみに、私の場合は、一番多用しているのがシグマのレンズです。

現状はシグマさんが対応してくれていますので、さほど問題には思っていませんが、

よっぽどな時は、私も他社に移るかもしれません。

その他社と言うのは、やはり純正が一番だと思います。ＳＤ−１Ｍは気になる存在です。

かなり癖のあるボディらしいのですが、そう聞くと、尚更気になる...

書込番号：16945312