APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
フルサイズ対応10倍高倍率超望遠ズームレンズ（最短撮影距離50cm/ニコン用）
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：50～500mm 最大径x長さ：104.4x219mm 重量：1970g 対応マウント：ニコンFマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)シグマ
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2010年 4月 9日
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用) のクチコミ掲示板
（1429件）
このページのスレッド一覧（全152スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファームウエアの更新でオートフォーカス動かず |
41 | 18 | 2018年10月17日 09:58 |
 新型 |
21 | 10 | 2018年9月18日 22:56 |
| 縦の時のOS2 |
6 | 7 | 2018年9月12日 16:38 |
| 超望遠レンズの選択 |
61 | 39 | 2018年7月3日 18:05 |
| 取説 |
5 | 3 | 2017年9月12日 14:45 |
| Nikkor 80-400mm旧型の中古と比べて |
33 | 21 | 2016年12月23日 05:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
NIKON7100, 先日ファームウエアを1.03から1.04に更新。今日手持ちレンズのテストをしていたら何故か、50-500mmでオートフォーカス動かず、
手持ち他のレンズ（NIKON,SIGMA,TOKINA）では何の問題も無いのでどうやらファームウエアの更新に原因があるのでは無いか？と思われます。
本日はメーカー休みなので来週問い合わせをしようとは思いますが、みなさんの中で経験された方はいらっしゃいませんか？
最近カメラを触っていなかったので思いつきでテストしてみた結果です。
3点
先日もこの掲示板でボディのファームアップを行って
シグマのレンズでＡＦが出来なくなったスレがありましたね・・・
それと同じですかね・・・
余談ですが
私もＤ7100、Ｄ500や50-500等のシグマのレンズも持っていますが、
まだファームアップはやっていません。
いつも、ファームアップは数ヶ月様子を見てからしています。
書込番号：21682407
7点
AF-P対応ってやつでしたかね。
Sigmaに相談ですね。
過去に2-3本、Sigmaにファームウェア書き直し依頼の経験があります。
書込番号：21682449
1点
hkranさん こんにちは
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014510/SortID=19550244/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=D7%82Q00%81%40%83V%83O%83%7D%83%8C%83%93%83Y%81%40%93%AE%82%A9%82%C8%82%A2#tab
上の現象と同じような気がしますが シグマにレンズを送りファームアップで対応のようです。
書込番号：21682456
2点
hkranさん
メーカーに、電話！
書込番号：21683738 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞okiomaさん
皆様ありがとうございました。価格コムの書き込みルールを知らず、間違った書き込みをしてしまいました、本日メーカーに問い合わせをし、結果については改めて報告させていただきます。
書込番号：21686808
3点
hkranさん
おう！
書込番号：21686811 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
結果報告です、ファームウエアバージョンアップで戻ってきました。月曜にメーカーへ電話、発送、本日バージョンアップ完了で戻ってきました。SIGMAさん早い！しかも代金無料です。みなさんもお困りの節は参考にしてください。＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞okiomaさん
書込番号：21697781
2点
hkranさん 報告ありがとうございます
やはり シグマの対応迅速ですし お金も取らないとは 良心的ですね。
書込番号：21697971
1点
情報、ありがとうございます。
私も、そのうちに50-500を出そうと思います。
シグマって、良心的なんですよね。
以前、ソニーα用でも50-500を持っていまして、
新製品のボディで絞りの不具合があった時も
送料は無料で対応も早かったです。
ニコンはシグマと何回かもめていますからね。
ファームアップでシグマのレンズを使えなくするってどうかなと思うんですけどね。
サードパーティのレンズの動作保証をしないのは分かりますが・・・
でもね、被害を被るのはシグマのレンズを使用してきた使用者ですからね・・・
ところで150-600Cも持っていますが、
ボディのファームアップによってこれも動作不良を起こすのかな・・・
書込番号：21698367
1点
＞hkranさん
僕のはファームアップ後も問題ないですよ。参考までに伺いたいのですが、.今回のレンズは過去ににDF対応のファームアップされてましたか？
書込番号：21704932
2点
過去にD300を使っていた当時、17-70をファームアップしたことはありますが、50-500は初めてです。メーカに問い合わせたところ、製造時期によりファームウエアが違うようです、私が持っている50-500は2010年製だと言うことでした。＞みきちゃんくんさん
書込番号：21705201
5点
本日、
D500、D7100のうち、試しにD7100のみをファームウェアを更新して見ました
はやり50-500、さらには150-60CもAFが作動なくなりましたね。
尚、150-600Cのファームウェアは最新のバージョンの1.02でUSB DOCKで事前に確認していましたがだめでしたね。
USB DOCKでの150-600Cのファームウェア更新で対応があるのかも含めてシグマにメール確認をします。
書込番号：21709067
3点
D7100、D500ではダメなんですね。
私はD7200、D750ですが150-600Cはボディもレンズも全て最新のファームで問題なし。
18-200mmはAPS-C用なのでD7200だけしか試してませんが問題なし。
D500でもダメとのことで新旧で動作が分れているわけでもなく、なんか不思議な結果ですね。
書込番号：21709333
1点
一つ訂正があります。
先日D7100をファームウェアを更新して
150-600Cも動かないとの報告をしましたが、
まだファームウェアの更新していないD500でも動いたり、動かなくなったりと･･･
そこでレンズの接点を拭いたところD7100でも問題なく作動するようになりました。
少し様子を見ますが、どうも150-600Cは接点の汚れが原因だったみたいです。
申し訳ございませんでした。
50-500は近いうちにシグマに送る予定です。
D500はまだファームアップはしていません。
書込番号：21713700
3点
シグマから50-500がファームウェアが最新版になって
AFは問題なく作動するようになりました。
同様な内容で他のスレでも書かれていますが
シグマとの事前のメールでの主な返信は下記の内容でした
＞2013年11月に発売されたNikon D5300やDf、
及びそれ以降に発売されたカメラ(D7200やD5500等)に装着した際、
手ブレ補正OS機構やオートフォーカスが正常に作動しないことが判明。
2013.11.19 ニコン「D5300」の対応について
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2013/11/19/760/
D7100は本来問題なく動作する機種で、
カメラ本体のファームウェアアップデートにより仕様が変更になった可能性がございます。
恐らく弊社にてレンズのファームウェアアップデートを行なわせて頂ければ、
AFが動作するようになると思われます。
との内容でした。
1日の日曜日に出して、4日の今日に戻ってきました。
昨日には発送したメールもいただいています。
いつもながらの親切な素早い対応ですね。
書込番号：21727894
2点
私も先日D7100のファームウェアをバージョンアップしましたら、保有しているSIGMAのレンズ3本ともAF効かなくなりました。
上部のディスプレーが点滅してます。
私も明日電話してみようと思います。
書込番号：22068065
1点
私もD7100をファームアップしたら、50-500が動かなくなりました。他のシグマレンズは動きました。
50-500のみD5300対応をしていなかったので、シグマに送ったら、治りました。
全て無料。
シグマさんは儲けがあるんでしょうか？
書込番号：22107592 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Nikon Z7でもつかえますか？
書込番号：22188268 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
＞NEWAOさん
自分の場合はレンジは今のままでも十分ですね。
リニューアルに期待するのは
・USBドック対応
・解像度向上（特にテレ側）
・三脚座のアルカスイス互換化
・AFスピードと精度の向上
・動画向けモードを含む手ブレ補正強化
でしょうか？
昨年のCP+の際に聞いた時にはリニューアルの予定は今の所無いとの事でした。
使い勝手の良いレンズなのでD850の様な高画素機に対応出来る解像度を向上させたリニューアルに期待したいです。
書込番号：21458059 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
NEWAOさん
メーカーに、電話！
書込番号：21458136 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私はキヤノンマウントですが、出来ればキヤノン純正でこの焦点で出して欲しいです。70ｰ300L、100ｰ400Lの派生版として。
そしたらこの価格の３倍、いや４倍でもいいです。
望遠端F5.6でお願いします。
書込番号：21458212 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞NEWAOさん
良い情報有り難うございます。
書込番号：21458260
1点
ぱぱうるふさん
私も同意見です。
ちなみに本レンズの三脚座はなんちゃってアルカスイスですので装着可能です。
書込番号：21630271
1点
ひっそりと生産終了になっていますね。
後継レンズも現時点では出ない様で残念です。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/discontinued/tele/50_500_45_63_os/
書込番号：22017781 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
運動会最強レンズだったのに…。
書込番号：22107596 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
軒下に画像来てますね。
なんと60-600mmでリニューアル！
公式発表と実物が出てくるのか楽しみです。
https://www.nokishita-camera.com/2018/09/blog-post.html
書込番号：22119701 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
60ｰ600いいですね！
テレ端F5.6でテレコン噛ましてもF8止まりならなお良しです！
ニコンもキヤノンも純正でこの手を出さないですかね？
高くてもいいので。
書込番号：22119783 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
できれば50-500㎜が良かったんだけど、シグマは期待を裏切らないね。
私に本レンズを送ってくれれば某純正新型望遠系レンズの鷲の作例よりもっとマシな
作例撮ってあげるのに～
書込番号：22120079
0点
レンズ > シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
メーカーに問い合わせるほうが、正確な情報が得られると思います。
書込番号：15612387
2点
どなたか本件、御教示いただけないでしょうか？
OS2で、カメラを縦位置に構えて流し撮りが出来るか否かを知りたく存じます。
書込番号：17494577
0点
じじかめさんのレスはスルーなんですね。
他の方も分からないからレスしないんじゃないですか？
4ヶ月も待つよりメーカーにメールで聞いた方が早いと思いますけど。
書込番号：17495874
2点
実は一年以上です。
あまり、縦位置での流し撮りって一般的じゃないんですかね。まあ、私も実はやったことがないのですが…。
書込番号：17496004 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シグマのHPによるとOSは縦横、Intelligent OSは縦横斜めに有効なようです。
書込番号：21615093 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
サルｂｅｅｒさん
＞実は一年以上です。
＞あまり、縦位置での流し撮りって一般的じゃないんですかね。まあ、私も実はやったことがないのですが…。
＞本件、回答が得られませんね…。
自分で立てた質問スレなんだから、回答カキコミが長期間なければ、自分でメーカーへ聞くってもんじゃないですか？
他にも沢山の質問スレを立てているけど、自分でも調べてみるという姿勢が少ないように感じますね。
書込番号：22103777
2点
レンズ > シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
超望遠レンズの選択で迷っています。
候補は以下3点
1.シグマ50-500
2.シグマ orタムロン150-600
3.シグマ orタムロン100-400
被写体は主に風景ですが、たまに馬(競馬場)や航空機、レース(四輪)です。
手持ちの標準レンズとの組み合わせも考えると焦点距離のカバー範囲の大きい1が第一候補かな？と思っているのですが…画質的にはどうなのか？と。
重さも気になります。
手持ちの標準ズームレンズ、望遠ズームレンズは
・24-85VR
・70-300VR
・70-180マクロ
です。
ちなみにDX機もあります。
望遠はDX機に任せる(3を選択)…というのもありなのかも知れませんが…。
FX、DXも含めて何が良いか？教えてください。
書込番号：21927173 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
画質を求め出すと，これは単焦点レンズとなり価格が100万円コースとなるので，価格が低めの超望遠レンズを推薦します．
ニコン使いのようなので AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR またはタムロンSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2．
他の方も見ているでしょうから，キヤノン使いならば シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary，
これだけの焦点距離があると，競馬場でもサーキットでも不足はないでしょう．もちろん野鳥撮りにも最適．
書込番号：21927218
3点
発売（2010年）当初はそこそこ評判は良かったけれどさすがに今となってはね。
特に超望遠ズームは各社から最近良いものが出てますから、今更これを買う？という感じ。
焦点距離の幅を気にしてるようですが、望遠レンズは望遠に特化しましょう。焦点距離を欲張ると肝心なものを失います。
書込番号：21927239
3点
2.シグマ orタムロン150-600
これがオススメです。
一般論ですが、ズーム倍率は、低いほど高画質です。
もちろん、単焦点が良いです。
50-500は、ズーム倍率が10倍で、高倍率ズームの部類に入ります。
レンズ交換をする時間さえないような場面では役に立ちますが、そうでければ、できるだけズーム倍率の低い方が良いでしょう。
また、航空機の撮影は、400mmが標準レンズと言われております。
その点で、100-400だと短いです。
以上の理由から、150-600が良いでしょう。
書込番号：21927265
6点
狩野さん。
流石に3桁も余裕ないですね…。
超望遠に特化すると使用頻度もそう多くなさそうなので安価なズームレンズで
そこそこの写りの物になりそうです。
ニコン200-500良いですが…少し高いかなz？
予算面で検討してみます。
書込番号：21927286
1点
グレミーさん こんにちは
＞焦点距離のカバー範囲の大きい1が第一候補かな？
焦点距離のカバーも重要かもしれませんが 超望遠ズーム選ぶのでしたら焦点距離の長さも重要だと思いますので 600㎜までカバーできる150‐600㎜の方が良いように思います。
書込番号：21927296
1点
kyonkiさん。
やはり少し古いので微妙ですかね…。
望遠に特化している方が良いですか…。
重さも気になるので150-600なら繋げる意味と重量面で標準レンズは高倍率でも良いのかな？
もしくはシグマ 24-105？
ニコン24-120は高いし…。
微妙に繋がらないですが…。
書込番号：21927300
2点
＞グレミーさん
>> 被写体は主に風景ですが、たまに馬(競馬場)や航空機、レース(四輪)です。
通常は、サンニッパと使い、
2倍テレコンを連結し、600mmF5.6として使うのもありかと思います。
私は貧乏人ですので、フィルム時代に買ったΣのサンニッパを未だに使っています。
書込番号：21927310
3点
sss666さん。
画質的にも望遠に特化した方が良いようですね。
航空機では400が標準レンズなんですね。
ビックリ⁉
ちなみに100-400ならカメラはDX機にしようと思っています。
書込番号：21927314
1点
飛行機の場合は、400mmでも短すぎて、フォトグラファー中野耕志さんは、500mmｆ4やf4．5を標準として使われています。
(ソニーやニコンのカタログを担当してる方です）
シグマの50-500は昔使っておりましたが、400mm域を越えると描写も甘く、あくまで便利ズームでした。
ただ付け替えをしたくない現場では、これに18-35mmクラスがあれば、ほぼカバー出来てしまうため、利便性は高いです。
FXを主体的にするなら、シグマ・タムロンの150-600 （タムロンは新型のほう。シグマならCシリーズで充分）もしくは
純正の200-500mmが無難だと思います。
ただし、ニコンから、PFレンズの「500mmf5.6」が予告されています。
300mmf4の値段を考えると、20万円～40万円ぐらいになれば、充分ターゲットになるかと思いますのでちょっと待つのも手です。
個人的には、航空祭に赴く際は、飛行機での移動や自転車での移動もあるため荷物は絞り込んでいます。
FX系には広角ズームか標準ズームをつけて、
DX系には、D500＋シグマ100-400mmを使って600mm相当で使っております。
タムロン・シグマの100-400mmはレンズの明るさこそ、限界がありますが、設計は新しいので全域で平均点以上の画質が
得られます。
書込番号：21927343
1点
以前
55-300mmと
170-500mm'と持っていて
300mmの1.6倍 全画素改造ズームと
500mm域の
解像度テストをしたら
同じくらい
むしろ300mmのほうが総合的な印象が良かったので
170-500は手離してしまいました。
肉眼の解像度以下の引伸しでは
理論的に画質の劣化が無い。
を多いに利用してます。
書込番号：21927353 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
もとラボまん 2さん
こんにちは。
やっぱり150-600 ですね。
タムロンとシグマ ならどっちがいいのでしょうか？
書込番号：21927377
0点
おかめ@桓武平氏さん。
自分も貧乏人です(^^;)
サンニッパ…良いですね‼
書込番号：21927393
0点
ニコンつかいさん。
そうなんですよね～。
利便性を考えると50-500なんです。
一応広角レンズは15-30ありますので。
画質が許容出来るか？
ですね。
単焦点は使用頻度、価格的に候補にはならないです。
すみません。
FXの150-600 は重いのでDXで100-400も考えています。
こっちが良さげでしょうか？
望遠はDXに任せると。
書込番号：21927401
0点
＞グレミーさん
100-400と150-600は立ち位置が違います
もう少し考えをまとめてから最後の迷いを質問した方が良いような気がします
大きさ重さと予算が許容な場合
150-600が良いかと思います
シグマCかタムロン
取り回しや保管(移動)での大きさ重さが気になる場合は
100-400
僕だったら三脚座を付けてタムロンかな
どうですか
書込番号：21927437 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞グレミーさん
このレンズは超望遠10倍便利ズームです。
画質を求めるなら正直、お勧めはしません。
レンズ交換の手間が少なく遠くの物から引きまで対応、簡易マクロで寄る事も出来る、使い勝手の良いレンズですので「とりあえずの超望遠ズーム」としてはお勧め出来ます。
発売されて随分経ちますが使い勝手の良さから根強い人気のある一本です。
お手持ちの24-85mmの相棒にも良い選択では無いでしょうか？
レビューや過去のクチコミに撮って出し無加工の作例を何点か上げていますのでご参照ください。
書込番号：21927444 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
謎の写真家さん。
トリミングという手もあるでしょうが…出来ればそのままが良いです。
書込番号：21927805 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
gda_hisashiさん。
単体ではなくて標準ズーム(24-85)や望遠ズーム70-300)との組み合わせで考えると150-600は重たいかな？と。
50-500なら簡単に済ませようとすると24-85の二本でなんとかなりそう。
或いは15-30との組み合わせ。
DXでも18-55と組み合わせれるな…と。
さらに100-400なら本体も軽くなり24-85の組み合わせでも問題なさげですが…FXだと400mmまでとちょっと足らない気がする。
DXなら18-140あるので組み合わせると35mm換算で27-600までカバー出来る。
しかし、画質が50-500だと少し劣る？
ん～難しい…。
FXを捨てるか？生かすか？…の選択ですかね？
書込番号：21927826 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ぱぱうるふさん。
画質的には150-600の方が良いのですね…。
標準ズームとの繋がりを考えると一番の選択肢にはなるのですが…。
もし150-600にするなら標準ズームは高倍率の28-300との組み合わせがよさそに思います。
一度50-500の画像データ探して見てみます。
書込番号：21927836 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞グレミーさん
画角の守備範囲優先で機材が決定出来ない場合は
取り合えず現有機材の70-300をAPS-Cでの使用で良いのでは
100-400APS-Cにしても劇的に望遠にはならない
とお願います
書込番号：21928034
2点
＞グレミーさん
キヤノンユーザーですが、シグマ120-400から50-500ＯＳを使い、現状はキヤノン純正の100-400ＬⅡに先日知人からシグマ150-600Ｃを譲り受けました。
馬やカーレースは撮りませんが、航空機はたまに撮るので、少しお邪魔します。
50-500はほかの方も指摘していますが、３００ミリ程度くらいまでの解像はなかなかのものだと思いますが、肝心のテレ端は、開放だと光線の状況によっては被写体のハイライト部が滲んだようになつこともあり、Ｆ８まで絞って撮るのが通常でしたが、それでも細かな部分の解像では使っているうちに不満を覚えるようになしました。
さらに、このレンズは典型的なバリフォーカルレンズで、ズーミングによってピントがずれます。最短撮影距離は５０ミリの時に約５０センチですが、テレマクロ的に使う場合、２００ミリで最大撮影倍率約０．３３倍になりますがこの時の最短撮影距離は約６０センチで、このあと焦点距離が延びるにつれて最短撮影距離は約１８０センチにまで伸びます。
望遠ズームの場合、テレ端撮影中に、フレームから被写体から外れた場合、ズームして画角を広く取って、被写体を再度中央付近に捉えた後でテレ端までズーミングすることがありますが、このレンズの場合、広角よりにズームしてピント合わせしてからテレ端に持ってくるとピントがずれてしまいます。
現在ではＡＦの進化で大なり小なりズーミングでピントがずれるレンズは多いですが、このレンズはその点が激しいです。
150-600Ｃはまだあまり使っていませんが、ＡＦスピード、解像度ともに50-500よりは良好です。ちなみに焦点距離も価格も違いますが、ＥＦ100-400ＬⅡはさらにいいです。この辺は純正品の強みでしょうか。
ちなみに航空機の場合、例えば伊丹のスカイパークのように条件のいい場所で、大型の旅客機を撮るなら、ＦＸに４００ミリでも十分でしょう。逆に航空祭などで戦闘機のデモフライトの撮影ならＤＸに５００ミリでも不足を感じるかもしれません。
トリミングをしたくないなら、150-600の方がいいのかもしれません。ニコンならズームリングの回転方向が純正と同じタムロンのＧ２でしょう。
書込番号：21928079
2点
gda_hisashiさん。
DXの55-300で奈良基地祭に初めて行ったにですが、戦闘機がさほど大きく撮れなかったのです。
なので、300では役不足かな？と。
確かに300と400ではそんなに違わないかな？とも思うので迷っています。
FXだと特に差が無いように思うのかな？
100-400に1.4倍テレコンが良いとか？
書込番号：21928145
1点
遮光器土偶さん。
ここに貼ってある色々な画像を見てみましたが以外と悪くないかな？
という印象でした。
が、150-600 はもっと良いのでしょうね？
おっしゃる通り航空祭？で戦闘機撮りに行ったのですがDXの55-300でが役不足でした。
ん～～～？
悩みます…。
書込番号：21928267
1点
シグマの50-500と150-600Cを使っています。
50-500は望遠側で画が甘い感じになりますね。
絞りを8～11位に絞ればよくはなってきます。
今から手に入れるのであれば150-600ではないでしようか？
純正の200-500の方が画はいい感じでしたが
ズームの回転角が大きいため
素早いズーミング求めていたため
使い難いと感じて購入は見送りました。
書込番号：21928276
3点
  |
|---|
＞グレミーさん
そうですね、私も航空祭に行くのには、ＤＸの３００ミリでも不足を感じます。ブルーの編隊飛行の撮影ならともかくそれ以外ならトリミング覚悟の４００ミリ級か、そうでなければ５～６００ミリ級が欲しいです。
150-600Ｃのサンプルとして、キヤノンですが、岩国基地でのカットを添付しておきます。
書込番号：21928454
1点
okiomaさん
遮光器土偶さん
纏めてすみません。
写真見ると少々焦点距離的に使い難くても150-600 が良さそうですね。
DXなら900mmにもなるし…。
一度ヨドバシカメラで実物見て試写もしてみようと思います。
書込番号：21928689
0点
＞グレミーさん
>> DXなら900mmにもなるし…。
DXでも、焦点距離は変わりません。
D810で、D300Sより解像度は良く、
D850で、D500相当の解像度になるかと思います。
FXなら600mmでも、トリミングすると900mmにもなるし…。
書込番号：21928704
1点
＞グレミーさん
書込番号を21928704を訂正します。
「解像度」でなく、「画素数」でした。
書込番号：21928711
1点
おかめ@桓武平氏さん
900mm相当ですね。
D810…良いですね～(^.^)
狙ってます。
書込番号：21928758
0点
＞グレミーさん
＞写真見ると少々焦点距離的に使い難くても150-600 が良さそうですね。
馬やレースは知りませんけど、航空祭の撮影で、焦点距離の繋がりなんて考える必要があるのかなと思います。
個人的には、航空祭での撮影で、戦闘機のデモフライトだけなら、ＡＰＳ－Ｃ機に100-400か150-600のどちらか一本あれば、大体ことは足ります。ブルーインパルスのアクロがあるなら、スタークロスやサクラ用に魚眼か、超広角ズームのいずれかを追加。地上展示も撮るなら、広角よりの標準ズームがあれば事は足ります。
馬やレースにしても必要なレンズは決まってくると思うので、焦点距離的に間が抜けても問題なあまりないと思います。
書込番号：21928963
2点
ブルーインパルスを想定するなら、
D500 ＋100-400
D850 ＋18-35
で普段は撮影しております。中間部分はほとんど不要ですよ。
書込番号：21929260
3点
遮光器土偶さん
ニコンつかいさん
まとめレスですみません。
航空祭なら繋がりは考えなくても良いのですね。
初めて行くのでとても参考になります。
風景撮りは…少し考えてしまいます…。
なんとなくですが…100-400にしたら今の70-300の代わりになりそうですね。
望遠はDX機に任せるのが良いような気がして来ました。
書込番号：21929389 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
５D３ |
７D |
７D |
７D |
こんばんは
ニコン用ではありませんが、EOS7Dと５D３で使っています。
風景撮りがメインで動き物は時々程度なら、守備範囲が広い50-500mmが良いと思います。
例え、50mm側を使う場面が少なくても「いざという時は広角側が50ミリもある」
と言うのは持ち出す際の安心感に繋がります。
書込番号：21930790
2点
 |
 |
|---|---|
飛びモノは晴天時に限る |
本レンズの良い点
①何と言っても幅広い焦点距離
②500㎜にしては小型で軽量
③三脚座がキャリングハンドルとして使い易い。
④三脚座がなんちゃってアルカスイスなのでアルカスイス規格の三脚座にそのまま使用可能。
本レンズの悪い点
①テレ端に向かうにつれ解像力が落ちる。
②ＡＦ速度が遅い。
って感じですかね。
まあ、レンズ本来の性能としては上記の悪い点は致命的ではあるんですが、晴天時には
時々アレって思う位写りがいい時があります。
私の50-500㎜は鳥撮りの現場からは引退しましたが取材やらなんやらで結構便利なレンズ
なんで今でも時々使っていますよ。
書込番号：21933622
2点
ｖｉｎｃｅｎｔ 65さん
ブローニングさん
まとめてすみません。
恐らくですが、そんなに頻繁に超望遠域を使わないような気がするんですよね。
でも、時々行く競馬場や航空祭やレースには必要。
となると…守備範囲が広かったら普段にも使えるのかな？
と思ったり、滅多に使わないから特化した方が良いのか？
悩みどころです。
書込番号：21934291
0点
＞グレミーさん
このレンズの特徴はまさにブローニングさんご指摘の通りだと思います。
私が購入した当時は、５００ミリまである超望遠で手ごろな価格のものはこれしかありませんでした。もちろんはるかに高価な純正単焦点とは比べるべくもありませんが、それなりの写りはしてくれましたし、５０ミリ始まりは便利でした。
花の撮影にも何度も持ち出しました。確かに１０倍ズームは便利ですが、重量２キロは軽くないですし、150-600のようにより解像度の高いレンズが出た現在、肝心の撮影の際に不満が出ても意味がないと思います。同程度の価格で、より解像の高いレンズがあるならそちらを選ぶべきだと思います。
書込番号：21934433
3点
遮光器土偶さん
なるほど…やっぱり超望遠に特化した方が良さそうですね。
肝心の解像度に不満出てきそうですね。
超望遠ならニコン純正も含めて何がおススメでしょうか？
書込番号：21935332
0点
＞グレミーさん
＞超望遠ならニコン純正も含めて何がおススメでしょうか？
超望遠単焦点は、性能もいい代わりにお値段も凄いので、50-500に近い価格でという条件で縛って、なおかつ４００ミリでは３００ミリとの差があまり感じなれないかもしれないと仮定して、５００ミリ以上と限定すれば、純正の200-500、タムロン150-600Ｇ２、シグマ150-600Ｃのいずれかでしょう。シグマの場合、ズームリングの回転方向が純正と逆ですし、以前のニコンとシグマの確執を見れば、シグマの発色が特に好みでない限り、シグマは推薦しにくいので、純正の安心感の200-500か６００ミリまであるということでタムロンの150-600Ｇ２かのいずれかになると思います。
書込番号：21937612
1点
グレミーさん、悩んでるときが、幸せな時ですね！
選んだら、使い倒すのみ！
シグマ50-500、TAMRON150-600を使っていました。
シグマ50-500は、新幹線等のズーム流しに便利でしたが、TAMRON150-600を買ってから、邪魔になり出したので、ドナドナ。
写りも後発のTAMRONのほうが良いです。
私的には、上記３本に純正200-500を加えたら、やはり純正200-500が良いと思います。
条件が良ければ、時にゴーヨン並みの写りをします。
もちろん、ゴーヨンがさらに良いのは、言うまでもありません！
書込番号：21937769
2点
遮光器土偶さん
コードネーム仙人さん
色々とありがとうございます。
悩んだ結果、ニコン200-500にしようと思います。
週末には恵那峡行くのでそれまでに注文します。
100-400は…そのうちAF-S70-300VRと入れ替えようと思います。
書込番号：21938748
1点
レンズ > シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
＞みきちゃんくんさん
日本語のサポートページには有りませんがUKに有りました。
https://www.sigma-imaging-uk.com/pdfs/InstructionManual-738.pdf
書込番号：21190335 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
但しこの取説はケースとAPS-C機用のフードエクステンションの説明が書いてありません。
日本国内版とパッケージ内容が違うのかも知れません。
書込番号：21190347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぱぱうるふさん
早々に教えて頂いてありがとうございます。中古で購入したので、とても助かりました。
書込番号：21190391
1点
レンズ > シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
シグマ50 500と旧型のニコン80 400と迷っています。
どちらも中古で検討しており、価格もさほどかわりません。
現在使用しているのはD7000。
所有している望遠域のレンズは
①AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
②AiAFニッコールED300mmF4S(IF)1987年製
③AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
です。
先日、子供の持久走大会にて②と③を持って行きましたが、②ではAFが遅く、③では少し遠い。
①はAF遅く解像もしないので防湿庫に眠ってます。
そこで今回望遠域での便利ズームを探していたところ、こちらのシグマとニコンの80 400旧型が目に付きました。
さすがにシグマのほうがAFは速いと思いますが、その他ニコンと比べて注意する事などありますでしょうか？
ズームリングが逆だというのは承知しております。
両レンズとも、②よりも解像するのかも気になります。
用途は屋外の子供撮影がメインです。
購入後には上記レンズ①②入れ替えようと考えております。
新型の80 400を買いなさい！というのは御容赦ください_(._.)_
ざっくばらんなお話をいただけると嬉しいです。
1点
＞さだきち2015さん
「Ai AF VR ED 80-400mm F4.5-5.6D」は、お辞めになられた方が無難かと思います。
ニコンの場合、リング式のSWMでないとAFが遅いかと思います。
Σの70-200/2.8と1.4xテレコンの組み合わせですと、
室内撮影と野外撮影共に使えるので、とても便利な道具だと思います。
書込番号：20407718
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
早速の返信ありがとうございます。
まさにこんなご意見が伺いたいところでした。
その組み合わせなら、焦点距離以外は50 500よりAF速度も解像度も優れるのでしょうか？
書込番号：20407835 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シグマの50-500を使用しています。
望遠側では画が甘くなります。
F8から11くらいに絞りたいところですね。
まずどの程度の焦点距離が必要なのか見定めは出来ていますか？
300mmまでOKならタムロンの70-300(A005)も良いかと。
それ以外のレンズとして
タムロンの150-600(A022)
シグマの150-600C、
純正の200-500もありかと
広角側ももっっと欲しいのであれば別ですが･･･
書込番号：20407838
1点
＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
＞まずどの程度の焦点距離が必要なのか見定めは出来ていますか？
運動会など近づけない場所での使用を考えておりますので、もし50 500あったら全域使うと思います。
持久走などでは近づいてきたり遠ざかったりの連続ですので、
一本で中望遠から超望遠までカバーできたらうれしいなーと思っている次第です。
ですので50ミリ始まりが非常に魅力に感じました。
望遠側が絞ればキリっとするなら選択肢としていいなと考えております。
書込番号：20407896
1点
＞さだきち2015さん
>> その組み合わせなら、焦点距離以外は50 500よりAF速度も解像度も優れるのでしょうか？
2000年頃、Σ50-500の非DGの初期型とΣ70-200/2.8非DGを使っていましたが、
AFはΣ70-200/2.8非DGの方が速かったです。
1.4xテレコンを装着しても、50-500よりF値が明るいので、AF速度や解像度は有利です。
70-200/2.8に2xテレコン装着の構成の場合は、解像度が著しく低下しますので、ご注意が必要です。
55-300や70-300などの普及ズームレンズですと、テレ側は一般的に甘い感じを受けるかと思います。
書込番号：20407920
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
またまたありがとうございます。
70-200/2.8も候補にあげておりましたが、焦点距離がちと中途半端なので第一候補にはなってませんでした。
テレコンには思いが至ってませんでした。
悩ましい(´д｀)
テレコンについての過去ログも見てみます。
ご丁寧にありがとうございます。
書込番号：20407970
0点
＞さだきち2015さん
50-500mmとタムロンの150-600mm（前型のA011）を現在併用しています。
ボディはD7200とD5300、場合によってはD750やD5100にも使います。
解像度の点ではNikon200-500mmやタムシグの150-600mmには劣ります。
基本的に絞りはF8固定、これでも400mm以上は解像度の点ではキツいです。
画素ピッチにやや余裕のあるD750やD5100では比較的良好な画質になる事が多いです。
レンズ自体の解像度がやや足りていないのでしょう。
基本的に解像度だけなら純正55-300mmよりはややマシな程度、AFが早い分動体撮影では歩留まりは良くなる感じだと思ってください。
操作に関してはレンズ先端を持って直進ズームが可能です。ズーミングの動作もスムーズです。
ですのでズームリングの操作方向はほとんどの場合は気にしなくても大丈夫です。
ただフードを持つと脱落してバランスを崩してレンズ本体合わせて落下やマウント破損もあります。その点は要注意です。
またAFが迷った際に手動でアシストしようとすると咄嗟に逆方向へ回してしまう事が多いかもしれません。
DX機ですと状況によっては広角側がやや不足するかもしれません。
しかし10倍ズームはグランドでお子様の走る姿を撮影するにはうってつけのレンズです。
また簡易マクロで比較的寄れる点も評価出来るレンズです。
状況が分からない様な場所で撮影する際に広角～標準系のズーム一本と50-500mmがあれば殆どの場合は対応出来る柔軟性もあります。
純正55-300mmより大きく重い点を許容出来るのであれば置き換えには十分過ぎると思います。
ただ軽量コンパクトな55-300mmとは大きさと重さの差が相当あります。カメラバッグや三脚等も含めて周辺機器の入れ替えも考慮する必要があるかもしれません。
50-500mmにはフードと三脚座に加えストラップが脱着可能なしっかりしたケースとDX機用のフードエクステンション、三脚座に取り付け可能なストラップ（ケースの物とは別）が付属しています。
中古だと欠品している事も多いようですので購入される際は付属品の確認をしっかりした方がいいでしょう。
書込番号：20408108 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ぱぱうるふさん
ありがとうございます。
＞基本的に解像度だけなら純正55-300mmよりはややマシな程度
ここがポイントになりそうですね。
300ミリ以上が残念なほど解像しないのであればガッカリしてしまいます。
ちなみに、私の所有する①よりも②の古い単焦点のほうが静止物ならよほど解像します。
②よりもシグマ50 500は解像するのか、これは実際に買ったあとでないとわかりませんよね。
＞グランドでお子様の走る姿を撮影するにはうってつけのレンズです。
そうなんですよね。
50ミリからなら運動会もこれ一本でいけそうです。
純正55ｰ300はほぼ使わないのでいずれにしろ出そうと思います。
大きさも実物見たので許容できそうです。
70-200/2.8とテレコンも捨てがたい。
悩ましい(´д｀)
的確でご丁寧な返信ありがとうございます。
書込番号：20408211
1点
 |
 |
|---|---|
240mm（換算360mm相当） |
380mm（換算570mm相当） |
＞さだきち2015さん
正直、解像度の点では余り期待しない方が良いかもしれません。
Ｄ5300の修理上がりをチェックした際の画像があったので2点ほど。
JPEG撮って出しでボディ側のノイズ低減等は切ってある状態です。
テレ端500mmではもっと甘い描画になると思って下さい。
ご参考までに。
書込番号：20408438
2点
50-500は細かいこと言わなければ
運動会では便利ですよー♪
まずはお子さんが写って居ること、撮れるポジションを得られる事が最優先
その意味ではとても便利なレンズです☆
いいんです！
鳥の羽毛を撮るんじゃなく
頑張ってるお子さんが元気である姿を残すのには、個人的には充分♪
カメラ側の解像度を下げて連写が途切れない様にする、なんて事も大事だったりします（笑）
書込番号：20408625 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ほら男爵さん
超望遠便利ズームですからね（笑）
用途が合えば一度使うと手放せない便利で良いレンズです。
書込番号：20408854 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
AiAFニッコールED300mmF4S(IF)1987年製 |
AiAFニッコールED300mmF4S(IF)1987年製 |
＞ぱぱうるふさん
＞ほら男爵さん
返信ありがとうございます。
そうなんです。我が子を綺麗に写せればそれで目的達成なんですよね。
ただ、この「綺麗に」という部分にどれだけこだわるのかが、お金との相談かと。
高倍率コンデジなんかも見ましたが、ちょっと許容できない。
どうせなら踊る髪の毛の一本を解像したい。
輝く瞳を残したい。
予算と目的とのせめぎ合いでございます。
お金があればなにも悩むことはないんですが(笑)
＞ぱぱうるふさん
作例ありがとうございます。本当にありがたいです。
オリジナル画像を拝見しましたが、細かいところまでよく解像してますね。
想像以上です。
②の単焦点より描写がよさそうです。
笑われるかもしれませんが画像あげてみます。
やはり50ミリからの使い勝手を考えるとこちらに心が傾いています。
書込番号：20409037
2点
＞さだきち2015さん
>> ②の単焦点より描写がよさそうです。
>> 笑われるかもしれませんが画像あげてみます。
F値がサンヨンの開放のF4の値で撮られていますが、50-500mmですと、ボケは期待出来なくなるかと思います。
あくまでも50-500mmは、望遠の便利ズームかと思います。
書込番号：20409177
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
度々ありがとうございます。
手軽にボケさせることができるのも望遠の魅力ですよね。
＞あくまでも50-500mmは、望遠の便利ズームかと思います。
やはりそうですよね。
あれもこれも全部求めるレンズではないということですよね。
私の中で、純正55-300を上回るなら購入しようと心を固めつつあります。
旧旧サンヨンは取っておこうかと思います。
愛着あるし売ってもいくらにもなりませんから。
子供が室内競技などするようになったら、70-200/2.8を検討していきます。
ここで質問するたびに欲しいものが増えて困ります(^-^;)
皆様ありがとうございました。
書込番号：20410187
1点
このレンズを使って主に少年サッカーや陸上競技を撮影しています。
望遠側の解像度ですが、「作品」ではなく「記録」として撮影する分には
なんら問題ないと思っています。
このレンズ、条件がハマるとかなりイイ線いきますよ。
条件とは、天候・カメラの設定です。
屋外の晴天時なら結構いい描写をします。
それから、動き回る子供さんを撮影する場合、シャッタースピードが
大事です。最低でも1/800、出来れば1/1000以上を確保したいところです。
解像度が悪い、と思っている画像が実は被写体ブレや手振れが原因だった
とはよく聞く話です。速いシャッタースピードを確保して、ちゃんと「止めて」
撮影すれば良い仕事しますよ。
因みに、私はD7100で使用、設定はF8.0固定、ISOオート、SSは1/1000が
基本です。雨天時には1/800ぐらいまで落としてISOが上がりすぎるのを
防いでいます。
50mm始まりはホントに便利ですよ。新しい150-600が出てもあまり魅力を
感じないくらいに気に入っています。
書込番号：20413389
1点
＞Warwickさん
ご返信ありがとうございます。
新品同様の中古が6万であったので買ってしまいました。
ほんの少し触ってみた印象ですが、
②AiAFニッコールED300mmF4S(IF)1987年製
よりもよく解像してくれます。
さすがに古すぎますね。
当分は望遠側はこれで遊んでみます！
しかし重いな・・・
D500も衝動買いしてしまったので、いずれ70-200/2.8も購入すると思います。
その前に中望遠の単焦点かな。
ずるずるいってしまいそう・・・
書込番号：20472610
2点
お使いのAiAFニッコールED300mmF4S、壊れてるんじゃないですか？
どちらも持ってますが、AiAFニッコールED300mmF4Sの方がはるかに解像度は上です。
比べるのが、失礼なくらいですよ！
書込番号：20472741
3点
＞コードネーム仙人さん
うーん壊れてはいないと思うんですけどねぇ。
上に写真を添付してますが、ご覧になりました？
両方お持ちなら、是非その比べるのが失礼なくらいの比較写真を拝見させてください。
書込番号：20473243
1点
 |
|---|
さだきち2015さん、どうもです。
申し訳ありません、上のお写真、等倍では見てなかったです。
たしかに壊れてはいないですね。
いい写りです。
しかし、あれよりも50-500の方が、解像度が高いというのが、私には信じられません。
私の場合、50-500と300Ｆ4では用途が全く違いますので、比較した写真を出すとなると少し困ります。
まあ、同じ条件で新たに撮って来ればいいわけですから、暇とチャンスがあれば、そのうちに・・・
50-500は、高倍率ズームなので、ズーム流しに使うくらいで、最近はあまり使っていません。
以前は鳥とか戦闘機を撮るのによく使っていましたが、たまにいいのが撮れる事はありましたが、確率的に低いです。
たぶん、300Ｆ4の１/１０以下の確率だと思います。
もちろん、同じ条件、同じ焦点距離、同じボディで比べたわけではないですが、たぶんあらゆる場面で300Ｆ４の方が上だと思います。
また、50-500は、少し絞らなくては解像が悪いと思いますが、絞るとバックがごちゃごちゃして、汚く感じます。
書込番号：20489958
0点
＞コードネーム仙人さん
私も故障してるなどと言われてムキになって見苦しい書き込みをしてしまい申し訳ありません。
買ってから色々試してみました。
確かに開放ですと300F4のほうが解像しますね。
F9ぐらいになるとシグマの方がカリッとする印象です。
まぁ部屋の中で三脚立ててやってみただけですので、シチュエーションによって違うのでしょうけど。
安易に製品を比較するものではありませんね。
下とされた製品のファンの人には気分のいいものではないです。
失礼しました。
300F4はフリンジが目立ったので運動会などに持って行くとがっかりすることがしばしばありました。
絞っても子供の白帽子に光が当たると盛大に紫になるんですよね。
それにレンズモーター非搭載なのでピントが抜けるとなかなか帰ってきてくれない。
でも時々ハッとするような艶っぽい表現をしてくれるのでお気に入りレンズです。
書込番号：20490018
0点
僕も、半年ほど前に中古で購入しましたが、DF未対応というのを最近しりまして、昨日ファームアップの為シグマに送りました。シグマさんの対応は、とても親切でした。シリアルナンバーから検索してもらって”DF対応するので、着払いで送ってください”とのことでした。
書込番号：20506283
2点
この製品の最安価格を見る
<492
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
