APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)シグマ
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年 4月 9日
レンズ > シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
シグマ50 500と旧型のニコン80 400と迷っています。
どちらも中古で検討しており、価格もさほどかわりません。
現在使用しているのはD7000。
所有している望遠域のレンズは
@AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
AAiAFニッコールED300mmF4S(IF)1987年製
BAF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
です。
先日、子供の持久走大会にてAとBを持って行きましたが、AではAFが遅く、Bでは少し遠い。
@はAF遅く解像もしないので防湿庫に眠ってます。
そこで今回望遠域での便利ズームを探していたところ、こちらのシグマとニコンの80 400旧型が目に付きました。
さすがにシグマのほうがAFは速いと思いますが、その他ニコンと比べて注意する事などありますでしょうか?
ズームリングが逆だというのは承知しております。
両レンズとも、Aよりも解像するのかも気になります。
用途は屋外の子供撮影がメインです。
購入後には上記レンズ@A入れ替えようと考えております。
新型の80 400を買いなさい!というのは御容赦ください_(._.)_
ざっくばらんなお話をいただけると嬉しいです。
書込番号:20407671
1点
>さだきち2015さん
「Ai AF VR ED 80-400mm F4.5-5.6D」は、お辞めになられた方が無難かと思います。
ニコンの場合、リング式のSWMでないとAFが遅いかと思います。
Σの70-200/2.8と1.4xテレコンの組み合わせですと、
室内撮影と野外撮影共に使えるので、とても便利な道具だと思います。
書込番号:20407718
![]()
3点
>おかめ@桓武平氏さん
早速の返信ありがとうございます。
まさにこんなご意見が伺いたいところでした。
その組み合わせなら、焦点距離以外は50 500よりAF速度も解像度も優れるのでしょうか?
書込番号:20407835 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シグマの50-500を使用しています。
望遠側では画が甘くなります。
F8から11くらいに絞りたいところですね。
まずどの程度の焦点距離が必要なのか見定めは出来ていますか?
300mmまでOKならタムロンの70-300(A005)も良いかと。
それ以外のレンズとして
タムロンの150-600(A022)
シグマの150-600C、
純正の200-500もありかと
広角側ももっっと欲しいのであれば別ですが・・・
書込番号:20407838
![]()
1点
>okiomaさん
返信ありがとうございます。
>まずどの程度の焦点距離が必要なのか見定めは出来ていますか?
運動会など近づけない場所での使用を考えておりますので、もし50 500あったら全域使うと思います。
持久走などでは近づいてきたり遠ざかったりの連続ですので、
一本で中望遠から超望遠までカバーできたらうれしいなーと思っている次第です。
ですので50ミリ始まりが非常に魅力に感じました。
望遠側が絞ればキリっとするなら選択肢としていいなと考えております。
書込番号:20407896
1点
>さだきち2015さん
>> その組み合わせなら、焦点距離以外は50 500よりAF速度も解像度も優れるのでしょうか?
2000年頃、Σ50-500の非DGの初期型とΣ70-200/2.8非DGを使っていましたが、
AFはΣ70-200/2.8非DGの方が速かったです。
1.4xテレコンを装着しても、50-500よりF値が明るいので、AF速度や解像度は有利です。
70-200/2.8に2xテレコン装着の構成の場合は、解像度が著しく低下しますので、ご注意が必要です。
55-300や70-300などの普及ズームレンズですと、テレ側は一般的に甘い感じを受けるかと思います。
書込番号:20407920
3点
>おかめ@桓武平氏さん
またまたありがとうございます。
70-200/2.8も候補にあげておりましたが、焦点距離がちと中途半端なので第一候補にはなってませんでした。
テレコンには思いが至ってませんでした。
悩ましい(´д`)
テレコンについての過去ログも見てみます。
ご丁寧にありがとうございます。
書込番号:20407970
0点
>さだきち2015さん
50-500mmとタムロンの150-600mm(前型のA011)を現在併用しています。
ボディはD7200とD5300、場合によってはD750やD5100にも使います。
解像度の点ではNikon200-500mmやタムシグの150-600mmには劣ります。
基本的に絞りはF8固定、これでも400mm以上は解像度の点ではキツいです。
画素ピッチにやや余裕のあるD750やD5100では比較的良好な画質になる事が多いです。
レンズ自体の解像度がやや足りていないのでしょう。
基本的に解像度だけなら純正55-300mmよりはややマシな程度、AFが早い分動体撮影では歩留まりは良くなる感じだと思ってください。
操作に関してはレンズ先端を持って直進ズームが可能です。ズーミングの動作もスムーズです。
ですのでズームリングの操作方向はほとんどの場合は気にしなくても大丈夫です。
ただフードを持つと脱落してバランスを崩してレンズ本体合わせて落下やマウント破損もあります。その点は要注意です。
またAFが迷った際に手動でアシストしようとすると咄嗟に逆方向へ回してしまう事が多いかもしれません。
DX機ですと状況によっては広角側がやや不足するかもしれません。
しかし10倍ズームはグランドでお子様の走る姿を撮影するにはうってつけのレンズです。
また簡易マクロで比較的寄れる点も評価出来るレンズです。
状況が分からない様な場所で撮影する際に広角〜標準系のズーム一本と50-500mmがあれば殆どの場合は対応出来る柔軟性もあります。
純正55-300mmより大きく重い点を許容出来るのであれば置き換えには十分過ぎると思います。
ただ軽量コンパクトな55-300mmとは大きさと重さの差が相当あります。カメラバッグや三脚等も含めて周辺機器の入れ替えも考慮する必要があるかもしれません。
50-500mmにはフードと三脚座に加えストラップが脱着可能なしっかりしたケースとDX機用のフードエクステンション、三脚座に取り付け可能なストラップ(ケースの物とは別)が付属しています。
中古だと欠品している事も多いようですので購入される際は付属品の確認をしっかりした方がいいでしょう。
書込番号:20408108 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
2点
>ぱぱうるふさん
ありがとうございます。
>基本的に解像度だけなら純正55-300mmよりはややマシな程度
ここがポイントになりそうですね。
300ミリ以上が残念なほど解像しないのであればガッカリしてしまいます。
ちなみに、私の所有する@よりもAの古い単焦点のほうが静止物ならよほど解像します。
Aよりもシグマ50 500は解像するのか、これは実際に買ったあとでないとわかりませんよね。
>グランドでお子様の走る姿を撮影するにはうってつけのレンズです。
そうなんですよね。
50ミリからなら運動会もこれ一本でいけそうです。
純正55ー300はほぼ使わないのでいずれにしろ出そうと思います。
大きさも実物見たので許容できそうです。
70-200/2.8とテレコンも捨てがたい。
悩ましい(´д`)
的確でご丁寧な返信ありがとうございます。
書込番号:20408211
1点
>さだきち2015さん
正直、解像度の点では余り期待しない方が良いかもしれません。
D5300の修理上がりをチェックした際の画像があったので2点ほど。
JPEG撮って出しでボディ側のノイズ低減等は切ってある状態です。
テレ端500mmではもっと甘い描画になると思って下さい。
ご参考までに。
書込番号:20408438
2点
50-500は細かいこと言わなければ
運動会では便利ですよー♪
まずはお子さんが写って居ること、撮れるポジションを得られる事が最優先
その意味ではとても便利なレンズです☆
いいんです!
鳥の羽毛を撮るんじゃなく
頑張ってるお子さんが元気である姿を残すのには、個人的には充分♪
カメラ側の解像度を下げて連写が途切れない様にする、なんて事も大事だったりします(笑)
書込番号:20408625 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>ほら男爵さん
超望遠便利ズームですからね(笑)
用途が合えば一度使うと手放せない便利で良いレンズです。
書込番号:20408854 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>ぱぱうるふさん
>ほら男爵さん
返信ありがとうございます。
そうなんです。我が子を綺麗に写せればそれで目的達成なんですよね。
ただ、この「綺麗に」という部分にどれだけこだわるのかが、お金との相談かと。
高倍率コンデジなんかも見ましたが、ちょっと許容できない。
どうせなら踊る髪の毛の一本を解像したい。
輝く瞳を残したい。
予算と目的とのせめぎ合いでございます。
お金があればなにも悩むことはないんですが(笑)
>ぱぱうるふさん
作例ありがとうございます。本当にありがたいです。
オリジナル画像を拝見しましたが、細かいところまでよく解像してますね。
想像以上です。
Aの単焦点より描写がよさそうです。
笑われるかもしれませんが画像あげてみます。
やはり50ミリからの使い勝手を考えるとこちらに心が傾いています。
書込番号:20409037
2点
>さだきち2015さん
>> Aの単焦点より描写がよさそうです。
>> 笑われるかもしれませんが画像あげてみます。
F値がサンヨンの開放のF4の値で撮られていますが、50-500mmですと、ボケは期待出来なくなるかと思います。
あくまでも50-500mmは、望遠の便利ズームかと思います。
書込番号:20409177
2点
>おかめ@桓武平氏さん
度々ありがとうございます。
手軽にボケさせることができるのも望遠の魅力ですよね。
>あくまでも50-500mmは、望遠の便利ズームかと思います。
やはりそうですよね。
あれもこれも全部求めるレンズではないということですよね。
私の中で、純正55-300を上回るなら購入しようと心を固めつつあります。
旧旧サンヨンは取っておこうかと思います。
愛着あるし売ってもいくらにもなりませんから。
子供が室内競技などするようになったら、70-200/2.8を検討していきます。
ここで質問するたびに欲しいものが増えて困ります(^-^;)
皆様ありがとうございました。
書込番号:20410187
1点
このレンズを使って主に少年サッカーや陸上競技を撮影しています。
望遠側の解像度ですが、「作品」ではなく「記録」として撮影する分には
なんら問題ないと思っています。
このレンズ、条件がハマるとかなりイイ線いきますよ。
条件とは、天候・カメラの設定です。
屋外の晴天時なら結構いい描写をします。
それから、動き回る子供さんを撮影する場合、シャッタースピードが
大事です。最低でも1/800、出来れば1/1000以上を確保したいところです。
解像度が悪い、と思っている画像が実は被写体ブレや手振れが原因だった
とはよく聞く話です。速いシャッタースピードを確保して、ちゃんと「止めて」
撮影すれば良い仕事しますよ。
因みに、私はD7100で使用、設定はF8.0固定、ISOオート、SSは1/1000が
基本です。雨天時には1/800ぐらいまで落としてISOが上がりすぎるのを
防いでいます。
50mm始まりはホントに便利ですよ。新しい150-600が出てもあまり魅力を
感じないくらいに気に入っています。
書込番号:20413389
1点
>Warwickさん
ご返信ありがとうございます。
新品同様の中古が6万であったので買ってしまいました。
ほんの少し触ってみた印象ですが、
AAiAFニッコールED300mmF4S(IF)1987年製
よりもよく解像してくれます。
さすがに古すぎますね。
当分は望遠側はこれで遊んでみます!
しかし重いな・・・
D500も衝動買いしてしまったので、いずれ70-200/2.8も購入すると思います。
その前に中望遠の単焦点かな。
ずるずるいってしまいそう・・・
書込番号:20472610
2点
お使いのAiAFニッコールED300mmF4S、壊れてるんじゃないですか?
どちらも持ってますが、AiAFニッコールED300mmF4Sの方がはるかに解像度は上です。
比べるのが、失礼なくらいですよ!
書込番号:20472741
3点
>コードネーム仙人さん
うーん壊れてはいないと思うんですけどねぇ。
上に写真を添付してますが、ご覧になりました?
両方お持ちなら、是非その比べるのが失礼なくらいの比較写真を拝見させてください。
書込番号:20473243
1点
さだきち2015さん、どうもです。
申し訳ありません、上のお写真、等倍では見てなかったです。
たしかに壊れてはいないですね。
いい写りです。
しかし、あれよりも50-500の方が、解像度が高いというのが、私には信じられません。
私の場合、50-500と300F4では用途が全く違いますので、比較した写真を出すとなると少し困ります。
まあ、同じ条件で新たに撮って来ればいいわけですから、暇とチャンスがあれば、そのうちに・・・
50-500は、高倍率ズームなので、ズーム流しに使うくらいで、最近はあまり使っていません。
以前は鳥とか戦闘機を撮るのによく使っていましたが、たまにいいのが撮れる事はありましたが、確率的に低いです。
たぶん、300F4の1/10以下の確率だと思います。
もちろん、同じ条件、同じ焦点距離、同じボディで比べたわけではないですが、たぶんあらゆる場面で300F4の方が上だと思います。
また、50-500は、少し絞らなくては解像が悪いと思いますが、絞るとバックがごちゃごちゃして、汚く感じます。
書込番号:20489958
0点
>コードネーム仙人さん
私も故障してるなどと言われてムキになって見苦しい書き込みをしてしまい申し訳ありません。
買ってから色々試してみました。
確かに開放ですと300F4のほうが解像しますね。
F9ぐらいになるとシグマの方がカリッとする印象です。
まぁ部屋の中で三脚立ててやってみただけですので、シチュエーションによって違うのでしょうけど。
安易に製品を比較するものではありませんね。
下とされた製品のファンの人には気分のいいものではないです。
失礼しました。
300F4はフリンジが目立ったので運動会などに持って行くとがっかりすることがしばしばありました。
絞っても子供の白帽子に光が当たると盛大に紫になるんですよね。
それにレンズモーター非搭載なのでピントが抜けるとなかなか帰ってきてくれない。
でも時々ハッとするような艶っぽい表現をしてくれるのでお気に入りレンズです。
書込番号:20490018
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 11 | 2025/03/30 17:19:28 | |
| 0 | 2020/09/22 2:42:40 | |
| 0 | 2020/08/29 10:06:40 | |
| 10 | 2025/04/29 6:46:57 | |
| 5 | 2019/02/24 8:37:26 | |
| 39 | 2018/07/03 18:05:46 | |
| 18 | 2018/10/17 9:58:26 | |
| 10 | 2018/09/18 22:56:02 | |
| 3 | 2017/09/12 14:45:17 | |
| 9 | 2020/09/05 0:12:35 |
「シグマ > APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)」のクチコミを見る(全 1429件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)














