LED REGZA 37Z1 [37インチ] のクチコミ掲示板

録画データの持ち出しについて

[hatazou]

はじめまして。
今回、テレビの買い替えを検討しておりましてＨＤＤへの
録画機能から本機種の購入を考えております。

ただ録画した番組を再生できるのは本機種でのみ可というような
ことを言われたことがあるので確認したいのですが。

このテレビでＵＳＢ接続のＨＤＤに録画したデータは
ＤＶＤレコーダーやＢＤレコーダーにダビングしてＤＶＤやＢＤメディアで
持ち出すことはできないのでしょうか？

もし持ち出せないとしたらＨＤＤにとりためた番組は本レグザでしか再生できない
のでしょうか？

それとも別のレグザもしくは東芝のＨＤＤ・ＤＶＤ・ＢＤレコーダーで
なら再生できるのでしょうか？

初心者の質問ですいませんがよろしくお願いします。

書込番号：11975576

[ラジコンヘリ]

レグザリンクダビングに対応したレコーダーになら、無劣化でダビング出来ます。
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z1/recording.html#regzalink

レグザリンクダビングに対応していないレコーダーでも、アナログダビング（ダビ１０タイトルのみ）は可能です。
ただし、こちらはレコーダーにダビングした時点でSD画質に画質を落とします。

書込番号：11975590

[名無しの甚兵衛]

>初心者の質問ですいませんがよろしくお願いします。
一応、
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#8
こちらもご一読下さいm(_ _)m

書込番号：11975659

[ちと3]

東芝レコーダのレグザリンク・ダビング対応機でHD画質でメディア化できますし、
ダビング10番組をアナログダビングで外部入力からの録画対応レコーダでSD画質でメディア化できます。

録画時にワンセグ録画をすることで、SDカードにダビングして持ち出しもできます。
　

書込番号：11976069

[少年レッド]

メーカーｈｐ見れば解決するだろうに・・・

書込番号：11976254

[壁際]

http://blog.fkoji.com/2010/04020226.html

こちらにも参考頁があります＾＾。

書込番号：14254260

REGZAからPCにムーブ（ダビング）できますか？

[k.i.t.t.]

REGZA Z1（2TB HDD）に録画した番組をPCにムーブ（ダビング）することは可能ですか？

DTCP-IP対応HDD（RECBOXなど）へのムーブができるのは分かります。
例えば、手持ちのPCをREGZAに、DTCP-IP対応HDDと認識させるような方法はないですか？
（DTCP-IPサーバソフトなど。）

よろしくお願いします。

書込番号：14137337

[k.i.t.t.]

ASUS NX90JQのドライブイジェクトでPioneerのBDR-XD04Jまでイジェクトされる件について

メーカーに問い合わせてみました。
結論から言うと、PC側の仕様だそうです。
ASUSに他社製の外付けドライブを取り付けて試してもらったところ、どのドライブも連動してイジェクトされるとのこと（笑）

キーボードの最上段列がメディアキーになっているんですが、そこのドライバの仕様上、どうすることもできないそうです。
（マイコンピュータからドライブを右クリックで「取り出し」を選べば、今回の現象は起きません。ソフトウェア上からの制御は問題ないということです。）

なので、この件については運用上凌げますし、あまり問題視はしていませんので諦めることにします・・・。

読み書きには全く問題ありません。
今のところダビングも快調です。

小5時間ほど格闘したが、解決しなかったのでメーカーに問い合わせたらあっさり解決？しました。
最初から聞くべきでしたorz

書込番号：14187116

[shigeorg]

k.i.t.t.さん
> ASUS NX90JQのドライブイジェクトでPioneerのBDR-XD04Jまでイジェクトされる件について
> 結論から言うと、PC側の仕様だそうです。

ふーむ。便利な仕組みを作ったら、思わぬところに影響が出た、という感じなのでしょうね。

メーカーも把握できていないような現象が起きるというのはまあ、ないわけじゃないでしょうが、致命的な不具合じゃないからよかったものの．．．という感じですよねぇ。


> 読み書きには全く問題ありません。
> 今のところダビングも快調です。

そうですか。ますます惹かれてしまうなぁ :-)

ううむ、困った :-)

書込番号：14187188

[k.i.t.t.]

全部ダビングできませんでしたけど、主要な番組はダビングできました。

shigeorgさん
手取り足取り教えていただき、本当に感謝しています。
ありがとうございます。

DiXiMはもう使い道がなくなりましたが、ドライブはPC用として活用していきます。
一区切り付きましたので、このスレッドは終わりにしたいと思います。

今後、何かありましたらPioneerのBDR-XD04Jの掲示板に質問したいと思います。

書込番号：14225608

[３年ぶりの自作ワクワク]

クローズされた後に余計な一言かもしれませんが、DiXiM BD Burner 2011は

「本製品の使用期限は2016年7月までとなり、それ以降のご使用につきましては、有償のアップデートが必要になります。」

となっています。利用されるなら2016年までに…^^;

自分は東芝DVDレコ（RD-X9）とRECBOXを持っているので使い倒す予定です。
あとwowow加入を検討していますが、もし加入したらVDR-R2000をwowow専用に購入して、録画番組をBD化しようと思っています。

ご存知でしたら失礼しました。m(__)m

書込番号：14226027

[k.i.t.t.]

３年ぶりの自作ワクワクさん

こんばんは。

>「本製品の使用期限は2016年7月までとなり、それ以降のご使用につきましては、有償のアップデートが必要になります。」

本家にその旨の記載があり、パイオニアには記載が無かったため、念のためパイオニアに問い合わせたら、本家と同じとの事でした。
ですので、DiXiM BD Burner 2011 for Pioneer も同様に2016年7月までの期限付きなのは承知しています。


話が変わりますが、昨日BD-RE DLに4時間番組と2時間番組の計6時間をダビングするのに1日半もかかりました。
なぜでしょうね？（笑）
BD-REに2時間番組を焼くのに約30分ぐらいしかかからないのに・・・。
そのとき、DiXiM BD Burner 2011 for Pioneer のステータスを見たら転送速度が従来よりも1/10程度の速度しか出ていませんでした。

もうできなくなっちゃったんで試せませんが・・・。

書込番号：14226227

[shigeorg]

k.i.t.t.さん
> 全部ダビングできませんでしたけど、主要な番組はダビングできました。

少しでもお役に立ててなによりです。


> ですので、DiXiM BD Burner 2011 for Pioneer も同様に2016年7月までの期限付きなのは承知しています。

なるほど。兄弟ソフトの DTCP-IP Disc Recorder はどうなんでしょうねぇ (という話題は以前も出ましたね)。私はこのソフトをガンガン使っているので気になります :-)


> 昨日BD-RE DLに4時間番組と2時間番組の計6時間をダビングするのに1日半もかかりました。

それはまたとんでもないですねぇ。ネットワークが混んでいたのか、パソコンなりソフトなりの負荷がかかっていたのか．．．

もし BD ドライブのバスパワー駆動の問題だとすると、ちょっと困りものですよね。(その番組以外は全然問題なかったのですよね ?)

書込番号：14226500

[３年ぶりの自作ワクワク]

さすがk.i.t.t.さん、使用期限の件ご存知だったのですね、すみませんでした。

書き込みに1日半というのはびっくり！ですね。

以前内蔵HDDの48GBほどのデータをBD-R DLにバックアップしたことがありますが、そのときは30分くらいで終わりました。
ドライブはパイオニアのBDR-206ですが、1倍速を4.5M/Bとして6倍速をほぼ使い切った感じです。
ぜんぜん参考になりませんが…

遅くなった理由は何なんでしょうね？
LANのトラフィックが一時的に逼迫したため激遅になったが、その後もずっとその転送速度を維持してしまったとか
PC本体かドライブが熱くなったので何かの保護システムが働いたとか
陳腐な憶測しかできません…すみませんです。

でも、1日半かかってでもダビングできたのだからよかったです、もし失敗していたら…^^;
今度BD-RE DLを購入して試してみます。（まだ持っていませんがいずれ購入しようと思っていたので）

書込番号：14226622

[k.i.t.t.]

shigeorgさん

こんばんは。

>それはまたとんでもないですねぇ。ネットワークが混んでいたのか、パソコンなりソフトなりの負荷がかかっていたのか．．．
>もし BD ドライブのバスパワー駆動の問題だとすると、ちょっと困りものですよね。(その番組以外は全然問題なかったのですよね

それが分からないんです。
BD-RE DL 1枚に書き込むだけで1日半かかったこと、この直後、BD-REを3枚連続（2時間番組x3タイトル）でダビングして、各々30分程度でダビングが終わったことを考えると、BD-RE DLメディアに問題があるものかと思っています。
違いますかね？

結局これがボトルネックになって、ダビングしたかった番組がダビングできずじまいで終了しました・・・(>_<)

書込番号：14226649

[k.i.t.t.]

テレビがもう手元からなくなってしまったので、憶測でしか話せません。

もう1点おかしな現象がありました。
2時間番組をBD-REにダビングしたら、わずか3分足らずで正常終了に。
BD-REを再生すると7分程度しかダビングされていませんでした。
しかもREGZA側を見ると正常終了とみなされ、ダビング回数が1減っていました。

これはおかしいと思い、BD-REをフォーマットし、再度ダビング。
また3分足らずで正常終了。
REGZA側を見ると、またこちらも正常終了とみなされ、ダビング回数がさらに1減っていました。

時間に追われていたため、仕方なくこの番組は諦めました。
何か動作が変ですよね？

30件ほどダビングして、動作がおかしかったのは上記2件だけですね。
とりあえず、一番残しておきたかったシリーズ物の番組は全部ダビングできたのでよかったです。

書込番号：14226700

[３年ぶりの自作ワクワク]

BD-RE DLポチりました。
週末にネットワークに負荷をかけたりして試してみます。
もし実時間以下だったら、ソフトの原因ではないだろうという切り分けができるかと思います。

2時間番組が数分で終わってしまうというのもよくわかりませんね。
チャプターの関係とか、そのコンテンツとの相性かも？



shigeorgさん

DTCP-IP Disc Recorder は期限が書かれていないのですね。
DiXiMが期限付きなのは知っていましたが、アイオーも同じだと思っていました、ちょっとショックです。
対応ドライブにBDR-206が明記されていたのでDiXiMにしたのですが…

http://www.iodata.jp/product/soft/picture/ddr/spec.htm
このページの一番下の「備考」でそれらしきことをにおわせている感じですが、気になりますね。

書込番号：14226924

[k.i.t.t.]

３年ぶりの自作ワクワクさん

おはようございます。
お忙しいところ恐縮です。

私が使用していたメディアは以下の10枚パックです。
BE50VWPA.10S

http://www.maxell.co.jp/jpn/consumer/rec_disc_blu_ray/recbd_redl_2x/index.html

同じ現象が起きるかどうか分かりませんが、参考までに・・・。

書込番号：14227536

[３年ぶりの自作ワクワク]

k.i.t.t.さん

偶然ですが、自分も昨日注文したのはmaxellのメディアです。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0041C3KVY
BE50VPLWPA.5S

型番が違っていてmaxellのHPには載っていないので旧型でしょうが、検証の材料としては都合がいいかと思います。

テスト方法としては、
１．RD-X9にある6時間分のデータをPCのBDにネット転送
２．１．を実行中に、PS3またはテレビでRD-X9の録画コンテンツをしばらく視聴（できないかも？）
３．２．ができない（直接転送の邪魔をできない）ときはPC側でネットワークに負荷をかける
４．１．２．３．で転送レートを確認する
５．最終的に１．の時間を計測する
といったところでしょうか。

後ほど結果を報告します。

書込番号：14229600

[k.i.t.t.]

３年ぶりの自作ワクワクさん

こんばんは。
そこまで検証していただけるなんて大変恐縮です。
よろしくお願いいたします。

参考になるか分かりませんが、ダビング中（1日半の間）はネットワーク関係に負荷をかけた覚えはありません。
同一ネットワーク上にある機器
・テレビ6台
・PC3台
・BDレコーダー1台
・AVアンプ1台
・NAS1台
・ゲーム機5台
・WiFi対応モバイル機器（ipod touchなど）2台

ダビング中はPCやNASなどは使用していません。
私が外出中のときも家族がPCなどを使っていないことを確認済みです。

書込番号：14229775

[３年ぶりの自作ワクワク]

k.i.t.t.さん

ネットワークの構成、すごいですね。^^;

遅くなりましたが、BD-RE DL への書き込みやってみました。

ソース（RD-X9）
・3時間の映画（地デジ）
・1時間のアニメ（BS）
・30分のアニメ×2（地デジ）
・計5時間（容量は約30GB：2層目にも書き込まれています）
朝のバタバタしてる時に始めたので、6時間ではなく5時間になってしまいましたm(__)m
また、ネットワーク負荷はかけていません。
※本当はかけたかったのですが、ダビング開始後外出して戻ってきたときには予想に反してダビングは終わっていました。

結果ですが、予想外というか、2時間7分（実時間の4割強）で終わりました。
転送レートは、約30GB÷2時間7分≒4MB/秒（約0.9倍速）になります。
ということで、それなりに順当な結果になりました。
少なくとも、転送ソフト（DiXiM BD Burner 2011）に不具合はなさそうだということがわかりました。

k.i.t.t.さんが1日半かかってしまったというのは、何か他に原因があるということになりますね。
ノートPCが無線LANの場合はそれが何らかの理由でスピードが落ちたとか…
でも、2時間番組のBD-Rへの書き込みは普通に終わっているとのことですから、PCとメディアの相性かも…

あまり有意な検証ではなかったようです、失礼しました。

書込番号：14237148

[k.i.t.t.]

３年ぶりの自作ワクワクさん

お忙しいところ検証いただきありありがとうございました。

今更ながらネットワーク構成を書くと以下のようになります。

PC ----(有線LAN)----ギガビットスイッチングハブ(LSW4-GT-8NS/BK) ----(有線LAN)----無線LAN内蔵ルータ(AtermWR8370N（HPモデル）) ----(有線LAN)---- REGZA 42Z1


>転送レートは、約30GB÷2時間7分≒4MB/秒（約0.9倍速）になります。

私の場合、転送レートは、45.1GB÷36時間≒0.36MB/秒 になります。
DiXiM BD Burner 2011 for Pioneer に転送レートが表示されるんですが、4MB/秒前後が示されていたのを覚えています。
表示と実際の転送レートが食い違っていますよね？
そう考えたらDiXiMが変な動きをしていたかもしれない気がしてきました・・・。
でも、その直後に立て続けに焼いたBD-RE3枚は先に述べたとおり正常に終わってるんですよね。
何が原因か分かりません・・・。

とりあえず、このBD-RE DLメディアは1枚しか使ったことがないので、2枚目に何か書き込んで検証してみたいと思います。
もしかしたらメディアの問題かもしれませんし・・・。

ありがとうございます。

書込番号：14237744

[shigeorg]

以下はまったくの思い込みの書き込みなので、「ふーん、それで？」という程度に読んでいただければと思います :-)

k.i.t.t.さん
> ギガビットスイッチングハブ(LSW4-GT-8NS/BK)

もしかしたら、これが原因 (の一つ) かもしれません。

機器構成も症状も全然違いますが、以前別クチコミで LSW4-GT-8NS を経由したら特定機器の間の映像がカクカクしたけど、LSW4-GT-8NS を介さないようにしたら大丈夫だったという話がありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000116771/SortID=14202069/


ただ、k.i.t.t.さんの場合は特定の番組の時だけ起きたということから、もっと違うところに原因がある可能性の方が高いとは思いますが、一応そういうこと (SW-HUB などが原因になる場合) もありえるということを頭の片隅に入れておいていただくと、何かの折に役立つかも。

(上記の事例に限らず、ネットワーク機器なりが何らかの不具合を引き起こしているというのも何度か経験 (もしくは見聞き) していますので)

書込番号：14238199

[k.i.t.t.]

shigeorgさん

こんにちは。

ギガビットスイッチングハブが原因ですか・・・。
速度と安定性を求めて多少良いものを買ったつもりでしたが、ここで何か起きているんでしょうかね。
このハブは省エネ機能が付いているので、それが影響しないとも言い切れないです。


>機器構成も症状も全然違いますが、以前別クチコミで LSW4-GT-8NS を経由したら特定機器の間の映像がカクカクしたけど、LSW4-GT-8NS を介さないようにしたら大丈夫だったという話がありました。

興味深く読ませていただきました。
私はPLC側の問題かと思ったんですが、結果としてハブ側の問題だったんですね。


>ただ、k.i.t.t.さんの場合は特定の番組の時だけ起きたということから、もっと違うところに原因がある可能性の方が高いとは思いますが、一応そういうこと (SW-HUB などが原因になる場合) もありえるということを頭の片隅に入れておいていただくと、何かの折に役立つかも。

BD-RE DL 1枚でそのような現象が起きていたので、てっきりディスクばかり疑っていました。
shigeorgさんのおっしゃるようにハブの問題かもしれませんし、REGZAに録画した番組そのものに問題があったかもしれません。
（ダビングした番組は一応正常にダビングできているようです。）
いずれにせよ、今回のダビングで30回中2回おかしな現象が起きたことは事実です。
時間があれば、切り分けして原因特定までしたかったんですが、そこまで至らなかったのが残念です。

ハブは色んなパケットが飛び交うので、トラブルになりやすいんでしょうかね。
相性の問題だったらもう分けが分かりませんよね（笑）
予備の安価なハブをストックしていたので、途中で付け替えて試してみるべきでした・・・。
今後ネットワーク系で不具合を起こすようなことがありましたら、真っ先にハブを疑ってみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14239007

[３年ぶりの自作ワクワク]

いまさらな感じですが、自分もトリビアねたを２つほど…

１．データコピーの怪
先週の金曜日に、BD-RE DL のネットワークダビングに備えていろいろやっている時に、書き込みができるかテストしようと思ってHDD → BD-RE DL にコピーをしてみました。
単純なドラッグ操作でのコピーですが、Win7（64ビット）で見ると550KB/秒（0.56MB/秒）くらいしか出ませんでした。
2〜3回ファイルを変えてみましたが、結果は同じでした。
ひょっとしてこれが速度低下の原因？かとある意味期待したのですが、翌日の土曜日の本番の結果は4MB/秒でした。

２．無線LANの不可思議
自分のLAN環境はWAN → 無線 → Gbハブ → PC・AV機器という構成です。（はしょってすみません）
一時期auひかりTVを契約していましたが、そのときに
「PCの電源をオンにしないとHD放送がカクカク（というかほぼフリーズ）して見れない」
という不可思議な現象に遭遇しました。
auのSTBとPCは本来何の関係もないのに、この現象は起きてしまいました。
ひかりTV視聴時は無線を介してWAN側にデータを取りにいくのですが、なぜかこの無線の速度がPCのオンオフに左右されてしまうのです。
無線親機・子機（ｲｰｻﾈｯﾄｺﾝﾊﾞｰﾀｰ）のFW更新、設定初期化等を行ってもだめで、結局PCの新調（OS：XP → 7 64bit）によってこの現象は起こらなくなりました。
今思えば、以前PCは無線でつないでいた次期があり、それが影響していたのかもしれません。

書込番号：14246643

[shigeorg]

３年ぶりの自作ワクワクさん
> １．データコピーの怪

日を変えると問題ないってのは、ほんと「怪」ですよねぇ。


> 一時期auひかりTVを契約していましたが、そのときに
> 「PCの電源をオンにしないとHD放送がカクカク（というかほぼフリーズ）して見れない」
> という不可思議な現象に遭遇しました。

どこかで聞いたことがある現象だなと思って過去クチコミを探してみたら、auひかりじゃなくて NTT ぷららの方のひかりTV でしたが、こんなクチコミがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000170190/SortID=14046486/

３年ぶりの自作ワクワクさんの現象と似てはいるけど、全然関係ない可能性も高いですけどね。

ちなみに、これまたどうやらバッファローの無線 LAN ルータのスイッチング HUB 部の不具合のようです．．．

書込番号：14246770

[３年ぶりの自作ワクワク]

BD-REとBD-RE DLのコピーをいろいろ試してみました。
どうも、Win7の単純なコピーは安定しません。
BD-REとBD-RE DLとも、あるデータは100KB程度、別のデータは1.5MB程度だったりでした。
DLが遅いわけではなく、単層も100KB程度のものがありました。
ImgBurnの場合はかろうじて3.7MB程度（0.8倍速）で安定していましたが、このソフトはドライブとメディアを判定してスピードを押さえ込む機能があるためあてになりません。

DiXiMでBD-REへのネットワーク転送を行ったところ7.9MBとなり、これが一番高速という結果になりました。

いずれにせよ、徒労に終わった感じです。（なんというかどっと疲れました…）


無線LANに関しては、shigeorgさんの書き込みを拝見させていただきましたが、親機・子機ともB社製を使ってはいるのですが、親機のハブは未使用のため、自分のケースとは違っていそうです。
実はauのSTBを親機のハブに直結したときは、PCの電源オフでもHD放送は正常に見れたりしました。^^;

書込番号：14252028

HDMIケーブルについて教えて下さい。

[リッチマンドリーマー]

先日ＬＡＢＩにてバッファロー製のＨＤＭＩケーブル１ｍを特価９６０円位だったので買ったのですが、イマイチ画質がザラザラする感じで納得いかないのです。他社の倍以上する製品と実際の画像に差があるのでしょうか？（パナソニックのは１９８０円、ビクターやソニーのは２４８０円位だったと思います）みなさんはどのメーカーのを使われてますか？外付けＨＤＤの画像と比べてＨＤＭＩケーブルを介して接続したハードディスクレコーダーの画質は少し落ちるものなのでしょうか？

書込番号：11742764

[黒蜜飴玉]

＞びぎ＠さん
＞ver1.4とか3Dとかがパッケージに書いてあるケーブルじゃないと、映像は映っても新規格の機能は使えませんと言われませんでした。

店員は商品を売るために平気で嘘を言ったりするものです。
一般人がこれをやると詐欺罪に問われそうなものですが、量販店ではまかりとおるらしいですね。

正確にいつだったか忘れましたが、Ver1.4の新機能が盛り込まれた製品が展示され始めた頃、某売り上げNo.1家電量販店のとある店員の一言が忘れられません。

大体こんな感じ

店員「Ver1.4対応のアンプですが、ケーブルは以前のものを使われるつもりですか？」
当方「はい」
店員「でしたら新しい機能のARCに対応したケーブルでないと音が出ませんのでケーブルも買い替えですね」
当方「は？」
店員「従来のケーブルだと音を通せませんよ？」
当方「･･･」
　　「じゃあレコーダーからは今までどうやって音をテレビ側に出力してたの？ケーブルは今のままだと音を通さないんでしょ？」
店員「(かなり動揺しながら)あれはレコーダー本体から音が出ているんです･･･」
当方「すごい！レコーダー本体にスピーカーがついてたのか！」
店員「･･･(無言で店の裏に逃走)」

(苦笑)

＞やっぱりケーブルが違うからって機能減ったりしませんよね？

現行だと基本は結線さえされていれば古いケーブルでもどの機能も使えるはずです。
ただ4K2Kでの放送が本格的に始まった場合、現在のケーブル仕様では帯域が足りなくなる可能性があるので
近い将来に下位互換がないケーブルハードウェア仕様の違うケーブルが誕生しているかもしれません。

書込番号：11964984

[さすらいのＳＥ]

AVアンプでARCを使うなら1.4じゃないとダメなんじゃないの？

書込番号：11970176

[黒蜜飴玉]

＞さすらいのＳＥさん　
＞AVアンプでARCを使うなら1.4じゃないとダメなんじゃないの？

ケーブルにバージョンなんて無いです。

書込番号：11970381

[油 ギル夫]

＞AVアンプでARCを使うなら1.4じゃないとダメなんじゃないの？

ＨＤＭＩ「端子」は１．３や１．４のバージョンで機能差がありますが、
ＨＤＭＩ「ケーブル」は原則バージョンによる機能差は無いです。

だから量販店などで、旧パッケージのケーブルが大幅値引きで処分販売されている
場合などは、同じ価格の廉価版ケーブル買うよりお得になります。

書込番号：11970449

[黒蜜飴玉]

＞ＨＤＭＩ「端子」は１．３や１．４のバージョンで機能差がありますが、

正確ではないので補足。端子も機能差はありません。正確にはHDMIのトランスミッターとレシーバーによるものです。
要するに機能差を生んでいるのはICです。
HDMIの新たな仕様が策定されるたびにアナログデバイセズやシリコンイメージなどが新たな仕様のトランスミッターとレシーバーを製造しています。

書込番号：11970574

[びぎ＠]

＞黒蜜飴玉さん
ありがとうございました。大変よくわかりました。
先日の店員さん、何か質問する度に他の店員に聞きに行ってたので、騙すとか以前に質問の内容をよくわからずに回答していたのかもしれません。

書込番号：11970664

[さすらいのＳＥ]

うわぁ、騙されてたー

ケーブルについては「カテゴリ1」は「Standard」、「カテゴリ2」は「High Speed」の違いがあるだけなんですね。

ただ、こんな記事もありました。
> 1点だけ注意したいのは、HECやARCの動作は従来のHDMIケーブルでは動作が保証されていない点だ。これらの機能で使っている信号線は、従来はクロック伝送にしか使っておらず、高速通信のためのテストは行なわれていない。
> 具体的には規格で要求されているノイズシールドの仕様が異なる。短いケーブルならば、ノイズの影響が少ない場合に従来ケーブルでHECやARCが動作する可能性は考えられるが、その保証はない。

そうすると、よく目にする下記の様な見出しもちゃんとテストしたケーブルですよーって保障と考えれば良いですか？
「HDMI 1.4のHEC/ARCに対応したHDMIケーブルを発売」

書込番号：11981002

[Kooo1]

>ケーブルについては「カテゴリ1」は「Standard」、「カテゴリ2」は「High Speed」の違いがあるだけなんですね。

ガイドラインによるとケーブルは5種類とコネクタが5種類になります。
バージョン表記は現行品はそのままですが、後発の物は表記を禁止するという事だったかと・・・。

ケーブルはスタンダードが車用1種と標準とイーサネット対応の3種、ハイスピードがハイスピードとイーサネット対応の2種、になるようです。
コネクタはA〜Eですが、Bは存在が希薄らしく画像すら無かった・・・。


旧製品は追加規格のテスト自体が無かったのでメーカーは動作を保証しないでしょうから心配なら対応をした製品を選択した方が良いでしょうね。

私はPC製品ならともかく家電品は一般の人が使うので短期間でケーブルの規格を変えないだろうと思うので確実に使えなくなるまで旧製品で使いまわします。

書込番号：11981188

[３年ぶりの自作ワクワク]

実例として…

5年ほど前（HDMIが出回り始めた頃？）に秋葉原の怪しげな店で買った無認証3mのHDMIケーブルをテレビ（パナTH-P50V2）とAVアンプ（オンキョーSA-205HDX）に接続していますが、ARCはきちんと動作しています。


さすらいのＳＥさん

上の書き込み[11888307]では勘違いな返信をしてしまい、失礼しました。

> 1点だけ注意したいのは、HECやARCの動作は従来のHDMIケーブルでは動作が保証されていない点だ。これらの機能で使っている信号線は、従来はクロック伝送にしか使っておらず、高速通信のためのテストは行なわれていない。
> 具体的には規格で要求されているノイズシールドの仕様が異なる。短いケーブルならば、ノイズの影響が少ない場合に従来ケーブルでHECやARCが動作する可能性は考えられるが、その保証はない。

この書き込みは大変参考になりました、どうもありがとうございます。
HECは現時点で対応製品もわずかだし、使い道がよくわかっていないので割愛しますが、ARCに関して言えば、自分の知る限りテレビ ⇒ 外部機器に流れる音声（ARC）は従来のロッシーのみです。
ロッシーの場合、PS3で確認しましたがドルビーデジタル5.1chで1Mbps未満（630kbps程度）なので、粗悪品でない限りHDMIケーブルはkooo1さんのおっしゃるとおり「確実に使えなくなるまで旧製品で使いまわします。」でよろしいかと思います。

＞「HDMI 1.4のHEC/ARCに対応したHDMIケーブルを発売」
HDMI 1.4の「認証」を受けたということですね。
※認証テストは、「ATC（Authorized Testing Center）」と「SimplayHD」の2種類のようです。
　

書込番号：11981324

[タ・ス・ケ・テ]

話の流れに関係なく参加をさせて頂きますが、自分は今、家電レコーダーの外付け用USB-HDD
において、USBコードによる画質の変調に物凄く悩まされています。
しかしどうしてもUSBコードに対する議論の場を見つける事が出来なかったので、仕方がなく
ここに書き込みをさせて頂きます。

自分も「ケーブルによってデジタルデータの画質が変わる」認識側の人間です。
しかもその認識度合は、コードの種類の違いは基よりケーブルの太さや長さの僅かな差から、
果てはケーブル差込口の微妙なさし加減による違いさえ感じてしまう程であり、どうしても
適正画質を得る事が出来ずに、もはやノイローゼ状態になりつつあります。

しかも厄介な事に自分の実感では、必ずしもケーブルの値段が高かったり長さが短ければ良い
と言う様な物でもない様で、全てのケーブルには何らかの画質変調の癖があるのです。

自分は専門的な知識を持ち合わせていない人間なので、その原因を説明する事は出来ません。
只様々な所でこの手の話の両者の論争を見続けて来て、1つ根本的な思いを抱いていたので、
この場に書かせて頂こうと思いました。

まず画質を構成する要素が仮に1〜10まであったとして、その全てを把握している人なんて、
多分その道のプロでもいないと思うのです。
画質は変わない言う人がその理由として1〜5を説明しても、残りの6〜10の要素に画質変調の
要因があるのかも知れませんし、又画質が変わると言う人が述べるその理由も実は勘違いで
本当は別の所に原因があるのかも知れません。
そして例え何が真実であったのだとしても、どの様な説明も信じない人は決して信じない様に
何が真実であるのかは理屈から導き出す事は多分無理なのではないでしょうか？

よく画質変調の理由として引き合いに出される「ジッターの影響論」も、その真実を理論で
証明する事は出来ない訳ですし（相手が信じなければ何が真実であっても決定的な証拠には
成り得ないと言う意味で）画質が変わらない派の人達がよく言われる「プラシーボ効果」も、
思い込みが視覚認識に影響を及ぼすと言う意味では、その影響は彼らにも当てはまる訳です。

こんな所で中立ぶって、両者を嘲笑する為に書き込みをしたのではありません。
どちらの立場の方でも構いません。今の自分の悩みを解決する適当な答えを頂きたいのです。

1万円するUSBケーブルを買えば、自分のこの悩みは解決されるのでしょうか？
精神病院へ行かなければ解決しないと言うのであれば、そうしようと思います。
只出来れば自分と同じ悩みを抱えた事のある方の実体験を教えて頂けると嬉しく思います。

場違いな書き込みであったなら申し訳なく思います。
自分は通りすがりの精神薄弱者であり、これ以上書き込みに参加をするつもりはありません。

書込番号：14179488

[Kooo1]

面倒な技術論ではなく、割と単純な話でしょう。

USBの規格に使われる通信プロトコルが受送信で100%欠損無くやり取り出来ているかが問題です。
100%であれば全く同じ物が再生されますが、実際にはノイズ等の影響で機器側の補正が入るはずです。
補正入りのデータが元ソースとどれだけ違うか、それが確認出来るか、でしょうね。
アナログの頃に比べて極めて小さくなったその差を認識出来る人もいればそうでない人もいるし、認識してもそれが気になる人とそうでない人もいる。
更に言えばノイズの影響は環境に大きく左右されるので同じ機器を使っても同じにはなりません。
発売された機器の組み合わせ全てを調査する事も不可能ですしね。

問題はその差が分かるとしてどの程度気にするか・・・デジタルになって画質や音質は確実に上がりました。
この先更に上がるでしょう・・・でも画質や音質を楽しむのが目的ですかね？
面白くない映画や音楽や番組が高画質、そして高音質になって面白くなりますか？
現状の規格の限界や違いを楽しめるのならそれはそれで面白いでしょうけど、悩むのなら本来の目的であるコンテンツを楽しむ方が幸せな気がしますよ。

書込番号：14180392

[タ・ス・ケ・テ]

一年以上前に終わっているスレッドと言う事も気が付かずに、すがるような思いで書き込みを
してしまったのですが、早速の返信を頂きましてありがとうございます。

自分は貧乏人ながらいわゆるエアチェックマニアの類の人間で、お金が無いのでたいした対策も
した事はありませんが、アナログ時代の頃からこの手の類の問題には悩まされて来ました。
多分画質に関する認識力は人より過敏な方だと思うのですが、全然理屈が分からない上に
プラシーボ効果と言うのも体感しているので、両者の意見ともある意味納得が出来るのです。

最初の頃は自分も画質の変調について、たいして気にはしていなかったのですが、いよいよを
もってお宝（萌え）映像を移動ぜざるを得なくなってから、急に画質が気になりだし、今の状態に
至っています。

正直な所を言えば、デジタルデータとは言え、オリジナル動画（コピー元）を消したくないと言う
気持ちが強くありますので、この問題には精神的な要因も多分に含まれているのだと思います。

加えて自分は昔から神経薄弱の傾向を患っているので、この問題は（こと自分に関しては）
コードうんぬんで解決する問題ではないかも知れません。

それでも精神の逃げ場として、どこかに書き込みをせざるを得なかったと言うのが実状です。
返事を頂けた事は、少なからず自分の心の救いになっています。ありがとうございました。

書込番号：14180616

[名無しの甚兵衛]

タ・ス・ケ・テさんへ、

>話の流れに関係なく参加をさせて頂きますが、
>自分は今、家電レコーダーの外付け用USB-HDDにおいて、
>USBコードによる画質の変調に物凄く悩まされています。
「レコーダー」に「USB-HDD」が繋げているなら、
その「レコーダー」のクチコミに書くべきだったのでは？
　＜「ソニー」「パナ」「東芝」の３メーカー位しな無いはず．．．
　　http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#11

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2027/
こういうページを見ている方が多いので、
メーカーを問わず、書き込めばチェックしてくれると思いますが．．．

個人的には「USB」の「ノイズ耐性」の低さは自分も経験しているので、
ケーブルが多い状況では気にする必要が有あるかも知れませんm(_ _)m
　＜特に「アンテナ線」がたくさんある環境では．．．

自分は、調子が悪いモノの場合「フェライトコア」の付いたケーブルで確認しています。
　＜コレでもダメだと「製品」の問題と考えていますm(_ _)m

「コネクタのぐらつき」については、
「付属のおまけケーブル」が原因の場合が多いので、
気になるくらいぐらつく場合は、別途ケーブルを買い換えていますm(_ _)m

書込番号：14182943

[タ・ス・ケ・テ]

>「レコーダー」に「USB-HDD」が繋げているなら、
>その「レコーダー」のクチコミに書くべきだったのでは？

本当にその通りなのですが…
明確に意図した訳では無いのですが、多分その手のスレッドが見当たらなかったので、

誰も気にせずにUSB-HDDを使えている
↓
キチガイに思われる
↓
バッシングの嵐

と言う思いが潜在意識で働いたのだと思います。

USBケーブルについての書き込みが見つけられないので、USBがノイズに弱いと言うのは
今回初めて知りました。
それにしてもUSBケーブルの接続部分って、アソビ（グラツキ）が多いですよね。
自分の様な精神薄弱な人間には、それだけで心配になってしまいます。

今の所、自分でスレッドを立ち上げる勇気は無いのですが、どうしても解決できない場合、
使用レコーダーの所に書き込みをしてみようと思います。

書込番号：14186099

[名無しの甚兵衛]

>USBケーブルについての書き込みが見つけられないので、
>USBがノイズに弱いと言うのは今回初めて知りました。
この辺は、「仕事」での経験と、
家での自分の「AV環境」と両方での話しなのですが、
結構「極端」な状況では有ります(^_^;
　＜「仕事」では静電気で壊れたり．．．

家の状況では、
テレビが２台(37＋26)に(アナログ)レコーダーが２台、
STBが1台、地デジチューナーが１台有って、
「地デジ」＋「BSデジタル」のアンテナケーブル、
更に「AVケーブル」として「Ｓ端子」「Ｄ端子」「HDMI」が縦横無尽に行きかい、
一部は「謎箱」にも繋がっている上「AVセレクタ」にも繋がっているなど、
テレビの後ろ側は凄いことになっていますので．．．＿|￣|○
　＜そこに「USB-HDD」を置いているので、仕方が無いといわれればそれまでです(^_^;


>それにしてもUSBケーブルの接続部分って、アソビ（グラツキ）が多いですよね。
どちらかと言うと、「ケーブル側のコネクタが細い」という気がします。
違うケーブルを買ってくると、フィット感が変わったりします(^_^;


自分の場合、
http://kakaku.com/specsearch/0811/?st=2&_s=2&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&USB2=on&Length=1&Length=1&
こういう中で言えば、200円以上するケーブルを数本予備で確保しています。
　＜動作が不安定だったりすると、まずは「フェライトコア付き」ので試します(^_^;

書込番号：14187278

[タ・ス・ケ・テ]

名無しの甚兵衛さんへ

恥ずかしながら自分は今まで、「フェライトコア」と言う物を知らなかったのですが、
ネットで調べた後に購入をして、ケーブルに取り付けて見ました。

正直な所、気休め程度の物かと思い、効果をあまり期待していなかったのですが、
実際に取り付けてみた所、目に見えて画質に変化が現れたので、驚いています。

それまで自分を悩ませていた輝度の上昇を抑えて、映像に締りが出て来ました。
とは言えこのフェライトコア、取り付ける位置や向き、数によっても画質に変化が
現れるので、まだまだ検証が必要そうです。

実は現状に耐える事が出来ずに、ネットで見つけた１万円以下で買える範囲での
高級USBケーブルも、2種類購入してしまいました。
（しかもオーディオ用で、画質の効果については一切触れられていないのに…）

自分の行為は多くの人達にとって愚かで哀れな物に見えるでしょうが、自分でも
どうしようもないのです。
まだ到着していないので確認はしていないですが、プラシーボ効果でも何でもいい
ので、これで自分の目（気持ち？）を納得させられる事を願うばかりです。

書込番号：14203079

[タ・ス・ケ・テ]

他人のスレッドに突然書き込みを行い連日悩みのたけをぶちまけまして、ご迷惑を
おかけしておりますが、今回の件に対して原因の解明と一応の解決を得る事が
出来ましたので、最終的な報告をしたいと思います。

まずUSBケーブルは高級な物を使用する程に画質の向上を得る事は出来ましたが、
只どんなに値段の高いケーブルを使用しても自分を悩ませていた、USB-HDDに
ダビングをすると元の映像よりも輝度が上昇をして、映像が若干ぼやけてしまう
と言う問題を克服する事だけは出来ませんでした。

自分はこの問題をずっとUSBケーブルに原因があるのだと考えていたのですが、
結論を述べれば、そうではありませんでした。

１カ月以上をかけて、USBケーブルへの思いつく限りの検証を行った物の満足の
行く成果が得られず万策も付きて心身共に疲れ果てた頃に、自分は一つ大きな
見落としをしている事に気が付いたのです。

それはこの問題は、IODATAのUSB-HDDにのみ起きる現象で、バッファローの
USB-HDDには一切起きていないと言う事です。冷静に考えれば、この事実は
とても重要なポイントなのですが、自分は何故かその事を見落としていました。

そして双方の製品を見比べた所、ある大きな違いがある事に気が付いたのです。
それは、IODATAの製品はACコードとUSBケーブルの差込口が異様に隣接した
構造になっていると言う事です。
まさかと思いながら、試しにACコードの接続プラグをフェライトコアで覆ってみた所、
物の見事に輝度の上昇がおさまり、適正画質を得られる様になりました。

しかし原因が判明した後でも、この結果は正直信じられずにいます。
USBケーブルには、データ用の他に電源用のコードも通っているのに、この程度で
画質に影響が及ぼされていたら、バスパワー式のUSB-HDDなんて、まともに使え
ないと思うのですが…

それにプロの開発者が、ACとUSBコードを隣接した設計を行っていると言う事は、
電源用の電流がデジタルデータ（映像）に影響をもたらすと言う認識が業界内の
常識として、存在していない事になります。
こんなに目に見えて映像に影響が表れているのに、開発者の誰も認識をしていな
ければ、それを買って使用をしている多くの利用者達も特に気にしないでいる。

今回の事から、画質の変調は必ずしもUSBケーブルに全ての原因がある訳では
無い事や、全てのUSB-HDDで同じ問題が起きる訳では無い事も分かりましたが、
それにしてもこの問題に対する開発者達の認識の低さには驚かされます。

IODATAの全ての製品が同じ問題を抱えているのかどうかまでは分かりませんが、
開発者には早くこの事実を認識して、より良い製品の開発をして欲しいと願います。

書込番号：14227398

[Kooo1]

ん〜、使用しているHDDの型番が分からないので的を外している可能性もあります、と前置きします。

そのHDDがTVなどのAV機器への接続を前提にしていて、尚且つどちらも対応機種としているなら開発云々というのは"ある程度"分かる話です。
輝度の変化など構造上の理由で不具合が出るならメーカーのサポートへ連絡して交換や返品などの対応を求める事も可能ですしメーカーからすればそういう情報は次期商品開発への参考にもなるかな・・・・。

ノイズ対策としてのシールドが甘いのは確かな気もしますが、元々AV機器対応品で無かった場合はデータのやり取りに支障が無ければ問題はありません。
原因のノイズも実際に電源周りが原因とも限らず、単にノイズを拾っているのが電源のケーブルなだけという場合もあります。

ノイズと言うのは厄介で同じ機器でも同じ場所でも時間や季節とか様々な環境の変化で原因が変わる事もあるんです。
家庭内の場合は電化製品だったり家の配線(壁の中も含む)だったり・・・一度嵌ると抜け出すのは簡単じゃありません。
私は昔のレコードやテープやVHSが基本で現在の物は物凄い高音質高画質なんで気にならなくなりました。
それでもS-VHSとかLDとか割とお金掛けてましたが・・・・多分自分のベースを越える製品が出てくれば満足出来るようになるんだと思いますよ。
オーディオ沼に嵌るには車とか他の趣味に掛かる資金を回せないという理由もありますけどね。

書込番号：14231621

[タ・ス・ケ・テ]

追伸：一度は解決したと思ったのですが時間をおいて見直してみたら、程度の差は
少なくなった物の、輝度の上昇は完全には収まっていませんでした。
結局IODATA製のUSB-HDDでは自分の納得のいく画質を得る事は無理なのだと
判断をして、今後はバッファロー製のUSB-HDDを買う事にしました。

バッファロー製のUSB-HDDでも画質の変調自体は起こるのですが、自分に出来る
事はやりつくしたので、結局デジタル動画もダビングをすれば画質は様々な要因で
変調をする物であり、この事自体はもう諦める他はないのだと思いました。

程度の差はあれどちらの製品でも画質の変調自体は起きるので、電源部のノイズが
全ての原因だと言う結論は、確かに自分の勘違いである可能性があります。
（ちなみに両方とも、メーカーが推奨をする正式な対応製品を購入しています。）

そもそも自分は同じHDD内で無劣化ﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞをしても画質の変調を感じてしまう様な
人間なので、この件は最初から解決のしようなどなかったのかも知れません。

何故業界を含めて一般的に「デジタルデータ＝無劣化」と言う認識になっているのか
自分には理解が出来ませんが、この事は悩んでも仕方がないのかも知れません。
画質の変化を感じる人は感じるし、感じない人は感じないのですから。

性分なので仕方がないのですが、出来れば自分自身、こんな認識力など持ちたくは
なかったです。気がおかしくなるだけで、得をする事など何一つないのですから。

書込番号：14232145

[Kooo1]

実際に再生しているデータに劣化があるかどうかも調べなければ分かりませんよ。

ちなみに録画したデータをDVDやBDに焼いた物を再生した場合でも再生する側の機器を変えると色合いが微妙に違う事はありますよ。
その辺はプロスペックの機器なら仕事上色合いや輝度を揃えないとマズイのでキッチリと調整可能です。

再生するのが内蔵機器の場合は調整をその都度変更する必要があるので面倒ですが、TVによっては入力先によって画質調整可能ですから録画や再生を分けて繋ぐ事で揃える事は可能でしょう。

そこまで気になるならPCのグラフィックをキッチリ出して再生すれば良いような気もしますけどね。

書込番号：14238575

新型Regzaへ買い替えるなら録画番組の引っ越しは？

[なるーちぇ]

1年前にこの製品を購入してから、同時購入した外付HDDに録画をして楽しんでおります。
新しモノ好きの私は最近Z3に興味があるので、このテレビを家族へ譲って買い替えたいと思っている次第です。
しかし録画用HDDの中身はこのZ1でしか再生できない。まだ1.5TBの半分近く未消化なのでどうしたものかと思案しております。
LANHDDを購入してチマチマとムーブを繰り返すのが常道でしょうが、タイトル数が多いだけに面倒。
残したいと思うタイトルもほとんど無いのでレコーダーを買うのももったいない。
いつか来るかもしれない買い替えについて皆さんはどのような考えがおありでしょう。
様々なコメントをいただければ幸いです。

書込番号：14052091

[名無しの甚兵衛]

>LANHDDを購入してチマチマとムーブを繰り返すのが常道でしょうが、
>タイトル数が多いだけに面倒。
「チマチマ」というのが良く判りませんが、
「複数を指定して、電源OFFにする前にレグザリンク・ダビングさせる」
というのが一番なのでは？
　＜操作編の５５ページは「複数ダビング」が出来ることが明記されていますが．．．

確かに「一度に全部」は出来ませんし、　＞１６番組まで
「録画予約が有る」とそれまでに終わる事が出来る番組数しか出来ませんが．．．

毎日、出かける(通勤/通学)前とか寝る前に１６番組づつダビングしていけば、
数日で終わるのでは？
　＜「朝」と「夜」の２回できれば更に．．．(^_^;

どうにもならない自分の「37Z3500」から考えれば、贅沢な悩みですm(_ _)m

書込番号：14052223

[shigeorg]

なるーちぇさん
> LANHDDを購入してチマチマとムーブを繰り返すのが常道でしょうが、タイトル数が多いだけに面倒。

とはいえ、これしか方法はないですね。(あとは、思い切って「見ずに消す」というのもありますが :-)

私は Z1 ではなく Z7000 ですが、「そのうち BD 焼きをするかも」と思って、早い段階から東芝 DVD レコーダー (RD-X9) や I-O Data RECBOX にムーブしていました。

一回につき 16 番組までダビング指定できるので、夜寝る前や出勤する前にまとめてムーブ指示しておくなどしていました (今は録画機器が増えたのでテレビからのムーブはほとんどしなくなりましたが)


> いつか来るかもしれない買い替えについて皆さんはどのような考えがおありでしょう。

残しておきたい番組は、早いうちに他の機器にダビング・ムーブしておくべきだとは思います。(まとめてやろうとするとそれなりに大変なので、できればこまめに)

ただ、「そのうち見よう」という番組は、上にも書きましたが思い切って「見ずに捨てる」のもありだと思います。

私は 2 年前の年末年始番組をいっぱい録画したのですが、見る時間がなくて 1 年以上保存したままだったものがそれなりの数あって、結局見ないまま消しました。(特番だから 1 番組が数時間あるのですよねぇ)

その後も、通常番組で「そのうち見よう」と溜め込んでしまっているものが増えているのですが、「いざとなったら見ないまま消す」つもりでいます。

ただし、「この回は面白そう」という、とりあえず残したいものはその回だけ別機器にダビング・ムーブしてあります。

書込番号：14052255

[チョモ助]

まず、Z3を買っちゃいましょう。
Z1は家族の方に譲って
その後、あ！これ撮ったけど見てない!
どうしても見ておきたい！と思う番組があれば、
Z1で家族の方と一緒に見る！ってのはどうですか（笑

書込番号：14052942

[m-kamiya]

質問内のLANHDDは、LAN-HDD＝DTCP-IP対応NAS(東芝はDTCP-IP対応サーバーと呼ぶ)という点は間違えないでください。

その上で「レグザリンク・ダビング」をしないと、「このZ1でしか再生できない。」制約を外すことは出来ません。

また、DTCP-IP対応NAS内の映像は、早見(音声付き早再生)が出来ませんし、チャプター機能は使えませんから、苦労してダビングはしたけど、視聴には更に時間と手間が掛かる状況になります。


まあ、その残った映像をどうするかは、最終的になるーちぇさん次第ですが、次もZ3というか、REGZA Zシリーズを検討されているのなら、DTCP-IP対応NASの導入も良いかも？


多分ですが、Z3は4月辺りでモデルチェンジするはずです。
そこら辺も頭に入れて検討してください。

書込番号：14053409

[なるーちぇ]

皆さん回答ありがとうございます。

>名無しの甚兵衛さん
説明書をよく読まず、勝手に1度に1番組だけ、と思い込んでいました…
これなら移動もスムーズにできそうですね。
リビングにある22R8000で録った番組を「故郷の親戚に送って見せたい」と母が言っているのですが、同じくどうしようもありません…

>shigeorgさん
BRプレイヤーも持っていないので、とりあえずD-BR1を買っていずれ他社のレコーダーに移して編集するか、あるいは現行レコーダーDBR-Z150あたりを買って移そうかと考えていました。そして本日の不具合発生で掲示板が阿鼻叫喚になっているのを見て、もうしばらく様子を見ようかと感じました。

>チョモ助さん
高速で片道2時間掛かるので、引っ越し後の視聴は厳しいものがあります＞＜；
うーん、冷静になったらなんとなくZ3をすぐ買わなくてもいいように思えてきた。

>m-kamiyaさん
DTCP-IP対応NASの件はいちおう心得ております。
次のZシリーズではいったいどんな付加価値を載せてくるのか楽しみですが、Z3も際立った変化はありませんでしたねぇ。なんとなく頭打ち感が。

書込番号：14096362

[名無しの甚兵衛]

>リビングにある22R8000で録った番組を
>「故郷の親戚に送って見せたい」と母が言っているのですが、
>同じくどうしようもありません…
「22R8000」という機種が解りませんでしたm(_ _)m

http://kakaku.com/specsearch/2041/?st=1&_s=2&LstMaker=204170&Monitor=22&Monitor=22&
からすると「22R9000」かなぁと．．．
　＜「22A8000」だと「録画」が出来ないので．．．(^_^;

確かに「レグザリンク・ダビング」が出来るようになったのは、「？１」からなので．．．
　＜「？１」＝「Z1/ZS1/Z1S/ZG1/F1/R1/RE1/H1/HE1」

「R9000」から
「録画番組を取り出す」
為には「アナログダビング」しかなく、
しかも「Ｓ端子出力」が無いので、
昔の「ビデオテープのダビング画質」に．．．＿|￣|○
　＜一応、元が高画質なので、「昔のビデオテープでのダビング」よりは多少良いですが．．．(^_^;
ただ、コレは確実に「時間と手間」がかかります(^_^;

書込番号：14097284

ソフトウェアのバージョンアップ

[☆ＲＹＯＴＡ☆]

今テレビをつけたところソフトウェアのバージョンアップと表示されテレビが見れません(+_+)

どういう事でしょうか？

書込番号：14070490

[u-ichikun]

おそらくちょうど放送波から、TVのソフトウェア更新をしている最中だと思います。

しばらくそのまま更新をさせてやってください。

画面にひょっとすると更新完了案内や自動電源OFFなど表示や指示があると思います。

それが終われば、また普通に見ることが出来ます。

更新中に電源入れたことがないので、ちょうどそのタイミングだったんでしょうね。

書込番号：14070516

[u-ichikun]

今確認したら、今日から更新でしたね。

＊＊＊＊＊＊
2011年1月26日

ブロードバンド使用中にテレビが再起動することがありましたが、改善いたしました。

1月26日

T45-011CDD-061-0037

＊＊＊＊＊＊

書込番号：14070522

[☆ＲＹＯＴＡ☆]

親切にありがとうございます☆

無事テレビ見れました
(*^^*)

書込番号：14070527

[u-ichikun]

おかしいと思って、
更新途中で、電源抜かなくて良かったです。

書込番号：14070535

HDD2台内蔵型のUSBケースは？

[shiawasekun]

42Z1と32ZS1を使用していますが，
・2台のHDDを同時に内蔵　　・電源連動　　・FAN内蔵
・3TBのHDDに対応（「6TBが1本」に見えなくて良い）
様な，レグザのUSB端子に接続して使用できるハードディスクケースはあるでしょうか。
※現在は3TBのHDDを1台接続中。録画できる容量を増やしたい。

探してみましたが，2台内蔵型であっても，電源連動でなかったり，
3TB対応といいながら「レグザは2TBまで」や，
2台接続したら必ずRAID1にしなければならない，という制限があったりで，
条件を満たしたものを見つけられませんでした。
USBハブは使いたくないのです（もちろん，使用時の繋ぎ替えも論外です）。
年末年始の前に増設したいので，商品紹介やアドバイスをお願いします。

書込番号：13693233

[名無しの甚兵衛]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000066516.K0000171885
この２機種は？
　＜「２台搭載」についてはいろいろ問題が有るかも．．．
　　「個別認識」させたいとしても、実際には１台しか認識できなかったり．．．
　　レグザ側のドライバ次第って感じが．．．


>USBハブは使いたくないのです
この理由が良く判りません。
上記の製品を買うより、
「USBハブ」＋「3TBのUSB-HDD」
の方が安価にも思えますが．．．
　＜「コンセントが無い」って事なのかなぁ．．．
　　http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-B33W&cate=1
　　http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-B34W&cate=1
　　http://buffalo-kokuyo.jp/products/power/tap/adapter/bstaes4/
　　などを使えば結構うまく配電できるとは思いますが．．．



気になるのは、上記の製品を購入して、
今使っている「3TBのHDD」を入れた場合、
「初期化」を要求される可能性も．．．
　＜ケースが変わることで、識別が変わるかも．．．

書込番号：13696031

[shiawasekun]

>名無しの甚兵衛さん 　.
コメントありがとうございます。

1）>>http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000066516.K0000171885
>>この２機種は？
これも私が見つけたものと同じで，REGZAで使う際にどのモードでは可能，とは書いていないですね。
クチコミにもあまり芳しいことは書かれていないし，もう少し情報収集します．．．。

2）>>　　「個別認識」させたいとしても、実際には１台しか認識できなかったり．．．
>>　　レグザ側のドライバ次第って感じが．．．
〜中略〜
>>気になるのは、上記の製品を購入して、今使っている「3TBのHDD」を入れた場合、
>>「初期化」を要求される可能性も．．．　＜ケースが変わることで、識別が変わるかも．．．
確かに，1本に見える製品だと初期化を要求されるかもですね。これは（私にとっては）困ります。

3）>> >USBハブは使いたくないのです
>> この理由が良く判りません。
これは単純に拙宅の事情でして，好奇心旺盛でなんでもやっちゃう，
まだ言葉で説得できない月齢の幼児がいるからです（笑）。
むき出しだとイタズラされるので，HDDもDVDレコーダーも
テレビ台（ラック）に入れていますが，もう一杯一杯になってきているので
容積（台数）を増やしたくないだけです。
それから，USB-HUBの給電についても良くわからないのですが，
これは別スレを立てさせてもらいます。

書込番号：13697627

[shigeorg]

shiawasekunさん
> 確かに，1本に見える製品だと初期化を要求されるかもですね。これは（私にとっては）困ります。

この話ですが、2 つの HDD を搭載できる USB HDD ケース類だからという場合だけではなく、単純に (1 個の HDD 用の) USB HDD のケースを他の (1 個の HDD 用の) ケースに交換する場合でも、ケースの種類 (製品) によっては、「登録されている USB HDD じゃない」と判断してしまって、登録＆初期化しないといけない場合があります。

以前私が自分の 42Z7000 で試した時は、複数の種類の USB HDD ケースをいろいろ取り替えてみたところ、そのような場合がありました。(元のケースに戻せばまた「登録済み」と認識してくれましたが)


> これは単純に拙宅の事情でして，好奇心旺盛でなんでもやっちゃう，
> まだ言葉で説得できない月齢の幼児がいるからです（笑）。

お子さん対策ということであれば、見栄えは悪いかもしれませんが、長い USB ケーブルを用意して、USB HUB を使い、テレビ台 (ラック) 以外のお子さんの手が届かないところに追加用の USB HDD を置くというのはどうでしょうか (配線も当然お子さんが触れないように上の方に吊るすなどして対策する)。


あと、42Z1 なら LAN HDD が使えるので、有線 LAN 配線がすでにされているとか配線することが可能と言う場合は、別の部屋に LAN HDD を置いてそちらを使うという方法もあるでしょう。(無線 LAN だと速度的にきびしいかもしれませんので)

もちろん、LAN HDD は USB HDD より制限が多いので、補助的な使い方になってしまうとは思いますが。

書込番号：13698010

[名無しの甚兵衛]

「LAN-HDD」を利用する場合に補足ですm(_ _)m

「LAN-HDD」を使うと「Ｗ録」ができないので、
「普段の録画はUSB-HDDにして、後でまとめて観るとか、残したい番組をLAN-HDDに移動する」
という使い方が有効だと思います。

「後でまとめて観る」については、「フォルダ分け」ができるし、
「フォルダをショートカット」にすることで、直接移動先に指定できます。
　＜操作編５８ページ



>確かに，1本に見える製品だと初期化を要求されるかもですね。
>これは（私にとっては）困ります。
先に挙げた製品は「個別認識(１台づつ)」にも対応していますが、
shigeorgさんも仰るように
「ケースが変わったため認識が変わる可能性がある」　＞初期化が必要
ということですm(_ _)m

書込番号：13698555

[shiawasekun]

お二人から，さらに補足のコメントありがとうございます。

LAN-HDDについては，実は既にRECBOXを使っています。W録の制約があるので，
・録画自体はUSB-HDDに行い，
・レコーダーに移す前の一時保存や，他の部屋で見たい動画の保存先
として活用しています。

ケースが変わるとHDDの認識が違ってしまう可能性についても了解です。
今まで自分の体験としてはケースが変わっても再認識にはなったことがありませんが，
そういうケースもあるということで参考になります。

書込番号：13733114

[カカクコバ]

http://review.kakaku.com/review/K0000161775/

サイズ違いですが、
入れ替えも比較的簡単でUSBハブ機能内蔵
なかなか使い勝手が良いですよ。

うちも42Z1で使ってます。

それか、NASを用意してそちらへあまり見ないのを移動させるというのも
ありかと。

書込番号：14068070