8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

フード削りました

[Cat Hachi]

フードをルーターで削りました

書込番号：25942465　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

なぜ？

書込番号：25942509

[エルミネア]

＞Cat Hachiさん

　なかなかのチャレンジャーですね。

　R8に付けていると言う事は、8�o側で円魚眼的な写真を狙ってます?

　写りはどうか教えてください。

書込番号：25942579

[Cat Hachi]

�@削る前	�A削ったあとの未クロップ	�BR8側で1.6倍クロップ

ここでの投稿、5年ぶりなんですね

まずは、
�@削る前
�A削ったあとの未クロップ
�BR8側で1.6倍クロップしたもの
です
�BはLightroomでのプロファイル補正が正しく効いています

つづく

書込番号：25942616

[Cat Hachi]

	�A削ったあとの未クロップ	�BR8側で1.6倍クロップしたもの

失礼、�B写真を間違えました
再度アップします

まずは、
�@削る前
�A削ったあとの未クロップ
�BR8側で1.6倍クロップしたもの
です
�BはLightroomでのプロファイル補正が正しく効いています

つづく

書込番号：25942622

[Cat Hachi]

すべて広角端8mmです
したがって�Bは8*1.6＝12.8mm相当の画角

つづく

書込番号：25942626

[爽やか 郎。]

＞Cat Hachiさん

良い情報有難うございます。

書込番号：25942701

[Cat Hachi]

�AをLightroomでぎりぎりまでトリミングしたもの	Lightroomのレンズ補正を手動で適用	比較のためのRF15-30の広角端	比較のためのRF10-20（借り物）の広角端

�C　�AをLightroomでぎりぎりまでトリミングしたもの
　プロファイルによるレンズ補正がかけられないので、床タイルを見ると陣笠型の歪曲収差がひどい（カメラが斜めっててすみません）。横ピクセル数は元データ6000から4230に減少
�D　�CをLightroomのレンズ補正を手動で適用
　手動でのレンズ補正は樽型か糸巻き型になるので、陣笠型は補正しきれないけどかなりマシにはなった。ついでにカメラ傾きも補正。横ピクセル数は元データ6000から3260に減少
�E　比較のためのRF15-30の広角端
�F　比較のためのRF10-20（借り物）の広角端

結論
手動で陣笠歪曲補正ができるなら建築インテリアで使えそう
焦点距離14mmくらいからフルサイズイメージサークルで使えそう
RF15-30と比較だったら8-16mm F4.5-5.6 DC HSMのほうが画角が大きいのでアリ（歪曲問題は残る）
フード削りはレンズ養生＆削りで、5時間くらい
RF10-20は素晴らしい！（1日あたり5Kでレンタルしました）
8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは素晴らしい！（1.6Kで買いました）

書込番号：25942887

[エルミネア]

＞Cat Hachiさん

　写真参考になりました。

　クロップぜずに、トリミングでも面白そうな写真が出来そうですね。

書込番号：25942928

質問です 物件写真で

[Maveriq]

現在、Canon EOS 7D Mark IIとEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMの組み合わせで
物件写真を撮っています。高解像度が必要じゃないので周辺部のフリンジや
歪曲収差などはボディ内レンズ補正で許容範囲だと感じていますが、より広角で
撮れるレンズを物色しています。

撮影委託しているプロが使っている5D3とEF11-24mmの組み合わせに近い画角を
7D2で...　となるとこのシグマ8-16mmにたどり着くのですが、16mmと12.8mmの
画角の違いが物件写真だと具体的にどう反映されるのか？　またワイド端の
歪曲収差がEF-S10-22mmと比較してどの程度なのか？、また10-22mmより
極端に甘いとか低画質では買う意味がないですし...　などなどあまり情報がなく、
そもそもいつまでAPS-Cを使い続けるのか？という問題もあり購入に至っていません。

とはいえ現状の選択肢は8-16mmの一択なので物件写真でお使いの方がいたら
作例や使用感をお聞かせ頂けると嬉しいのですが。

書込番号：22379544

[謎の写真家]

aps-cの8mmは
対角122°です。
対角122°はオロシロク写ります。

書込番号：22379565　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

部屋隅から、左右壁が構図内に収まる画角です。
周辺まで目立つ解像落ちはなく、全般に高解像と言えます。

出目金レンズですが、一応フード形状となってますので、そうぶつける事はないです。

書込番号：22379633

[Maveriq]

＞謎の写真家さん
＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。また作例ご提示に感謝致します。
画角や画質については自分の予想に近いイイ感じな印象です。

ただ気になるのは歪曲収差です。柱や梁が湾曲してるのはよろしくないので
補正せざるを得ませんが、EF-S10-22だと歪曲を補正する必要はほぼ無いのです。
垂直水平やパースの補正に比べて歪曲補正は少々厄介で時間がかかるので
それを短時間で10〜20カットやるのは結構しんどいんですよね。

書込番号：22379726

[うさらネット]

D40+Sigma8-16mm

＞Maveriqさん

8mmワイド端の事例です。
専業製レンズですから、カメラ内補正は効きませんので---D40にはそもそも機能なし、樽形になりますね。
これは極端に目立つ構図ではありますが。

8mm〜 唯一無二ですからね〜。良いレンズですよ。

書込番号：22379934

[遮光器土偶]

８ミリ	１０ミリ

＞Maveriqさん

　シグマの8-16は８年以上使ってますが、特に解像力が不足しているとは思いません。
　趣味で使っているので特に物件撮影をしているわけではありませんから、その点は歪んでも気にはしませんが、お仕事で使う場合、フォトショップ等で補正することになると思いますが、周辺部の歪を補正するのは結構大変そうな気がします。　　

書込番号：22380466

[6084]

シグマ１２−２４　ボディα７�U	シグマ１２−２４、２４ｍｍ時　ボディα７�U	シグマ１２−２４、１２ｍｍ時、少しトリミング、ボディＥＯＳＲ	シグマ１２−２４、ボディＥＯＳＲ

まずゴメンナサイ。

私は建築物内観写真は苦手科目です。（平素はスポーツ撮りです）

私はシグマの８−１６は所持していません。シグマの初代１２−２４Ｆ４．５−５．６を愛用しています。

フルサイズの１２ｍｍはＡＰＳ−Ｃの８ｍｍと同じ位だと思います。

機種違いですが貼らせて下さい。

ＡＰＳ−Ｃ８ｍｍの画角度のご参考にはなると思います。

書込番号：22380753

[6084]

ごめんなさい、訂正します。ボディは全部ＥＯＳＲでした。

書込番号：22380762

[Maveriq]

＞うさらネットさん
＞遮光器土偶さん
＞6084さん

コメントありがとうございます。また作例ご提示に感謝致します。

6084さんの作例だと樽型の収差は優秀な感じですね。
遮光器土偶さんの作例も最小限の補正で済みそうですが、
うさらネットさんの作例はなかなか手強そうです。

ここんとこ週イチペースで、1日で120カットくらい撮って、うち20カット
くらい補正修正して当日中に納品・入稿という流れで作業してるので、
単純な樽型歪みの補正すら省きたいのに試行錯誤が必要な歪曲補正までは
手が回りません。なのでEF-S10-22mmよりも歪曲収差が劣るのは死活問題
なんですよね。12.8mmの画角はぜひとも欲しいところですが。

書込番号：22383012

[6084]

建築物外観	食品（背景に建築物）

＞Maveriqさん

レス有難う御座います。

＞樽型の収差

ある口コミストの方が仰るには「初代１２−２４は周辺解像力は低いが、ディストーションが少ない」のだそうです。

でも、私もこの玉でも幾らかはディストーションの補正する事があります。前回の貼り付けでは縦位置の２枚目はタル型を少し。


今度の貼り付けはこの玉で撮ったＥＯＳＲのレビュー用作例です。レビュー用の撮影なので一切レタッチ（ディストーション修正も）はしていません。

建築物外観（２４ｍｍ）と食品（背景に建築物外観　２０ｍｍ）です。只しかし、ワイド端の１２ｍｍでは無い事をご了承下さい。

それから恐らくですが、８−１６は初代１２−２４より後発ですので、色々な点で改善していると思います。

あと、撮影枚数が多いと現像時の修正がもの凄く苦痛なのは良く分かります。

私はアマチュアでスポーツ撮りですが、１回の取材での撮影枚数は半端ないです。

書込番号：22383266

[6084]

ｊｐｇ撮って出し	修正後

ついでですから、恥を忍んで、１２−２４でディストーションと言うよりパース等の修正した例を貼らせて下さい。

不慣れなアマチュア故、撮って出しはかなり酷い事になっています。建物もお花の器も（ＴｏＴ）

私は、手前のお花にピントを合わせたつもりなんです。

書込番号：22383320

[遮光器土偶]

　ＧＡＮＲＥＦにデータがありましたので、こちらも参考にしては如何でしょう。

https://ganref.jp/items/lens/sigma/1855/capability/distortion

　毎日、２０枚の補正は大変そうです。フォトショップか何かの画像編集ソフトで、何パターンか基準になるようなレシピを作っておいて、それを適用して済むのであれば、労力は省略できるのでしょうが、それも大変そうではありますね。

書込番号：22383325

[6084]

＞遮光器土偶さん

やっぱり結構タルってますね。

＞ソフト

私はシルキーピックスＰｒｏ９です。

書込番号：22383357

[Maveriq]

EF11-24mm F4L、SIGMA 8-16mm、EF-S10-22mmの3本を比較すると
歪曲収差はEF-S10-22mmが最も優秀なんですね。

EF11-24mmとSIGMA 8-16mmは似たスペックですが、EF11-24mmはDLOで
補正できますからね。そう考えるとSIGMA 8-16mmはちょっと厳しいなぁ。
画角は魅力的なんですが。

書込番号：22383565

[うさらネット]

＞Maveriqさん

同じワイド端でも距離によって差が出るようです。
近景だと、もっとましな印象を持ってます。

購入されてはいかが。
キレ・コントラストは優秀です。

書込番号：22383750

[Maveriq]

作例1_RAW非適用	作例1_RAW適用	作例2_RAW非適用	作例2_RAW適用

レス遅れご容赦ください。
その後もリサーチしまくったのですが、レビューする人によって歪曲収差に
対する評価も作例も異なり正直お手上げの状態でしたが、キタムラにA品の
中古が出たので人柱になってみました。

EF-S10-22mmで超広角には慣れてきたつもりでしたがさすがに8mmだと
パースに対するシビアさが段違いで正面カットは撮り直しまくりでした（汗。

さて歪曲についてですが結論から言うとかなりクセのある収差ですね。
ただAdobe Ccのレンズ補正で許容範囲までは補正できます。

作例について

■作例1
RAW現像でレンズプロファイルの適用と非適用。直線の歪曲感はあまり感じません。


■作例2
JPG撮りでレンズプロファイルの適用と非適用。非適用だと使い物になりませんが
適用でなんとか許容範囲まで補正できています。

つづく

書込番号：22463959

[Maveriq]

作例3_逆光耐性	作例4_画角

■作例3
逆光耐性はまずまずと思います。

■作例4
8mm（12.8mm）の画角は圧巻ですね。
右下がボヤっとしてますが、それ以外はしっかり解像しています。EF-S10-22mmより
6年も後に発売されてるだけあって解像感はこっちのほうが上です。

書込番号：22463964

[6084]

＞Maveriqさん

ご購入おめでとうございます。そして、作例有難うございます。

＞さすがに8mmだとパースに対するシビアさが段違いで

アマチュアの私にはコレ（パース）がもう、怖いのなんので、作例拝見していても、撮影の緊張感が伝わってきて、ため息が出ます。

難しいし、凄く緊張するけれど、超広角と建築物内観、好きです。

作例３、ヨブロク＼(^o^)／

書込番号：22464310

[旅人シロ]

解決済ですが私もこのレンズを使っています。
一気に補正をかけるときはAdobeのbrigeを使うと超楽ですよ(*'▽'*)
Adobeの8-16mmで補正をかけてさらに歪みを100→80に補正するとOKです♪
2＞Maveriqさん
＞うさらネットさん
分かからずに一気に補正できますよ(*'▽'*)

書込番号：22554964　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞旅人シロさん

ナイスなコメントありがとうございます。
この方法なら面倒無いですね！

書込番号：22555859

フルサイズ機で使う場合について

[旅人シロ]

今までx7iでこのレンズを使っていたんですが、フルサイズ機の買い増しを行います。
その際にx7iで撮れていた換算12.8ｍｍの画角がフードによるケラレで使えないとの噂をよく見るのですが、これを解決された方はいらっしゃいますか？
本来ならSIGMA12-24あたりを購入すべきだとは思うのですが予算が組めそうになく非常に悩んでおります。
フードを切るとかいう荒業も見かけたのですが実際はどうなのでしょうか・・・？

次のカメラはα7ｒ�UにシグマのMC-11を噛ませる予定です。
どうか知恵を貸してください。

書込番号：22011207

[holorin]

フード以前にイメージサークルが小さいため、フルサイズ画面全体で写すことはできません。
キヤノン機はAPS-Cトリミング機能がないので、自分でトリミングする必要があります。
α7系であれば、APS-Cトリミングがカメラの機能としてあるのですが、このレンズはMC-11に基本的に対応しません。たぶん、AFの精度が落ちるなど不具合がでる可能性があります。

書込番号：22011256

[おかめ@桓武平氏]

＞旅人シロさん

>> 次のカメラはα7ｒ�UにシグマのMC-11を噛ませる予定です。

APS-C画角で運用するしかないかと思います。

フルサイズ画角ですと、テレ側だけ使えるようですが、
使えても、周辺光量落ちと、四隅のケラレが目立つかと思います。

書込番号：22011274

[旅人シロ]

＞holorinさん
このレンズのAFはキャノン機でも使い物にならない精度なので最初から期待はしてないのです(´・ω・`)
絞りだけ調整できればそれでいいし、最悪解放でも画角さえ12.8ｍｍでの画角さえ確保できればいいのですが、それができないみたいなので解決方法を探しているのです。。。

書込番号：22011277

[旅人シロ]

＞おかめ@桓武平氏さん
やはりx7iで使えていた換算12.8ｍｍも使えないものなんですかね・・・(´・ω・`)？

書込番号：22011287

[holorin]

フルサイズにおける換算12.8mmの意味がよくわかりませんが。

書込番号：22011304

[遮光器土偶]

６Ｄ+シグマ8-16

　8-16は現在も７Ｄ�Uで使用しています。また、フルサイズの６Ｄも使用しています。

　で、６Ｄに8-16をつけて撮影したこともあります。で、この組み合わせの場合、１６ミリならフードに蹴られることはありません。ただし、周辺光量落ちと解像度の低下はかなりあります。１４ミリくらいまでなら、何とか写りはします。

　8-16はご存知の通り出目金レンズで、フードでレンズ前玉を保護する意味合いが強く、またレンズキャップアダプターはフードにかぶせるタイプですから、フードを切った場合はそのあたりがどうなるか心配ですし、本来ＡＰＳ−Ｃ用のイメージサークルで作成されているわけで、１４ミリより広角にするとファインダー上ですでに四隅が写らないのが確認できます。

　したがって、フードを加工しても無駄な話で、素直にフルサイズ対応の広角レンズを購入するしかないです。

書込番号：22011311

[もとラボマン ２]

旅人シロさん こんばんは

実際に確認したわけではないので　どの位まで使えるかは分かりませんが　ケンコーのテレコンなどを使うと　イメージサークルが広くなるため　テレコン無しよりは　ケラレる範囲少なくなるとは思いますが　

テレコン自体で画質落ちる以外にも　レンズの保証外の部分も使う為　画質の落ちも考えられますので　使うにしても　APS-Cサイズにクロップして使うのが良いように思います。

書込番号：22011314

[旅人シロ]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
まさにそういった具体的な回答が欲しかったのです(´・ω・`)

今回初のフルサイズへの移行だったので色々調べてたのですが具体的な内容がなかなかヒットしなかったので。。。(´；ω；`)
私の勝手な解釈では8-16ｍｍにはフルサイズでの約12ｍｍ前後のイメージサークルを持っていると思っていたのですが、やはりフルサイズ機で使うと少し変わるんですね(´・ω・`)

APS-Cとフルサイズでは焦点が少しズレて画角が変わる。。。みたいな解釈になるんですかね・・・(´・ω・`)？

書込番号：22011333

[旅人シロ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます(´・ω・`)
2〜3日したらカメラが到着するのでクロップでちょっとやってみます(´・ω・`)
ケンコーのテレコンについては全く知りませんでしたので明日下調べしてみます(´・ω・`)
知恵を貸していただいてありがとうございます＾＾

書込番号：22011353

[おかめ@桓武平氏]

＞旅人シロさん

>> APS-Cとフルサイズでは焦点が少しズレて画角が変わる。。。みたいな解釈になるんですかね

焦点距離は、センサーサイズが変わっても撮像素子までは、同じ焦点距離になります。

書込番号：22011355

[旅人シロ]

＞おかめ@桓武平氏さん
私はそう思っていたのですがどうもこのレンズではそうはいかないようなのでDCとDGレンズの基本的な違いなのかなと解釈するしかないとちょっと諦めました(´；ω；`)

実際に＞遮光器土偶さんに出していただいた16ｍｍでの写真の周辺減光を見るとAPS-Cでは大体10ｍｍ前後での撮影時の画角のはずですが明らかな違いがありますので・・・(´・ω・`)

書込番号：22011368

[MA★RS]

焦点が変わったらピンボケになるかも。

そもそもaps-cはaps-cのイメージサークルより常に大きくは作りますので、それが望遠側で、フルのイメージサークルより大きい部分があったというだけかと。

ズームレンズの場合、望遠側から広角側までイメージサークルが一定とは限らないです。
aps-c用レンズなら、一番小さいイメージサークルがaps-cのセンサーより大きくするので、逆にズームで大きくなる部分は、運が良ければフルのそれより大きくなることもある、というだけかと。

書込番号：22011374　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞旅人シロさん

フードを切る
は無意味です。

フードはズームレンズの広角側しか効いてません。
広角側は フルサイズ機では
大きくケラれ
どっちみち使えません。

それに
フルサイズ機で使えても
フルサイズ機の標準ズームは24mmスタートですよ。

16〜24mmまで
ズームレンズで揃えているのに
中抜けになります。

書込番号：22011382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

APS系レンズには最広角でイメージサークルに輪郭がつくタイプと
全域でAPS系のイメージサークルを持たないものがあるります。

白紙の上で照明などを焦点させればわかります

書込番号：22011526

[NEWAO]

D5

フードは金切り鋸でｗ

書込番号：22019898

[145ps]

＞NEWAOさん

これは8-16ｍｍのフードを実際に切ったという事ですか？

書込番号：22341120

広角レンズの購入検討

[のぞミニー]

シグマの8-16かキャノン10-18か悩んでいます…
撮れる写真は結構違いますか？
人を撮るとしたらシグマは結構歪む…？
キャノンの方はあんまり広角感ない…？

いろいろ使ってる人にお話聞きたいです！

書込番号：20054138　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぞミニー]

＞ガラスの目さん
ネットに載っている写真を見ても、風景ばかりで人物の写真がなかったから分からなかったのですが、10-18でも人も結構歪むんですねー！！

書込番号：20054183　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぞミニー]

＞でぶねこ☆さん
あまり使ってないですがダブルズームキット(18-55.55-250)、シグマ18-250、シグマ50-500所持しております。
シグマ17-50f2.8も購入予定でそれとは別に広角レンズも購入しようかと悩んでいました。
周りに8-16を持っている人は何人かいましたが、10-18はいなかったので、2でそんなに変わるのかなー…と思い投稿させていただきました！

書込番号：20054191　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D90+Sigma8-16mm 金沢白鳥路 ホテル山楽 ロビー

お早うございます。

8-16mm/Tokina12-24mmユーザです。
広角の8/10mmの差は大きいですが、狭隘な室内を撮るとか室内隅から両側の壁面まで配置するとか、
足まで入れて風景撮影とかではない限り、10mmスタートでも良いと思います。

8-16mmは、徹底して広角が欲しければ唯一無二ですからアリです。

広角効果 （歪み） は焦点距離依存ですから、8-10mm間は本Sigmaレンズのみが有する空間で、
それより上は各レンズで同じです。
歪み感については、貼付の天井照明器具に見られる通り、人物だと配置次第で楕円に変形するでしょう。

書込番号：20054200

[おかめ@桓武平氏]

＞のぞミニーさん

・シグマの8-16 〜 35mm換算で12.8-25.6
・キャノン10-18 〜 35mm換算で16- 28.8

35mm換算で24mmを下回ると、「広角の歪み」が強調されます。

なので、「広角の歪み」が強調されるレンズで撮影する場合は、
人物でも歪むので体型が気になる方を撮影される場合、注意が必要です。

書込番号：20054244

[ねこまたのんき２０１３]

広角の写真をドンドン撮っていきたいと思っているなら、シグマ
今まで広角の経験が無いので、体験してみたいというならキヤノン

という選択がいいと思います。

広角レンズで人物を撮ると確かに歪みますが 、どうしようも無いと言う訳ではなく、ある程度なら撮影者が歪みの出方をコントロール出来ます。
実はハマれば広角こそ人物を撮るのに適したレンズと言えます。

あと広角初心者には、タムロンの10-24mmを勧めています。理由は、望遠域が24mmまであるからです。

書込番号：20054263

[さわら白桃]

＞のぞミニーさん

ディズニーを中心に撮られている方ですよね。

この手のレンズで人物等撮りたいなら、画面の中央に小さめに被写体をもってきてカメラを構える際に上下左右の
カメラの角度、地面からの高さに気を遣って撮影すれば、広大な背景と共に歪みの少ない人物が撮れると思います。

若しくはキャラクター等なら思いっきり被写体に寄っての面白写真でも良いかも知れません。

でもこれ一本で済ますにはとても不便だし標準側ばかり使うようになってしまって、持ち出しにくくなるのではと感じます。

まぁ大きなお世話でしょうが、８−１６と純正１０−１８なら軽い１０−１８をキッスのX7など軽いボディに付けて
二台持ちなら活躍する場面も増えそうに思うのですが・・・

キヤノン純正の１０−１８は軽さが魅力の一つだと思います。

書込番号：20054277

[もとラボマン ２]

のぞミニーさん こんにちは

＞人を撮るとしたらシグマは結構歪む…？
＞キャノンの方はあんまり広角感ない…？

超広角独特の歪は　どちらでもでますし　キヤノンの10mmでも超広角感出ると思いますので　どちらのレンズでも大丈夫だと思います。

でも　使っていて違いを感じるのは　シグマの方は出目金レンズの為　フィルターが付けられず　キヤノンの方は　フィルターがつけられるため　偏光フィルターやNDフィルターが使えることがあります。　

書込番号：20054284

[ｈｏｔman]

超広角の周辺歪みは味と考えて
基本的には歪ませたくない撮影対象には使わない方が良いですね。

自分はEF-S 10-18 mm を使ってます。
プラスチック鏡筒、おまけにマウントもプラスチックと
高級とは言えませんが値段なり。
そのため、サイズはそこそこあるにもかかわらず
非常に軽量です。
自分では、出てくる画も満足してます。
手ぶれ補正が強力なので、チョットした街撮りなんに
力を発揮しますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19318553/ImageID=2372613/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19318553/ImageID=2374108/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19318553/ImageID=2382413/

書込番号：20054310

[sweet-d]

迷ったら、こういう数字も見てみましょう。

CANON EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMの満足度ランキング390位満足度：4.36（カテゴリ平均：4.62）


シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)の満足度ランキング111位満足度：4.83（カテゴリ平均：4.62）

書込番号：20054355

[☆Ｍ�E☆]

LUMIX GF7 + 7-14mm

私はマイクロフォーサーズで7-14mm/F4のレンズを使ってます！

使いなれると面白いですよ(^_^)/



他にも６Ｄ + 16-35mm/F4も使ってますが、広角レンズの歪みはありますので、人の顔を入れるなら中央にしてます(^-^ゞ

書込番号：20054409　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

LUMIX GF7 + 7-14mm/F4

シグマの画角も魅力的ですが、使いやすい画角で純正品の10-18mmが良さげ…(o^-')b !

書込番号：20054471　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

何でもかんでも歪むわけではありません

歪ませたくないものは、構図の中央において適度な距離をおけば
ゆがむ事はありません
他の作例をよく観察すればわかるかと思います

歪むのは
・画面の外にいくほど歪みやすい
・近くのものほどデフォルメ（鼻デカみたいに）されやすい
・角度を付けると（見上げや見下ろし構図）遠い方が小さく近いものは大きく見える
などの法則で歪みます

超広角の難しいところは
自分の視界より外のものが入ってくるので、思いもかけない余計なものが入ったり
漫然として何を撮っているかわからない写真になりがちな所です

肉眼ではダイナミックな風景、そのまま超広角で写真に収めてみたら
だだっ広い空と地面がただ写ってるだけで、何の面白みもないってのはよくあることです

そういう意味では、8-16ほど極端ではない純正10-18のほうが
扱い安いと思いますし、これでも超広角効果としては十分なはずです

書込番号：20054475

[にこにこkamera]

手ぶれ補正の有無は気にならない？
このレンズに拘るならペンタックスを追加するのも一考。

書込番号：20054734

[めぞん一撮]

他社APSで10mm〜、とフルサイズで12mm〜、の使ってますが、キヤノンAPSだと8-16mmつかってよーやく他社10-20mm並みなので、広角好きならこっちのほーが個人的にはお勧めです！

キヤノンだと8-16mm使っても「唯一無二」ほどの広角にはならないし、使い勝手の悪さも他社10-20mm並みですから、心配しなくともよさそーな気がしますが！！！

書込番号：20054840

[ねこまたのんき２０１３]

あ　上の私の発言に一言追加です

広角で人物を撮る場合(人物までの距離が5m以下が多い場合)、大きめなストロボを入手すると良いですよ。
10−20mmとストロボの購入に一票

書込番号：20055364

[gda_hisashi]

とにかく広い範囲を写したければ8-16の方が良いです
(8と10の違いは大きいです)

デフォルメは撮り方次第ですが15mm(フル24mm)くらいから激しくなります

個人的にはフイルターが使え普通のレンズキャップが使えるる10-18の方が使い易いと思います

書込番号：20055576　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

どっちがいいでしょうかね。

わたしはSD1M用なので、「純正」のシグマレンズを買いましたが。
http://review.kakaku.com/review/K0000105318/ReviewCD=629632/#tab

書込番号：20055834

[遮光器土偶]

　すでに記載がありますが、１０ミリでも撮り方によっては歪みますし、８ミリでもそう感じないことはあります。

　ただ、８ミリと１０ミリでは移る範囲がかなり違ってきます。8-16を実際に使っていて、キヤノンAPSーC機ではこれ以上は魚眼しかないという画角の広さは、ある意味感動ものです。キヤノンはセンサーが少し小さい分、他社の１０ミリ程度という意見もありますが、３５ミリ換算で約１２．８ミリの画角は、やはり３５ミリ換算で１５ミリ程度になる他社マウントの１０ミリとは違うと思います。

　またフード固定式で、収納時にフード込みでほぼ円筒形になる形状は、フード分離式のレンズに比較して、収納スペースを取らない点でも気に入ってますが、出目金でフィルターワークが困難なことと、テレ端でも１６ミリしかなく、純正の10-22やタムロンの10-24のように標準ズームと被る部分がないので、本当に超広角専用になってしまう点はレンズ交換の頻度が増えるかもしれません。

書込番号：20056393

[kibunya123]

風景ならば８−１６ｍｍお勧めしますが、レンズフィルターが付けれない＆人物を撮るなら１０−１８ｍｍで歪曲収差が少ない純正でしょう。

花火撮影で１０−２２を使用してますが引くに引けない状況下に居た場合に２ｍｍの差が大きいですよ。

純正ならＤＰＰ（編集ソフト）で歪曲収差を直せたはず？

書込番号：20094934

[のぞミニー]

アドバイスありがとうございました！！
意見が多かった10-18を購入しました！
これから楽しみです！ありがとうございます！

書込番号：20194308　スマートフォンサイトからの書き込み

マウントアダプタを使ってミラーレス一眼につきますか？

[初心すぎる者]

初歩的な質問で申し訳ないです。
こちらのレンズをCANON　EOS　M10につけたいと考えています。
CANONから出ているEF-EOSMマウントアダプターをつければ
問題なく使えるのでしょうか？
教えていただけると助かります。

書込番号：20004172

[カイム666]

できます。
しかしCanonの純正のレンズではないのでAFが駆動しなかったり、しても遅かったりする場合もあります。
このレンズではないのですが社外製のレンズをつけてAFが遅かったという例も聞いたことがあります。
8-16mmの焦点距離がほしいのであれば
EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
というレンズも選択肢に入れてもいいと思います。純正の物ですし手ぶれ補正の機能も付いています。

書込番号：20004656

[あんちゃん@T4]

たぶん使えると思います。
M10 ではありませんが、M3 で使ったところ、AF に関してはあまり速くはありません。ただ、広角なので風景主体であればそれほど気にならないような気がします。
よろしければ写真の方ご覧ください。


M3 にセットした感じ。
https://www.flickr.com/photos/epunius/18642081710/in/photolist-yRZT21-uvazsv-upkxpU-u5tQJC-tj7MHY-sG7hcb-tQfiTS-qSof1P-qMD5CR-qaLuH8-pRsq5G-pcDMXa-rPkHbV-qSrjXK-pX236F-pTPRVK-qaFr32-pTAjkE-qaHwvC-pTyM4S

M3 で撮影した写真(8mm側)
https://www.flickr.com/photos/epunius/18708036445/in/photolist-yRZT21-uvazsv-upkxpU-u5tQJC-tj7MHY-sG7hcb-tQfiTS-qSof1P-qMD5CR-qaLuH8-pRsq5G-pcDMXa-rPkHbV-qSrjXK-pX236F-pTPRVK-qaFr32-pTAjkE-qaHwvC-pTyM4S/

書込番号：20005000

[☆Ｍ３☆]

安心してください、
使えますよ!!! (￣ー￣)b

書込番号：20005102

[☆Ｍ�E☆]

使えますが、一部機能が制限される可能性はありますね…( ;´･ω･`)

安心して使えるのは やはり純正ですね…(o^-')b !


でも、この画角はﾒｯﾁｬ魅力的ですよねぇ〜＼(^_^)／

書込番号：20005105　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心すぎる者]

＞カイム666さん
ありがとうございます！
室内の建築写真を考えていたためレンズありきで考えていました。
でも一応使えるようで安心しました！

＞あんちゃん@T4さん
ありがとうございます！
いろいろなやんだら本体Ｍ3にしたくなりました。（笑）
Ｍ3＋マウントアダプタ＋8-16ｍｍに外付ストロボにきめた！！

＞☆Ｍ３☆さん
安心して買います！ありがとうございます！

＞☆Ｍ�E☆さん
本当にみなさんのこのレンズに対する評価を見ていると
新世界をのぞいてみたくなります。
ありがとうございました。

書込番号：20005684

[りょう♪♪♪♪♪]

メーカーに確認した方がいいですよ
ここの掲示板の情報は参考程度にしておきましょう

書込番号：20007747　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＭシリーズだとEF-M11-22STMじゃ駄目なんですか？

　シグマ８−１６は何年も使ってますが、本当に画角が広くて使いこなすの苦労してますし、テレ端も１６ミリしかないので本当の広角専用になります。EF-M11-22STMなら作動は保証されてますし、フィルターも使え、テレ端が２２ミリまであるので標準に近い使い方も可能です。

　８ミリの画角が絶対必要でないなら純正も考えるべきだと思います。

書込番号：20008258

[☆Ｍ�E☆]

室内の写真を撮るには最適かもしれませんね(o^-')b !

書込番号：20008968　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心すぎる者]

＞りょう♪♪♪♪♪さん
実はシグマに聞いたところ未確認と言われたので
フルに機能が使えずとも、しっかり写真が撮れればと思い
みなさんにお伺いさせていただきました。参考になりました
ありがとうございます！

＞遮光器土偶さん
建築写真といっても、リフォームのビフォーアフターなどで
レストルームやユニットバスなどのごく狭い空間を撮りたかったので
広角なら広角なほどいいというつもりでした。
アドバイスありがとうございます。

＞☆Ｍ�E☆さん
今日届きました。一帖もないレストルームでもバッチリでした。
上から撮ると自分も入りますね（笑）

書込番号：20011871

非常に気に入っていますが、折れてしまいましたｏｒｚ

[薪割り機]

根元から折れた8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

旅行先のスナップショットや賃貸住宅の室内撮影など、活躍してくれています。他の超広角レンズに比べても一絞りすればしっかりとした画質で満足しており、使い勝手の良いレンズでかなり気に入っているのですが。。。。

先日ウェストバッグに入れているときに何らかの力がかかったせいか、マウント部と本体がポッキリ折れてしまいました。

本体とマウントの間は何本かのネジで留められているのですが、ネジ山ごとごっそり抜けていました。

購入してからわずか２か月。ただ今入院中で見積り待ちです。

皆様、取り扱いには十分注意しましょう。

書込番号：19945068

[VallVill]

薪割り機さん
これは　あなたの取り扱いが　悪であって　製品がかわいそうですよ

書込番号：19945119

[薪割り機]

＞VallVillさん

はい。以降丁寧に扱いたいと思います。。。

書込番号：19945133

[へちまたわし2号]

＞薪割り機さん
あらら。。。
修理見積りの額があんまり掛かりませんように！

(買い替えの判断となってしまったら)
広角の10mmで大丈夫ならばタムロンの10-24(APS-C用)がお求め易くなっています。
http://s.kakaku.com/item/10505511935/
それのNikon用を使ってますが、可もなく不可もなく平凡なレンズです。
お気に入りのレンズに入ってないので、買い替えの判断となった際も同じシグマが良いのではと思います。

書込番号：19945156　スマートフォンサイトからの書き込み

[薪割り機]

＞へちまたわし2号さん

ありがとうございます。
修理、いくら掛かるかドキドキですね。わかったらこの場でご報告するつもりです。

また、代替案をいただきありがとうございます。

ただ、部屋の写真を撮影する際にAPS-Cで８ｍｍというのは非常に使い勝手が良いので
手放すことができないんですよね。。。

書込番号：19945168

[太郎。 MARK�U]

残念です。

書込番号：19945178

[ｈｏｔman]

薪割り機さん
画像を見た限りでは、なんか元々ビスの掛りが浅そうに見えますね。
前にプラマウントのEF-S10-18をマウント交換する為にバラしましたが
それに比べるとビスが短いような感じがしますね・・・
耐久性が無さそうに見えます。

VallVillさん
>薪割り機さん
>これは　あなたの取り扱いが　悪であって　製品がかわいそうですよ

本当にそう言い切れますかね？
自分なんかも、ボディにレンズを付けたまま通勤用の鞄に放り込んでいますけれど
今までこんな経験がないのですけれど・・・

書込番号：19945227

[薪割り機]

＞太郎。　MARK�Uさん

はい。使用頻度が高いレンズになっているので特に残念です。

＞ｈｏｔmanさん

私も写真歴は長いほうなのでこのような経験が初めてで、結構驚いています。

たしかにビスも細くてかかりが浅く、その割にレンズが長いのでビスに掛かる力のバランスが悪く、
全体的に強度不足を招いているいのでは？と思いました。（と、自分の不手際を棚に上げますが。）

ありがとうございます。

書込番号：19945245

[エリズム＾＾]

なんかコア側見ても、リブやボスも少なく弱そうな感じはしますね。
フック的な物も無いようだし。
この程度で折れるのなら、設計が悪いんだろうな。

書込番号：19945275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

薪割り機さん、返レスありがとうございます。

やはりビスは短いと。
購入で２カ月でこれも辛いですね。

この段階なら、メーカー側で対処して貰えるとは思いますが、
保証切れで自分が同じ事になったら、ビス穴を伸ばして
ビスを取り変えて使うよう事になると思います。

書込番号：19945282

[薪割り機]

＞エリズム＾＾さん
この値段でこの性能なら強度不足に文句は言えません。。。
ただ、パッと見しっかりした感じだったんですけどね。

ちなみにキヤノンから同画角でLレンズ出してますがフィッシュアイなので歪みがキツいんですよね。

書込番号：19945291　スマートフォンサイトからの書き込み

[薪割り機]

＞ｈｏｔmanさん

そうですね。同じようなことが無いことを祈っています。

ただ、現物が無いのでなんとも言えませんが長ビスはひょっとして奥行きが厳しいかもしれません。

書込番号：19945301　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

うちのニコンマウントは前玉ぶつけたりしてますが、割れもせず、傷もなく、マウント折れもなく、超元気。

また足が写る日が来ると良いですね。

書込番号：19945336

[VallVill]

ｈｏｔmanさん
私の書き方も悪かったようですね

製品自体の不具合ではないので
『悪』スレは如何なものか　という意味です

書込番号：19945343

[へちまたわし2号]

＞薪割り機さん
返レスありがとうございます！
やっぱり広角側2mmの差は大きいのですね。

自分ならどうするか、考えてました。
8×1.5＝12mm 換算12ミリ

んっ？ Canonだと
8×1.6＝12.8mm 換算12ミリないし13mm

工事用写真と割り切れるのであれば
換算12ミリコンデジ (o^^o)
予算1万 w

で、調べたらありません ☆〜（ゝ。∂）
換算14mmコンデジならば
DSC880DW
http://s.kakaku.com/item/K0000535771/?lid=sp%5Fbbs%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku
↑
旧機種
ネットで調べると結構いい値段していますね w

新型は焦点距離が42mm。。。
http://s.kakaku.com/item/K0000803332/?lid=sp%5Freview%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku
残念。。。

コンデジ案は却下ですね〜 d(^_^o)

書込番号：19945430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

製品自体の不具合ではないので
『悪』スレは如何なものか　という意味です

スレの内容が悪い内容なのであって、製品が悪いという表示じゃなくね？

書込番号：19945631　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉先日ウェストバッグに入れているときに何らかの力がかかったせいか、マウント部と本体がポッキリ折れてしまいました。

本体とマウントの間は何本かのネジで留められているのですが、ネジ山ごとごっそり抜けていました。

ウエストバッグもカメラ用だとクッション性も良いと思うので、ここまでの損傷はなかったかなと思いますが、酷いですな。

スレ主さんの取り扱いに問題あり的な書き込みもありますが、『弱すぎ.』と思っちゃいますな。

まぁ、どの程度の衝撃があったのかはわかりませんがね。

ソニーのα7R�Uに85�oのGマスターを装着して、欄干から転落してマウント部が損傷したスレを見ました。

衝撃を比べた場合、欄干から転落しカメラに直接衝撃があったα+レンズと比べたらウエストバッグに入っている方が衝撃は小さいと思いますが。

もちろんスレ主にも過失はあったと思いますが。

書込番号：19945761　スマートフォンサイトからの書き込み

[薪割り機]

＞うさらネットさん

まー、これも運かと。
新品買う金額でない限り修理して使う予定です。

＞VallVillさん

投稿のジャンルが少し悪かったかもしれません。
が、何名かほかの方もおっしゃる通り少し貧弱な造りのような気もしますので、
「どちらかというと」悪レポートとさせていただきました。

とはいえ間違っていたようでしたらメーカー様含めお詫びいたします。

何度も言うように今回のようなことが無ければ非常にコスパに優れた製品なので、
みなさん取り扱いは気を付けてください。

＞へちまたわし2号さん

色々とお考えいただきありがとうございます。
それなりの画質も求めているのでコンデジは残念ながら却下かな、と思っています。
と、いうより修理して使い倒す予定です(笑)

＞ミッコムさん

VallVillさんへの返信同様、製品はたしかに良いものだと思います。

ただ、耐久性に少し疑問が残ります。

今まで装着状態でレンズから落としてもフィルターが割れる、までは何度か経験しているのですが、
根っこからゴソっと外れるのは初めての経験だったのと、ネジ山が全てネジに付いた状態で
抜けていたので何か根本的な強度設計に問題があるのでは、と思った次第です。
当たり所が悪かったのかもしれません。

それに、衝撃を加えたのは確かに私の責任です。メーカーの責任ではありません。

＞fuku社長さん

当方の過失については全て認めます。
落ちなければ何も起きなかった。ウェストバッグに緩衝材がきちんと詰められていれば衝撃は和らげた。
それに私以外で同様の報告は無いようですし。。。

とはいえ、今更どうしようも無いのですが、正直断面を見てかなりスカスカだったので驚きました。
数本のネジ以外マウント部を支える構造体が無いのですから。

ちなみに衝撃が加えられたのはおそらく４０ｃｍくらいのラックの上に置いてあったものが落ちた時だと思います。

くどいようですが性能にも満足しコスパは非常に良いレンズです。

書込番号：19946257

[薪割り機]

続報です。

修理持ち込みから３営業日後に修理担当の会社から連絡がありました。

移動中だったのでメモを取ることができず、おおよその金額しか覚えていませんが、

「マウント外れ」の修理名目で費用は１３、０００円程度

とのことでしたので速攻修理のお願いをしました。

メーカー修理ということで、２〜３週間かかる、とのことですが、どれくらいで治ってきてくれるか、
楽しみです。（結構使用頻度高いので。）

書込番号：19961709