本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)シグマ
最安価格(税込)：¥110,887
(前週比：±0 
)
発売日：2010年 4月29日
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板
（243件）
このページのスレッド一覧（全22スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 質問です 物件写真で |
22 | 19 | 2019年3月24日 20:34 |
| フルサイズ機で使う場合について |
8 | 16 | 2018年12月22日 11:30 |
| ゴミ？それとも？ |
2 | 5 | 2016年4月18日 19:25 |
どっちにしようか迷っています |
12 | 9 | 2015年12月5日 00:34 |
| ＴＯＫＩＮＡと迷っています |
10 | 10 | 2015年4月4日 20:23 |
| フォーサーズで使いたい。 |
35 | 29 | 2014年9月10日 12:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)
現在、Canon EOS 7D Mark IIとEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMの組み合わせで
物件写真を撮っています。高解像度が必要じゃないので周辺部のフリンジや
歪曲収差などはボディ内レンズ補正で許容範囲だと感じていますが、より広角で
撮れるレンズを物色しています。
撮影委託しているプロが使っている5D3とEF11-24mmの組み合わせに近い画角を
7D2で... となるとこのシグマ8-16mmにたどり着くのですが、16mmと12.8mmの
画角の違いが物件写真だと具体的にどう反映されるのか？ またワイド端の
歪曲収差がEF-S10-22mmと比較してどの程度なのか？、また10-22mmより
極端に甘いとか低画質では買う意味がないですし... などなどあまり情報がなく、
そもそもいつまでAPS-Cを使い続けるのか？という問題もあり購入に至っていません。
とはいえ現状の選択肢は8-16mmの一択なので物件写真でお使いの方がいたら
作例や使用感をお聞かせ頂けると嬉しいのですが。
2点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
aps-cの8mmは
対角122°です。
対角122°はオロシロク写ります。
書込番号：22379565 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
部屋隅から、左右壁が構図内に収まる画角です。
周辺まで目立つ解像落ちはなく、全般に高解像と言えます。
出目金レンズですが、一応フード形状となってますので、そうぶつける事はないです。
書込番号：22379633
2点
＞謎の写真家さん
＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。また作例ご提示に感謝致します。
画角や画質については自分の予想に近いイイ感じな印象です。
ただ気になるのは歪曲収差です。柱や梁が湾曲してるのはよろしくないので
補正せざるを得ませんが、EF-S10-22だと歪曲を補正する必要はほぼ無いのです。
垂直水平やパースの補正に比べて歪曲補正は少々厄介で時間がかかるので
それを短時間で10～20カットやるのは結構しんどいんですよね。
書込番号：22379726
0点
 |
|---|
D40+Sigma8-16mm |
＞Maveriqさん
8mmワイド端の事例です。
専業製レンズですから、カメラ内補正は効きませんので---D40にはそもそも機能なし、樽形になりますね。
これは極端に目立つ構図ではありますが。
8mm～ 唯一無二ですからね～。良いレンズですよ。
書込番号：22379934
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
８ミリ |
１０ミリ |
＞Maveriqさん
シグマの8-16は８年以上使ってますが、特に解像力が不足しているとは思いません。
趣味で使っているので特に物件撮影をしているわけではありませんから、その点は歪んでも気にはしませんが、お仕事で使う場合、フォトショップ等で補正することになると思いますが、周辺部の歪を補正するのは結構大変そうな気がします。
書込番号：22380466
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シグマ１２－２４ ボディα７Ⅱ |
シグマ１２－２４、２４ｍｍ時 ボディα７Ⅱ |
シグマ１２－２４、１２ｍｍ時、少しトリミング、ボディＥＯＳＲ |
シグマ１２－２４、ボディＥＯＳＲ |
まずゴメンナサイ。
私は建築物内観写真は苦手科目です。（平素はスポーツ撮りです）
私はシグマの８－１６は所持していません。シグマの初代１２－２４Ｆ４．５－５．６を愛用しています。
フルサイズの１２ｍｍはＡＰＳ－Ｃの８ｍｍと同じ位だと思います。
機種違いですが貼らせて下さい。
ＡＰＳ－Ｃ８ｍｍの画角度のご参考にはなると思います。
書込番号：22380753
1点
ごめんなさい、訂正します。ボディは全部ＥＯＳＲでした。
書込番号：22380762
1点
＞うさらネットさん
＞遮光器土偶さん
＞6084さん
コメントありがとうございます。また作例ご提示に感謝致します。
6084さんの作例だと樽型の収差は優秀な感じですね。
遮光器土偶さんの作例も最小限の補正で済みそうですが、
うさらネットさんの作例はなかなか手強そうです。
ここんとこ週イチペースで、1日で120カットくらい撮って、うち20カット
くらい補正修正して当日中に納品・入稿という流れで作業してるので、
単純な樽型歪みの補正すら省きたいのに試行錯誤が必要な歪曲補正までは
手が回りません。なのでEF-S10-22mmよりも歪曲収差が劣るのは死活問題
なんですよね。12.8mmの画角はぜひとも欲しいところですが。
書込番号：22383012
1点
 |
 |
|---|---|
建築物外観 |
食品（背景に建築物） |
＞Maveriqさん
レス有難う御座います。
＞樽型の収差
ある口コミストの方が仰るには「初代１２－２４は周辺解像力は低いが、ディストーションが少ない」のだそうです。
でも、私もこの玉でも幾らかはディストーションの補正する事があります。前回の貼り付けでは縦位置の２枚目はタル型を少し。
今度の貼り付けはこの玉で撮ったＥＯＳＲのレビュー用作例です。レビュー用の撮影なので一切レタッチ（ディストーション修正も）はしていません。
建築物外観（２４ｍｍ）と食品（背景に建築物外観 ２０ｍｍ）です。只しかし、ワイド端の１２ｍｍでは無い事をご了承下さい。
それから恐らくですが、８－１６は初代１２－２４より後発ですので、色々な点で改善していると思います。
あと、撮影枚数が多いと現像時の修正がもの凄く苦痛なのは良く分かります。
私はアマチュアでスポーツ撮りですが、１回の取材での撮影枚数は半端ないです。
書込番号：22383266
0点
 |
 |
|---|---|
ｊｐｇ撮って出し |
修正後 |
ついでですから、恥を忍んで、１２－２４でディストーションと言うよりパース等の修正した例を貼らせて下さい。
不慣れなアマチュア故、撮って出しはかなり酷い事になっています。建物もお花の器も（ＴｏＴ）
私は、手前のお花にピントを合わせたつもりなんです。
書込番号：22383320
0点
ＧＡＮＲＥＦにデータがありましたので、こちらも参考にしては如何でしょう。
https://ganref.jp/items/lens/sigma/1855/capability/distortion
毎日、２０枚の補正は大変そうです。フォトショップか何かの画像編集ソフトで、何パターンか基準になるようなレシピを作っておいて、それを適用して済むのであれば、労力は省略できるのでしょうが、それも大変そうではありますね。
書込番号：22383325
0点
＞遮光器土偶さん
やっぱり結構タルってますね。
＞ソフト
私はシルキーピックスＰｒｏ９です。
書込番号：22383357
0点
EF11-24mm F4L、SIGMA 8-16mm、EF-S10-22mmの3本を比較すると
歪曲収差はEF-S10-22mmが最も優秀なんですね。
EF11-24mmとSIGMA 8-16mmは似たスペックですが、EF11-24mmはDLOで
補正できますからね。そう考えるとSIGMA 8-16mmはちょっと厳しいなぁ。
画角は魅力的なんですが。
書込番号：22383565
0点
＞Maveriqさん
同じワイド端でも距離によって差が出るようです。
近景だと、もっとましな印象を持ってます。
購入されてはいかが。
キレ・コントラストは優秀です。
書込番号：22383750
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
作例1_RAW非適用 |
作例1_RAW適用 |
作例2_RAW非適用 |
作例2_RAW適用 |
レス遅れご容赦ください。
その後もリサーチしまくったのですが、レビューする人によって歪曲収差に
対する評価も作例も異なり正直お手上げの状態でしたが、キタムラにA品の
中古が出たので人柱になってみました。
EF-S10-22mmで超広角には慣れてきたつもりでしたがさすがに8mmだと
パースに対するシビアさが段違いで正面カットは撮り直しまくりでした（汗。
さて歪曲についてですが結論から言うとかなりクセのある収差ですね。
ただAdobe Ccのレンズ補正で許容範囲までは補正できます。
作例について
■作例1
RAW現像でレンズプロファイルの適用と非適用。直線の歪曲感はあまり感じません。
■作例2
JPG撮りでレンズプロファイルの適用と非適用。非適用だと使い物になりませんが
適用でなんとか許容範囲まで補正できています。
つづく
書込番号：22463959
3点
 |
 |
|---|---|
作例3_逆光耐性 |
作例4_画角 |
■作例3
逆光耐性はまずまずと思います。
■作例4
8mm（12.8mm）の画角は圧巻ですね。
右下がボヤっとしてますが、それ以外はしっかり解像しています。EF-S10-22mmより
6年も後に発売されてるだけあって解像感はこっちのほうが上です。
書込番号：22463964
3点
＞Maveriqさん
ご購入おめでとうございます。そして、作例有難うございます。
＞さすがに8mmだとパースに対するシビアさが段違いで
アマチュアの私にはコレ（パース）がもう、怖いのなんので、作例拝見していても、撮影の緊張感が伝わってきて、ため息が出ます。
難しいし、凄く緊張するけれど、超広角と建築物内観、好きです。
作例３、ヨブロク＼(^o^)／
書込番号：22464310
0点
解決済ですが私もこのレンズを使っています。
一気に補正をかけるときはAdobeのbrigeを使うと超楽ですよ(*'▽'*)
Adobeの8-16mmで補正をかけてさらに歪みを100→80に補正するとOKです♪
2＞Maveriqさん
＞うさらネットさん
分かからずに一気に補正できますよ(*'▽'*)
書込番号：22554964 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞旅人シロさん
ナイスなコメントありがとうございます。
この方法なら面倒無いですね！
書込番号：22555859
1点
レンズ > シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)
今までx7iでこのレンズを使っていたんですが、フルサイズ機の買い増しを行います。
その際にx7iで撮れていた換算12.8ｍｍの画角がフードによるケラレで使えないとの噂をよく見るのですが、これを解決された方はいらっしゃいますか？
本来ならSIGMA12-24あたりを購入すべきだとは思うのですが予算が組めそうになく非常に悩んでおります。
フードを切るとかいう荒業も見かけたのですが実際はどうなのでしょうか・・・？
次のカメラはα7ｒⅡにシグマのMC-11を噛ませる予定です。
どうか知恵を貸してください。
0点
フード以前にイメージサークルが小さいため、フルサイズ画面全体で写すことはできません。
キヤノン機はAPS-Cトリミング機能がないので、自分でトリミングする必要があります。
α7系であれば、APS-Cトリミングがカメラの機能としてあるのですが、このレンズはMC-11に基本的に対応しません。たぶん、AFの精度が落ちるなど不具合がでる可能性があります。
書込番号：22011256
2点
＞旅人シロさん
>> 次のカメラはα7ｒⅡにシグマのMC-11を噛ませる予定です。
APS-C画角で運用するしかないかと思います。
フルサイズ画角ですと、テレ側だけ使えるようですが、
使えても、周辺光量落ちと、四隅のケラレが目立つかと思います。
書込番号：22011274
0点
＞holorinさん
このレンズのAFはキャノン機でも使い物にならない精度なので最初から期待はしてないのです(´・ω・`)
絞りだけ調整できればそれでいいし、最悪解放でも画角さえ12.8ｍｍでの画角さえ確保できればいいのですが、それができないみたいなので解決方法を探しているのです。。。
書込番号：22011277
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
やはりx7iで使えていた換算12.8ｍｍも使えないものなんですかね・・・(´・ω・`)？
書込番号：22011287
1点
フルサイズにおける換算12.8mmの意味がよくわかりませんが。
書込番号：22011304
1点
 |
|---|
６Ｄ+シグマ8-16 |
8-16は現在も７ＤⅡで使用しています。また、フルサイズの６Ｄも使用しています。
で、６Ｄに8-16をつけて撮影したこともあります。で、この組み合わせの場合、１６ミリならフードに蹴られることはありません。ただし、周辺光量落ちと解像度の低下はかなりあります。１４ミリくらいまでなら、何とか写りはします。
8-16はご存知の通り出目金レンズで、フードでレンズ前玉を保護する意味合いが強く、またレンズキャップアダプターはフードにかぶせるタイプですから、フードを切った場合はそのあたりがどうなるか心配ですし、本来ＡＰＳ－Ｃ用のイメージサークルで作成されているわけで、１４ミリより広角にするとファインダー上ですでに四隅が写らないのが確認できます。
したがって、フードを加工しても無駄な話で、素直にフルサイズ対応の広角レンズを購入するしかないです。
書込番号：22011311
1点
旅人シロさん こんばんは
実際に確認したわけではないので どの位まで使えるかは分かりませんが ケンコーのテレコンなどを使うと イメージサークルが広くなるため テレコン無しよりは ケラレる範囲少なくなるとは思いますが
テレコン自体で画質落ちる以外にも レンズの保証外の部分も使う為 画質の落ちも考えられますので 使うにしても APS-Cサイズにクロップして使うのが良いように思います。
書込番号：22011314
0点
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
まさにそういった具体的な回答が欲しかったのです(´・ω・`)
今回初のフルサイズへの移行だったので色々調べてたのですが具体的な内容がなかなかヒットしなかったので。。。(´；ω；`)
私の勝手な解釈では8-16ｍｍにはフルサイズでの約12ｍｍ前後のイメージサークルを持っていると思っていたのですが、やはりフルサイズ機で使うと少し変わるんですね(´・ω・`)
APS-Cとフルサイズでは焦点が少しズレて画角が変わる。。。みたいな解釈になるんですかね・・・(´・ω・`)？
書込番号：22011333
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます(´・ω・`)
2～3日したらカメラが到着するのでクロップでちょっとやってみます(´・ω・`)
ケンコーのテレコンについては全く知りませんでしたので明日下調べしてみます(´・ω・`)
知恵を貸していただいてありがとうございます＾＾
書込番号：22011353
0点
＞旅人シロさん
>> APS-Cとフルサイズでは焦点が少しズレて画角が変わる。。。みたいな解釈になるんですかね
焦点距離は、センサーサイズが変わっても撮像素子までは、同じ焦点距離になります。
書込番号：22011355
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
私はそう思っていたのですがどうもこのレンズではそうはいかないようなのでDCとDGレンズの基本的な違いなのかなと解釈するしかないとちょっと諦めました(´；ω；`)
実際に＞遮光器土偶さんに出していただいた16ｍｍでの写真の周辺減光を見るとAPS-Cでは大体10ｍｍ前後での撮影時の画角のはずですが明らかな違いがありますので・・・(´・ω・`)
書込番号：22011368
0点
焦点が変わったらピンボケになるかも。
そもそもaps-cはaps-cのイメージサークルより常に大きくは作りますので、それが望遠側で、フルのイメージサークルより大きい部分があったというだけかと。
ズームレンズの場合、望遠側から広角側までイメージサークルが一定とは限らないです。
aps-c用レンズなら、一番小さいイメージサークルがaps-cのセンサーより大きくするので、逆にズームで大きくなる部分は、運が良ければフルのそれより大きくなることもある、というだけかと。
書込番号：22011374 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞旅人シロさん
フードを切る
は無意味です。
フードはズームレンズの広角側しか効いてません。
広角側は フルサイズ機では
大きくケラれ
どっちみち使えません。
それに
フルサイズ機で使えても
フルサイズ機の標準ズームは24mmスタートですよ。
16～24mmまで
ズームレンズで揃えているのに
中抜けになります。
書込番号：22011382 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
APS系レンズには最広角でイメージサークルに輪郭がつくタイプと
全域でAPS系のイメージサークルを持たないものがあるります。
白紙の上で照明などを焦点させればわかります
書込番号：22011526
1点
＞NEWAOさん
これは8-16ｍｍのフードを実際に切ったという事ですか？
書込番号：22341120
0点
レンズ > シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ｆ22 |
f11 |
f4.5 |
16mmのf29 |
このたび、新品で購入しました。
早速持ち出して使ってみたのですが、空を写した時に多数のゴミのようなものが写ってしまいました。
前のレンズも後ろのレンズにもほこりやごみは付いていません。
前のレンズの内部は湾曲しているためよく分かりません。
ズームとフォーカスと絞りを変えてテストしてみましたが絞りの変化で特に写り込みが変わりました。
8mmのf22、f11、f4.5と、16mmのf29です。
絞ると鮮明に写りました。
機種は60Dで、Avモードで絞り値以外は変えていません。
これはゴミでしょうか？
修理に出したほうがよいのでしょうか？
0点
クロミ306さん こんにちは。
他のレンズではどうでしょうか？ レンズを替えて試してみてください。
書込番号：12920564
2点
自分の視界が狭くなっていました…
レンズの購入時期とゴミが入ったのが一緒だったようです。
レンズを変えたところ8-16mmほど濃くはありませんが写り込んでいました。
もちろん質問前にセンサーも覗いてみたのですが明るいところで目視しただけでは何もありませんでした(>_<)
クリーニングに出そうと思います。
気付かせていただき、どうもありがとうございました。
書込番号：12920621
0点
ナイトハルト・ミュラーさん
はい、目視では分からないのですが、
レンズを変えても同じものが写りましたのでセンサーの汚れだと思います。
センサーの汚れは初体験でした。
お騒がせいたしました。
書込番号：12920629
0点
ごく基本的な知識として、レンズに付いたゴミが写真に写ることはない（ゴミにピントが合うことはないため）ことは覚えておいてください。
書込番号：19799300 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)
同じシグマから出ている、12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM とこのレンズで迷い中です。各々のレンズのメリット、デメリットを教えてください。
書込番号：19374073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
8-16ｍｍはDCレンズですからAPS-C専用です。（キヤノンなら12-25ｍｍ相当）
12-24ｍｍはフルサイズ用ですのでAPS-C機にも使用できます。（キヤノンAPS-Cなら19-38ｍｍ相当）
書込番号：19374112
2点
12-24
フルサイズでも使えるが、APS-Cで使う場合には他にもっと良い選択肢がある。
8-16
APS-Cでしか使えないが、他に類を見ない圧倒的な画角を得られる。
近々フルサイズ機を買う予定なら12-24でも良いと思いますが、予定がないor未定なら8-16が良いのでは？
書込番号：19374117 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フォトバードさん こんばんは
皆様も書かれていますが 12-24mmは 8-16mmに比べ 広い範囲写しこむ事はできませんが フルサイズで使るので フルサイズでも使うか 使わないかで決めるのが良いと思います。
また レンズの大きさから見ると 12-24mmの方がフルサイズ用の為 大きくなります。
自分の場合 12-24mmAPSで使っていますが 12mmでも案外広い範囲写す事は出来ますので APSサイズでも 使いやすいです。
書込番号：19374153
0点
両方持ってます。
お持ちのボディが１Ｄ系５Ｄ系または６Ｄのフルサイズボディなら、12-24でしょう。8-16は１６ミリでは、かろうじて蹴られずに使えますが、フルサイズで使うレンズではないです。
ＡＰＳ－Ｃ機の場合は考え方によります。18ミリ始まりの標準ズームをお持ちの場合、12-24であれば、一部焦点距離がオーバーラップするので繋がりはいいですし、将来フルサイズを追加してもそのまま使えます。ただ、フードを含め前玉部分が太くなりますので、収納にはそれなりにスペースを取りますし、逆光には少し弱い部分があります。
8-16はＡＰＳ－Ｃ機専用になりますが、その画角は魚眼を除いて最も広く、圧倒的ですらありますが、それだけに難しいですしテレ端で16ミリですから、本当に広角でしか使えません。ただ、一体型のフードを含めキャップをしても茶筒のような円筒形ででっぱりも少なく、収納スペースは少なくて済みますし、逆光にも12-24よりは強いです。
書込番号：19374216
3点
フォトバードさん おはようございます。
超広角レンズは当たり前ですが、画角が圧倒的に広いので逆光時などを考えるとAPS-Cカメラをお使いならば、フルサイズ機を見据えてフルサイズ機用のレンズを考えるのはナンセンスだと思います。
フルサイズ機用のレンズならば画角外からの余分な光が悪影響を及ぼす場合もありますので、広角域は別マウントと考えられて12-24㎜の画角を考えるのであれば別の選択をされた方が良いと思います。
書込番号：19374551 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ボディは？ DC/DGの違い。
Sigma8-16mmは所有。12-24mmは周辺歪曲が少ないTokina F4 DXIIを使っています。双方、ニコンマウント。
こればかりは、8mmの超広角世界の必要性で決まります。
ホテルの化粧室をすっぽり収めたければ、8mmが必要。
不注意？で足元まで入れたい場合も、8mmが必要。
12-24mmはAPS-C機だと標準ズームに近い画角雰囲気でも使えるメリット。
書込番号：19374784
2点
アドバイスありがとうございます。自分はまだ学生で、野鳥を撮るのですが、先日紅葉狩りに行った時に広角レンズが欲しくなりました。ボディはキャノンのkiss x7で、次に買うなら7d mark2の予定です。両者ともAPS-Cですし、ここはやはり8-16がベストでしょうか？
書込番号：19376065 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フォトバードさん 返信ありがとうございます
＞ここはやはり8-16がベストでしょうか？
広い範囲写したいのでしたら 8-16mmが最高ですが 10mm位からの超広角ズームでも 十分広い範囲写しこむ事が出来るので フィルター付けたいのでいたら 10mmからのズームでも良いかもしれません。
書込番号：19376145
0点
ＡＰＳ－Ｃ専用と言うことなら、私は8-16を使います。その圧倒的な画角の広さ、逆光耐性、それに収納性、どれも12-24に勝ります。
ただ、８ミリは不要であるということなら、純正の10-18が比較的低価格で入手できるので、ＤＰＰでレンズ補正できることも併せて、一考の価値はあると思います。
書込番号：19376864
0点
レンズ > シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)
6月の旅行に向けてレンズの買い足しを検討している者です。
よろしくお願い致します。
本体はcanon60Dです。
現在持っているﾚﾝｽﾞはｷｯﾄﾚﾝｽﾞの標準と望遠と単焦点35mm（純正）の3本です。
被写体は通常は風景や犬が殆どです（出掛けた時には家族写真も撮ります。）
この数年で色々なﾀｲﾌﾟのﾚﾝｽﾞが気になっていたりしたのですが、
最近、撮影していて、もっと周りも写したいのに・・・という不満な気持ちに気付きました。
四国旅行の予定があるのでﾈｲﾁｬｰ写真や星空写真にも挑戦したいと考えています。
そこでSIGMAに決めたのですが、ｶﾒﾗ屋さんでｶﾀﾛｸﾞを見ていたらTOKINAの広角ﾚﾝｽﾞも気になりました。
値段はSIGMAより1万円ほど高いのですが、せっかく買うなら・・・という考えです。
【検討ﾚﾝｽﾞ】
TOKINA製
AT-X 11-20 PRO DX
11 ~ 20mm F2.8(IF) ASPHERICAL 広角ズームレンズ
APS-C用
・SIGMAは、8mm面白そう、でも実際に利用している人はもうちょっと明るいﾚﾝｽﾞだったら文句ないって声も聞いてます。
・TOKINAは、11mmだけど20mmまで使える、明るいから室内でも使える。
・犬撮影するとき、AFはどうなんだろう？
↑こんなことが気になっています↑
今日はｶﾒﾗ屋さんを覗いてこようかと考えています。
購入までまだ時間はあるので、しっかり検討して購入したいと思い質問させていただきました。
0点
cozy*cozy*さん
> 星空写真にも挑戦したい
> TOKINA製AT-X 11-20 PRO DX
F値も明るく星空撮影に最適かと思います！！
書込番号：18634030
0点
cozy*cozy*さん
追加します！！
> 通常は風景
PLフィルターも装着可能のレンズですね。
書込番号：18634036
0点
AFは走ったり飛んでいる犬は諦める。それ以外なら大丈夫。
星空を撮るなら明るいレンズが好ましい。F2.8スタートが「理想」。
広角になるほど1mの差が大きくなるので8mmと11mmじゃ大きく変わります。
なんで8mm必要かどうかで考えてみてください。
俺なら8mm選んでパースペクティブ生かしたり、雄大な四万十や日本海を写したい。
書込番号：18634056
3点
APS-C広角は、この8-16mmとTokina12-24mmF4IIを使っています。
8mmが欲しくてこれを導入しました。
8mmが欲しいか否かです。神社・仏閣、街並みには欠かせませんので、旅行の時は必ず携行します。
あと、今なら枝垂れをぐぐっと寄って全景を撮るとか。
書込番号：18634058
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
12ｍｍ撮影 |
12ｍｍ |
16ｍｍはこんな感じ |
cozy*cozy*さん
こんにちは
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM は面白いと思います。
予算の余裕があって、『遊び』でなら購入してもよいかなと思いますが、
室内撮影も考慮すると、AT-X 11-20 PRO DX の方がよいと思います。
１２ｍｍ撮影サンプル添付します（急いで探したのでこんなのしかありませんでしたが・・・）
私自身のはなしですが、以前、
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
トキナ AT-X 116 PRO DX Ⅱ
で悩んで、最終的には、トキナ AT-X 12-28 PRO DX を購入しました。
Ｆ２．８は魅力的だったのですが、焦点距離が１１～１６ｍｍしかなかったので、諦めました。
トキナ AT-X 12-28 PRO DX は、Ｆ４通しですが、室内では暗く感じるときがあります。
なので、AT-X 11-20 PRO DX はとても魅力的です。
実際の使用では、当初は１２ｍｍ広角側も撮ってみましたが、普段は２０～２８ｍｍ辺りしか使っていません。
（標準ズームレンズで充分ですねｗ）
１２～２０ｍｍは、どうしても納まらない時の緊急用です。
参考になれば幸いです。
書込番号：18634078
1点
cozy*cozy*さん こんにちは。
あなたがどんな画角(焦点距離)で撮りたいかに尽きると思います。
超広角で思いっきり広い範囲を撮りたいならば8㎜からは大きなアドバンテージになると思いますし、11-20㎜ならば標準ズームを持って行かなくても何とかなる画角のレンズだと思います。
キヤノンAPS-Cでの8㎜と11㎜の差は比較にならないほど違いますので、あなたの超広角に求める画角次第だと思います。
書込番号：18634395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
２８ｍｍで撮影した所を |
１２ｍｍで撮るとこんな感じ |
１２ｍｍ空がいっぱい入ります |
１２ｍｍ室内 |
あまりいいのが無いのですが、
１２ｍｍ追加しておきます。ニコンなので換算１８ｍｍ相当です。
キャノンＡＰＳ－Ｃでの１１ｍｍに近いと思いますので・・・
書込番号：18634408
0点
cozy*cozy*さん こんにちは
星の撮影が目的の中に入っているのでしたら 明るいレンズが良いと思いますし 8mmと11mmだと写る範囲違いますが 11mmでも十分超広角ですし 11mmあれば十分な気がします。
書込番号：18634493
0点
広角もこのレベルでは1ミリの違いでも差を感じます。
したがって、ポイントは８ミリの画角とF2.8の明るさのどちらが必要なのかという点になります。
私は逆光にも強く、C-PLがなくても青空を綺麗に発色し、他に無い画角ということで8-16を選びましたが、F2.8が必要ならトキナーでいいと思います。
書込番号：18637406 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今回は8mmを楽しみたいというのが一番の思いになりますので
SIGMAにしようと思います。
ご回答くださった皆様ありがとうございました。
書込番号：18648387
3点
レンズ > シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (キヤノン用)
本レンズを4/3（PanaGH4)で使いたいと思っています。
フルサイズのレンズを使うと35mm換算で×2、つまり12mmの場合24mmと言うことは知っているのですが
APS-Cのレンズの場合はどうなるのでしょうか？同じ計算で宜しいのでしょうか？
ご存じの方教えて下さい。
因みに現在オリンパスの9-18mmを使っていますが４K動画撮影時には9×2×1.33＝23.94mm約24mmとなります。
本レンズも同じ計算なら21.28mmとなるのですが・・・・
0点
Aps-cはフルサイズの1.5倍、キャノンは1.6でしたっけ？
書込番号：17882836 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
画角換算で12-24mm相当。m43（43）では1/2ですから6-12mm相当になります。
書込番号：17882845
0点
すんません。
↑は静止画画角基準の換算です。
書込番号：17882852
1点
えっ？
8-16mm はAPS-C用だろうとフルサイズ用だろうとフォーサーズ用だろうと、（マイクロ）フォーサーズのカメラで使えば35mm換算16-32mm相当の画角になると信じていましたが、、、
間違ってますか？？？
書込番号：17882875
11点
誤解されているようですが、
焦点距離自体は どのフォーマットでも同じです。
イメージサークル（包括角度）が異なるだけですから、
広くカバーできるレンズならば、計算は同じで構いません。
動画は、カメラの方で変わるのですが、サードパーティレンズで適用されるかは、
お店で検証し確認されるのが宜しいでしょうね。
書込番号：17882894
3点
交換レンズの焦点距離は実焦点距離ですから、古サイズ用でもAPS-C用でも
マイクロフォーサーズ機では２倍相当の画角になります。
書込番号：17882901
4点
さすらいの「Ｍ」さん、じじかめさん
ですよね！
書込番号：17882903
1点
レンズの鏡胴に刻印されている、８－１６とかの焦点距離数値は、画角ではありません。
m4/3であろうと、aps-cであろうと、フルサイズであろうと、焦点距離は一緒です。
なので、これは「画角計算のための素材数値」と考えてください。
8-16の焦点距離のレンズ（APS-C専用設計かは考慮しないとして）
<静止画>
m4/3は2倍= 16-32
APS-Cは1.5倍= 12-24 （機種によっては1.6倍の場合も）
フルサイズは1.0倍= 8-16
<動画>×1.33かどうかは機種による
m4/3は2倍×1.33= 21.28-42.56
APS-Cは1.5倍×1.33= 15.96-31.92 （機種によっては1.6倍の場合も）
フルサイズは1.0倍×1.33= 10.64-21.28
書込番号：17882909
1点
だめですよ 正確に書かないと！
イメージサークルがＡＰＳ－Ｃ用の 本レンズは フルサイズをカバーしませんから、
誤解を招きますよ。
書込番号：17882911
3点
皆様、早急に回答頂きありがとうございます。
SakanaTarouさん
さすらいの「Ｍ」さん
じじかめさん
Customer-ID:u1nje3raさんの回答で確信が持てました。
因みにPanaの4Kシネマ撮影時は読み込みの関係で4/3のイメージセンサーをフルに使えず×1.33なので、その分
レンズで広角にする必要があります。
写真で12mm、35mm換算24mmは4Kシネマ撮影時には31.92mmとなってしまうからです。
Panaの7-14mmを買えば画角サイズ的、電子的にも、AFも使えるのですが前玉が魚眼のように出っ張りフィルターが
使えないことが玉に傷で、動画撮影時はマニュアル使用がメインですので本レンズをと考えています。
貴重なご回答ありがとうございました。
書込番号：17882979
0点
フォーサーズとマイクロフォーサーズとはレンズマウント寸法が違うので混同しないほうがいいよ。
ＧＨ４はマイクロフォーサーズ規格です。
書込番号：17882983
0点
神戸みなとさん
＞フォーサーズとマイクロフォーサーズとはレンズマウント寸法が違うので混同しないほうがいいよ。
その通りですね。
訂正します。
書込番号：17882989
0点
ちょっと皆さん誤解をしています。
8-16mmAPS-Cレンズは35mm判画角換算でフルサイズ12-24mmレンズ相当です。
m43では1/2ですから6-12mmのm43レンズ相当になります。
当たり前のことですが、焦点距離は固有値ですから変わりません。
なお当方所有レンズです。念のため。
書込番号：17883026
0点
いくつか問題が有ります！
いつもどおりにテキトー書き込む常連さんは、おいときまして！
他社レンズはキヤノン用ではなく、SONY用とかニコン用にすると、絞り付変換アダプタで、
絞りを動かせる可能性が高いです！！
電子絞り専用だと、さすがにそれも無理ですが、キヤノン用は100%電子式なので、変換アダプタも高価なものが必要です！！！！！
そして何より、シグマ8-16は、うっすら曲面レンズでフィルターダメだったはず！？！？
書込番号：17883036
0点
このレンズ 前玉 出っ張ってまして、フィルター付かないですよ。
書込番号：17883039
1点
>8-16mmAPS-Cレンズは35mm判画角換算でフルサイズ12-24mmレンズ相当です。
>m43では1/2ですから6-12mmのm43レンズ相当になります。
すいません、置いとこうと思ったんですが、念押しで2回も嘘八百書き込まれるとは思ってなかったです！！！
シグマ8-16は、キャノンで使うとフル換算12.8-25.6mm相当のレンズです！！
これをうさら変換すると、4/3相当で6.4-12.8相当のレンズになってしまいます！！
キヤノンとニコンで、同じレンズ付けても、マイクロ換算にしなおすと焦点距離が変わる！！！
そんな馬鹿な！！！！！！！！！！！！！w
書込番号：17883056
3点
うさらネットさん
＞ちょっと皆さん誤解をしています。
それはあなたではないでしょうか？
APS-Cレンズはフルサイズイメージセンサーには使えないのでさて置き、
＞m43では1/2ですから6-12mmのm43レンズ相当になります。
m4/3では1/2ですから×2で16-32mmのm43レンズになりますが正解ではないでしょうか？
めぞん一撮さん
さすらいの「Ｍ」さん
このレンズもフィルター使用不可能でしたか？
貴重なアドバイスありがとうございます。
ここで聞いて良かった。
書込番号：17883069
1点
度々すいません。
8-16mmのAPS-Cレンズをm43で使った場合ですね。
FXの16-32mm相当画角です。 <(_ _)>
書込番号：17883080
1点
こ、これは分かりづらいですが…。
うさらネットさんが謂わんとしているのは、
「このレンズを本来の使用方法であるAPS-Cに着けるとフルサイズで言うところの12-24mmの画角であり、これはマイクロフォーサーズで言うところの6-12mmの画角と等しい」
ということでは？
ただし、
＞本レンズを4/3（PanaGH4)で使いたいと思っています。
というのがスレ主さんの主旨ですから、回答としてはまったくずれていますが。
で、当然ながらこのレンズをマイクロフォーサーズで使った場合は、縦横比は違いますがフルサイズで言うところの16-32mmの画角となります。
書込番号：17883099
2点
>ということでは？
それでもやはり違います！
このレンズはキャノン用なのでフル換算12-24ではありません！！！
書込番号：17883137
1点
フルサイズ換算の画角、という言語表現で引っかかる人が多いように思いますが、
これは固有の単位のようなものと解釈したほうがしっくりきます。
たとえば、フルサイズ換算の画角を「Fz」と表現するとします。
（たとえば、です。正式な単位表現ではありません）
8-16の焦点距離のレンズ（APS-C専用設計かは考慮しないとして）
<静止画>
m4/3は2倍= 16Fz - 32Fz
APS-Cは1.5倍= 12Fz - 24Fz （機種によっては1.6倍の場合も）
フルサイズは1.0倍= 8Fz - 16Fz
<動画>×1.33かどうかは機種による
m4/3は2倍×1.33= 21.28Fz - 42.56Fz
APS-Cは1.5倍×1.33= 15.96Fz - 31.92Fz （機種によっては1.6倍の場合も）
フルサイズは1.0倍×1.33= 10.64Fz - 21.28Fz
書込番号：17883141
1点
柚子麦焼酎さん
注釈ありがとうございます。
飲み込めました。
それと本レンズもフィルターが使えないと言うことが分かったため、Panaの7-14にしたいと思います。
元々フィルターが使えないと言うことでこの版に質問しました。
こちらも同じように使えないなら、写真撮影時にフルオート（私は使いませんが）機能や、特にPanaの特技の一つ、
動画撮影時にAFモードで有りながらISO、露出がマニュアル固定ができ、4Kシネマが18.62mmと言う現在コンシューマの
世界で類のない広角撮影ができるので。
それにしても4096×2160p 100Mbpsの世界は素晴らしい。
1920×1080p 200Mbpsで写らない部分が1920×1080pモニターで繊細に再生されます。
皆様の回答に感謝します。
ありがとうございました。
書込番号：17883143
0点
Customer-ID:u1nje3raさん
この説明が一番端的で理解しやすいですね。
ありがとうございます。
書込番号：17883150
0点
＞APS-Cのレンズの場合はどうなるのでしょうか？同じ計算で宜しいのでしょうか？
いいよっ＼(◎o◎)／！
書込番号：17883168
0点
あ、これは失礼しました。
めぞん一撮さんの書かれた通り、ここはキヤノンマウントのスレッドなので、
キヤノンのAPS-Cに着けた場合はフルサイズで言うところの12.8-25.6mmの画角ですね。
ところで、先日このレンズのシグママウントを買ってしまいました。
以前D800に12-24mmHSMを使っていたので画角の感覚はわかるつもりですが、どのような写りをするか楽しみです。
書込番号：17883170
0点
誰が何と言っても8-16は8-16です
フルサイズもAPS-CもM4/3も同じです
だから
M4/3では二倍、16_32mm相等の画角です
将来APS-Cで使えるようにと思っているのであれば
あまりお勧めしません
書込番号：17883965 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>>さすらいの「Ｍ」さん
うろ覚えですが
このレンズはたしかフルサイズをカバーしてたと思います
（開発者インタビューとかだったかな？）
って言っても盛大に固定フードに蹴られるので実際の使用は無理な話なんですが
なのでフードを切り取ればフルで8ｍｍ以上の広角で使えるとかなんとか
出目金でフード無しは勇気いりますけどね
間違えていたらすみません
書込番号：17920547
0点
追記
間違えました、
8ｍｍ以上の広角で使えるじゃなく8ｍｍとして使える
でした。
書込番号：17920550
0点
皆様の返信を参考にPanaのLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014を購入しました。
GH4本体にAFレンズはオリの12-40の２本で動画用、あとは写真用（実際は可能性が低いが）にアダプターを使って
アルファ7用に収集したオールドレンズを併用します。
ありがとうございました。
書込番号：17920640
0点
この製品の最安価格を見る
<459
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
