α NEX-5A 薄型広角レンズキット
ミラーレスデジタル一眼カメラ「NEX-5」と広角単焦点レンズ「E 16mm F2.8」のキットモデル
タイプ：ミラーレス 画素数：1460万画素(総画素)/1420万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.4mm×15.6mm/CMOS 重量：229g
【付属レンズ内容】E16mm F2.8
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1465スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SAマウントアダプターってありますか？ |
20 | 12 | 2014年5月29日 07:26 |
| 液晶表示の大きさ |
0 | 3 | 2013年12月11日 19:08 |
| Ｅマウントはフルサイズセンサーが可能か？ |
22 | 26 | 2013年11月28日 12:43 |
シャッターを切る前と画が変わります。 |
3 | 11 | 2013年10月23日 19:59 |
 次はフルサイズセンサー搭載？ |
190 | 49 | 2013年10月17日 23:38 |
| 一眼で迷ってます |
11 | 11 | 2013年9月20日 10:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-5D ダブルレンズキット
知ってる方がいらっしゃいましたら、
お教え下さい。
友人がシグマＳＡマウントのレンズを持っており、
ＮＥＸ（もしくはα５５）で使えないかと聞かれました。
ＡＦは出来ない、露出はマニュアルということは承知です。
シグマのＳＡマウント－ＮＥＸのＥマウント用のマウントアダプター、
もしくは、
シグマのＳＡマウント－αのＡマウント用のマウントアダプター
ってございますでしょうか？
1点
追記です。
ここで聞くのは、場所違いかもしれませんが、
マルチポストになるやもしれませんので…。
最悪…
シグマのＳＡマウント－マイクロフォーサーズ用のマウントアダプター
の情報でも結構です。
書込番号：12507844
0点
私の知る限りでは存在しません．．．
軽く検索してもなさそうな気配。
なにせSAマウントのレンズ自体の流通量が極少ですから、アダプターのメーカーも商売にならないのでしょうね。
マウントアダプターはワンオフ製作してくれる製作所もありますが、特注でコストをかけてまで使いたいのかが問題ですね。
ちなみに露出はマニュアルにはならずAEは効きます。
書込番号：12507872
3点
SAマウントは、レンズの玉数が少なく数がはけないのでマウントアダプターのメーカーもなかなか作らないんじゃないでしょうか。
一応、聞きかじりの情報ですが、SAマウントはマウント形状そのものはペンタックスのKマウントと同じという話を聞いたことがあります（フランジバックは異なるようです）。なので、自己責任ということになるでしょうが、K→E（NEX）のマウントアダプターを購入して装着することは可能だと思います。
ただし、EFレンズと同じくSAレンズは絞り羽根の制御も不可になると思いますので、使い勝手的にはどうでしょうかね。。。
書込番号：12507881
4点
そうですね
ＳＡマウントはＫマウントと機械的にはフランジバックだけが違うマウントですね
Ｋマウントは４５．４６ｍｍ
ＳＡマウントは４４ｍｍ
１．４６ｍｍＫマウントのほうがフランジバックが長いので
Ｋ→ＥマウントアダプタでＳＡマウントのレンズは付きますけども…
無限遠が出ません（笑）
マウントアダプタを１．４６ｍｍ削ればなんとかなるともいえます（笑）
工作に自信のある人ならそんなに難しい事ではないかもですね♪
(*´ω`)
書込番号：12508139
1点
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopbrand/020/005/X
フジヤカメラで相当扱っていますが無いですね・・・。
マウントアダプタを重ねるとダメなんでしょうか？
良くわかりませんが・・・。
つまり、ＮＥＸ＋ＮＥＸ⇔ニコン＋ニコン⇔ＳＡ＋シグマレンズ
・・・・回りくどそうですね。
全然関係ない話ですが、もし全マウントが共通だったらカメラの世界ってどうなるんでしょうね？
書込番号：12512266
1点
＞全然関係ない話ですが､もし全ﾏｳﾝﾄが共通だったらｶﾒﾗの世界ってどうなるんでしょうね?
２強は存在しなくなるでしょうね。
マウント縛りが無くなるから、新機種が出れば、そのつどメーカー替え。
書込番号：12513144
4点
楽しそうですね。
しかしレンズの種類は半減も半減減るでしょうね。
対してタムロンやシグマは楽になりそう。
でもこうなると各メーカともソフトを積み込んで対抗してくるでしょうね。
書込番号：12514514
1点
> 皆様
ご返答、ありがとうございます。m(__)m
おそらく無いだろうと思っていましたが、念の為、お知恵を借りてみようと
思った次第でした。
> 小鳥遊歩様
いつもブログ拝見させて頂いています。m(__)m
> 小鳥遊歩様、あふろべなと～る様
無限遠は出なくてもいいそうです。
あくまで「自己責任」において、試してみるかどうか、
友人に話してみます。
ありがとうございました。
書込番号：12522051
1点
少なくとも、2013年秋の現在では、
SAマウントレンズ マイクロフォーサーズボディ アダプタが、
amazonに出てました。
ちなみに小生は購入しました。
現在香港から小生宅に向かっている再中です。
書込番号：16682742
2点
shinydol様
amazonで先陣切って御購入とのこと。おめでとうございます。
そこで、絞りの制御がどうなっているのかが気になっています。
まさか、開放絞りオンリーではないと思うのですが、AMAZONの画面ではわかりません。
是非教えていただければと思います。
書込番号：16804127
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
30mF1.4 |
30mF1.4 |
70m |
30mF1.4 |
Nex7でディスカバリーフォトのアダプターを使っていますが、開放オンリーです。
レンズのマウント部を見ればお分かりのように電子接点しかありませんので、物理的には動かせないようです。
30mF1.4、17-70mF2.8-f4.0で、いずれも開放で使ってみましたが、それなりに使えます。
書込番号：16936604
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-5D ダブルレンズキット
老眼ですか？
ぼくもそうだけど、５は結構大きく表示してくれてると思う…
これで読みにくいとなるとＬＶじたいが相当つらくないですか？
書込番号：16940529
0点
書込番号：16943825
0点
みなさん・・・ありがとうございます
理想はRX-100のように、設定時に拡大表示されれば
分かりやすいのですが・・・
ファームアップで対応してくれれば
ありがたいですね
書込番号：16944565
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-5D ダブルレンズキット
当キットを予約した者ですが、好奇心から質問があります。
そもそもそＥマウントはフルサイズセンサーに対応出来るのでしょうか？
例えばマウントの直径が小さくて周辺部分が暗くなるとか。
APSーCの次にはフルサイズが載らないかなと思いまして。
1点
私見ですが、
フルサイズは開発当初から考えていないと思いますね。
此処までコンパクトに纏めたのですから35mmフイルム
サイズは無いと思います。
フランジバックの問題もありますし、此の機種専用の
レンズを開発もしていますからね。
良くて既存レンズを使えるマウントアダプターが出る
くらいでしょうか。
個人的には、既存レンズとのフランジバックの問題が
解決できて問題なく使用できる35mmサイズのミラーレスが
出てくれると面白いかなと思います。
書込番号：11354786
0点
orange様
＞そもそもそＥマウントはフルサイズセンサーに対応出来るのでしょうか
マウントではなく 専用レンズがフルサイズに対応しているかで決まると思います。
書込番号：11355176
1点
例えば、Eマウントのみを継承して、カメラとレンズは新規作成して、フルサイズ・センサーを入れることはできないのでしょうか？
Eマウントの直径はかなり大きそうですから。 いずれフルサイズ・センサーでハイビジョン・ムービーを撮りたいという人たちが出てきそうです。
しかし よーく考えれば、大部分の人にはハイビジョン・ムービーはハンディカムのEマウントのカムコーダーで充分かもしれませんね（NEX-5のAPS-Cセンサー使用）。 私も今度ハンディカムを買い替える時にはEマウントにします（今秋発売みたい）。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201005/10-059/index.html
選択肢が増えてユーザーも大変です、お財布の心配もしなくては（うれしい悲鳴です）。
書込番号：11355223
0点
>Eマウントの直径はかなり大きそうですから。
いやいや、ちっぽけです。
マウント径でなく、電気接続ピンより数ミリ小さい円を描いてください。
APS-Cセンサーギリギリの寸法しかありません。
おそらく。将来、Fマウントが登場すると思います。
パナは、μ4/3一本に開発キャパを集中しているのに、SONYは、手を広げすぎて失敗しないことを祈っています。
書込番号：11398145
1点
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88
嘘か誠か．．．？
>キヤノンEFマウント - 口径54mm、フランジバック44mm。
>コンタックスNマウント - 口径55.0mm、フランジバック48.0mm。
>ニコンFマウント - 口径44mm、フランジバック46.5mm。
>ミノルタ/コニカミノルタ/ソニーAマウント - 口径50.0mm、フランジバック44.5mm。
>ソニーEマウント - 2010年に発表。口径58.9mm、フランジバック18mm。
と記されています．．．。
当初から製品写真を見ている限り、フルサイズ素子も入りそうな気がしていましたが．．．。
要は、ビデオ規格が先だったのか？スチール規格が先だったのか？
問題は、このあたりかと？
書込番号：11398253
0点
＞マウント径でなく、電気接続ピンより数ミリ小さい円を描いてください。
＞APS-Cセンサーギリギリの寸法しかありません。
センサーは円形ではなく長方形なので電気接続ピン位置の最小径は関係ありません。
ちなみにＡマウントは内径５０ｍｍとありますが絞り機構のプレートが入っており
実測４４ｍｍ程度しかありませんのでＡマウントより小さなＥマウントでも有効径は
ほぼ変わらないのかもしれません。
恐らくは将来的な可能性として出す出さないは別としてフルサイズのセンサーが物理的に
収まるように設計されていると思います。
書込番号：11398276
3点
>センサーは円形ではなく長方形なので電気接続ピン位置の最小径は関係ありません。
レンズは、円形なので関係します。
長方形のレンズを開発する方法もありますが、ぼけが汚くなりそうです。
精度的にも円形レンズより製造が困難になります。
書込番号：11398414
1点
このカメラの寸法。
約 幅110.8×高さ58.8×奥行38.2mm（突起部含まず）
だそうです。
マウントの58.9mmという数字は、外径ですね。
書込番号：11398594
0点
＞APS-Cセンサーギリギリの寸法しかありません。
とあったのでセンサーの納まりについて述べたのです。
もちろん電気接続ピン位置は後玉径に影響を与えますね、但しイメージサークル
より大きくなくてはならないことはないです。
書込番号：11398665
1点
まあ、ピン内径は関係なさそうだ（現在のAマウントも42mmでフルが不可能になる）。
むしろ、絞りプレートもレバーも無いので18mmフランジバックと合わせ
センサーへ投影する実質の寸法ではAマウントレンズより大きな後玉が可能だ。
ギリギリ入る寸法にしたことが何よりの回答だろう。
考えてみれば当たり前で、この分野がフルまで伸びた時に
Aマウントまで抱えるSONYにはマウント追加の余力は無いからね。
動画用レンズ側手振れ補正ピンも備えて万全のマウントだろう。
標準レンズ以下はボディー側手振れ補正だろうね。
書込番号：11398694
0点
>電気接続ピン位置は後玉径に影響を与えますね、但しイメージサークルより大きくなくてはならないことはないです。
後玉径が実装を考慮して最大どこまで大きく設計できるかと、撮像素子への光の入射角をどこまで許容するかです。
問題は、フランジバックが小さいため、設計余裕が小さくなっています。
SONYがフルサイズを開発するとしたら、マウントで画質を下げるような冒険をしないでしょう。
書込番号：11398775
0点
マウント比較写真があります。
http://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5A/feature_2.html#L1_90
写真を見るとAマウントは、絞りプレートもレバーも電極ピン端子構造物より内側に入らないように設計されているようです。
書込番号：11401238
2点
>例えば、Eマウントのみを継承して、カメラとレンズは新規作成して、フルサイズ・センサーを入れることはできないのでしょうか？
そんなにEマウントって、良いのですか？？
Ａマウントで十分な気がしますが。
何をおっしゃしりたいんでしょう
書込番号：11986021
1点
勝本事業本部長いわく、フルサイズ可能だそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100929_396897.html
書込番号：11987751
1点
ちょうど、勝本さんが可能っていっちゃいましたね。。。。↑にもご紹介ありますが。。。
書込番号：11987998
0点
NEX-5に毛が生えた程度の、小さなフルサイズが出ると面白いだろうね。
センサーは超一流のものを使って、10万円で売る。 ヒットするだろうねー。
昔は35mmカメラでも小さなものがありましたよ。 あれよりは小さくできるからネ。
そもそも、フルサイズだから大きいなどと言うのは、CやNに任せておいて、ソニーは思いっきり小さくするのが競争力強化につながると思います。
書込番号：11988937
1点
素人の予想が、いかに出鱈目かよくわかっただろう。
ぎりぎり入る寸法にしておくということは、
そう言うことだ。
今後出るEマウントレンズのイメージサークルが、
広くなった時がEマウントフルサイズの開発が始まった時だな。
書込番号：11989071
0点
フルサイズ版のNEXが出るまで買い控える人がけっこういそうですね。
私もその一人です。
ソニーさん早く出してくださいな。
CやNが本気出してくる前に囲い込んでおかないと客逃がしますよ。
書込番号：12389753
0点
フルサイズなんか出てもレンズが馬鹿でかくなるんだから、小さなカメラなんかほとんど意味無い。
カメラとしての用途では無く別の用途を考えてるんだと思う。
あるいは3Dレンズとか。
書込番号：12567779
1点
>ajaajaさん
35mmフィルムのレンジファーファインダーのレンズ群を見ると、それほど大きくないと思うのですが、どうでしょう？
Lマウント、Mマウントのレンズは非常に優秀で小さいものがたくさんあると思いますが、どう思われます？
書込番号：12571244
3点
ライカのレンズは超広角から標準がほとんどですから、バックフォーカスを短くすればコンパクトに設計できます。ズミクロン90ミリF2ではもうかなり大きくなっていますね。ヴィゾフレックスを併用する本格的な望遠レンズは大きいですよ。
ライカのフランジバックはMで27.8mm、Lで28.8mmですから、バックフォーカスに余裕がありますが、ソニーのEマウントは18mmでバックフォーカスにそれほどの余裕がありません。ソニーNEXの35mm判化は不可能ではないでしょうが、レンズが大きくなるのは避けられません。
書込番号：14732368
0点
Eマウントフルサイズ２４MpのVG900で結論が出たね。
頓珍漢なフルサイズ不可能論を書いた諸氏は以って瞑すべし。
書込番号：15057785
0点
不可能と言ってた方々が恥ずかしいのか？不可能だと思われてた？のを可能にした開発関係者が凄いのか・・・
まぁー発表後に言うのは簡単なわけで・・・
書込番号：16716501
4点
＞不可能と言ってた方々が恥ずかしいのか？不可能だと思われてた？のを可能にした開発関係者が凄いのか・・・
開発者は最初からFEを視野に入れてEマウント規格を制定し開発していたと思いますよ。
迷走気味な印象が強いソニーのカメラ部門とはいえさすがに
「最初は考えてなかったけど工夫したらフル入ったぜヒャッハー！」とか
そこまで場当たり的な商品開発はしていないでしょう、していないと信じたい。
書込番号：16890575
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-5D ダブルレンズキット [ゴールド]
久しぶりにnex5にゾナー1.8/24を装着して外出しました。
するとどこか違和感が…。
シャッターを切る前はシャープで色もはっきりして空気感が伝わる画が液晶に映し出されているんですが、シャッターを切った後の画を確認するとどことなくモヤッとしていて色ノリもいまいちになってしまいます(TT)
以前はシャッターを切っても変わらない画だったと思うんですが、なんででしょう。
一応設定などをリセットしましたが変わらずです。
どのような原因が考えられるでしょうか。
それともカメラとはそんなものなのでしょうか。。
書込番号：16621144 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
液晶に表示されている画像は、撮影されるものがそのまま映し出されているわけではないんじゃないかと。
もしそうだとすると、例えばシャッタースピードを30秒とかにしておいた時など、30秒間、同じ画像が映し出されることになりますし。まあ、極端な例ですが。
うちの子はNEX-5Nなので、ちょっと違ってきているかもですが、セットアップの「ライブビュー表示」を「設定効果On」にすると、比較的撮影されるものに近い画像が表示されるようです。
書込番号：16621286
1点
液晶が綺麗すぎるのかもね。
液晶の明るさを変えたとか。
書込番号：16621462 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
信じても救われない事が分かったさんの、意見に一票。
液晶の色合いは、いじられません。
明るさくらいです。
自分は、液晶の色・明るさは、信じません。
書込番号：16621639
0点
撮影された画像に問題なければ、あまり気にしないでいいのではないでしょうか。
書込番号：16621665
0点
いままだキヤノンやニコンの一番高いフルサイズ一眼ですら、
背面液晶と撮影した写真の色が一致していません。
背面液晶、別にあれ綺麗なわけじゃないですよ。
コントラストがキツいので、明暗がはっきりしてるから
「綺麗っぽく」みえてるだけです。
ちょっと慣れると階調の再現性が悪いのが分かってしまうので、
ヒストグラムばっかり見て、液晶の映像は構図確認用にしか、しなくなります。
書込番号：16622029
0点
みなさんお早い返信心より感謝いたしますm(__)m
僕の書き方が分かりにくかったので捕捉させてください！
撮る前と撮った後の画は両方ともカメラの液晶で確認しました。ですので液晶の違いで変化したのではないようです。
シャッターを切った後にカメラの再生画面を押すと、シャープさとホワイトバランスがシャッターを切る前とは変わってしまいます。
特に色温度の変化が激しいです。
前はこんなに変わらなかったと思うんですが、、(TT)
書込番号：16622108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
撮る前の映像は、画質よりも、リアルタイム性というか、
被写体を追いかけることそれ自体を最重要視した画質で見えてますので。
つまり省略画像です。
書込番号：16622371
0点
液晶が屋外晴天モードになっいるとか・・
ssが遅くて手ぶれ起こしているとか
そのくらい？
書込番号：16656725
0点
NEX-5Nで試して見ましたが、ほぼモニターのイメージ通りに撮影出来ます。
何らかの設定が変更された可能性があると思うので、工場出荷状態に戻してみては如何でしょうか。
ひょっとして、戻るかもしれません。
書込番号：16659769
1点
みなさん、たくさんの回答ありがとうございました。返信が遅くなってしまい申し訳ありませんm(__)m
みなさんのご意見を参考に、色々な条件下で撮ってみましたが、撮影後の変化の原因は手振れとホワイトバランスの微調整のせいだと納得がいきました。
手振れで少しモワッとした画になり、シャッターを押した後のホワイトバランスの自動調整で全体の色見が変わり、違和感を覚えたのだと思います。
まだ色々試してみて変化を感覚でつかもうと思います！
ありがとうございましたm(__)m
書込番号：16745282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ある程度のSSなら、手ブレは、起きないでしょう。
手ブレ補正無しの、機材を使っていますが、起きませんよ。
重い機材というのもありますが。
書込番号：16745315
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-5A 薄型広角レンズキット
筐体は維持しながらフルサイズは無理でしょうが、A900からミラーなどを除いた機種が欲しいです。
書込番号：11470924
2点
こんばんは
Eマウントは将来のフルサイズ・ミラーレスにも対応可能なものと思います。
デジタルカメラの成熟化の過程でいずれ出るものと期待しています。
NEXの名称が暗示するもの・・・、いずれきたるべきものが登場する予感。
ライカM9より大幅に小型軽量化したフルサイズ・ミラーレス、待ってます。
（高精細な有機ELのEVFが望ましい）
書込番号：11471024
4点
NEXのマウントでフルサイズセンサーという事で考えると、
最大の問題は、少なくとも対応のレンズを１つは作らないとならない訳です。
仮に、ボディーの大小は問わず、マウント径でもクリアーしたとします。
そこで、NEXマウントのフランジバックの短さを生かしたコンパクトな、フルサイズで
AF対応（手振れ補正も）のレンズを作れるかどうかにかかっていると思います。
この自信が無いかぎりソニーはフルサイズのセンサーはのせないと思います。
どうでしょうか。
書込番号：11471035
4点
ボディには手振れ補正とEVF，フルサイズセンサーを搭載する．
レンズはAマウントレンズを使う．この場合マウントアダプターは固定（つまりEマウントでなく下駄を履かせたAマウントをつける）．
これならできるかな・・・？
大いに期待をこめてですが．
書込番号：11471334
1点
フルサイズ、ふるさいず、って、、、、
ということは、チンケなAPC-Cサイズのセンサーを載せた今の5&3は、未完成な製品なのですかね？？？？
いい加減聞き飽きた。
書込番号：11471364
39点
かつおさんに、一億票！
でも、現実には一票しか入れられませんでした。
APS-Cじゃ、写真を撮れないのかね？
書込番号：11471399
13点
APS-Cを認めていますよ．
フルサイズも欲しいと思うだけです．
α900の存在が，それ以外のボディーを否定するものでもありません．
過剰反応しすぎでは？？
ここは掲示板，みんなの広場です．
書込番号：11471417
11点
CANONが出しそうですねフルサイズミラーレス機。
5DMark2は予算的に厳しいですが個人的にはフルサイズのボケを活かした動画を楽しみたいところです。
書込番号：11471477
3点
レンズのラインナップに魅力が無ければ誰も買わないと思
書込番号：11471492
11点
Ｅマウントにフルサイズセンサーは厳しそうですけどねぇ…
とりあえずマウントアダプター遊び用にどっかがフルサイズミラーレス出さないかなあとは思っています
１５万円以内で出せると思うのですけどね
一眼レフレンズとの互換性ならＥＦマウントが一番やりやすいのですがキャノンはやろないだろなぁ…
書込番号：11471510
0点
オリンパスが開発しているもので、小さいセンサーに135画角を写し込む補正アダプターがあるそうです。
それだと、135センサーである必要がなく、安価にレンズ表記の画角で楽しめますね。
特許関係のしがらみがあっても、似たような仕組みをソニーが作っても不思議じゃないです。
書込番号：11471604
1点
ああ、最初期のニコンのデジ１みたいなやつですね
あれも確か小さなセンサーでフルサイズの画角♪
書込番号：11471645
0点
アランラリさん
NEXのマウント部はレンズキャップ、ボディキャップがNikonFのものが、そっくり入ってしまいます。
つまり、FXフォーマットとニコンが称するシステムのマウント径（インローオスの外径）とほぼ類似。したがって、FXフォーマット（実質１３５フィルムフォーマット相当）の素子を入れることは物理的というか、レイアウト配置からだけ言えばできそうと素人の私でも想像します。
その一方で１３５フィルムフォーマットがなぜ必要なのでしょうか？
αシステムは国内では実質α９００の１機種だけ（海外で低価格版のα８５０はありますが、実質α９００のバリエーションです）。ニコンに３機種（D3x,D3s、D700）キャノンに２機種（１DsmIII、５DmII）、あとライカとまだコダックとかは残ってますがいずれも共通する事が一つ
フィルム時代からのレンズを「フィルム時代の感覚で使える」という視点が重要な存在理由ではないでしょうか？
１３５フィルムフォーマット故の利点とすれば
素子サイズ余裕あることで 高感度特性に特化した流れ。(ニコンD3s、D700）
画素数を上げる流れ（キャノン機、ソニー機、ニコンD3x）
これらは確かに素晴らしいですが、それを達成する為に重要なのが、レンズの選択肢が多くないとそれらの利点が生きてこないというのはありませんでしょうか？
高速AF,大口径のレンズが無いと、１３５フィルムフォーマットで高感度というのが生きてこない感じ
また、ソニーだとZ銘の高級レンズ、ニコンだと５０００万画素対応の新レンズがでてきてますし
光束に余裕のあるキャノンのTS-E系レンズとか１３５フィルムフォーマット機を生かすそれなりのレンズが必要かと思います。
レンズの選択肢が多くなければ、１３５フィルムフォーマットは扱いにくいと思いますよ。
ではNEXは現状どうか？
レンズは９月中旬までの段階で ３本だけ。
それもAPS-Cフォーマットに特化したレンズですから、仮に将来フォーマットが大きな素子を搭載するとケラレる可能性は高いと思いますよ（光学配置外から覗いてみると辛い感じです）。
精々、マルチアスペクトで１６：９に注目して横幅を少し広げる程度に対応ではないでしょうか？
Aマウントアダプターはどうでしょうか？ AF現時点できません。内蔵モーターないので
現状のマウントアダプターだと出来てもSAM、SSMがやっとこさ動くというところまで
この状態では１３５フィルムフォーマットの素子を搭載する道理を見つけることができません。
その前にNEXはシステムとして単焦点レンズや、いろいろなズームレンズを増やしていく方が先ではないかと思います。
もしα９００が半年でも各販売会社統計の上位売れ筋５台につねにランクインしてるのであれば、α９００のNEX版というのもでてくる可能性もありそうですが、そういう感じではないですよね
１０年後ははわかりませんが、２-３年の間はEマウントの１３５フィルムフォーマット機は難しいのではないでしょうかね？
レトロなレンズをマウントアダプターで楽しむ。そのためにNEXのボディに１３５フィルムフォーマット素子を詰め込む...そういう用途もあるでしょうが、それで市場が成り立つのか？
今のソニーの経営体制だとそういう遊びをする余裕は少々不足してるかという感じもしておりますよ。
私も１３５フィルムフォーマットのデジタル一眼を使ってはいます。
用途はポートレートが主たるもの。
目的に合わせて持ち出しますが、すべてを１３５フィルムフォーマット機で撮影するわけではありません。
APS-Hフォーマットが使いやすい情景もありますし、APS-Cフォーマットを使う場合もあります。
マイクロフォーサーズを使う場合もあります。
旅行で使うカメラは最近はAPS-Cフォーマットやフォーサーズ系が多くなりました。
どんどん良くなってきて、個人で楽しむにはAPS-Cフォーマットやフォーサーズ系でも十分な状況になってきています。NEX5も綺麗に写真撮れますし。
あとはレンズ先にして欲しいと、前にも記載しましたが感じております。
書込番号：11471843
18点
まぁ、フルサイズセンサーの前にレンズをどうにかしてほしい。
書込番号：11471858
11点
まあ、状況証拠は限りなくクロ（フルサイズ想定済み）。
内径44mmもそうですが、
なによりNEX5の外径の飛び出し見れば不自然さに驚くでしょう。
APS-C世界最小、最軽量をうたったカメラで、
現状の２，３本のレンズのためにあの出っ張りでは馬鹿ですよ。
当然フルサイズ対応です。
ミラーレスデジタルの場合、
光軸とセンサーの中心ずらしと言う大技も使いやすいので
全く問題ありません。
ただね、
APS-CというよりNEXシリーズ出したばかりで、
しかも純正アダプターがAFできない状態で、
フルサイズ対応とは口が裂けても言えないでしょうね。
書込番号：11471893
7点
まずＡＰＳ-Ｃサイズで、モードダイヤルのある機種を造るのが先でしょうね？
フルサイズのコンデジも面白いとは思いますが・・・
書込番号：11471901
6点
皆様
いろいろご意見を有難うございます。いずれにしてミラーレスフルサイズのコンデジを期待します。CanonとNikonはまだこのカテゴリーの商品を出していませんが、あと参入の場合は何か画期的商品を出さないと厳しいと思います。
書込番号：11471916
0点
＞あと参入の場合は何か画期的商品を出さないと厳しいと思います。
NとCなら会社名だけで十分のような･･････。
あんだけCM打っていて、カメラに新規参入ではないんですから。
素人さんにはそれが一番有効では？
書込番号：11471931
1点
NEXの今のレンズを見ていると、仮に、フルサイズセンサーを中に搭載したとしてもレンズ的には相当厳しくなるなぁという気がしています。
APS-Cに最適化されたレンズとは最周辺部のMTFが、他のαレンズの同焦点距離のレンズと比較しても相当に落ち込んでいますから（メーカー公表値）、こんな状況でフルサイズのセンサーを積んだとしてどんなレンズが作れるのかってのがかなり微妙なような気がしています。
ただ、将来NEXと同じサイズとまではいいませんが他社がフルサイズのミラーレスを投入しないという確信はありませんから、ソニーもその辺への対応は織り込み済みってことはあるでしょうね。
書込番号：11471949
4点
比較作例に上がってたニコンの14-24mm見る限り内径の問題ではなく、
レンズ設計と製造の問題でしょう。
それさえもニコンがEマウントに協賛してくれれば、
ユーザー側は14-24mm＋アダプターで問題ないです。
もっと言えば、
Fマウントは外形57mmでNEX外形より小さいので
ネジ穴開けてNEX5にニコン接写リング付ければ現状でもケラレ無しでMF、AE使用可能。
内径44mmの時点でオタク的にはニコンFマウントはすでに親戚。
書込番号：11471987
4点
ECTLⅡさん、もちろん内径の問題ではないと思いますよ。NEXの周辺部がαのAPS-Cよりも厳しそうに見えるのも内径の問題ではないと思います。
最近、思うのは一般論としてフランジバックが短いほうが広角レンズの設計には有利といわれますが、むしろある程度適度にフランジバックがあったほうが周辺画質はとりやすいのではないかと。
もちろんNEXにフルサイズを搭載して、マウントアダプターをかませて従来の一眼レフ用のレンズを使う前提であればぜんぜん問題ないのでしょうが、それを前提にってのも商品企画としてはいかがなものかとも思いますし。。
書込番号：11472025
3点
今後の展開は、ソニーも様子を見ながら変えていくんでしょうけど、フルサイズ搭載の布石は打っていても不思議ではないですね。
ある意味波乱も予想される（？）今後は、Eマウントスチル、Eマウントビデオ、Aマウント、ソニーがこれら3つをどう噛み合わせようと考えているかによってもEマウントレンズのラインナップは決まってくるのではないかなぁ？と。
個人的には、現時点でのNEXの位置づけや方向性からみると、Eマウントレンズは出てくるにしても、Aマウントのラインナップを超えるほどの多種多様にはならないか、そうでなくとも相応の時間がかかるのではないかと思います。
とすれば、Aマウントフルサイズ対応レンズのアダプター経由でのAFや、手振れ補正の問題、その他もろもろ…そんな風に考えると、フルサイズセンサーが載るとしても当分は先ではないか？と。
昨今の技術の進歩を見ていると、フルサイズコンパクト機が世に出る頃にはカメラ自体どんなカタチになっているのか？？
今のAPS-Cで楽しんじゃうのが吉だと思います。
書込番号：11472045
1点
言葉足らずですみません。
>現時点でのNEXの位置づけや方向性からみると、Eマウントレンズは出てくるにしても、Aマウントのラインナップを超えるほどの多種多様にはならないか、そうでなくとも相応の時間がかかるのではないかと思います。
フルサイズ対応のEマウントレンズとなると、なおさらに。ということでした。
書込番号：11472164
1点
単純に言って、
フルサイズのNEX出たら、
非常にうれしいです
M-Leicaなどのレンズが、
AFなしにせよ使用できますから
少数派なのは、十分承知ですが・・・
M9買わなくて済みます(笑)
書込番号：11472491
2点
買う側、欲しい側の気持ちとしてミラーレスフルサイズの必要性は解りますが
でも造る側、商売する側はビジネスとして成立しなければ出さない
出せないでしょうね。
フルサイズの利点を活かした撮影をしたい状況を考えると
素直にα900やD700、5DM2を使えば済む話しですし
カメラの小型軽量を求めるようなシチュエーションでは
フォーサーズやAPS-Cでも十分すぎるくらいの絵が撮れるようになってきました。
いや、そうじゃない。例えば、旅行だってフルサイズ！
と思う方も居られるでしょうが、商売に繋がるほど沢山居るかどうか？
書込番号：11472498
4点
＞なによりNEX5の外径の飛び出し見れば不自然さに驚くでしょう。
＞APS-C世界最小、最軽量をうたったカメラで、
＞現状の２，３本のレンズのためにあの出っ張りでは馬鹿ですよ。
そうですか？
私は、むしろデザイン屋さんが拘った形が5の出っ張りで
妥協して普通に造ったのが3ではないかと…
ニコンやキヤノンではありえないような形
でも、小型化・軽量化に拘ればここまでできるという
ソニーらしさを出したかったのではないでしょうか？
そんな形が、私は好きですね。決してバカなんて思えません。
書込番号：11472522
3点
SONYはAPS-C機の上位互換機として、フルサイズ機も検討しているんでしょうね。
当然、APS-C用レンズ使うときは、ライブビューも撮影画像も自動的にクロップされる仕様になるでしょう。
少なくともGF1やE-PL1等のマイクロ4/3機のサイズ・重さでなら実現可能っぽいですね。
ホールドや操作性を考えると、NEXは小さすぎるという人にとっては、この部分もデメリットとは言えないでしょう。
フルサイズ化のメリット：
・αとかライカとかのフルサイズ用のレンズを本来の画角で使えたら嬉しい人が少なからず存在する。
・画角やF値に応じて、画質とサイズのバランスが最適となるイメージサークルは異なるでしょう。
例えば、APS-C用の14mmF2.0よりフルサイズ用21mmF3.2の方が設計の自由度が高く、コンパクトに作れそう。
逆に、NEX用の18-200の大きさは間抜けで、4/3くらいのイメージサークルで作ってもよかった。
当然、素子が大きい方が選択肢が広い。
・ていうか、フルサイズ素子入れて失うものがないなら、むきになって反対する理由がない。
逆に、APS-Cにこだわるメリットが、フルサイズ素子を歓迎しない理由が、ひとつでもあるなら聞きたい。
そのうち、パナソニックあたりも、もっと大きな素子積んでくるんじゃないかな。
書込番号：11472865
3点
撮像素子とフルサイズ用のデジタルレンズが今のAPS-Cと同じくらいの値段で作れるようになったら製造されるでしょう。１０年位後だと思いますけど。
私が小～高等学校の頃は生徒が遠足や修学旅行に持っていくカメラはポケットカメラかハーフサイズか固定焦点（写ルンですと同じようなもの）が大半でしたが（無論、１眼レフを持ち歩いているやつも中にはいました）その後３５ミリフルサイズが安くなるといずれも衰退しました。
書込番号：11472911
3点
コンデジ→NEX ならこのレンズでOK
デジタル一眼＝NEX を想定するならば
レンズが最悪。パンケーキが特に駄目。
格好だけのレンズでピンがどこにもない。。。
期待していただけに残念。
ズームも及第点のそれで良いところが見当たらない。
単焦点もズームもツアイスが出たら買います。
（ボディーの性格上オートフォーカス）
書込番号：11472963
5点
＞最近、思うのは一般論としてフランジバックが短いほうが広角レンズの設計には有利といわれますが、むしろある程度適度にフランジバックがあったほうが周辺画質はとりやすいのではないかと。
これは現役の設計者でないと何とも言えないんでしょうね。
ニコン14-24mmの様にフランジバック46.5mmの高性能14mmも可能なら、
DSC-R1の24-120mm相当バリゾナの様にフランジバック約2mmの高性能24mmも可能。
どっちがどうとも、コストや腕次第の様な気も。
ただ、広角～標準レンズのレベルが上がって、
歪曲０、非点収差０、像面湾曲０、倍率色収差０の対称型レンズ構成が必然になると
フランジバックは焦点距離なりで短くなるはずです。
（ミラーの可動範囲確保の制約がない。）
テレセンはFマウント同様内径44mmも確保していれば関係ないように思います。
広角はライカM8のように周辺部のマイクロレンズの斜め集光率を上げて、
望遠はレンズごとのデータや焦点距離入力で逆に周辺を減光補正するようになるのでは？
カメラに１つのセンサーを特殊化し、
複数の広角レンズでテレフォトにするためのレンズを省略して
他にコストをかけるほうが良いような。
書込番号：11474459
0点
>APS-Cにこだわるメリットが、フルサイズ素子を歓迎しない理由が、ひとつでもあるなら聞きたい
レンズが大きくなっちゃうのではないでしょうか？特に望遠とか。（私は光学設計とかチンプンカンプンですが）
NEXのようなカメラには、撮像素子の大きさが反映されるレフの光学ファインダーも無いですし、よほどの拘りが無ければフルサイズでなくとも？
また、動画搭載とかビデオカメラの規格とか、様々な面から「APS-Cが落としどころ」だったのかもしれないです。
ただ、ソニーは「フォーサーズより大きな撮像素子がイイでしょ！」と喧伝していますね。
APS-Cサイズとフルサイズの差はもっと大きいわけで…。
噂されるNEX-7が、その後のフルサイズ搭載を強く予感させる仕様で出てくると面白くなりそうです。
（でも私は、フルサイズは当分ないだろうな～と思ってます。）
書込番号：11474473
1点
＞最近、思うのは一般論としてフランジバックが短いほうが広角レンズの設計には有利といわれますが、むしろある程度適度にフランジバックがあったほうが周辺画質はとりやすいのではないかと
フランジバックがほしければ下駄履かせればよいだけのことです。
下駄の分レンズが長くなりますが、ボディ＋レンズの全長で考えれば同じことです。
フランジバックを短くとることのメリットは、少なくとも光学的には無し、で良いと思います。
＞レンズが大きくなっちゃうのではないでしょうか？特に望遠とか。（私は光学設計とかチンプンカンプンですが）
私の前の書き込みの冒頭に書いてますが、当然APS-C用のレンズもつけられて、
NEX同様に使えるような仕様になるはずです。
書込番号：11474627
0点
ECTLⅡさん
確かに、どれだけ金かけるか次第かも知れません。
ちなみにR1のバックフォーカスは極限まで短いわけですが、そこまでやっちゃうと撮像素子周辺部の画質低下を素子側周辺部のマイクロレンズの斜め集光率を云々の部分を、素子側ではなく、逆にレンズの後玉がやっちゃっているって感じですね。つまり後玉を光が通り抜ける時点で、すでにほぼまっすぐに撮像素子に光が当たるようなイメージでしょう＞R1。一体型の強みですね。
書込番号：11474745
1点
しかしまあ、数年前にキヤノンが仕掛けたフルサイズ（サイズそのものはようはフィルムなんですが「フルサイズ」という概念）爆弾はもう後戻りできないような状態になってきていますね。APS-C路線一辺倒を歩んだニコンも今や完落ち、ソニーも半落ち。そもそも「フルサイズ」って言葉自体がキヤノンの巧妙な戦略だったような、、、それ以外は「フルじゃないサイズ」みたいな。笑
35mm時代のマウントを引きずっているFやEF、α、K等のマウントならまだしも、新時代マウントのEですら35mmの呪縛に縛られている･･･。僕自身もキヤノン機では単焦点の「画角」へのこだわりからフルサイズ使用者ですので、Eのフルサイズ化は歓迎なんですが、なんかそれでいいのか？って気もしたり（笑）。
書込番号：11474835
3点
NEXのフルサイズは確かに商売にならないかも知れませんが
α900またはその後継はどの道続ける必要があるんじゃないでしょうか？
だとしたら横展開してフルサイズCMOSの売れる先を確保したほうが良いのでは？
あとミラーが無いからこそフルサイズ（に限らずラージイメージャー）が楽だと思います
一眼レフではイメージャーを大きくすれば ミラーとミラーボックス
及びその質量の大きいミラーを制御するメカ
ペンタプリズム～接眼部・・・と全てに影響が出ますが
ミラーが無ければ大きくなるのはシャッターとイメージャーそのものだけですので
レンズは大きくなるとの懸念もありますが同時期の技術なら単純にフルサイズは
1段半ほど感度で有利ですから その分開放F値の小さいレンズ（つまりAPS-Cと同じ有効口径）を
準備すればいいだけだと思います
位相差検知AFも無いのでF5.6を死守する必要もありませんし
むしろ小口径レンズのほうが顔認識などEVILの優位点を発揮しやすい面もあります
そして光学ファインダーが無いのでクロップは「完全に」機能しますから
既存レンズのイメージサークルが小さいことも問題にならないです
書込番号：11474871
1点
勝手な推測だけど、NEXはフルサイズを想定していねーんじゃね？
NEXはデジタル専用設計なのだから、135の呪縛から解き放たれていると思うのだが。
書込番号：11475143
0点
そうですね
光学ファインダーが無いですから
だから逆に言うとAPS-Cに拘る必要も無いですね
マウントの都合上フルサイズあたりが最大なのはしょうがないとして
機種によってイメージャーは1/2.3型でもいいしアスペクト比16：9でもいいし
スイングパノラマ専用ラインセンサーでもいいです
書込番号：11475244
0点
そう、APC-Cにこだわる必要はなかったのです。けど、APC-Cで出した。
フルサイズにすると高価になる、ボディ＆レンズが大型化する、動画を「ぐいんぐいん」撮れるセンサーが開発出来ない、とか色々な理由があるのでしょう。
けど、もしそれが理由のネガティブなAPC-Cサイズ採用で、今後フルサイズを出すようなことをしたら、それこそマウント商売の理解不足を露呈することとなり、Sonyのデジ一部門はビデオ部門に吸収されるでしょう。
αマウントをもう捨てたということですよ、ソニーは。だって、マウント商売を続けるにあたって最低限にすることは旧レンズとの互換性です。それが出来ないところは消え去るのみです。
書込番号：11475301
0点
大場佳那子さん
１億票ありがとうございます。今ナイスが１２ですから、１２億３６票獲得ですかね？
書込番号：11475322
0点
てか、思ったんですが、そりゃあ、一眼レフでフルサイズにすればミラーを含めあちこちが大型化しますんで大変といえば大変なんですが、もともとフィルムでやっていたことなわけですし、正直、アダプタ無しで使えるレンズが「0」スタートのEマウントに対して無理やりフルサイズの撮像素子を入れるぐらいの戦略的な余裕があるなら、、。
α一眼レフのそれこそ入門機あたりに赤字覚悟でも10万円以下のフルサイズを投入したほうが、よほど簡単にマーケットシェアを食えるし、Gやツァイス等のレンズ資産とも相まってソニーの一発起死回生につながると思うのは僕だけでしょうかね･･･。。
書込番号：11475367
1点
＞ちなみにR1のバックフォーカスは極限まで短いわけですが、そこまでやっちゃうと撮像素子周辺部の画質低下を素子側周辺部のマイクロレンズの斜め集光率を云々の部分を、素子側ではなく、逆にレンズの後玉がやっちゃっているって感じですね。つまり後玉を光が通り抜ける時点で、すでにほぼまっすぐに撮像素子に光が当たるようなイメージでしょう＞R1。一体型の強みですね。
まさにそのとおり。
しかも、センサーを光軸の上（ファインダー方向）に２割くらいずらしてるから、
本当のイメージサークルはAPS-C以上で余裕がある。
集合写真では全身で画面構成しても最高画質は顔に来る。
フルサイズのミラーレスが出たら分解して付けてみる予定です。
かつてはこんな凝ったこともしていたのに・・・・・
なんか半端な草食系が開発しているようで一抹の不安があります。
やりすぎるくらいでないとパナにひっくり返される予感がします。
パナのパンケーキ20mmのレンズ部1.5倍拡大コピー版でAPS-Cで来られたら・・・・
書込番号：11475397
0点
>>gintaroさん
>私の前の書き込みの冒頭に書いてますが、当然APS-C用のレンズもつけられて、
ええ…それは分かるんですが、多少なりともボディ、レンズが大きくなるフルサイズセンサー搭載の機種を買おうなんて考える人は、やっぱりフルサイズ用のレンズばかり使いたくなるんじゃないですかねぇ？
まぁ、レンズの小型化がカギでしょうかね。
NEX-7がボディ内手振れ補正を積んできたら私も「お？」と思うでしょうけど、
Eマウントがフルサイズ対応かどうかは、「私には分からない」です。
対応していたと仮定して…
もちろん、フルサイズNEXが出たら私も欲しいですが、「それ」はソニーが現在言う「コンパクトデジカメとデジタル一眼レフの中間」ではなくなる気がします。
NEXが十分受け入れられたら、その後に…と考えているかもしれませんけどね。
>>高知といえばかつをさん
>αマウントをもう捨てたということですよ、ソニーは。
互換性はこれから出来てくるんじゃないかと思いますよ。どの程度かは分かりませんが。
考えようによっては、むしろ「完全互換」となった瞬間から「Aマウントカメラ（ボディ）が出てこなくなるかも」という心配は強くなるような。逆に、EマウントがAPS-C専用だったら、Aマウントが無くなる可能性は低いと思えます。
それにしても、AとEって「融通は利くけど、別もの」と受けとめられるように思うんですけどね。
どちらか一方しか残らないような、食い合いの位置づけなんでしょうか？
…フィルムのときだって、レンジファインダーと一眼レフって併存していたわけですが。
書込番号：11476022
1点
BABY BLUE SKYさんと見解が近いようですが、ミラーレスならイメージサークルの小さいレンズも、使用感を全く損うことなく使える。ということは、より大きな素子を積んだ上位互換機のデメリットは、純粋に「ボディのサイズだけ」ということです。
そして、一眼レフなどと比べれば、ミラーレスの場合、サイズ面でも価格面でも、素子の大きさの違いによる差はずっと小さい。
スレ主さんが書かれてるように同じ錯体で、というのも、あながち夢物語でもないでしょうし、少なくとも「十分小さくできる」という点は間違いないですね。
さらに言えば、35mm用のレンズも、必ずしも大きくならない。それどころか、画角や換算F値によって適切なイメージサークルを採用すれば、むしろ小型化に寄与します。（メーカーの意図次第。）
35mmでは標準レンズであった50mmF1.4レンズを、APS-Cや4/3でつくれば、ばかでかくなりますね。
>>小鳥遊歩さん
>つまり後玉を光が通り抜ける時点で、すでにほぼまっすぐに撮像素子に光が当たるようなイメージでしょう＞R1。一体型の強みですね。
一体型のメリットではなく、ミラーレスのメリットのように思います。
一体型では可能で、NEXやマイクロ4/3で不可能な理由があるのでしょうか？
>そもそも「フルサイズ」って言葉自体がキヤノンの巧妙な戦略だったような、、、それ以外は「フルじゃないサイズ」みたいな。笑
CANON発でしたか、知りませんでした。中判がフルより大きいというのも、知った時は違和感ありました。。
>>高知といえばかつをさん
>αマウントをもう捨てたということですよ、ソニーは。
？？です。昨日、新機種の発表もありましたが、Aマウントは存続していますよ。
AとEの互換性(AF)の確保は、ユーザーにとってもメーカーにとってもメリットありますが、一方で、それが新マウントの足かせとなれば逆効果となります。
そもそも、全く様式の異なる別規格なのですから、SONYは互換性を確保する義理も責務もありません。
ここを履き違えてる方が多いように思います。
書込番号：11477012
1点
 |
|---|
センサー前までレンズぎっしり |
>つまり後玉を光が通り抜ける時点で、すでにほぼまっすぐに撮像素子に光が当たるようなイメージでしょう＞R1。一体型の強みですね。
一体型のメリットではなく、ミラーレスのメリットのように思います。
一体型では可能で、NEXやマイクロ4/3で不可能な理由があるのでしょうか？
＞
バックフォーカス2mmのレンズはNEXやm4/3ではできないでしょう。
交換時に斜めにセンサーにぶつける人が続出でね。
すると、センサー直前までレンズでリレーしての完全テレセン確保も無理。
ステッパー用の超高解像度レンズもこの方式でバックフォーカスは2mmとか3mm。
書込番号：11478766
0点
>バックフォーカス2mmのレンズはNEXやm4/3ではできないでしょう。
交換時に斜めにセンサーにぶつける人が続出でね。
なるほど、言われてみれば、たしかにぶつけますね。
電源ＯＮで後玉群が素子方向にニョキっと伸びる、リバース沈胴タイプにするとか？
まあ、とにかく容易でないことは納得できました。ありがとうございます。
書込番号：11480814
0点
ま、３年たってEマウントフルサイズが出たわけだね。
的外れなコメントを寄せた諸氏は以って瞑すべし。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/#16714559
書込番号：16716410
0点
あー読みが外れたねー。
でさ、なんでフルサイズにこだわるの？
もっと違うフォーマットの可能性はないんかな？
書込番号：16720138
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-5D ダブルレンズキット [ゴールド]
こんにちは。
先月からどの一眼にしようかずっと迷っていまして、今週中にカメラを購入予定です。
・OLYMPUS PEN mini E-PM2 レンズキット
・LUMIX DMC-G5W
のどちらかにしようと、以前相談させて頂きましたが、
写真のきれいさはイメージセンサーで決まるとカメラ屋さんに言われました。
上記の2機種では本体に手振れがついているオリンパスが優勢だったのですが
ここにきてイメージセンサーがAPS-Cで価格もそれほど変わらない
α NEX-5D ダブルレンズキット
の存在が気になり始めました。
この三機種のうちでどれがおすすめでしょうか？
一眼は初めてで専門用語もわからないくらい初心者です。
またその理由も併せてお願いします。
0点
ボディの小ささ優先ならPM2・G5のm4/3機
画質優先ならNEXのAPS-C機
って、感じですかね（笑）
NEXはレンズの数がぁ・・・なんて言われますが、今現在は最低限必要なレンズは揃ってますから問題ありません＾＾ｖ
書込番号：16606725
2点
買う気あります？
何を撮ります？
一眼は初めてで、わからないなら、コンデジでマニュアル撮影は、ベテランなのですか？
何が重要ですか、軽さ・画質・手ブレ補正・価格…。
同じ質問を繰り返すと、疑われます。
書込番号：16606751
2点
画質というか、高感度性能と背景ボケの大きさならNEXですね
ただしぼかすには標準ズームではボケにくいので、明るい単焦点が必要だったりしますけどね
書込番号：16606752
0点
>写真のきれいさはイメージセンサーで決まるとカメラ屋さんに言われました。
そうですね。センサーとレンズなどで決まります。（他には画像処理エンジンなど）
センサーも大事ですがセンサーだけでは画質は決まりませんよ。
で、センサーだけで考えると、センサースコアを計測している某サイトによりますと
NEX-5のスコアは６９
E-PM2のスコアは７２
LUMIX G5のスコアは６１
となっていますので、E-PM2のセンサー性能が一番良いようです。
NEX-5はちょっと古いですからね。
NEX-5NやNEX-5Rなどの新しい機種であればセンサー性能はE-PM2より良いです。
そういうわけでお勧めは、NEX-5ではなくてNEX-5Nや5Rなどの新しい機種、またはE-PM2をお勧めします。
書込番号：16606765
3点
こんにちは、NEXとPEN PL５ユーザーです。
確かにセンサーの大きさも関係はなくはないですが、必ずしもそれだけとはいえないのがこの世界？の常。
単にセンサーの大きさだけでよろしければ、NEXの５しりーずですか。それが良いということになります。
ただレンズ内手ブレ補正になりますので、組み合わせによってはこの手ブレ補正がありません。
この手ブレ補正が気になるのでしたら、E－PM２が良いかと思います。
まぁ手ブレ補正といっても必ずしもパーフェクトではなく、「ブレるときはブレます」ので、そう割りきれるのならNEXでも良いでしょう。
私的であれば、両方持っててよく使う方はNEXのほうですけど、どちらが良いかは実機を試されて使いやすいほうで良いと思いますよ。
書込番号：16606948 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
みなさま、ありがとうございます。
こんなに早くご回答くださって感謝してます。
葵葛さま
やはりスペックで比較するとAPS-Cがいいと言われてますよね。。。
一眼を持っている友人曰く、レンズの付け替えが面倒になるからそのうち一本で近くも遠くも撮れるレンズが
欲しくなると思うよ、と言われていたのでやはり適合するレンズが多いオリンパスも迷うところです。
見た目もかわいいですし、2週間くらいの山登りに持っていくので《コンパクト》さで言うとオリンパスですかね。。。
ありがとうございました。
ＭｉＥＶさま
すみませんが、「疑われる」の意味が不明でした。
＞何が重要ですか、軽さ・画質・手ブレ補正・価格…。
軽さ、画質、手ぶれ補正、動画の画質などを調べた結果、この3機種に絞りました。
その上で、一眼に精通されている皆様のご意見を頂きたくこちらで質問をさせて頂きました。
＞買う気あります？
冒頭で「今週中に買う予定」と書いたつもりですが・・・
このような場所で質問をする時には何人にもきちんと伝わるように書き込みしなければならない事と、
回答できない質問にあえて不快になるコメントは残さないようにしようと、勉強になりました。
ありがとうございました。
Frank.Flankerさま
背景のボケ、一眼でやってみたかったことの一つです。
カメラの用語が恥ずかしいくらいわからないのでいい写真がとれるように勉強します！
ありがとうございました。
牛肉様
APS-Cのが画像がきれいだと思っていたのでE-PM2のセンサーのが良いという事にちょっとびっくりしました。
やはり新しいもののが性能がよい、ということですね。
E-PM2の方をおススメします！と言ってくださってなんだかスッキリしました。
2週間後に旅に出るため早めに購入して上手に写真が撮れるように練習します！
ありがとうございました。
書込番号：16607037
0点
Hinami4さま
ご回答ありがとうございます。
一眼を2台も持っていらっしゃるんですね。それでいてNEXを使用頻度が高いというのは説得力あります・・・。
う～～～ん、また迷ってきてしまいました。笑
どちらが初心者に使いやすいでしょうか？
また画質にどれくらい違いがあるのでしょうか？
私の使用目的は、エベレストBCに行くため
・首から2週間ぶらさげて歩くためコンパクトなもの
・バッテリーの持ちがよいもの（予備バッテリーは購入予定です）
・動画の画質・音声のクオリティーがよいもの
・初心者に使いやすいもの
です。ご意見を頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。
書込番号：16607089
0点
こんばんは。
携帯性重視ということでしたら、少しでも軽いE－PM２ということになります。
画質的には遜色ありません。
ただセンサーの大きい方が気になるようでしたのでNEXが良いかなと書きましたが、そういう使用条件でしたらNEXでも重くなるでしょう。
最初に使用条件を書かれていましたら、E－PM２を皆さん、推奨してくるかと思いますが。
でも、E－PM２でも操作性はすぐに慣れてきますね。取り立てて難しくはありません。
まだ行くまでに時間がおありのようですので、だいたいのことはできるようになると思います。
書込番号：16607317 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
動画でしたらソニーかパナソニックでしょう。
次に…深度…同じ範囲(画角)が写るレンズで、同じ絞り(F2.8とか)値ならセンサーが大きい方が深度が浅い…大きくぼけます。
逆にみれば、センサーが小さい方が深度が深い…ピントが合ってるように見える範囲が広いということです。
山岳写真…深度は重要な要素だろうと思います。
つまり、センサーの小さいM4/3が良いかな…と思います。
動画、コンパクト、M4/3…パナソニックが良いように思います。
書込番号：16607482
0点
えーと、念のためですが、NEX-5ですか？ NEX-5Nではなくて。
NEX-5Nは、かなり改良が加えられていますので、NEX-5とはまるで別物に仕上がっています。牛肉100グラム118円さんのおっしゃるサイトの点数ですと、NEX-5Nは77点を上げていますので、ちゃんとセンサーサイズなりの性能を発揮しています。ので、NEX-5であれば特にお薦めはしませんが、NEX-5Nであれば候補に加えていただいても良いのかな、と。
どのカメラが優れている、ということはないと思いますので、何を重視するかや、実際に触ってみた感触で決めて良いかも。
ファインダーが欲しければ、G5でしょうし。
小型軽量が良ければE-PM2はもちろんですが、NEX-5Nも標準ズームを使っている限り、かなり軽量です。
ついてくるレンズも結構違うので、その辺りも検討してみると良いかもです。
書込番号：16608415
0点
みなさま、たくさんのご回答ありがとうございました。
これまでのたくさんの書き込みなどを見てきて、コンパクト性、画像・動画のクオリティーなど機種で一長一短ですね。
山登りの後ももちろん使用したいのでコンパクト性のみにウェイトを置いているわけではなく、やはり画像・動画がそれなりにきれいに撮れて、かつコンパクトで初心者にも使用しやすいものを探していました。
もちろんデジカメ並みの金額でそんないい一眼なんてあるわけがないとはわかっていますが、以前使用していたソニーのサイバーショット DSC-HX30V よりもいい画像、いい動画が撮れたらいいなと思ってました。
なんとなく一眼のような難しいカメラを自分は扱えるだろうか、と不安になってきました。
再来週には山に向かうのでとにかく早めにカメラ購入をしようと思います。
みなさま、ありがとうございました。
書込番号：16609725
0点
この製品の最安価格を見る
<174
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】pc メイン
-
【Myコレクション】MyホワイトPC（良い点悪い点）
-
【欲しいものリスト】あ
-
【質問・アドバイス】a
-
【欲しいものリスト】PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
