17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

Canon標準ズーム（18-55mm）とシグマ（17-50mm F2.8）の比較

[ベータ＠]

初めまして。
現在、Canon EOS 60Dダブルズームキットを所有しています。

そこで質問なのですが、Canon純正の標準ズーム（EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II）と、シグマのレンズ（17-50mm F2.8 EX DC OS HSM）の比較で、大きな差はないのでしょうか？

風景、ポートレートで標準ズームの使用頻度が高いです。純正標準ズームとあまり変わらなければ、このシグマのレンズを購入する意味があまりないのかと思いまして。
そこのところがわかりませんのでアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：16446712

[ちさごん]

シグマの圧勝です。段違いの差があります。
ご心配なく。（笑）

書込番号：16446795

[もとラボマン ２]

ベータ＠さん　こんばんは

画質はともかく　標準ズームのF3.5-5.6に対し　シグマのF2.8通しのレンズ　このレンズの明るさの違いだけでも　買い換える意味有ると思いますよ。

書込番号：16446805

[松永弾正]

画質云々以前に、望遠端でF2.8とF5.6ってだけでも大きく違います。

書込番号：16446812

[t0201]

用途的にはシグマが良いと思います。
ポートレートですと、背景をぼかしたい時もあるので、F2.8であれば綺麗にぼかす事が出来ると思います。

書込番号：16446839

[遮光器土偶]

　風景の場合、広角側１ミリの違いは馬鹿になりません。かなりイメージが違ってきます。
　また、Ｆ2.8のレンズは絞ってＦ5.6で使えますが、開放Ｆ5.6のレンズはいくら頑張ってもＦ2.8にはなりません。
　ただ普段Ｆ８くらいまで絞って使ってるならあまり意味は無いかもしれませんね。

書込番号：16446912

[Hinami4]

こんばんは。
キットの標準ズームはそれなりに広くは使えますが、室内などや外でも少し暗い程度だと途端にシャッタースピードが落ちて、ブレる確率が高くなります。

やはり開放でも最大５.６と２.８の差、大したことがないようで大きいですね。
少しでも、シャッタースピードが高いほうが粘れることがわかりました。

これは画質云々より大きく、しっかり撮れるということが如何にありがたい？かがよくわかりました。

デザイン的には少々ぶっきらぼうなとこはありますが、期待に応えていい仕事をしてくれますよ。

書込番号：16447011　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

シグマはシャープに映るが　色乗りが薄い気がします。

防塵防滴じゃないので、雨の日は曇ります。


f2.8は明るくて良いのですが・・・・

書込番号：16447048

[カップセブン]

Pでスナップ撮りなら無理買わなくても？
背景ぼかしたいとか、室内撮影とかなら
買う意味大いにあり。

書込番号：16447430　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

まぁ 純正の17-55F2.8も防滴ではないですし、写りも寒色系で薄いですが、、

写りの差は好みなのでさておいても、
広角に1mm広く、望遠で二段明るい
使い勝手に大きく違いがあると思います

書込番号：16447434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロナとロベ]

こんばんは。

ここの住人はスペック好きなので、シグマの方がという声が多いようだけど、キットレンズもよいレンズですよ。
単焦点にいかれるならいざ知らず、あまり差はでないと感じます。
ネットの作例でも純正の圧勝ですし。
ダブルズームの後は、広角ズームかマクロあたりでいかがですか。
シグマの淡い色が好きなら、最新の１７−７０は使ってみて風景などにはいけそうです。
結構切れますし。
６０ＤはＳＴＭに対応してないので１８−１３５ＳＴＭがあまり生きてこないのが残念。
ご質問の２本はあまり変わらないというか、シャープさで純正、発色で純正、寄れるのも純正、屋内撮りでシグマが柔らかめなのがマル。差はあまりありません。
その予算があれば、追加は、EF35F2IS、EF-S11-22、EF-S60ﾏｸﾛあたりの方がお勧め。
シグマの７０マクロ、３０Ｆ１，４、８−１６なぞはけっこういけまっせ。
今更同じ様なレンズ買われてももったいないかも。
勝手な意見ですいません。
では。

書込番号：16447532

[Frank.Flanker]

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは格上のレンズ
F2.8とおしと明るいのでポートレートの撮影では背景をぼかして撮ることも可能
またフィルター枠も非回転の為にPLフィルターも使いやすいですし、純正の18-55よりも画質は上

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability/sharpness?fl=17.0

EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISの旧型ですがレンズ構成は2型も同じ
http://ganref.jp/items/lens/canon/37/capability

純正のEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIは逆光で撮影した時に水面がキラキラした場所にパープルフリンジが目茶苦茶出て自分の中ではあまり使えないレンズだと思いました

書込番号：16447570

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

大体、「ポートレート」というとタムロンA09を推す人が多いのですが、AFが遅いのは嫌でしょうか？

Wズームは結構写りが良くてビックリすることもあるのですが、シグマの５０ｍｍF2.8をどう考えるか？ですよね。

そこのぶぶんだけなら、EFS60マクロは凄くシャープで写りも良いのでお勧めです、、、

防塵防滴でないのはキヤノン純正でもL意外では皆無ですから気にしないで良いと思います。。

広角ズームは「ポトレ」でも寝技になるのでお勧めしにくいですね。。。。

書込番号：16447589

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

シグマを含めキヤノン以外のレンズではDPPが対応していない機能があるけどいいのかな。

書込番号：16447723

[オミナリオ]

>シグマのレンズを購入する意味

50mmまでF2.8が使えるのが最大の「意味」ですけど、それが必要じゃなければ意味ないと思いますよ。

画質については、標準もかなりよく写るレンズと感じますので、同じＦ値なら見比べてわかるほどの
差はないように思います。結局のところF2.8が必要かどうかによるのではないでしょうか。

一般的にはポートレートならボケを活かしやすい大口径が向くと言われますが、表現は人それぞれで
スレ主さんが必ずしもボケを必要とする方ではないかもしれませんし。

「こういう作品を撮りたいんだけど」「こういう表現をしたいんだけど」なんてものがあれば
よりアドバイスしやすいかもしれませんね

書込番号：16448357

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos

こちらも参考になると思います。

書込番号：16449360

[ベータ＠]

【書込してくれた皆様へ】
お返事遅くなってすみません。たくさんの書き込みありがとうございます。
シグマ、Canon純正の良いところ、それに双方の欠点等、色んな角度からの意見、すごく参考になります。
レンズを選ぶのに十分考えて決めようと思っています。ありがとうございました。

書込番号：16450737

悩んでます。

[naopokochan]

初めまして。この度は
お散歩用としてちょうど良いレンズを探し
こちらに辿り着きました。

只今
シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM をお散歩用として所有してます。
こちらを売って（貧乏なので。。）
17-50を買い替えようと考えていますが
あまり意味はないでしょうか？
TAMRON
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
も候補にあります。。

物凄くぶっきらぼうで初心者な質問で
申し訳御座いません。。

書込番号：16371308　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMに何か不満がおありですか？

書込番号：16371323

[naopokochan]

不満はないのですが
2.8に惹かれまして。。
やはりかなり変わってきますよね？

書込番号：16371332　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

広角メインであれば、こちらのレンズ
望遠メインであればタムロンA09でいいと思います。

F2.8通しだと表現力に違いがあります。
ただF2.8とF4の差はそこまで大きくありませんが
使ってみないと、いつまでも気になってしまうと思いますよ。

書込番号：16371350　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

naopokochanさん　こんにちは

このレンズ　シグマが今新しいシリーズに変更中のため　今後ニュータイプになると思いますので　

今価格も落ち　購入しやすく成っていますので　F2.8通しに興味が有るのでしたなら　購入は良いと思いますよ。

でも　描写のほうは　極端に変らないかも知れません。

書込番号：16371351

[Frank.Flanker]

散歩用ということなら、なんちゃってマクロのできる17-70の方が使い勝手が良いように思います
建物内でも広角側を使えばF2.8と明るいですし

また、お持ちのカメラはAPS-C機だと思いますが28-75F2.8だと人物撮影するのには良いですが風景撮るのには広角が不足しませんか？
撮影目的が異なるなら17-50とか28-75も良いですし、画質的には17-50や28-75の方がワンランク上だとは思います

使用目的に合わせてレンズは選ばれた方が良いと思います

書込番号：16371356

[まこまさたくあみカメラ]

気になっているんですね、わかりますその気持ち。。。不満があるわけでは無く。2.8、明るいズーム。。
この際、お気に召すように、買われてみてはいかがでしょうか？無責任な回答で申し訳ございません。

書込番号：16371360　スマートフォンサイトからの書き込み

[naopokochan]

皆様本当にありがとうございます。

わたしももちろんドが付く素人の為
F4とF2.8がそんな極端にかわらないという
意見が多いので購入せずそのままで行こうと
思います。

書込番号：16371368　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

該当レンズをもっていないので確かなことは言えないですが、描写は期待するほど変わらないと思います。
暗いところでシャッタースピードを稼ぎたいのならF2.8通しが便利ですが、そうでないならズーム域が広くなんちゃってマクロができる17-70のほうが使い勝手がいいと思いますよ。

F2.8のレンズが気になるなら、買い替えでなく買い増しして、使いやすいほうを残して一方をオークションなどで売るのが無難かと思います。

書込番号：16371374

[Dragostea]

　部屋の中での撮影は1段分の明るさに10万円単位の金額増加も構わないと思っている人も結構な数いるのがカメラの趣味の世界です。
　2.8通しとして使えるのですから買うのも吉だと思います。
　確かに予想するに画質は大幅には変わらないと思います。

書込番号：16371795

[じじかめ]

買うのなら、古サイズにも使える28-75がいいと思います。

書込番号：16372235

このレンズの鏡胴部

[meridamaniax]

みなさんはじめまして。
このレンズとタムロンで迷ってるものです。
このレンズをお持ちの方に質問なんですが、
レンズ本体は、シグマの昔からのあのサラサラした艶消しみたいな感じなのでしょうか？

私は、あのサラサラキラキラしたシグマの感じが嫌で純正かタムロンを使ってきました。
シグマも使いましたが、あのサラサラキラキラした部分が剥げてかっこ悪くなったので良いイメージがありません(^^;;
また爪の引っ掻いたような白い跡もつきやすいと思います。

どの写真を見ても、イマイチ分かりにくいので、分かる方がいらっしゃいましたら、教えて頂ければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：16334831　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

meridamaniax さん、おはようございます。

Nikon用ですが、昨年７月に購入した17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは新塗装タイプでした。
よほどの長期在庫を抱えているお店でなければ、新塗装タイプになっていると思います。

購入予定のお店に、問い合わせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：16334886

[prime1409]

比較の画像アップします。

左：新塗装タイプの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
右：旧塗装タイプ、別名　鮫肌塗装

書込番号：16334911

[Frank.Flanker]

おはようございます

最近のは鮫肌でなく新タイプですが、新タイプといっても最近のシグマはさらにデザインが一新してますね

このレンズも急激に値が下がり今は投売り状態になってますから新artタイプ？のレンズが登場するのは時間の問題のように思います

書込番号：16334946

[meridamaniax]

みなさんありがとうございます！
鮫肌っていうんですねw
購買意欲が一気に傾きました。
評判も良いようなのでシグマにします。
新しいの出ても値段的に‥
逆に今が買い時かも！とか思ってますw
ありがとうございました！

書込番号：16334979　スマートフォンサイトからの書き込み

新商品

[猫剛]

2万円くらい値下がりしてますが新商品が出るんですか？

書込番号：16316563

[Green。]

こんにちは。

レンズメーカーのレンズは純正レンズに比べて値下がりしやすいです。

でも、そろそろ新型が出るのかもしれませんね。

書込番号：16316581　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

あれ？

シグマのHPは朝見た時にEXでなく新タイプのデザインのレンズに変わってましたね
でも今見たらEXに戻っている

フライングで新しいレンズの画像をアップしたのかな？
多分リニューアルはすぐ間近なような気がします

書込番号：16316675

[じじかめ]

朝は数店だけが安かったのに、今はかなり多くのお店が安くなってますね。
リニューアルがあるのでしょうね？

書込番号：16316699

[だれんず・うぉ〜か〜]

今が買い時ですね。

書込番号：16316880

[気ままなリョウ]

昨日よく行くヨドバシの仲の良いシグマの営業さんに聞きましたが新タイプはまだかなり先みたいですね。単純に在庫処分みたいですよ。

書込番号：16354353

[もとラボマン ２]

猫剛さん　こんにちは

シグマは　全てのレンズ　Contemporary、Art、Sportsの3つのプロダクトラインに変更中のため　このレンズも　フルモデルチェンジかマイナーチェンジかは　解りませんが　新製品出る可能性強いです。

書込番号：16355089

[遮光器土偶]

　去年これくらいの値段だったら、タムロンじゃなくこちらを買ってたのにな〜。

　Artラインで18-35Ｆ1.8、Contemporaryラインで17-70Ｆ2.8-4.0　が出てるので立ち位置が難しそうですが、リニューアルの可能性はあると思います。ただ、現行のこのレンズも評判は悪くないと思いますし、新製品がこの値段で出るとは思えませんので、コストパフォーマンス優先なら、今このレンズを購入するという選択肢は有りだと思います。

書込番号：16360334

[空飛ぶかりんとう]

今日こちらの価格を見て目を疑いました。
6/30にビックカメラで\54,800で買ったのに、そのビックカメラも今では\34,800円になってる。
まさか7/1からこの価格になったのか？

初めてシグマのレンズ買ったのに、買ってすぐに2万円の値下げとはかなりショックです。(T_T)
くそ〜、悔しいので、もとをとるためにガシガシ撮ってやるっ！

すみません、単なる愚痴でした。

書込番号：16377125

このレンズのズームについて

[chip&candy]

Ｘ6ｉを所有しています。

初めてシグマのレンズを購入したのですが、キャノンのレンズに比べてズームが重たくて、ズームをするときボディを持っていかれるくらい重いのですが、キャノンが軽すぎるのか、シグマのズームが重たいのか教えて貰えますでしょうか。

書込番号：16309504

[もとラボマン ２]

chip&candyさん　こんばんは

ズーム時　ボディまで持っていかれる程　重いと言う話聞きませんので　購入されてばかりですし　お店に相談された方が　早く解決しそうな気がしますよ。

書込番号：16309542

[Frank.Flanker]

慣れじゃないですか
別のレンズですがシグマの50-500もズームはかなり重たいけど、Kissにつけてもボディを持っていかれる感覚にはならない
50-500はズームリング重たすぎでフード持って直進ズームのように扱っている人もいるくらい

もしどうしても我慢できないようなら店に相談するのが良いでしょうね
全てそのような重さということなら、シグマに電話してズームリングが軽くなるように調整できないかを聞いてみるという方法もあるかと

書込番号：16310733

[遮光器土偶]

　シグマのレンズは都合５本使いましたが、キヤノンと比べるとズームリンガは重い、よく言えば一度決めた画角から動きにくいです。

＞ズームをするときボディを持っていかれるくらい重いのですが、

　表現は人それぞれですし、このレンズは持ってませんが、Frank.Flanker さんの書き込まれたように慣れの部分はあると思います。

　ただ、重いと言ってもボディを持っていかれるほどの重さは感じたことないですし、違和感を感じるのを確認もせず仕様と決めつけるわけにもいかないので、店頭購入なら購入店に相談するか、シグマのサポートに聞いてみるしかないと思います。

書込番号：16311116

[写歴40年]

chip&candyさん　おはようございます。

重さが重いレンズは写りが良いと言う話もありますが、ズームリングが重いのは感覚なので余りひどい時はハズレと言う事も有りますので購入店かメーカーで見てもらえばいいと思います。

私のシグマはこのレンズではないですが重たいという感覚は特にないと思います。

書込番号：16311148

[ｈｏｔman]

使い始めは硬い目の方が良いかもしれません、使っていくとゆるめになって来るのが
常だと思いますので・・・。
どうしても使いにくいのでしたら、メーカー側で有る程度の調整は可能だと思いますので、
調整依頼してみてはどうでしょう？

書込番号：16311506

[じじかめ]

ニコン用の18-125を使ってますが純正16-85に比べて、気持ち重いいかなー程度です。

書込番号：16312420

悩んでます

[超・素人です]

・シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・タムロン　SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
どちらを購入しようか悩んでます。

カメラはキャノン60DのWズームを使用してます。
現在、18-55mmをメインで使ってますが、前にディズニーで夜撮影した時にもう少し綺麗に撮影できたらな〜と
思えたので、少し明るいレンズを購入しようと考えてます。

撮影はディズニーや景色・花など撮影します。

どちらの方が使いやすく、動きに強く、景色など撮影しやすいでしょうか？

書込番号：16284280

[Green。]

こんばんは。

シグマのほうがHSM(超音波モーター)を搭載してますので
AFスピードも早く総合的に使いやすいと思いますよ。

書込番号：16284300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

超・素人ですさん、こんばんは

タムロンは暖色系で人物撮るには向いていますが、通常モーター使用でAFはうるさく、遅めです

動きに強いのは超音波モーター搭載のシグマ17-50mm F2.8の方ですね
シグマはシャープネスも高くタムロンよりは設計も新しく風景撮るのにはシグマが向いているように思います

書込番号：16284321

[もとラボマン ２]

超・素人ですさん　こんばんは

写り自体は極端に変りませんが　基本性能は　シグマの方が良いと思いますので　シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　の方が自分は　良いと思います。

書込番号：16284357

[Hinami4]

こんばんは、６０Dユーザーです。
そうですね、単に風景・花であれば、タムロンでも構いませんが、ディズニーと書かれてありますので、AFが速いほうが良いでしょう。
そうすると、シグマしかありませんね。

ここでは、AFが遅いとどうにもなりませんから。
速い分には兼用できますので、今まで通りの使い方でも差し障りはでてきませんね。

ただし、色合いの傾向は違ってくると予想されますので、純正の１８−５５も可能な限り併用されることをお薦めしておきます。
景色などでは見慣れている分、こちらのほうが良いかもです。

書込番号：16284631　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　去年、予算の都合でタムロンの17-50ＶＣを買いました。ズームリングの回転方向が純正と逆なのは許せますし、手振れ補正はよく効いてくれます。ただ、ＡＦは遅いし、五月蠅いし、開放はよく言えばソフトでポートレート向きかもしれませんが、私の好みではなかったです（これは私の個体のみかもしれませんが・・）。

　ということで、動体撮影がなればタムロンでもいいと思いますが、動体撮影も考えるならＨＳＭ搭載のシグマの方が成功率は高いと思います。

書込番号：16284845

[Satoshi.O]

タムロン17−50mmVCの最短から無限遠までのAFスピード

私はタムロン使ってます。

基本マニュアルフォーカスですね。

速いですｗ

AFスピードは
最短〜無限遠までの動きを

動画でアップしておきますので、見てください！

書込番号：16285385

[超・素人です]

ご意見、ありがとうございました。
ディズニーでは17-50mm F2.8 EX DC OS HSM の方が使いやすそうなので
シグマを購入しようと思います。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：16291550