17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

デジタルレンズオプティマイザ対応について

[sigrain]

８０Dにこのレンズを検討しております。
通常はDPP4のデジタルレンズオプティマイザはキャノンレンズしか対応していないとのことですが、社外レンズでもなんとか認識した的な書き込みを時々見受けます。このレンズに関しての情報を探しているのですがいかがでようか？実際にこのレンズでDPP使われておられる方がおられましたらアドバイスお願いします。

書込番号：20808660

[ゆいのじょう]

デジタルレンズオプティマイザって実際に撮影した画像を解析して収差や回折を補正しているわけじゃなく、予め準備されたそれぞれのレンズに対する補正データを適用しているだけです。

仮にSigma17-50mmにデジタルレンズオプティマイザが適用できたとしても、それは他のレンズ用の補正データですから正常な補正がされるとは思えませんね。

書込番号：20808673　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

キヤノンがSigmaレンズの補正データを用意することはありませんので、
キヤノンの何らかのレンズと認識して対応しているフリをしているとすれば、不幸だと思いますが。

書込番号：20808687

[もとラボマン ２]

sigrainさん　こんにちは

純正レンズでも　下の対応レンズ表を見てもわかる通り　まだ対応していないレンズもありますので　社外レンズまで対応していくのは難しいと思います。

http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/list/index.html

書込番号：20808724

[JTB48]

＞社外レンズでもなんとか認識した的な書き込みを時々見受けます。

希望的な情報を得たい気持ちはよくわかりますがバッテリーに関してもキヤノンは社外品に対する措置を近年強くしています。ネットの情報は書籍などに比較して校正がなされていません。著名なサイトでも誤字や見当違いな記述が散見していますので貴殿が閲覧した情報は個人の偏見による誤った情報でしょう。もしキヤノンがサードパーティ製の製品に対して対応すればWebサイト等報道で発表されるはずですよ。

書込番号：20808747

[ｈｏｔman]

タムロンレンズ（物に寄るかも？）だと
SILKYPIX developer ・・・が付いていました。

シグマもこういうのを付けてくれるといいのですがね。

書込番号：20808879

[遮光器土偶]

キヤノンマウントのレンズの購入相談があった時に、純正品を薦める回答者の根拠で、純正品の安心感とDPPでのレンズ補正やDLOの有無があります。
キヤノンが自らサードパーティーレンズのレンズ補正やDLOデータをDPPに搭載すれば、そのメリットを自ら放棄することになります。
そうなれば、同じようなスペックの純正品レンズの売り上げは、価格を考えれば確実に減ると思います。
企業の経営者として、そのような事態が容認できるとは思えません。
サードパーティーでDLOが使えた、というのはたまたま信号のやりとりの中で何かと誤認したのだと思います。

書込番号：20808940　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

皆さん仰るようにDLOがサードパーティでも適用できたらキヤノン
としては純正の優位点がなくなるので、現実的には無理じゃないかなと
思いますね。

とりあえず80D+シグマ17-50/2.8で撮った画像をDPP4に入れたら
こんな感じで表示されます。
ご参考まで。

書込番号：20809207

[K-taros]

キヤノンの純正レンズと完全に同じスペックのレンズであれば適用はできるかもしれません。
たぶん、適用例があるのも70-200とか24-105とか、その辺じゃないかと思います。

仮に適用できたとしても光学系が別物ですから、不要な補正がかかり、必要な補正は掛りませんので画質は低下します。

書込番号：20809340

[sigrain]

みなさまありがとうございます。m(__)m

求めていた質問のまさしくな回答をしていただけた、BAJA人さんとK-tarosさんをベストアンサーにさせていただきます。
DLO無しでも自分には満足出来そうなのでこのレンズを買う方向で検討しようと思います。

書込番号：20809685　スマートフォンサイトからの書き込み

[百々目色って何色だ？]

スレ主さん以外は全部憶測でいい加減な回答ですね。

このレンズに限らず、一部のキャノンボディとシグマレンズの組み合わせでは、DLOだけてなく、ボディ内レンズ光学補正が動作することも確認しています。

メーカーの想定する正常な動作でないことは間違いありませんが、少なくとも周辺減光と歪曲が大きく改善されているようには見えます。

この手の電子補正の常として、画角は少し狭くなりますが、それは純正動作のDLOやパナのマイクロフオーサーズでもおなじことですしね。

少なくとも異常に歪んだり、過剰に明暗差がついたりといったようなことや極端な解像低下なども確認できていません。

使うかどうかはご本人がテストされて、ケースバイケースで判断すれば良いだけの話だと思います。

少なくとも、DLOなら、RAWファイルが壊れはしないので、色々試して楽しむのはありだと思います。
個人的にはレンズやボディの故障の原因になるとも思いませんので、ボディ内補正も使って遊んでいます。

書込番号：21328609　スマートフォンサイトからの書き込み

[sigrain]

＞百々目色って何色だ？さん
ありがとうございます！
やっぱり口コミサイトですのでメーカー正論的な事より実際の使用経験論がいいですね。
ものすごく助かります。
いろいろ試してみたいと思います。

書込番号：21329142　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞百々目色って何色だ？さん
＞スレ主さん

デジタル補正は基本使わないのでいつもOFFにしていましたが、
百々目色って何色だ？さんの書き込みに興味があったので、
今試写をしてみました。
結果は歪曲も周辺光量もまったく効果なしでした。
スレ主さんのご質問の機材80D＋シグマ17-50では不可ということです。

百々目色って何色だ？さんのほうがいい加減ではないですか（笑）

書込番号：21330211

sigma mc-11でa6300でお使いの方

[イヴのパパ]

オートフォーカスや使用感はいかがですか？

書込番号：20762459　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームリングの異音

[なんなら]

このレンズを去年の8月に購入したのですが、最近ズームリングを回すと油切れ（グリス？）のような感じの、プラスチック同士が擦れる音が出始めたのですが、同じような症状の方はいらっしゃいますか？
サービスセンターに電話したら保証期間内なので着払いで郵送してくれれば修理しますとの事でした。
シグマのレンズに限らず、そんなものですよ？とかアドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：20740837　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

＞なんならさん
自分のは 快適に使えています。
擦れる様な感じも無いです。
保証内ですから メーカーに送って完璧に修理してもらえれば良いと思います。
シグマさんは 修理＆調整とも 親切 丁寧な対応で とっても安心して任せられます。
参考になれば 幸いです。

書込番号：20740890　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

うちのもスコスコ回りますよ。
高倍率ズームなんかは途中でトルク感じが変わるものもありますけどね〜。

書込番号：20740898　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞なんならさん

このレンズ限らず、そんな事は経験ありませんね。

細かい砂を噛んでジリジリとした感触になった事や、逆に使ううちにスルスルと抵抗無く
回るようになって困る事なら経験があります。

これは一本は純正（スルスルのほう）でもう一本が非純正なので、特定のメーカーが
どうこうと言った事では無いですね。

そのまま使う事無く、早急に対処したほうが良いと思います。

書込番号：20740945

[holorin]

このレンズは最近使ってないので、あまり印象にありませんが、一般的には総じて使ううちにスルスルになっていくイメージです。

本題に関係ありませんが、保証期間内でも送料元払いが普通なので、とっても良心的だと思います。

書込番号：20740991

[なんなら]

早速のお返事ありがとうございます！
使って不具合は無いのですが、トルク感が無く安っぽい操作感なので早めにメーカーに送って対応して貰おうと思います

書込番号：20741403　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

保証期間内なら
シグマに送って観てもらった方が良いでしょう

シグマの対応は良いですよ

※シグマに限りませんが
最近修理伝票には不満が有ります

こちらが症状(現象)を伝え修理に出して
修理内容には○○部品を交換しました
とかそっけ無い
昔は
依頼した症状に対して現象を確認し
○○不良でした
とし
○○を交換し△△を調整しました
的な具体的な内容の記載があったのに

書込番号：20742187　スマートフォンサイトからの書き込み

こちらを購入して単焦点レンズを売却された方はいますか？

[だーまう]

こんばんわ
このレンズで一つにまとめたいと思っているのですがこのレンズを買ってもう単焦点いらねーわ！って売却までされた方はいるのでしょうか？
標準ズームレンズと単焦点レンズ買ったら2万は行きますし費用対策にもこのレンズ一本だけで過ごせたらと思います。
もちろんf1.8などにはボケ具合は敵わないとは思いますがしかしこちらでも満足している人がいるならば購入するボタンを押す気が起こせそうなのです…

書込番号：20718630　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

必要か否かは
そのレンズに何を求めるかでは？

で、求めるものは人それぞれの考えでも変わってきますから・・・

また単焦点でも、安い物はそれなりの画であることもありますから。

書込番号：20718651

[横道坊主]

そこまで、割り切ってんのなら１インチコンデジにした方が良い様な・・

書込番号：20718658

[だーまう]

＞okiomaさん
もちろんお金があればレンズを売らずに持っておきたいのですが…

＞横道坊主さん
訳があり動画も少し撮り、外部マイクを付けないといけないのでコンデジではダメなんです…。

書込番号：20718707　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

このレンズは所有していないけど、ズームを購入したから単焦点を手放すって考えはないな。

資金の問題もあるようだけど、単焦点の描写は捨てられないな。

便利だからズームを使っていることもあるけど。

最近はポートレート撮影はしていないけど、ポートレートは必ず単焦点使っていたな。

85�oと135�o。
お金がなくても手放せないレンズ。

最近は子どもの行事が多いからズームばかりだけど。

17-50�o1本あれば、ある程度の撮影は出来るだろうから、単焦点と一度併用してから決めたら良いんじゃないかなと思いますね。

書込番号：20718750　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞だーまうさん

私の話では無いですが、例えば５０ミリF1.8を「単焦点は画質がいいと聞くし、ボケるらしいから」と
購入してみたが、換算８０ミリとなるこのレンズが使いづらくて「やっぱズームじゃないと・・・」なんて
人は沢山いると思いますよ。

あと「通は単焦点レンズしか使わない」とか、「キットレンズを卒業して単焦点レンズを」とか自分に
とって必要かを考えず本やネットの記事を鵜呑みにした人とか・・・

一般的には「ズームレンズしか持っていない」、又は「ズームレンズがほとんど」、なのではないでしょうか。

ズームレンズだけで満足するかはその人次第ですが、この１７−５０F2.8を買って単焦点レンズを
処分した人にとっては、そもそもその単焦点レンズは必要無かったと言う事だと思います。

ご自身が今どんなレンズをお持ちか不明なので、１７−５０F2.8で満足するかは
誰にもわからないですが、欲しいと感じるなら先に買うのはズームが無難ですね。

私は撮らないのですが、より動画向きなのは純正レンズではないでしょうか。

書込番号：20718758

[アプロ＿ワン]

基本ですが、2年間使わなければ手放しても良いのでは。

書込番号：20718760

[okioma]

う〜ん・・・
そもそも求めるものは何なのですか？
あくまでも画を求めるあら、
単焦点であって、ズームの併用かと思います。

単焦点をお持ちようですが、
そのレンズは何ですかね？

予算が問題なら
買えるまで、貯金をするお考えはないのですか？

画は別として便利なズームを所有する事での満足感って言う考えもあるのでは？


私は、単焦点もいくつかもっていますが。
ズームを使うことが多いです。

書込番号：20718815

[BAJA人]

80D+17-50/2.8DCOSHSM

こんにちは。

私はこのレンズがあるからって単焦点は手放しませんね（^^）
それより動画で使うならこのレンズサーボ時はけっこう音がしますよ。
アクセサリシューに付けるタイプですが外部マイクで撮ったサンプル上げておきますね。

マイクをカメラから離せば大丈夫かもしれませんが。
もしくはMFで。

書込番号：20718847

[だーまう]

皆様ありがとうございます。

＞fuku社長さん
なるほど、やはり単焦点は必須と…。
貴重なご意見ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

＞さわら白桃さん
まさにその通りで50mm f1.8だと中望遠になってしまって使い勝手が一気に悪くなってしまっていたのが気がかりで出番もそれなりに減っていったのです。
純正のEF-S17-55mm F2.8 IS USMは一気にお値段も跳ね上がりあまり手が出せないのも…

＞アプロ＿ワンさん
確かに…。

＞okiomaさん
ライブ撮影、陸上競技での撮影などなどです。
望遠レンズはあるのですがもう少し良い標準ズームが欲しくなった為質問に至りました。
持っていた単焦点ですが前にNEXで使用していたEマウントのSEL50F18です。
また、貯金に関してですが今月末には撮影する機会があるので必要になってしまうためです…。

＞BAJA人さん
わわ、ありがとうございます！
わざわざ動画も撮影して下さってとても参考になります！。
やはり単焦点も必要なのですね！
動画撮影するとしたらライブハウスでの動画撮影なので掻き消されるとは思うので恐らく大丈夫かと（笑）
もしそこにまた不満が出てしまったらそれはそれでなんとかしようとは思います。

書込番号：20718940　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

人それぞれの考え方だと思います。

昔（フィルム時代）はカメラ１台に広角、標準、望遠とデカいカバンに
放り込んで撮ってました。
自慢じゃないですがデジタルになってからは単焦点は買った事さえないです。

全てズーム！まさかのズボラズームのみです。
キャノンじゃなくてニコンなんですが・・・。

D750（フルサイズ）はキットレンズの24-120/F4のみ
D7200（APS-C）は18-300/F3.5-5.6のみ
ニコワンV3（１型）は10-100/F4-5.6のみ

基本的に、２台持ち、３台持ちはしません（邪魔！）
持ち出す時はどれか１台
プロじゃないですが商品撮影を時折依頼される事があります。
フルサイズで対応
孫娘を連れて公園とか遊園地は18-300のズーム幅でD7200
何かのイベントで人混みの中だと一番ちいさなV3
って具合です。

フィルムの頃はさすがにレンズ性能に依存する事になるので
ある意味・・・しょうがない！って感じでしたが

デジタルの場合はPCに取り込めば、加工は思いのままに
意のままに操れるので、カメラ１台にズーム１本のみで何とでもなります。
そのぶんレタッチ技術も要求されますが

私の場合は
プロじゃないけど商品ラベルとかチラシ、ポスターとかのデザインも
内職程度ですが依頼されます。
なので、
写真加工もやらなければデザインができないので、得意と言えば得意です。

カメラって言うか写真は好きですが、ガチガチの写真オタク、
カメラオタクって訳でもなく、テキトーに楽しんでる感じであれば
レンズをまとめるのはアリだと思います。

ただしその分、レタッチ技術（動画もレタッチって言うのかな？）も、
より磨いた方が良いとは思います。

この歳になると、レンズ２本持ち３本持ちが邪魔で
さらに現場でのレンズ交換なんて、特に億劫でヘタレになります。

書込番号：20718955

[だーまう]

皆様お忙しい中ありがとうございました。
やはり個人的にわざわざ撮影までしてくださり現在使用しているととても参考になりましたBAJA人さんをグッドアンサーにさせて頂きました。
他の皆様も本当にありがとうございます。

と、グッドアンサーと書き込んでる間に返信のメールが…DLO1202さん入れ違いになってしまってゴメンなさい…。
＞DLO1202さん
ニコン1シリーズは良いですよね！
私も昔使っていたのですがコンパクトなのと可愛らしくて…（笑）
私の場合心移りしてしまって途中で微妙にコンパクトなミラーレスのNEXに移行してしまったのですが…
やはりレンズを一本にまとめられるのは楽なんですよね〜！。そこはお年関係ないかと思いますよ！
私も面倒ですもの（笑）
レタッチはまだまだ未熟なので磨かないといけませんね。これからLightroomとPhotoshopとでにらめっこしないとです（笑）

書込番号：20718984　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

解決済みですが


シグマの17-50を付けるのはどのボディでしようか？

レンズはEマウントの50mmですよね。

今もっているボディはNEXでアダプターを介してキヤノン用レンズを付けるのですか？
それともキヤノンのボディ？

書込番号：20719072

[だーまう]

＞okiomaさん
CANONの60Dを使用しております。
一応techartさんのNEXにCANONのレンズをつけれるEOS-NEX �Vも持っていますがもうほぼ使っていないので売却予定です（笑）

書込番号：20719143　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

GAありがとうございます。
ボディは60Dですか。
サンプルで上げたのは80Dなんでスコスコピントが合っていますが、
60DですともしかするとAFはちょっとつらいかもしれません。

書込番号：20720120

決め手をください！

[rei_aran]

現在Canon60Dを所持しています。このレンズは軽く広角、さらに標準も撮りやすく色んな用途に使いやすいかなと購入検討しているのですが。このSIGMAのレンズの作例や色々調べていたら似たような

TAMRONのレンズ17-50mm F/2.8 B005
というレンズがあり、２つで悩んでいる所です。

AFの速さやAFのカリカリという音がSIGMAは気になる？といったり、解像度や色味など上記２つのメリット、デメリットを色々調べている内に決め手が付かなくなってしまいました（汗）

上記２つのメリット、デメリット、特徴など詳しく分かる方おりましたらどうか決め手を下さい！！><


主な撮影は、昼間の風景・夜景・星空・旅行での人物撮影・室内での撮影などです。
もちろん上記全ての撮影をこのレンズ1本で撮ろうとは思っていませんが、これらの撮影に向いていやすいのはどちらのレンズでしょうか？

書込番号：20705063　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ズーミングが純正と同じシグマ、タムロンは逆。

操作はシグマかなと思いますね。
慣れれば問題ないですが、同じ方が違和感はないですね。

シグマ17-70�oContemporaryニコン用を使っていますが、AFの音は気になりませんし、発売当初に借りて数回使用した17-50 �oも気になった記憶はないです。

シグマが寒色系、タムロンが暖色系だと思います。

シグマの方がシャープな描写だと思います。

互いに良し悪し、特徴は違うかなと思いますが、良いレンズだと思います。

個人的にはシグマをオススメします。

書込番号：20705084　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

rei_aranさんこんばんは。

タムロン Ｂ００５の方をニコン機で使ってます。

このＢ００５は質感、操作性は高級感とは無縁の安っぽい造りです。
ＡＦはチーチーと甲高いモーター音を響かせますし、速度も控えめ。
ズームリングは重くて回すと構図がズレる…というか、傾きます。
手ブレ補正はシャッターボタンを半押しした数瞬後に妙な音を立てて起動、撮り終わって手ブレ補正が切れる時も同様の妙な音がします。
フードはやや柔軟な素材で出来ているようで、掴むと少しだけ歪みます。
ズームリングの回転方向もニコン向き（キヤノンとは逆方向）です。
絞り開放Ｆ２．８で使うとシグマよりも甘い写りになります。風景、建物には１段絞ってＦ４以上で使いたい。
何より、とっくの昔に生産完了しており、基本的にメーカー保証の無い中古品を選ぶことになります。それなのに製品のばらつきが大きめで、新品であっても安心できませんでした。

以上の理由でシグマをオススメします。

僕はズームリングの向きが逆だとストレスが溜まるのでタムロンを使いますけどね。Ｆ４以上で撮った時の画質も僕好みですし。

書込番号：20705095

[こてーつ]

＞rei_aranさん
おはようございます。

過去に60ＤとＢ005を使っていました。

シグマとＢ005でしたら
シグマのこちらのレンズをお薦めします。

Ｂ005は、ＡＦの時、ＶＣの音が大きいです。
ＡＦも迷う傾向がありました。
描写は、一段絞ればＯＫでした。
ズームリングの回転が逆ですね。

中古のＢ005より新品のこちらシグマが良いと思います。

書込番号：20705212

[gda_hisashi]

実際問題

室内で明るいレンズと言っても
最近のカメラは高感度特性に優れているので
明るいレンズのアドバンテージは余り大きく無い

ボケがと言っても広角側は効果が少ない

どちらのレンズもキットレンズ(18-55)に対して
決め手が薄い感じです

簡易マクロについても18-55はかなり寄れます

特に不具合軽さを求める場合は
それだけ18-55が優秀って事かもしれません

この二本のレンズの存在は「キットレンズはね・・・」
と言うプライドをくすぐる立ち位置の気がし択で有れば僕は17-70をお勧めします
(ズーム域が広いから)

僕もこの二本を考えましたが
決め手に欠けるので
15-85としました
※こちらも決め手に欠けるのですが15の魅力を取りました
(レンズ交換せずに超広角のパースを表現するには18では足りないから)

いずれにしても
この辺りのレンジのレンジは皆決め手に欠けます

新しいレンズを期待します

書込番号：20705345　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

rei_aranさん　おはようございます。

シグマはかなり前から破格値でいつ新しいシリーズに変わるかと思っていますが未だ現役で、タムロンはその前のA16は現役ですがA005は今や過去のものとなっていると思います。

二者択一ならば絵作りが違いますのでご自身のカメラ持参で試写して見られるのが良いと思いますが、今購入するのであれば超音波モーター搭載のシグマの方が純正と比較すれば違和感が無いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_10505511521_K0000065674&pd_ctg=1050

書込番号：20705352

[うさらネット]

両方使っています。Tamron 17-50mm VCは随分前に生産終了ですね。

重さは同じ程度、AFは超音波モータSigmaに軍配、VC/OS効きはTamron VCが体感では上か。
色乗りはTamronこってり、解像感はワイド側は同等でテレ端はSigma優位、ボケ味はTamronが柔らかい。

夜景などには、絞り開放で明るさを活かしつつ解像が良好なSigmaが優位です。
Tamronは開放の描写が甘い傾向。
が、長く使うと何となくTamronの色気たっぷり描写に惹かれていきます --- 好き好きです。

書込番号：20705358

[グリーンビーンズ]

私はタムロンの方はわかりませんが。
Sigmaの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM の方は
ニコンマウントの方を使用していますが。
AFも遅くなくてピントは結構スースー合いますし
AFの音は合う一瞬だけ小さい音はしますがこれも
個人差があるので私は気にならないですが。
それとどちらかというと写りは色合いは大人しめ
ですがそれなりにシャープには写りますね。
後は、ズームリングの回転方向がCanonの
純正レンズと同じ方向なのでCanonカメラ
では扱いやすいと思います。F2.8通しで
あの値段なのでコスパは良いレンズだと思います。

書込番号：20705424

[横道坊主]

俺はB005使ってたけど、結構良かったよ。
フルサイズとマイクロフォーサーズを買う前、APS-cでのスナップは
ほとんどこれ一本で撮ってたなあ。レンズ代チャラになるくらいは使い倒した。
一方シグマは確かB005より後に出たんだよな。
で、価格設定もB005より高めだった筈。
なんで今の価格はかなりのバーゲンプライス。
難点はフィルター径が77mmなんでフィルター代が高い事位か

書込番号：20705574

[BAJA人]

こんにちは。

シグマ17-50/2.8使用しています。
以前タムロンのA16（17-50/2.8の手ブレ補正なし）を使っていました。
A16を使っていたときにB005が登場して興味を持ちましたが、A16より
大きさが大きくなり、AFもA16と同じく静粛でなく、手ブレ補正くらいしか
魅力がなかったので買い替えには至りませんでした。

数年前A16が壊れシグマ17-50ｍｍを購入しました。
印象としてはタムロンと比してAFはそんなに速くないです。
AF音はタムロンのギーギー音に比べかなり静かになりますが、
カコカコとAF挙動に際し音がしますので、メーカー謳い文句ほどの
静粛性はないかなと。ただ静かな室内などで聞こえる程度なので、
実用上はまったく問題ないと思います。

色味は皆さん仰るようにタム暖色、シグマ寒色でそういう傾向はあると
思います。私も最初は気になりましたが、使っているうちに慣れました。
写りはタムロンも私の固体は開放からシャープでしたけど、個体差があるのか
開放は緩いという評価もよく見ます。シグマは開放からシャープという
評が多く、私のも十分シャープです。カリッとした描写が好みならシグマの
ほうがいいかな。

大きさ的にはA16はほんとにコンパクトで扱いやすいです。それに比べて
B005はかなり大柄に感じます。シグマとはスペック上は細いことになっていますが、
シグマは前玉が大きいだけで鏡筒は細いです。B005は全体が太いので大柄に
感じます。
ピントリングは3機種ともAFに合わせて回転します。A16は小さいのが逆に
災いして、ピントリングと手が干渉しやすいと思いました。

ズームリングの回転方向は気になる人は気になるようですが、私は
鈍感なのかあまり気にしません。
手ブレ補正ですが、個人的にはこの焦点距離域ではあまり恩恵を感じた
ことはありません。無いよりはましでしょうけど、シグマ17-50のOSは
そんなに強力とも感じません。

今どれかを選ぶならシグマがいいかなと思います。
A16の色乗りの良さとコンパクトさも捨てがたいところですが。
B005は生産終了から時が経っていますので、今はお勧めしません。
AFの静粛性を求めるなら純正になるでしょうね。
新品は高値ですが、中古は5〜6万くらいになってきました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011533_K0000115358_10505511521_K0000065674&pd_ctg=1050

長文失礼、ご参考まで。

書込番号：20705577

[少年ラジオ]

>>昼間の風景・夜景・星空・旅行での人物撮影・室内での撮影など

正確な記録を主な目的とするならシグマ、レンズの表現を楽しみたいならタムロンが向いているように思います。
あくまで使ってみて感じた傾向ですので、すべてに言い切れるものではありません。
他の方も書いておられますが、タムロンは開放の描写の甘さを感じるものをしばしば見掛けます。
そのような場合、記録用途では開放を避ける必要があるため、SS優先などでラフに撮るにはあまり向かないかも知れません。
「甘い」とみるか「柔らかい表現」とみるかはユーザー次第です。

書込番号：20705680

[rei_aran]

＞fuku社長さん
返信ありがとうございます。
ズームリング逆はやはり最初は慣れないもんなんですかね？
今回は旅行先での風景メイン、かつ標準画角でも色々撮りたいのでシャープな描写がいいかなと思えてきました。



＞なかなかの田舎者さん
返信ありがとうございます。
B005は生産終了されてるのもあり、今回はシグマのレンズに心が傾いてきました。



＞こてーつさん
返信ありがとうございます。
質問にはシグマのレンズがカリカリ音が気になると書いてしまいましたが、B005の方が音が気になる感じでしたね。YouTubeなどで音を確認しましたが、やはり気になる方と気にならない方どちらもいて結局は自分次第ですね(汗)今回はシグマにしようかと思います。




＞gda_hisashiさん
返信ありがとうございます。
17-70も凄く気になってます（汗）
ですがやはり17-50の2.8通しは大きいのかなぁって思ってしまいました。
実際そこまでこだわりなければ、17-70の方が使い勝手は良さそうですが、、。

書込番号：20706162　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｂ005は以前に持ってました、シグマの17-70はＯＳのない古い型を今も持ってます。

　室内撮影用にレンズが欲しいと思ったときに、シグマ17-50ＯＳは当時はＢ005より２万以上高価で、ついＢ005を購入しましたが、いわゆる「ハズレ」を引いたのか、開放での遠景撮影は解像感がまるでしませんでした。室内ではそれなりに使えましたが、あの色乗りには全くなじめず、ＲＡＷで色々弄ってましたが、結局、翌年に６Ｄを購入したのを契機にさっさと手放しました。
　今まで何本も購入したレンズの中で、Ｂ005が個人的には一番の失敗だったと思っています。

　今はシグマ17-50Ｆ2.8はバーゲンプライスで私が考えた当時より２万以上安くなっているので、生産終了のＢ005よりシグマ17-50Ｆ2.8をお勧めします。あるいは、少し暗くなりますがプラス２０ミリの余裕でシグマ17-70Ｃでしょう。

書込番号：20706676

EOS50Dとの相性について

[だーふぇい]

ヤフオクでEOS 50Dの本体を購入しました。標準ズームレンズを探していてこのレンズに行き着いたのですが、EOS 50Dにこのレンズはどうでしょうか？

書込番号：20670456　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞だーふぇいさん
こんばんは

コスパが良いレンズで問題ないと思います。
写りも悪くないですし。

オススメの1本ですね。

自分はニコン用ですが、17-50と17-70で迷い17-70を選びました。

使い勝手と寄れるので。

f2.8通しが必要ならベターな選択だと思います。

予算があるなら純正17-55�oだと思いますが。

書込番号：20670481　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

現在7D、80Dなどでこのレンズ使っていますが50Dにもいいと思いますよ。
写りは悪くないです。使い勝手もまずまず。

書込番号：20670558

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

社外レンズはボディ内の周辺光量補正等できないけど
問題ないですか？

DPP以外で現像するならよいですけど。

書込番号：20670650

[だーふぇい]

ありがとうございました！購入検討したいと思います！

書込番号：20676606　スマートフォンサイトからの書き込み