17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

27500円で

[モクモク@大阪]

Canonユーザーです。

4日ほど前にキタムラでEOS7Dの展示品を買ったついで（？）に当レンズを27500円で注文しちゃいました。半ば衝動買いに近いですが…。

スレ違いで恐縮ですが、本体は約500シャッターの展示品で89000円くらいでした。電池を含む本体以外の付属品は未開封で本体も美品でした。

EOS6Dのキットレンズだった24-105mm F4.0Lと撮り比べてみることになりそうです。
好評・酷評いろいろあるようですが、ハズレレンズではないことを願って毎日電話を待っている次第です。

近日開催の保育園の運動会は、7DにはEF70-300mm F4.0-5.6L、6Dには24-105mm F4Lの二本体制で臨む予定なので、17-50mmのこのレンズは早速出番がないですが（苦笑）

書込番号：17993046　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

きっと保育園の室内行事で活躍してくれるでしょう

自分の子供は幼稚園でしたが専属の契約プロカメラマン以外は
ストロボ使用禁止だったので、明るい単焦点やF2.8通し標準レンズは
お遊戯会、ハロウィンパーティなど室内イベントで活躍しましたよ

書込番号：17993617

[モクモク@大阪]

Rockster さん

今のところうちの通っている保育園はストロボ禁止ではないですが、最後尾からストロボ連発で撮るのも、、ねぇ？？ と躊躇はしていました。

昨年は天気も良く、遊戯場の両サイドのカーテンも開いていたのでEF70-300mm F4-5.6Lで最後尾から撮影していましたが、今年はこのレンズで座りながら、真ん中らへんから撮影できるかなあ、と企んでいます。

書込番号：17993956　スマートフォンサイトからの書き込み

そろそろArt出ますかねぇ？

[だらりんちょ]

価格がドカンと下がって1年経ちましたね。
3万円も切ってしまって、5万円で購入した自分としては切ないですが、
一眼初心者がこのレンズを1本目に選んだことは大正解でした。

でも、2年半使ってきて欲が出てきたのもありますし、
最近のシグマの35mmや50mmなんかを見ていると17-50mmもまだまだ伸びしろがあるなぁと思ます。

AFアジャストが無い60Dで使用しているので、USBドック対応だけでも即買いかもです(^^;)
開放からのとてつもない解像UPとか、ピントリングを若干重くとか、
フードの取り付けの甘さ改善などいろいろありますが...

発売から3年経ちましたし、そろそろ新型を期待しても良いころかなぁ〜

書込番号：17784165

[じじかめ]

どうなんでしょうね。こんなうわさのようですが・・・


http://digicame-info.com/2014/07/post-596.html

書込番号：17784428

[だらりんちょ]

>じじかめさん
おっと、これは見てなかったです。
ありがとうございます。

OSなしの試作品？っといったとこでしょうか
ちょっと心配していましたが、"C"ではなく"A"のようなので安心しました。

確立70％ならもう少し先のようですね...
とはいえ、価格が大きく下がって1年は長いような気がしますが...

書込番号：17784532

薔薇を撮影して来ました♪

[B.Favre]

天気はイマイチでしたが、GW最終日なので、
谷津バラ園に行ってみました。
まだ3分咲き程度でした^^;

書込番号：17486545

[じじかめ]

ヤツたね？　冗談はともかく、撮影をお楽しみください。

書込番号：17487146

[B.Favre]

じじかめさん

ありがとうございます(^^)

書込番号：17487205　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

谷津って東京かと思いましたが根津と勘違いしていました。少し熱があるのかも？

書込番号：17489995

[arenbe]

バラには雨が似合う気がします＾＾)ｂむかし谷津には遊園地がありましたね。

書込番号：17490130

[m1966]

谷津まで来たのでしたら、本家の京成バラ園まで来てくださいな！
薔薇はこれからですし、早朝AM5：30開園するかも？(去年はそうでした)
朝露に濡れた薔薇も良いかも!?

書込番号：17494279

[B.Favre]

じじかめさん
お大事にして下さい(^^)

arenbeさん
谷津遊園が有ったのって、もう20数年前でしたか？
小学生の頃に一度行ったような気がします^^;

m1966さん
実は谷津より京成バラ園の方が近いんですよ〜^^;
八千代市在住なので…
京成バラ園って入園料がお高いので、行ったことがないんですよねぇ〜^^;

書込番号：17500588

カメラマニアの皆さんこんなのどうですか！

[シグナスＳＲ]

レンズ風マグカップ	レンズマグとおつまみ用の皿？

妻からいい物を見つけ来たとプレゼントされました。
レンズ風マグカップとフードキャップ型おつまみ用皿です。
カメラマニアの皆さんご感想はいかがですか？
ちなみにプラスチックです。

書込番号：16502891

[ナイトハルト・ミュラー]

まあ、以前から色々あるようで。

https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%80%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97&client=firefox-a&hs=gWr&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nYQYUvbNKsSnkQXQh4DoCA&ved=0CDsQsAQ&biw=1221&bih=859

書込番号：16502954

[じじかめ]

2〜3年前、ニコンのサービスセンター（梅田）のショルームにもあって、びっくりしました。

書込番号：16503022

[たいくつな午後]

防湿庫に入れて自慢したい　ｵｫｫｰｰｰ!! w(ﾟﾛﾟ;w(ﾟﾛﾟ)w;ﾟﾛﾟ)w ｵｫｫｰｰｰ!!

書込番号：16503038

[タン塩天レンズ]

レンズ風マグカップにコーヒーを淹れて、おつまみ用の皿に これをどうぞ(^O^)/
http://matome.naver.jp/odai/2133505428105924601

カメラ型の商品って、いろいろあるんですね。
http://matome.naver.jp/odai/2132955430878621901

書込番号：16503700

[シグナスＳＲ]

みなさん、いろいろご存じですね。なんとカメラ型ケーキにはびっくりです。ぜひ食べてみたいですね。（撮影してから。）いろいろあって感心しました。

書込番号：16505043

[じじかめ]

カメラ型ケーキーは食べずに飾っておきたいところですが、いたむでしょうね？

書込番号：16505333

複写撮影をテストしました

[TaCam]

B5〜A4程度の図絵の本を複写をする事になり、装丁上でスキャナーが使えず、このレンズで複写撮影のテストしました。

最初は Ganrefの歪曲収差のデータから、28mmあたりで最も歪みが少ないと判断したのですが、予想が外れました。Ganrefのは無限遠の撮影でのデータらしく、複写の近接撮影ではあてはまらないのです。近接撮影では樽型の歪が強まり、糸巻き歪の強い焦点距離を使った方が打ち消される様なのです。どうやら 焦点距離40mm〜50mmで70cm前後の撮影距離で歪が最小らしいという結果を得ました。

最初の写真は、歪具合を調べている全体像です。 B5方眼の撮影像にレタッチアプリを使い赤い矩形を書き込んでいます。方眼像の外周の各辺中央に重ねて線を描き、それらの線が描く矩形の頂点と、方眼像の頂点とのズレを見て歪みを調べています。この写真では細かい所が判らないので、次に四隅の頂点の拡大像を挙げます。

2つ目の拡大像は、SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM による、焦点距離 50mm 撮影距離 70cm 。（ 40mm 70cm の結果もほぼ同等で省略 ）

3つ目の拡大像は、Canon EF50mm F1.4 による、焦点距離 50mm 撮影距離 70cm です。
EF50mmに比べ、歪みに関しては SIGMAが圧倒的に良い結果です。 但し、方眼上のゴミは EF50mm の方がしっかり描写しています。シャープさに関して中央部は差異がないのですが、四隅では単焦点に劣ります。

拡大で比較していますが、実際の図絵の複写をした印象では、周辺でのシャープさは余り気になるものではありませんでした。しかし、欲が出ました^^; 2つ目の画像で、左上の頂点のズレがどうしても気になり、マクロレンズではもっと正確な像になるのではと思い出したのです。　それで、50mm のコンパクトマクロの中古を買い込みました。

4つ目の拡大像は、Canon EF50mm F2.5 Compact Macro 、焦点距離 50mm 撮影距離 70cm の撮影です。
歪に関しては、予想に反して SIGMA とどっこいどっこいと思えます。 しかし、Compact Macroは撮影距離が自由な上、シャープさやコントラストは圧倒的です。やはり餅は餅屋という結果になりました。

以上、この SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 、焦点距離 40mm〜50mm、撮影距離 70cm 前後で、複写撮影をけっこうこなせるよという報告でした。

書込番号：12552147

[テレアポテッサー]

複写撮影は露出計を使い、撮影対象に中央から四隅まで均等にライティングをし、単焦点の2倍望遠で撮影するのが、常識です。

書込番号：12611128

個体差があるようです

[takeota]

交換前サンプル全景	右上部拡大	交換後サンプル全景	交換後右上部

前回、下のスレで購入し周辺解像度の問題を書かせていただいたtakeotaです。
比較的重要度の高い問題だと思うので別スレを立てさせていただきました。

結局どうしても周辺解像度の低下が納得できずA16と同条件で比較した撮影サンプルを
改めて送り調査を依頼しました。結論としては基準内ではあるが交換対応していただきました。
それが戻ってきたのですが・・・はっきり言って別物です。周辺解像度は劇的に改善しました。
条件が違うので一概には言えませんが、違いは歴然としていました。
自分の個体がたまたま外れ玉だったのだと思いますが・・・

もしどなたか購入されて納得がいかない描写の方がいらっしゃったならSIGMAに相談されるといいと思います。

なお、SIGMAの名誉のためにというわけではありませんがSCの対応は非常に素晴らしく、ユーザーとして
信頼できました。好感が持てる会社だと思います。

書込番号：12392894

[takeota]

自己レス失礼します。
元ファイルと比較用に撮ったA16の写真をイメージゲートウェイにも挙げておきました。
極めて限定的で参考にならなかったらすみませんが、興味のある方はご覧いただければと思います。

書込番号：12418776

[M651]

はじめまして。
サンプル拝見しました。5.6まで絞って周辺が流れるのは納得できないのは当然です。
このようなレンズはいわゆるハズレですが、メーカーが基準内とされるのは恐いですね。
実際のところ「基準内」とされ泣き寝入りされる方も多いかと思います。
消費者の立場からすれば、これを基準内とされると購入意欲が大いに失せます。
私も某メーカーで片ボケ品を画像ＣＤ添付で送ったら「被写界深度でこうなるかも〜」と言われビックリしました。
意外とサービス担当は素人レベルです。
こういった問題は純正Ｌレンズでもおこっていて、さすがにキャノンはキッチリ治してくれ
るそうですが、サードパーティー製はまだまだ対応が万全とは言えません。

とてもいいレンズだとしたら、基準内と言ったシグマは墓穴を掘りましたね。
「これは正規の性能ではありません、ご迷惑おかけしますが交換させて下さい」
とすればユーザーの支持もすこぶる良くなると思うのですが、、、。

まあ何より、交換、別物になったようで良かったですね。
ちなみ反対側の周辺は異常なしですか？
右が良くなると今度は左が悪くなることもよくあります。

書込番号：12439739

[NEW_COMER]

はじめまして、

ニコンですがこのレンズを購入予定なので参考になりました。

書込番号：12442258

[takeota]

こんばんは。これからも宜しくお願いいたします。

M651さん
はじめまして。サードパーティはピント調整が中央のみだったりしますし、検品含め純正と同等のサービスは難しいですよね。
コストパフォーマンスはいいし、トラブルもセットで付き合う覚悟は必要ですね。
そこが面白いところでもあり、結局手持ちは純正レンズよりもサードパーティ製が多くなっています（笑）
なお、交換品は左側も問題ありません。

NEW_COMERさん
いい加減なテストですいません。私の場合は交換前は確かに問題有りでしたが、非常にいいレンズですよ。
フルタイムMFが出来ないのが残念ですが、他はかなり良いです。
中央はF2.8からカリッとシャープに写ります。AFも早く、手振れ補正も地味ですが結構良く効きます。

書込番号：12448489

[R2DX]

はじまして。
運悪く、私のレンズも同じ様な症状が出ています。
昨日、修理依頼しました。
また、ピント精度も出ていませんでした。後ピン傾向でAFアジャストで-9を設定。 左側の画像の流れは、F8でも止まらないため、風景写真には使えない状況です。ボケた点光源は、メガホンのようになっています。センターは、非常に良好ですが、周辺画像は絞っても改善が難しい。7D本体とともに修理依頼。

書込番号：12558208