17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

こちらとシグマ17-70mmF2.8-4で悩んでいます

[くうたん1122]

デビューして半年程です。
60Dのダブルズームとシグマ18-250mmを所有していますが、この度明るい標準レンズが欲しくなり、こちらと17-70mmF2.8-4で悩んでます。
ズーム域は17-70mmが便利なのですがF2.8通しも捨てがたい。でも17-50mmはキットの標準レンズと被るし。
室内撮影と背景のボケが欲しいのですがどちらが良いでしょうか。
まだ初心者なので、ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：16899397　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

単焦点レンズをプラスする方法はいかがでしょう？使用頻度の高い画角なら単焦点レンズを持っていても損は無いと思います。

書込番号：16899447

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

室内撮影が多いのでしたら
17-50f2.8 がいいですよ♪

室内では、50�oのf2.8というのが使い安いです＾＾

また70�oは野外用にΣ70-200f2.8を買われる時の
楽しみに(^-^)v

書込番号：16899462　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

17-50ｍｍはキットレンズと被りますが、使いだすとキットレンズは使わなくなるかもしれませんよ。
私はキットレンズを後で入手しましたが、いくら軽量コンパクトでも暗いのでやはり使いませんでした。
広角側の1ｍｍの差も感じましたし。
人によりますけどね。

書込番号：16899717

[もとラボマン ２]

くうたん1122さん こんばんは

F2.8通しも良いかも知れませんが　17-70mmF2.8-4と比べると望遠側一段の差しか有りませんし　17-70の方が　簡易マクロも付き　望遠側70mmと撮影範囲も広いので　17-70mmF2.8-4の方が良いように思います。

書込番号：16899744

[BAJA人]

ちなみに被写界深度は50ｍｍF2.8と70ｍｍF4では、70ｍｍF4のほうが浅いみたいですから、
望遠端でのボケは17-70ｍｍのほうが少し多目かと。
ただしシャッター速度の面ではF2.8通しのほうが有利ですかね。

書込番号：16899749

[飛竜@]

くうたん1122さん　こんばんは

>この度明るい標準レンズが欲しくなり、…

単純に考えれば17ｰ50です。
焦点距離が被っても明るいのは17-50です。
明るいレンズが欲しいなら17-50です。
…と、暗示をかけてみましたが、どうでしょう？(^_^)

書込番号：16899882　スマートフォンサイトからの書き込み

[くうたん1122]

皆さんのとても早いアドバイスに感謝いたします。
ありがとうございます。
こちらのレンズに傾いてきました。

単焦点も良いですね。
値段もこちらの方が安いので、神レンズを買い足すのもありなんでしょうか。

書込番号：16901528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

明るさが必要なら単焦点に勝るものは無しです。
ズームはどうがんばっても現状ではF２.８止まりですから。

ただ必要な焦点距離がどうなのか把握しておかないと、どれもこれもって目移りしてしまいそうになるのが、単焦点のコワい？とこ。
的確な焦点距離が分かれば、１７−５０の使用頻度も減ってしまうかもです。

よく使う焦点距離を把握しているといった条件なら、現在お持ちのレンズをベースに単焦点で補完していくといったほうが理想的ですね。
把握できていないのなら、１７−５０の購入もありでしょう。
どちらが良い悪いとはいえません。そのときに見あったものを購入していけば良いだけですから。

書込番号：16902537　スマートフォンサイトからの書き込み

[くうたん1122]

皆さんのおかげで買う決心がつきました。
キタムラで５年保証付けて購入しました!

焦点距離も掴めていない初心者なので、こちらで腕を磨きたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16925367　スマートフォンサイトからの書き込み

次の１本選び

[こぷきん]

貴重な場をお借りしての質問です。

現在x６iを所有しておりキットレンズの１８−１３５とシグマf1.4-30mmを持っています。

次の１本としてこの17-50mm F2.8を検討していて調べてるうちに超広角も気になってきてしまいました。

撮影は室内でのペット（これはf1.4-30mmで満足しています）、旅行などの風景やスナップ写真用に探しております。（来週にハワイ旅行も控えているのでそれも含め）

超望遠などは大きさなどから私には出番が無さそうなので考えておりません。

17-50mm F2.8がいいかそれとも６万円以下での超広角のオススメを教えて頂けませんでしょうか？

こちらなども見ていましたが見ているうちに訳が分からなくなり質問させていただきました。。。
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)　
シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)

書込番号：16788656

[うちの4姉妹]

んと
シグマの17-50は、ボケを生かした作品作りまたは、
高感度を下げたい場合に有効なレンズですが
現在お持ちの18-135と焦点距離が被るので、
今回は外して・・・


ハワイじゃ広角が欲しくなるかも(^-^)/

でもタムロンの広角は、AFが遅いよん

なので今回はシグマの広角10-20が
いいかな？


っと思います(^-^ゞ

書込番号：16788854　スマートフォンサイトからの書き込み

[こぷきん]

うちの4姉妹様

早速のアドバイスありがとうございます！
おっしゃる通りでボケやすくて使えるレンズで推薦されてるのを見たのがきっかけでした。確かに焦点距離が被るのは安くてももったいないかもしれないですね。
シグマに一票ということで参考にさせて頂きます！ありがとうございました！

書込番号：16788932　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

同じくシグマ10-20に1票！

現在17-50mmを使っていて、ハワイ旅行のために18-135mmを検計ならばおススメしますが、今回の旅行では、より焦点域の広い18-135mmをお持ちになる方が良いと思います。

明るい単焦点もありますので、追加するのは、焦点域の被らない10-20mmが良いでしょう。

10-20mmを付けて、初めてファインダーをのぞくと、チョッと驚きですよ。

このレンズは、シグマでもズームリングの回転方向がキヤノン純正と逆ですが、わたしは気になりませんでした。
インナーフォーカスで、ピント位置でレンズ長が変わらないのと、10mmと20mmとで全長が1cmも変わらないのも気に入っています。
HSMでAFも静かな上、フルタイムマニュアルフォーカス対応なのも使いやすいですね。

F3.5通しもありますが、価格差をどう考えるかでしょうか・・・

書込番号：16788994

[こぷきん]

neo373様

わかりやすいアドバイスありがとうございます！やはりシグマですね！
確かに3.5もありましたがお値段が一気に上がりますね…
今まで広角に興味がなかったのに一気に興味が湧いてきてしまいました！

書込番号：16789017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、こぷきん さん。
今お持ちのレンズに追加となると、やはりシグマの超広角となりますね。
ハワイはともかく国内でもキットと組み合わせて使えば、様々な風景を撮ることは可能でしょう。

ん？ハワイに全部持って行きたくなってしまいますね。

１８−１３５STMも最近、EOS７０Dと共に入手しましたが、旧型の賑やかさ？はなくなって使いやすいレンズになっています。
AFもスムーズに決まりますね。
そうするとAFは速いほうが良いでしょうから、タムロンは候補から外れます。
ただ悪いレンズではありませんよ。

書込番号：16789182　スマートフォンサイトからの書き込み

[こぷきん]

回答下さった皆様

皆様ベストアンサーでしたので一番最初に回答を頂いた方に決定させて頂きました！
シグマに決定しました！ありがとうございます。

書込番号：16789205　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

ありがとうございます＾＾

ハワイへのご旅行楽しんできて下さいね(^-^)/

書込番号：16789351　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS kiss X5に。

[and pen]

kiss X5とタムロン17-50mm （A16）使用中。
EF 50mm f1.8のほうが、AF早く正確な気がします。速度は感覚です。

シグマ17-50mm
シグマ17-70mm 新型
タムロンVC有無の４本のなかで、

EF 50mm f1.8に近い満足度を得られるのはどれでしょうか？

書込番号：16696375

[sakurakara]

> ４本のなかで、EF 50mm f1.8に近い満足度を得られるのはどれでしょうか？

その４本は、似たようなものだと思います。

EF 50mm f1.8のどのあたりに満足度を感じているのかを書いた方が、
皆様がアドバイスしやすくなると思います。

書込番号：16696500

[t0201]

＞EF 50mm f1.8に近い満足度を得られるのはどれでしょうか？

それを求めるならEF 50mm f1.8を買うことが良いと思います。
他のレンズを使って満足出来なくなるならEF 50mm f1.8に買い換えると思います。
予算的にも無駄です。

書込番号：16696570

[and pen]

書き方が悪かったかな；；
EF 50mm f1.8は持っています。
その満足している点は、AFが早い（わずかに）ピントが合う確率が高い。（こちらもわずかに）

書込番号：16696635

[明神]

A16ってAFが遅いEF50mmF1.8よりAF遅いんですか。かなりのものですね。

候補の中でタムロンは同様に遅いでしょうから却下。

シグマの2候補になります。
F2.8通しがどうしても良いなら17-50
17-70は画質も比較的よく、マクロ的な使い方のできる便利なレンズです。

AFはHSMつきですからEF50mmF1.8より速いでしょう。

書込番号：16696848

[さすらいの「Ｍ」]

シグマの ＨＳＭは速いですが、
正確さでは　５０Ｆ１．８�Uが上かな。
新１７−７０は　ＵＳＢドックから調整が可能なので、精度は上げられると思う。

書込番号：16696858

[須佐之男命]

超音波モーター搭載レンズが速いです。

純正ならUSM
シグマならHSM
タムロンならUSD
と表記されます。


それぞれＡＦ速度の差はあるんでしょうけどコンマ何秒以下の世界なので
アマチュアレベルでは大差ないと考えても良いかと思います。


何をもって50/1.8の満足感なのかわかりかねますが
今はモデル末期なのかな？当時5万くらいの価格だったので
描写性能、お買い得感、コスパで考えるとシグマ17-50mmF2.8がオススメです。

書込番号：16696913

[うちの4姉妹]

タムロンのＢ008は持ってますが
ＡＦはかなり遅いでっすーー；

なのでタムロンは後悔するかも。。。

やっぱりシグマの新型が良いとおもいまっす＾＾ｖ

書込番号：16697568

[つるピカード]

『50mmF1.8』は�T型、�U型？
仮に�U型なら、AF速度は激遅ですから、AF速度(駆動速度)ならシグマのOSMの方が上だと思います。
�T型のAFは結構早いから、OSMでもイイ勝負かも？

タムロンの2本はどちらも旧タイプの駆動方式なので、A16で遅いならB005もあまり期待はできないと思います。

AFの精度に関しては、ボディ側の性能にも拠りますので、AFアジャストが無いボディの場合、USB DOCKで合焦位置の調整が
行えるシグマの新しい17-70がイイと思います。(17-50は残念ながら未対応。)

F2.8通しで17mm以下の広角でAFが早くて正確となると………、純正のアレしか無いと思うけど、バカ高いしね〜。

書込番号：16697660

[and pen]

それほど、差がない。という感じでしょうか。
EF 50mm f1.8は�U型です。
結構遅いと見られているんですね。
感覚的なものですみませんが、タムロンより、スッとくるようだなと思ったものですから。
A16の画質は、若干しぼったところから、割りと気に入っているのです。

書込番号：16697761

ダブルキットレンズを所有、ステップアップにこのレンズ

[daikiri]

キヤノンのＸ５ダブルズームレンズキットを所有しています。
被写体が風景やスナップなので、スナップ時のボケ感を得るために購入を検討中です。
迷っているところはキットレンズとカバーできる範囲が被っていることと2.8でボケ感を得られるか心配なところです。

主な被写体は風景や花、街並みなどのスナップです。
人や屋内撮影はほとんどしません。

別のレンズにするべきでしょうか？
その場合私にオススメなレンズがあれば教えていただきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：16675230

[写歴40年]

daikiriさん　おはようございます。

ボケに関しては焦点距離も影響しますが、開放F値がF5.6のキットズームと比較するとF2.8開放使用でのボケはかなり違うと思います。

但しF2.8 F2.0 F1.4とたった一段ずつしか違いませんが、ボケ感は全然変わりますのでトロける様なボケが必要な場合はもっと明るいレンズが必要になってくるかも知れませんが、そうなるとズームではシグマ18-35�oF1.8の一択となってしまうと思います。

まずは試写の出来る販売店でボディ持参でF2.8のボケを体感された方が良いと思いますし、明るいレンズとなると単ならあなたの撮りたい画角(焦点距離)を考える事から始められれば良いと思います。

書込番号：16675312

[うちの4姉妹]

こんにちは(^_^)/~

同じ焦点距離そして同じｆ値を持ったタムロンのレンズを
使ってまっす(^O^)／

さてスナップにおける、ボケ表現とな。。。
このレンズ以上のボケ表現となると単焦点レンズしか無くなりまっす
ので、スナップ時にズームの利便性をっとなると、
このレンズが一番便利でコスパも良いのではないかと思います＾＾

これ以外となると。。。

シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000522469/

などどうでしょうか？
高いですね（爆

ってことで良いと思いますよ
シグマ17-50ｆ2.8(*^^)v

書込番号：16675340

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

とりあえず　50mmF1.8IIで様子を見る。ちょっと長いけどね。

書込番号：16675393

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000065674_K0000452971_10501011533

F2.8の標準ズームでは、値段とAF速度でシグマがいいと思います。

書込番号：16675451

[motomaki]

おはようございます。
同じような悩みだったので投稿させて頂きました。
キットレンズでは味わえないボケは十分満足できると思いますよ
ただ、キットレンズよりはかなり重たいですけどね

書込番号：16675488　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

daikiriさん　こんにちは

標準ズームのF2.8　キットレンズよりは明るいのですが　一番ボケる50mmでF2.8でも　背景を工夫したり　撮影距離2m以内で撮影したりしないと　大きなボケが得られなかったりと　ボケを求めるのでしたら　難しい場合も出ると思います。

その為35�oF1.4や　50mmF1.4、F1.8などの方が目的に合っているように思います。

でも　風景の場合　ボケは出ませんが　視覚より広い範囲が写り　周辺部が引っ張られる感覚で写る　超広角レンズも　今までとは違う感覚で写せるので　お勧めです。

書込番号：16675510

[daikiri]

皆さん書き込みありがとうございます。

>写歴40年さん
やはりキットレンズにはないボケが得られるんですね。
そのボケが自分に合うか店舗確認してこようと思います。

>うちの4姉妹さん
ボケを一番におくとやはり単焦点がいいですよね。
レンズのご紹介ありがとうございます。ちょっと高いですね(笑)
コスパもいいので17-50で検討してみます。

>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
50mm f1.8は安くてボケ感が得られて良さそうです。
3本目のレンズとしてちょうどいいのかもしれませんね。

>じじかめさん
シグマはコスパいいですよね。
比較もしていただいてありがとうございます。

>motomakiさん
キットレンズでは味わえないボケを味わってみたいですね。
重さは大丈夫そうなので、検討してみます。

>もとラボマン ２さん
どれくらいボケが出てくれるのかが問題ですよね。
やはりズームは風景、単焦点でスナップと分けるべきなんでしょうかね。
広角側の単焦点は高いですが、時間をかけて購入するのもいいかもしれませんね。

とりあえずは店舗に行ってボケ具合を確認することから始めようと思います。
ボケによってこのレンズか単焦点なのか見極めてきます。
皆さん改めて書き込みありがとうございました。

書込番号：16675986

フォーカスリング

[如ちゃん]

本日こちらのレンズを購入したのですが、レンズをAFに設定していても
フォーカスリングをそんなに力を必要とせずに回せてしまいます。
これは仕様ですか?

キャノンのズームレンズは、もっと固くて簡単には回らなかったので気になります。

書込番号：16670634

[クマウラ-サード]

こんばんは、

このレンズは持ってませんが、フルタイムMF可能な超音波モータ駆動レンズなら
AF位置でもフォーカスリングが軽く回るのではないでしょうか。
純正、サードパーティの別無く。

私の所有するキャノンのズームレンズはどれも軽く回ります。
むしろシグマのほうが重い。

書込番号：16670904

[ga-sa-re]

こんばんは
このレンズはフルタイムマニュアルフォーカスではないと思います。
レンズの個体差はあると思いますが、AFポジションのまま
フォーカスリングを回すのは、故障の原因となると思いますので
やめた方がいいと思われます。
レンズは違いますがシグマレンズを持っていますが、簡単には回りません。

書込番号：16670969

[如ちゃん]

お二方とも、回答ありがとうございます。

とりあえずは、このまま回さないように気をつけながら使ってみようと思います。

書込番号：16670981

[じじかめ]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os/

フルタイムマニュアルフォーカスの場合は、レンズの説明に記載されています。
仕様表に記載されると、判り易いのですが・・・

書込番号：16676019

17-85 F4-5.6からの買い替え、買い足すならどのレンズ？

[helder]

いつも参考にさせてもらっています＾＾
KIss X6iを使用しており、レンズは
・17-85mm F4-5.6
・50mm F1.8
の２本持っています。

一眼を購入した一番の目的はコンデジに比べて大きなボケがあることです。
５倍ズームなど気に入ってますが、50mm F1.8を購入してから17-85mmのボケの少なさと暗さに不満が出てきました。
17-85mmの主な不満は、
・広角側の歪みとボケの少なさ
・望遠側の画質やボケは気に入ってますが明るさが足りないこと
・風景を撮った時にシャープじゃない暗い感じ？（うまく表現できないですすみません。）

そこ17-50 F2.8を店頭で試したところ広角側でもかなりボケていてかなり気に入ってます。
24 F1.8などの単焦点も試しましたが、店頭で試した短い時間ではこの17-50 F2.8でも十分な気がしました。
あとできればホコリとか気になるのと面倒なので外出中にあまりレンズ交換はしたくないので１本ですませたいです＾＾;
なので単焦点ではなくズームレンズの17-50mm F2.8に傾いてます。50mm F1.8はお気に入りですが画角が狭いからなのか不便であまり使いません。
ところが、今までの自分のよく使う焦点距離を調べると
17mm〜24mm>>85mm>50mm
だったので望遠側が少ないのが気になることと、実際普段使ってみて（店頭の短い時間だけじゃなく）F2.8で満足できるのか気になっています。
そこで、
�@標準レンズとしてシグマ17-50mm F2.8を購入（望遠側が必要そうな時は17-85mm）
�Aよく使う広角側の単焦点レンズ24mm F1.8や28mm F1.8あたりの１本を追加購入（ズームが必要な時17-85mmを使う）

主に旅行に行って友達やペット（犬）を撮ります。
ボケや明るさと便利性のどちらも欲しい欲張りな自分にはどちらが幸せになれるでしょうか？？
お助けください><フルサイズへ移行する予定はありません。

書込番号：16597065

[アナスチグマート]

シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMは候補に入らないでしょうか。
なかなか使い勝手の良いレンズだと思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000452971/

書込番号：16597099

[Frank.Flanker]

こんばんは

文章を読むとズームの便利さとボケを求めているように見えますから単焦点を買われても持ち出さなくなるように思います
特にX6iに24mmじゃ広角とは呼べませんし、風景撮るにはもっと広角域がほしくなると思います

で、結論的には�@が良いと思います
標準ズームでボケも堪能したいのならF2.8とおしのズームしかないでしょう
F2.8通しでズーム倍率が低いのは仕方ないことです

書込番号：16597267

[写歴40年]

helderさん　おはようございます。

17-85�oF1.8などと言うレンズがあればお考えの事を一度に解決出来るでしょうが、そう言うレンズは無いのであなたがどこを妥協出来るかで考えれば良いと思います。

ボケに関してはF1.8のボケはF2.8のレンズでは絶対表現出来ませんし、それを最優先させるならば単レンズの選択になると思います。

ボケがF2.8で妥協出来て、 望遠側は50�oでトリミングなどで妥協出来るのであれば17- 50�oや、高価ですが定評のある純正17-55�oなどF2.8通しのズームは良い選択になると思います。

書込番号：16597515　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

私もkissでは、タムロンの17-50F2.8を使ってます
やはりズームの利便性と適度なボケ具合からです＾＾
しかしながら、タムロンのレンズは、AFが遅いので最近は出番が減ってまっす
でもこのシグマのレンズならばAFも早くて便利かもっ！
良いと思いますヨ
このレンズ♪
お背中押させてもらいまっす＾＾

でわ〜♪

書込番号：16597585　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

おはようございます！

これか、シグマの18‐35F1.8あたりが良いと思います。

書込番号：16597607

[じじかめ]

明るいレンズが希望なら、これでいいと思います。

書込番号：16597913

[もとラボマン ２]

helderさん　こんにちは

ボケ量は　同じ絞り値でも　広角側になるほど　ボケ量少なくなりますので　F2.8でも広角側ではボケ量少なくなります。
その為広角側で　ボケが必要でしたら単焦点が有利だと思いますので　�Aの方が合っているかもしれません。

また　望遠側　50mmまでで　予算も有るのでしたら　18-35�oF1.8+50mmF1.8のセットだと　一番目標に近くなりそうな気がします。　

書込番号：16597948

[helder]

皆さんの早い回答に感激しています。ありがとうございます。

>アナスチグマートさん
提案ありがとうございます！考えてはみましたが、17-50mmの方が開放から奇麗に写るというのをどこかで読んだのが気になっていました。またよく使う24mmあたりになるとF3.2くらいまであがるかと思いますが小さな差ですがボケ具合などはどうでしょうか？
これらの疑問が解消されたらF4になりますが70mmまである分有力候補間違いないのですが...

>Frank.Flankerさん
全く仰る通りになる気がします。自信を持ってレンズの購入できそうです。
一番自分のことを理解していただいたので、ベストアンサーに選ばせていただきました！本当にありがとうございます！

>写歴40年さん
ありがとうございます。17-85mm F1.8があったら確かに最高ですね＾＾；トリミングの手法もありですね！とりあえずズームの便利性を取ろうと思います。ありがとうございました！

>うちの4姉妹さん
両方欲しい人にはやっぱりF2.8通りのズームですかね。仰る通りHSMが欲しくてシグマの方を考えてます！背中を押していただきありがとうございます！

>maskedriderキンタロスさん
18‐35F1.8は高いのと50mmまで欲しいので...こちらの方を買おうと思います！ありがとうございました！

>じじかめさん
ありがとうございます！そうします！

>もとラボマン ２さん
やっぱり広角側がボケにくくなるのはしょうがないですよね...ただ、Frank.Flankerさんご指摘のように使わなくなる可能性が高い気がするので17-50mmの方にしようかと思います！新たな案も出していただきありがとうございました！また足りないと感じて来たら単焦点のF1.8も考えてみようと思います！

書込番号：16598291