17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

どちらか迷っています

[Sky_town]

F2.8のレンズでどちらにしようか迷っています。
本体はEOS 7DMark�Uです。
主な使用目的は風景と夜景･星に使います。

・シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
・CANON　EF16-35mm F2.8L III USM
この二つで迷っています。

風景と夜景･星はメインではないので、高頻度で使うわけではないと思いますがそこそこは使うかと・・・。
っと言う感じです。
使用感など、総合的にどちらがいいでしょうか。
値段の差が一番の迷いどころです。

書込番号：20491119

[secondfloor]

Sky_townさん、こんにちは。

> ・シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
> ・CANON　EF16-35mm F2.8L III USM
> この二つで迷っています。

この二つのレンズは、値段から目的まで、あまりにも違い過ぎるように思うのですが、この二つのレンズのどのような点で悩まれているのでしょうか？

書込番号：20491130

[おかめ@桓武平氏]

＞Sky_townさん

>> 主な使用目的は風景と夜景･星に使います。
>> 風景と夜景･星はメインではないので、高頻度で使うわけではないと思います

意味不明です！！

使用頻度が少ないのでしたら、不要かと思います。

書込番号：20491137

[遮光器土偶]

　使用頻度が少ないなら、高価でフルサイズ対応の純正Ｌレンズが必要でしょうか？

　１６ミリが不要なら、ズーム比も大きくて、低価格で入手できるシグマで十分ではないでしょうか？それともＬレンズが欲しい何かの理由があるのでしょうか。

　ついでに言うなら、星を撮るなら、タムロンの15-30Ｆ2.8かトキナー11-20Ｆ2.8の方が向いていると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000728391_K0000728951&pd_ctg=1050

書込番号：20491164

[紅葉山]

Sky_townさん　こんにちは。

CANON　EF16-35mm F2.8L III USMはフルサイズ対応です。フルサイズのカメラで超広角レンズとして使用することを想定しています。
だからといって、７D�Uで使えないことはないですが、シグマ17-50mm F2.8と比較するのはあまりにも違い過ぎます・・・

＞主な使用目的は風景と夜景･星に使います。
＞風景と夜景･星はメインではないので、高頻度で使うわけではないと思いますがそこそこは使うかと・・・。

とりあえずは、価格も手ごろ、性能も悪くないシグマ１７−５０でいいと思います。
CANON　EF16-35mm F2.8L III USMはフルサイズのカメラを購入した時に検討するのはいかがですか？

書込番号：20491166

[うさらネット]

ある程度イメージアップができている場合はズーム倍率が低いレンズ、または広角・望遠などに寄っているズーム。
イメージアップが不十分な場合は標準域でズーム倍率が大きいもの、といった用向き区分が考えられます。

書込番号：20491182

[ｈｏｔman]

両方買って比較するのが良いかと。

EF16-35mm F2.8L III USMが視野にある人なら
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMなんて誤差みたいな値段でしょ。

書込番号：20491578

[さわら白桃]

＞Sky_townさん

何がメインの被写体なのか気になるし、本気の質問か？も気になりますが・・・

ご自身に画像の周辺部を拡大して鑑賞するような習慣が無いなら同じシグマなら１７−７０F2.8-4Cがいいし、
拡大してみるなら純正レンズがいいのではないかと感じます。

普段何を使っているのかが不明ですが、たまに使うなら安いものがいいでしょう。

これは安くてもいいレンズですよ。

使用感の何を気にするのか？がよく解りませんが、万全を期すならやはり純正でしょうね。

候補のLレンズを使うなら６D等のボディを使ったほうがいいし、その時にはF４Lでもいいかも知れませんね。

書込番号：20491686

[fuku社長]

予算があるなら純正16-35�oで良いと思いますね。

動体、連写が必要ないならボディは6Dと入れ替えた方が良いと思いますがね。

書込番号：20491935　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

〉シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
〉CANON　EF16-35mm F2.8L III USM
間違いなくキヤノンでしょう。
価格差ありすぎ。(笑)

書込番号：20493325　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Sky_townさん こんにちは

望遠側が35�oで足りるのでしたら　キヤノンだと思いますが　常用の標準ズームとして使いたいのでしたら　シグマの方が使いやすいと思います。

書込番号：20493580

ファインダーを覗くと揺れる

[こぶへいちゃんzx]

以前購入の相談をさせていただきました時はどうもありがとうございました。

本日レンズが到着し気になった事があったのですがファインダーを覗いて見るとゴトゴトと縦に揺れる様な現象がちょこちょこおきるのですが普通なのでしょうか？写真は普通に撮れます
もう一点はAFを合わせている時のコトコトコトという音は動画で見て正常だとわかるのですがたまにチュイーーンという音が出るのですが異常でしょうか？わかる範囲でご教授お願いいたします

書込番号：20127396　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

OSをオブにすると、どうですか?

書込番号：20127501　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こぶへいちゃんzxさん　こんばんは

手振れ補正は　レンズ内のレンズが動き手振れの動きを補正する機能ですが　大きく動いた時など　元に戻るとき　ファインダーな揺れて見えることがあると思います。　

その為　手振れ補正を　切るとこのような動き無くなると思います

書込番号：20127624

[okioma]

レンズ内の手振れ補正が作動しているかと。

手振れ補正をOFFにしてみてください。


音に関しては、
言葉で表すのは難しいです。
同じ音でも、みな同じ表現にならないことも。
気になるのでしたら買ったお店や、シグマに相談しましよう。

書込番号：20127659

[うさらネット]

電源のOn/Offでコトンという音がしますか。

SigmaのOSユニットは電源Onでイニシャライズされて所定位置保持、Offで解除されるようです。
まずはそこの確認。
揺れるのは、ズーム位置どこでもでしょうか。特定焦点の範囲でしょうか。

ニコンマウントでは、音も像揺れも生じません。

書込番号：20127751

[gda_hisashi]

OSのに作動音で間違いない無いと思います

書込番号：20129163　スマートフォンサイトからの書き込み

[こぶへいちゃんzx]

sigmaに問い合わせた所、このレンズはOSをON OFF関係なく常にセンタリングを行ってるとの事で異常は無いみたいです

あとチュイーーンという音はフォーカスリングを手で押さえてしまっていた為 発生していましたすいません

書込番号：20130330　スマートフォンサイトからの書き込み

迷ってます助けてください

[こぶへいちゃんzx]

色んな所で質問していますが
どれを買えばいいのかわかりません
ボケを楽しみたいし広角も撮りたい
色々考えて
sigma 30mmf1.4 sigma 17-50mmf2.8 EF50mmf1.8で迷っています
17-50mmは23000円で取り置きしてもらってて急いでます
ご教授お願いいたします

書込番号：20118305　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

色々考えて…って事ですが、字面やスペックだけですよね？

可能ならば覗いてみるなり、試写なりした方が良いと思いますよ。

シグマ17-50はAFリングが動くのでフォールディング時に気になる人もいる。
あと純正EFレンズみたいに各補正が効かない点なども承知されてますか？

どのみち安い予算ありきで買うんだから…
アレコレ聞いて悩むより直感で決めちゃって買うのも良いかもですよ。

書込番号：20118325

[☆Ｍ３☆]

ぼけを楽しみたいならsigma 30mmf1.4とEF50mmf1.8です♪ (￣ー￣)b

書込番号：20118356

[太郎。 MARK�U]

この二本なら30ミリでしょう。

「単焦点で撮影にはまり、ズームぐりぐりで機材にはまる」

書込番号：20118370

[hirappa]

こぶへいちゃんzxさん、 おっはー

＞ボケを楽しみたい

30mm/1.4=21.4
50mm/2.8=17.9
50mm/1.8=27.8

数値だけでみると EF50mmf1.8 が一番ボケますね。
でも広角寄りの sigma 30mmf1.4 もイイですね。

＞広角も撮りたい

なら、ズームレンズ sigma 17-50mmf2.8 になりますね。

広角を諦めるなら、赤ちゃんと花向き（開放でふわふわ、絞ってスッキリ）な
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) もあります。
http://kakaku.com/item/10505510507/

75mm/2.8=26.8 なのでボケますし、最大撮影倍率0.26なので候補の３本より寄れます。

レンズ大賞を受賞
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/m_capa2.html

書込番号：20118461

[９４６４６４９]

＞こぶへいちゃんzxさん
今持っているレンズがわかりませんが、広角を求めるなら17-50でしょうね。
ぼかし優先なら焦点距離を考えて30か50ということになりますが、ご自身のお使いになる焦点距離に応じてではないでしょうかね。

書込番号：20118475

[さわら白桃]

＞こぶへいちゃんzxさん

キヤノンのAPS-C機で３０ミリは標準域、５０ミリは中望遠域になりますね。

ボケはともかく広角域なら１７−５０しかないし、キットレンズの１８−５５よりも５０ミリなら二段程も明るい
ので５０ミリ側を使って絞り開放で寄って撮れば背景ボケが期待できると思いますよ。

それからどれを買えば良いか解らないうちはあまり手を広げないでおくのも無駄を省く一つの手だと
思います。

どうしても今買いたいなら１７−５０F2.8が無難なように思います。

書込番号：20118525

[hirappa]

sigma 17-50mmf2.8 ですけど、望遠端での写りはどうなんでしょうね。
私は持っていないので試せないけど^^

http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability/sharpness?fl=50.0

書込番号：20118535

[ken-san]

おはようございます。
ボケ重視ならこのレンズはありません。
単焦点の２本のどれかになります。
ＳＤ１メリルにこのレンズがついていたので使ってましたがぷーなので我慢できず売り払い１８−３５ｍｍｆ１．８に買い換えました。
この価格でｆ２．８なので仕方ありません。
何を重視されるかですよね。

書込番号：20118546

[hirappa]

＞sigma 17-50mmf2.8 ですけど、望遠端での写りはどうなんでしょうね。

実写をみると、イイ感じですね^^
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/382739.html

書込番号：20118551

[うさらネット]

17-50mmは3万切りした時点で、お買い得レンズ。まして2.3万じゃ買わない手はないでしょう。2本目に欲しいくらい。

描写は硬めですが、開放から解像感は良好の多用途。
ぼけ味を含めると街並みに最も向くかなと言うのが私の印象です。

書込番号：20118561

[okioma]

このような質問をする場合は、
きちんと何を撮る、主にどこで撮る。
今の機材は何と明記すべきですね。


ご自身で優先順位を決めればおのずと回答は出ますよ

ボケを求めて広角はないでしよう？

ボケを求める主な被写体は何でしようか？
それに、主な撮影場所は室内、屋外？

ボケは設定が大事です、
より望遠側のレンズを使用。
被写体は近くにして背景を空ける。
絞りは開放、もしくはそれに近い値で・・・


18-300を求めたりEF50mmF1.8も考えたり
必要な焦点距離が定まっていないから、
わからないから
いろんなレンズの質問をするのでは？


まず失敗したくなければ、
今持っている7D�Uに使用しているレンズで沢山撮ることです。
そうすればおのずと答えが、出てきます。
何をどのように撮るかはその人の考えで、
どれが必要かはその人にしかわかりません。
急いで皆に意見を聞いて、
そのまま問題ないものが手に入ると思っていると大失敗しますよ。


といいながら
赤ちゃんで室内ならなら標準領域のレンズとしていろんな使い道があるかと思いますので
単焦点で30�o前後のレンズで良いかと。

書込番号：20118600

[もとラボマン ２]

こぶへいちゃんzxさん　こんにちは

＞ボケを楽しみたいし広角も撮りたい

すべてを満足できるレンズだと　SIGMA 18-35mm F1.8になると思いますが　予算的に厳しいのでしたら　ボケ重視で30�o　広角重視で17‐50�oのどちらかに決めるしかないように思います。

書込番号：20118842

[tametametame]

いま、18-55と55-250を持っていて、レンズ交換不要の18-300も気になるし、明るいズームレンズとして17-50F2.8も欲しいし、ボケた写真を撮りたいので３０Ｆ1.4か50F1.8が欲しいということですよね。


それぞれのレンズは用途が違うのため、そもそも比較する対象にはなり得ないですよね。結局、必要であれば、最終的にはすべて買ってしまうことになると思う。

すべてをいっぺんに揃える予算がなければ、スレ主さんが何を優先したいかで自ずと必要なレンズは絞られるはずなので、他人に聞いてもいい答えは出ないと思いますよ。

書込番号：20118853　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

素敵ですね。これがイイですね。

SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | Art
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma183518dchsmart.html

書込番号：20118908

[＃４００１]

おはよーございます♪

もう遅いかな？？(^^;　(笑

okiomaさんのアドバイスにある通り・・・　広角とボケを同時に手に入れることはできないワケで(^^;(^^;(^^;

どっちを優先するのか？？・・・ってのは、自分で決めるしかないです（キッパリ！！）

レンズ選びで失敗するのは・・・アレも、コレも・・・「両方兼ねたい」「1本ですべて賄えるレンズ」が欲しいって考え方で。。。
残念ながら・・・そんなレンズは無いし・・・それを優先してレンズ選びをすると、中途半端で「妥協」の産物にしかならないです(^^;

「室内」「子供」「ノーフラッシュ」・・・このキーワードが3つそろう撮影をやりたければ・・・30�oF1.4か？？　50�oF1.8をチョイスするだろうし。。。

屋外メインで・・・今使っている18-55�oよりも、もっと「描写力」を上げたい・・・単焦点ほどではなくとも、「もう少し」ボケ味が欲しい！「もう少し」シャッタースピードを稼ぎたい。。。室内や夜でも「もう少し」頑張りたい！！　全体的に底上げしたい。。。
と言う場合は17-50�oF2.8を選択するでしょうし。。。

逆に・・・旅行スナップ等・・・広角から望遠までレンズ交換せず、できるだけシャッターチャンスを逃したくない！と言うなら？？　高倍率ズームレンズ
18-200�oとか？18-300�oなんてレンズがしっくりくるだろうし？？　

18-55�oより、もっと広角に・・・広大な風景をパノラマで撮りたい！！　もっと遠近感と奥行きを表現したい！！
と言うなら・・・10-18�oSTMとか？？　　もっと広角ズームをチョイスするだろうし？？

花図鑑みたいに・・・花のシベの花粉がハッキリわかるくらいに拡大して撮影したければ「マクロレンズ」が欲しくなるし。。。

↑この様に、その撮影目的毎に・・・1本、1本・・・地道に買い揃えるしかないです(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：20118935

[松永弾正]

取り置きしてもらってるなら…まずはシグマのズームを買ってみよう！
で、不満が出たら単焦点で補完する！

書込番号：20119051　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉色んな所で質問していますが
どれを買えばいいのかわかりません
ボケを楽しみたいし広角も撮りたい
色々考えて

他のスレの書き込みは見ているのでしょうか？
あれこれスレを立ち上げ、放置状態にしか思えないのですが。

質問に対して、返信されているのですから何が良いか、どうすべきかのヒントはあるのでは？

迷っている云々とスレばかりを立ち上げていても解決しないですし、無駄にスレが増えるばかり。

個人的に23,000円なら『買い』だと思いますが、まだ迷っているなら何も買わない方が良いでしょうね。

今ある機材を使って、何をしたいかを再度確認した方が良いと思いますよ。

書込番号：20119208　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

便利ズーム18-300mm と 30mm/F1.4で 決まりです!!!

ずぼらズームと単焦点で良いと思います!!!

F2.8はズームとしては明るいですが、明るさでは中途半端です!!!


ずぼらズームと単焦点で決まりです!!!

書込番号：20121947　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

こぶへいちゃんzxさん　こんにちは。

30�oは広角ではありませんしレンズ購入時最初に決めなければならないのはあなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思います。

F2.8の標準ズームとF1.4の単焦点レンズは用途が違いますし二者択一ならば、人に聞くよりあなたがどちらを使いたいかだと思います。

価格で購入するのであればF2.8通しの標準ズームは純正ならば10万円コースなので破格値でとりあえず購入は悪くはないと思いますが、社外品のレンズはマウントに合う様に勝手に作っているものなのでキヤノンでは動作保証していませんし、カメラ内や純正ソフトでの歪曲や周辺減光などは当然ながら出来ないなどデメリットもあると思います。

書込番号：20122487

[遮光器土偶]

１７ミリＦ2.8	５０ミリＦ2.8

　今、お持ちの55-250でも、迷ってる18-300でもボケ表現は楽しめると思いますが、広角も含めて楽しみたいなら、Ｆ2.8通しで手振れ補正もついてるシグマ17-50Ｆ2.8ＯＳが薄暗いところでも使えるので便利でいいと思います。

　Ｆ2.8で十分ボケは楽しめます。レンズは違いますけど１７ミリと５０ミリのカットを参考のためアップしておきます。

書込番号：20122680

どちらを購入するか迷っています。

[カメラとわたし]

こんにちは。

カメラはeos60dを使っていて、今は3年目くらいになります。
使用用途は、主に風景、お花、たまに人を撮ります。

今持っているのが、
30mm／f1.4
8-16mm/f4.5-5.6
18-135のレンズキットのレンズ
です。

普段レンズキットのレンズはほとんど使っていなくて、
30mmをつけたままで、どこかへ行く時には8-16も持ち歩いています。
ズームが欲しくて困ったことはないのですが、30mmに収められなくて困ったことがおおく、
17-50か、
17-70を検討しています。

寄れる点で17-70が魅力的ですが、
なるべく明るいのが嬉しくて、
17-50に傾いています。
しかし、
あまりマクロは使わなさそうだけど、
次に買うとしたらマクロかなということもあり、
17-70も魅力に感じています。
いまのところはズームはあまり使わないので、70mmまでなくても大丈夫かなとも思っております。

同じように悩んでいらっしゃる方のスレもたくさん見ましたが…まだ悩みます。
みなさんは、どちらがオススメでしょうか？
お手柔らかにお願い致します。

書込番号：20070294　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ニコンマウントですが同様に迷い、17-70�oを購入しました。

新しい設計、寄れる点、便利な焦点距離が決めてでした。

キヤノンも使っています。
ボディはAPS、フルサイズ。
レンズはEFがメインです。

スレ主さんの場合、明るさ優先と考えるなら17-50�oが良いと思いますが、ピント調整が必要な場合はボディとレンズをシグマに依頼する必要が面倒かなと思います。

17-70�oだとUSBドックで調整可能って部分が便利かなと思います。
メーカー調整が一番だとは思いますが。

迷うのも楽しみの一つだと思います。
良い買い物を。

書込番号：20070309　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞カメラとわたしさん
こんにちは。

両方とも持っていませんが
EF-S17-55Ｆ2.8は使っています。


Ｆ2.8通しの17-50の方が良いと思いますが
撮影の幅も広がるし

どうでしょう？

書込番号：20070312

[カメラとわたし]

＞fuku社長さん

早速ありがとうございます。
やはり新しい設計という魅力もありますよね、
先日カメラ屋さんで試しに使いに行った時も、その点を押されました。
最短撮影距離が6センチも違うところも迷います…


＞こてーつさん

お返事ありがとうございます。
f4.5で明るさが物足りないなと思うこともあるので、
やっぱり第一優先としては、明るさで、明るいに越したことはないのかなとも思います。

書込番号：20070321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

今まで撮った写真を見せて頂けると、参考になると思います。
特に初心者の方が8-16mmでどんな写真を撮られるのか、興味があります。

風景や花の写真を是非

書込番号：20070322

[カメラとわたし]

＞ねこまたのんき２０１３さん

ありがとうございます。
8-16は、旅行の際に見たものを残したいと思い、割と最近購入しました。
みなさんが目指していらっしゃるような上手な写真ではなく、楽しめたらいいかなと思って撮っているだけなので駄作ですが…
一応参考までに。

書込番号：20070336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

作例ありがとうございます。
意識されてかどうかは解りませんが、主殿はワイドレンズで一番歪を少なくする撮り方を理解されているような気がします。
個人的には、8-16をどしどし使ってみるのが宜しいかと思います。
従って新レンズは、8-16とペアになるものが宜しいかと思います。

そうなると17-50F2.8辺りでしょうか。

作例を上げて頂いたお礼ではないですが、私も作例と言うほどではないですが上げておきます。
そして、ワイドレンズを使う場合、画角が広く、1枚の写真に明るいもの(例えば太陽)と暗いモノが沢山写り込みます。そんな中、表現したいものを強調するには、表現したいもの以外を思い切って明るくしたり暗くすると面白い写真になりますよ。
参考まで

書込番号：20070387

[secondfloor]

カメラとわたしさん、こんにちは。

17-70mmの方が、カメラとわたしさんの目的には合っているように思います。

たしかに17-50mmの方が明るいですが、明るいといっても1/3段程度ですので、その程度の明るさの違いでしたら、多少暗くても、17-70mmの6cm短い最短撮影距離の方が、よりメリットになるように思います。

書込番号：20070407

[アハト・アハト]

んと

30/1.4と18-135ISお持ちなのであれば
基本的にはどちらもあまり必要ないかもしれませんね

17-50/2.8は18-135より30/1.4に近い使い方ですが
そっち方面では30/1.4のようには使えません
さりとて18-135のようにテレ側で切り取る効果も低いので
ある意味中途半端です

17-70/2.8-4は確かにかなり寄ることはできるのですが
中望遠マクロのような作画ができるわけでもありません
これまたある意味中途半端なんです

いっそ中途半端なら
18-135のほうがずっと広く使える中途半端なので
その2本のうちいずれかを買い足すよりも
18-135の使い方を見直してみる方がいいのでは？と思います

『ズームはいらない』と思われているかもしれませんが
レンズに頼らない作画力を身につけていきたいのであれば
ズームを使わないと上達はなかなか難しいかもしれません


ちなみに
30/1.4と18-135はどちらか旧モデルでしょうか？
もしどちらか旧モデルであれば、その予算で新しいモデルに買い替えるのも
いいかもしれません。
30/1.4ならArtモデル、18-135ならSTMモデルであれば
旧モデルより寄れるようになっています。作画の幅がだいぶ変わりますよ

書込番号：20070427

[☆Ｍ３☆]

17-70使ってまーす♪ (￣ー￣)b
ﾏｸﾛが使えて私の用途にはﾋﾟｯﾀﾘです(∩´ー｀)∩
でも画質は普通┐(￣ー￣）┌

書込番号：20070490

[gda_hisashi]

気持ちは判るが結果１８−１３５と大差ないと思いますよ

しいて言えば
激安で明るい１７−５０/２．８かな

無駄（失礼）に機材を増やすより撮影（旅行？）を増やした方が良いかな

むしろ６０マクロか１００マクロを狙った方が良いかもしれません

書込番号：20070522

[カメラとわたし]

＞ねこまたのんき２０１３さん

作例までありがとうございます。
8-16の写りもかなり気に入っているので、
２つで考えていくというのもありですよね。
歪みに対しては、恥ずかしながら、特に意識していなかったので、まだまだ練習して行きたいと考えております。

＞secondfloorさん

お返事ありがとうございます。
やはり寄れるということも私としては捨てがたく迷っております…
6センチはかなり違いますよね、悩みます…


＞☆Ｍ３☆さん

お返事ありがとうございます。
使っていらっしゃるのですね。
マクロの欲しさもあるけれど旅行が目的なので、なんちゃってマクロで十分かなと思い、
使い方の幅の広さで17-70の魅力も感じます。

書込番号：20070545　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラとわたし]

＞アハト・アハトさん

お返事ありがとうございます。
ご丁寧にお答えいただいて嬉しいです。

30mmf1.4と、18-135でもの足りているということも、
薄々感じていて、
マクロを買おうかなとも思ったのですが、
あまり使い道がなさそうだったので…
ちなみに、
30mmf1.4はアートの物です。
18-135はやや明るさに不満があって、、、
となると17-50なのかなとは思いますが。

新型に買い替えということは考えつかなかったです。
候補の１つに入れます、ありがとうございます。



＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。
今撮りたい画角としては、
だいたい網羅できてしまっているかなとも感じておりました…
マクロも悩みましたが、やはりあまり使わなさそうで、
その点17-70のなんちゃってマクロくらいなら欲しいなとも思いますが、
18-135を使っていて、明るさが気になることもあり…迷います。

書込番号：20070558　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

明るさが気になる、というのはよくわかります

それでレンズを追加する人も多いですし
実際それじゃないと解決できない場面も多いです

ただその前に
一応理屈として理解しておいた方がいいことがあります

例えば17-50/2.8、いっけんF2.8通しで明るいレンズだなあと思いますが

よくよく考えて見れば
18-135/3.5-5.6と広角側は半段しか変わりませんし
30mm付近の領域では30/1.4の方が２段も明るいです
差し引くと、明るさのメリットがあるのは40〜50mmの領域しかありません

そこは例えば
高感度を使ったり手ぶれ補正や一脚などで解決できない場面か？
またそういう状況は頻繁なのかたまになのか？
頻度や効果と出費が見あっているか？

17-50/2.8や17-70/2.8-4は、その領域から外れなければ
とても有用なレンズである事は間違いないのですが
誰にでもその領域がマッチするわけではありませんし
お手持ちのレンズでカバーできる所も少なくないので
そういったことも考えて行った方が、上手な買い物ができると思います

書込番号：20070691

[secondfloor]

カメラとわたしさんへ

> やはり寄れるということも私としては捨てがたく迷っております…
> 6センチはかなり違いますよね、悩みます…

そうですね、被写体に寄ることで、また変わった表情の写真が撮れますので、そのような写真を好まれるのでしたら、6cmでも多く寄れることは、大きなメリットになりますね。
ちなみにお持ちの8-16mmと30mmの二本のレンズの間の画角をカバーできるレンズの内、おそらく一番寄れるレンズが17-70mmだと思いますので、この画角で寄れることにメリットを感じられるのでしたら、一番使いやすいレンズだと思います（キットの18-135mmは45cmまでしか寄れないようですし、またマクロレンズは画角が狭すぎますので、17-70mmのような表情は撮れないと思います）。

書込番号：20070748

[BAJA人]

こんにちは。

シグマ17-50/2.8DC OS HSMを使っています。
昔はタムロン17-50/2.8（A16）を使っていました。しばらくして
シグマ17-70に乗り換えるかな？と迷った次期がありました。
タムロンが壊れて次にシグマ17-50を買いましたが、このときは
17-70と迷うことはありませんでした。
やはりF2.8でズームしてもF値不変というのは使いやすいです。

ただシグマ17-50はややAFが怪しい面があるかなと感じました。
それと色目がややあっさり気味かなと。
また、OSの効きは確かにありますが、個人的にはこの焦点域では
あまり恩恵を感じず、自分には前のタムロンA16のほうが色乗りがよく
シグマより更にコンパクトで合っていたかなとも思っています。
A16も古いですがなかなか良いですよ。
個人の好みの範囲ですが。
http://review.kakaku.com/review/10505511521/#tab

書込番号：20070765

[紅葉山]

カメラとわたしさん　こんにちは。

あくまでも参考ですが・・・
明るいレンズで30mm以下でよければ、Art 18-35mm F1.8 DC HSMはどうですか？
資金面、重さ、大きさ等いろいろ問題はあると思いますが、検討している２本よりもカメラとわたしさんに合っているような気がします。
18-135お持ちなら、とりあえずこのレンズを使い、将来、Art 18-35mm F1.8 DC HSMの購入を検討してもいいと思います。
検討している2本と18-135、明るさの違いはありますが、写りに大きな差は出ないと思います。
Art 18-35mm F1.8 DC HSM、かなり評判いいみたいです。私も今、かなり欲しいレンズです！（笑）
どうぞご参考に。。。

書込番号：20070841

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラとわたしさん

17-50と17-70の両者は、「フルタイムマニュアルフォーカス」が出来ないのが痛いです。

書込番号：20070926

[gda_hisashi]

必要かどうかは別に

僕は
１７−５０/２．８のニューモデル待ちです

書込番号：20070966

[カメラとわたし]

＞アハト・アハトさん

確かにそうですよね、
明るさを気にするばかりでしたが、
そのように冷静に考えてみると…
どちらも買うメリットがないような気がしてきました。
アハト・アハトさん的には、今のところはこのままで練習した方が良いということですよね？


＞secondfloorさん

そうなんですよね、
やっぱり花とかを撮っていると寄りたい欲が強くなり悩みます。
寄れなくてもズームして50mmで明るければいいかなと思っておりますが…

＞BAJA人さん

ありがとうございます。
タムロン考えたことなかったです。
なんだかシグマのレンズがいつも魅力的で購入してしまいます。
そちらもいいですね。


＞紅葉山さん


ありがとうございます。
それも考えましたが、30mmf1.4の出番がなくなりそうなので…
微妙かなとは思いました。
その画角を埋めたいんですが、３０mmもコンパクトな感じが気に入っているので、使い続けたいです。


＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
恥ずかしながら、mfをほとんど使わないので…そちらは大丈夫かなと思います。

書込番号：20070972　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラとわたし]

＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。

やはり、ニューモデル出るのでしょうか？
それも期待しています。
しかし、この安さで買えることはないので、難しいところですね…

書込番号：20070975　スマートフォンサイトからの書き込み

標準レンズ

[カメカメくん]

現在、EFS18-55mmを使って、風景・花を撮影したりしてます。

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM はEFS18-55mmと比べて画質面ではいかがでしょうか？
少し、お得なお値段なので・・・・EFS18-55mmとあまり変わらないでしょうか？

書込番号：19948389

[さわら白桃]

＞カメカメくんさん

このレンズの美点は５０ミリ時にF2.8が使える事です。

絞り開放だと解像感はいまいちでF4まで絞れば充分の解像感が得られるし、望遠端で純正と同じF5.6だと
こちらが上と感じます。

しかし風景はともかく花などの接写だとあまり寄れなくなってしまうので、キットレンズからの買い替えなら同じ
シグマの１７−７０F2.8-4Cのほうが寄れるし、７０ミリまであるし一段程度明るくなるのでお薦めです。

１７−７０Cを純正と比べての欠点は純正ならではの各種レンズ補正が使えない事とMFがしづらい事と手ブレ
補正と逆光耐性が若干劣ると感じます。

これら欠点も比べれば分かる微々たるものなので、カリっとした描写が好きな方なら満足度は高いのではと
思います。

個人的にはAPS-C用キットレンズからの買い替えで１７−５０F2.8だと、暗い場面での活躍以外には特に逆光耐性
が弱いので、ほとんど全ての面で上回る１７−７０F2.8-4Cが良いと感じます。

書込番号：19948817

[fuku社長]

中古で購入したD7000の標準レンズ用にシグマ17-50�oと17-70�oで迷いました。

17-50�oはコスパが良く選択肢として悪くないと思いますが、17-70�oと比べた場合、開放だとカリカリ描写ではないと思いました。
f5.6に絞ったらカリっと感じましたが。

まぁ購入時にチェックしただけで、詳しくチェックしたわけではないのですが。

17-50�oの魅力はコスパと明るさがf2.8固定だと思います。
f2.8で使いたいなら良いと思います。

自分はD7000の描写が甘く感じたので、17-70�oを選択しました。

スレ主さんの場合、風景や花の撮影に使うようですから、17-70�oの方が良いのではと思いますな。

書込番号：19948882　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

画質は大差なし
17-50が大した事ないと言う訳ではなく
18-55が良すぎる
だが17-50は明るい

書込番号：19948911　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

まずは撒き餌である50mm f1.8が鉄板かと。

書込番号：19948922

[しんちゃんののすけ]

EFS18-55mmがSTＭなら画質は負けてないと思うけど、、、好みは別にして、、、

書込番号：19949429

[写歴40年]

カメカメくんさん おはようございます。

画質面と言うよりはあなたがF2.8の明るさや、F2.8開放のボケが必要かどうかで考えられれば良いと思います。

このレンズは破格値で明るいレンズはファインダーも明るく見やすくなりますが、単に描写だけを考えてわざわざ購入するのであればあなたがシグマの絵作りが好みならば別ですが、そうでなければ微妙だと思います。

書込番号：19949675　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメくん]

シグマに１７−７０F2.8-4Cがあったんですね。
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM よりも新しいレンズなので一度検討してみたいです。

ご意見、ありがとうございました

書込番号：19952151

年輪ボケについて

[肉四郎]

いつもお世話になっております、肉四郎と申します。

またご相談させていただきたく、投稿致しました。

内容は、タイトルの年輪ボケについてです。
本レンズは明るい標準レンズとして使用頻度が高く、子供撮りには大活躍しているのですが、
少し前から写真のような点光源での年輪ボケが結構目立つことが気になり出しています。
写真は晴れた日中で、噴水をバックに撮影した写真を切り抜いたものです。

一応ネットで色々見ていると、非球面レンズが原因のようで、ズームレンズのテレ端開放で
発生しやすくなるようですが、本レンズでの使用条件がまさしくテレ端開放が最も使用する
条件なので、この年輪ボケが出ない他の標準ズームレンズがあればご教示願います。

何となくこの辺にこだわり出すとレンズの価格もグンと上がりそうな気もしますが・・・

よろしくお願いします。

書込番号：19820480

[写歴40年]

肉四郎さん　おはようございます。

シグマのこの世代のレンズは解像力に力を入れていますので、ボケに関して尚且つズームでは無理だと思います。

シャープなレンズほど各種収差を補正する為に非球面レンズを使用すれば、使い方にもよりますが開放での年輪ボケは防ぎようがなく、キヤノン純正17-55�oなどを試写してみられるかレンズ構成がシンプルな単焦点レンズを考えるしかないように思います。

中心部の描写がそれなりで良いのであれば安価なA16などはここまでの年輪ボケはでないと思いますが、デジタルで一度解像力の良いレンズを使用されると等倍鑑賞での差から解像力のないレンズには戻れないと思いますから、特にAPS-Cの標準ズームならば新製品の高級レンズが発売されていませんがボケと描写の両方を考えたレンズならば単焦点レンズが無難だと思います。

書込番号：19820520

[さすらいの「Ｍ」]

50mm使うことが多いのなら、
EF50mmF1.8STM
を使ってみますか？

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef50stm/index.html

書込番号：19820549

[もとラボマン ２]

肉四郎さん　こんにちは

玉ねぎボケは　非球面使っているレンズだと発生しやすいので　対策は難しいとおもいますが　

今回の目的が望遠側でのボケの良さが目的でしたら　ズームでは無く

50mmF1.8や　86mmF1.8など　比較的安価な単焦点にした方が良いように思います。

書込番号：19820616

[おかめ@桓武平氏]

＞肉四郎さん

「非球面レンズ」を使ったレンズですと、年輪ボケ(玉ねぎぼけ)が発生し易いかと思います。

単焦点の「EF50mm F1.8 STM」で撮影されると改善するかと思いますので、検討されては如何でしょうか？

でも単焦点でも広角系ですと「非球面レンズ」を使用しているのがあるので、注意が必要です。

書込番号：19820645

[うさらネット]

＞本レンズでの使用条件がまさしくテレ端開放が最も使用する条件

少々違うように思います。
ニコンマウントを使っていますが、明るい汎用標準ズームですから、まさしく20-30mm多用が開発の狙いでしょう。
Sigmaの場合、解像感に定評を得ていますので、ボケ二の次の、解像こそが重点。
私はテレ側では条件が許せば、少し（F4-6.3）絞っています。少なくとも解像力が更に上がり、ボケが少し素直、二線傾向回避。

背景ボケ狙いだとTamron17-50mmVC（生産終了、所有）とか、または、さらに長いレンズを使うと思います。
なお、上記Tamron17-50mmはVCなしは現行品です。VC付より若干甘い描写ですが、ボケ味は双方良いです。

書込番号：19820665

[肉四郎]

＞写歴40年さん
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞うさらネットさん

皆様こんばんは。早朝から返信頂きありがとうございます！
仕事の都合で返信が遅くなりお詫び申し上げます。

特に写歴40年さん、うさらネットさん、詳細に解説いただき参考になります。
非球面レンズの意味がよく分かりました。
解像度とボケは相反するものなんですね！
うさらネットさんの17-50の使いこなし方とても参考になります。
子供撮りではついつい開放バカになってしまいますので気を付けたいと思います（＞＜；

やはりシグマは解像最優先、でズームの候補でタムロンをお勧めされるということはタムロンはボケ重視
な傾向ということでしょうか。
A16はまだ試し撮りしたことが無いので、今度ヨドバシに行くときはチェックしてきます＾＾
一応PHOTOHITOで作例を色々見ていたら、開放の作例がありましたけど、確かに玉ねぎはほとんど
目立たず柔らかい描写ですね。

http://photohito.com/photo/4449269/

実は同じようなフルサイズ用のA09がコスパに優れた有名なレンズで、試し撮りでもいい感じで気になっています。
ズームレンズで実際テレ側メインで使っており、もう少し寄せたい時も多いので、私のニーズにはこちらの焦点距離
も合っているように思います。
このレンズでも同じような傾向でしょうか？？


またやっぱりボケ重視なら単焦点レンズということで、「EF50mm F1.8 STM」をみなさんお勧めされていまして、
私も旧型は持っているものの、発売当初から気になってますが、最近花撮りもやるようになりマクロレンズも欲しくなっています。

今は70-300Ｌで撮っていますが、やはり重量面で辛いのと、もっと寄って撮りたくなってきたので、先日ヨドバシで色々試した
結果、タムロンの「SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)」が一番気にいって買おうかなと思っていますけど、
このレンズでもポートレイトでの後ボケは綺麗なボケでしょうか？
（一応絞ると角ボケになることは認識しております）

また質問ばかりですみませんが、よろしければお付き合いくださいませ。

書込番号：19822676

[もとラボマン ２]

肉四郎さん　返信ありがとうございます

＞このレンズでもポートレイトでの後ボケは綺麗なボケでしょうか？

このレンズの場合　ボケの美しさ重視したレンズだと思いますし　友人から借りて1度しか使ったことがないのですが　F1.8クラスのレンズと比べると　少し固めですが　ピントが合ったところはシャープで　ボケもきれいでした。

書込番号：19823439

[肉四郎]

＞もとラボマン ２さん

実使用のご報告、ありがとうございます(^_^)
益々欲しくなりました。

後はズームをボケ重視スタイルに見直すかゆっくり考えたいと思います。

書込番号：19824769　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

A09の年輪ボケ1枚目	A09の年輪ボケ2枚目	A09の年輪ボケ3枚目	A009の190�o綺麗です。

＞肉四郎さん

A09も年輪ボケ出ますよ。

年輪ボケは点光源の光の強さが強いときに顕著に年輪が見えるので、
ボケを大きく撮ると良いですよ。

最近の高級ズームレンズや単焦点レンズでも非球面レンズ使っているのは出ますよ。

全てA09の点光源です。サンプルとして載せておきます。
サンプルは3枚とも同じ日に同じ場所でF2.8の75�oで撮影しています。
シャッタースピードは、1枚目1/1250、2枚目1/1000、3枚目1/1250です。
1枚目、2枚目、3枚目の違いは、被写体までの距離と点光源との距離です。

被写体までの距離が一番短いのが3枚目で、被写体までの距離が一番遠いのが1枚目です。
ボケを大きく撮ると年輪もボケるので目立たなくなりますので、お持ちのレンズで試してみてください。

4枚目の非球面レンズを使っていないA009（70-200　F2.8）だと年輪は出てません。

書込番号：19828565

[娘にメロメロのお父さん]

訂正します。
誤：全てA09の点光源です。
正：初めの3枚がA09の点光源です。
　　4枚目はA009です。

　　A09は28-75 F2.8
　　A009は70-200 F2.8　

A09とA009は名前が紛らわしいです。

書込番号：19828583

[肉四郎]

＞娘にメロメロのお父さんさん

A09の作例と解説ありがとうございます！

年輪を出さないテクニック、とても参考になります。作例で年輪の出具合もよく分かりました。

ズームでも望遠系はあまり非球面を使っていないので、年輪はでないようでしょうかね。

実は手持ちの70-300Lでは年輪が出なかったので、標準ズームでも出ないものもあるのかなと思ったのが質問しようと思った理由でした。

やはりこだわるなら単焦点ということで納得しました。

書込番号：19830190　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

改めましてご投稿頂きました皆様ありがとうございます。

good answer は特に詳細な解説を頂いた方々にさせて頂きました。

アドバイスを無駄にせぬように、精進して参ります。

書込番号：19831109　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞肉四郎さん
参考にしていただいてありがとうございます。

標準ズームは、私が知っている限り非球面レンズを使っていないレンズは無いですね。
レンズの構造や設計は詳しくないですが、広角側の収差を少なくするために必要みたいです。
望遠は収差が少ないので非球面レンズを使う必要がないので使っていないみたいですよ。

単焦点でも50�o以下は殆どのレンズで非球面レンズが入っているので、水辺の撮影の時は
中望遠か望遠で撮るのが確実です。

書込番号：19837036

[肉四郎]

＞娘にメロメロのお父さんさん

追加の投稿、ありがとうございます！

そのようですね！というのもふと持っていたＥＦレンズカタログで確認したら、ちゃんと「非球面レンズ」の表記がされていることを知りました。
初めからちゃんと確認すればいいのにお恥ずかしい限りです＾＾；

なお純正ＥＦレンズにおいては、広角および標準ズームは全て「非球面レンズ」を使用。
そして単焦点でも広角レンズはEF20mmＦ2.8USM以外は全て「非球面レンズ」を使用。
また単焦点の標準レンズではEF50mmF1.8STMは「非球面レンズ」を使っていないのに、EF50mmF1.2LUSMになると「非球面レンズ」を使用しているところが複雑で面白いです。

広角レンズや大口径レンズは基本「非球面レンズ」を使用していると覚えておけばよさそうです。

１つレンズの知識が増えて良かったです。
ありがとうございます！

書込番号：19837164