17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

17-85 F4-5.6からの買い替え、買い足すならどのレンズ？

[helder]

いつも参考にさせてもらっています＾＾
KIss X6iを使用しており、レンズは
・17-85mm F4-5.6
・50mm F1.8
の２本持っています。

一眼を購入した一番の目的はコンデジに比べて大きなボケがあることです。
５倍ズームなど気に入ってますが、50mm F1.8を購入してから17-85mmのボケの少なさと暗さに不満が出てきました。
17-85mmの主な不満は、
・広角側の歪みとボケの少なさ
・望遠側の画質やボケは気に入ってますが明るさが足りないこと
・風景を撮った時にシャープじゃない暗い感じ？（うまく表現できないですすみません。）

そこ17-50 F2.8を店頭で試したところ広角側でもかなりボケていてかなり気に入ってます。
24 F1.8などの単焦点も試しましたが、店頭で試した短い時間ではこの17-50 F2.8でも十分な気がしました。
あとできればホコリとか気になるのと面倒なので外出中にあまりレンズ交換はしたくないので１本ですませたいです＾＾;
なので単焦点ではなくズームレンズの17-50mm F2.8に傾いてます。50mm F1.8はお気に入りですが画角が狭いからなのか不便であまり使いません。
ところが、今までの自分のよく使う焦点距離を調べると
17mm〜24mm>>85mm>50mm
だったので望遠側が少ないのが気になることと、実際普段使ってみて（店頭の短い時間だけじゃなく）F2.8で満足できるのか気になっています。
そこで、
�@標準レンズとしてシグマ17-50mm F2.8を購入（望遠側が必要そうな時は17-85mm）
�Aよく使う広角側の単焦点レンズ24mm F1.8や28mm F1.8あたりの１本を追加購入（ズームが必要な時17-85mmを使う）

主に旅行に行って友達やペット（犬）を撮ります。
ボケや明るさと便利性のどちらも欲しい欲張りな自分にはどちらが幸せになれるでしょうか？？
お助けください><フルサイズへ移行する予定はありません。

書込番号：16597065

[アナスチグマート]

シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMは候補に入らないでしょうか。
なかなか使い勝手の良いレンズだと思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000452971/

書込番号：16597099

[Frank.Flanker]

こんばんは

文章を読むとズームの便利さとボケを求めているように見えますから単焦点を買われても持ち出さなくなるように思います
特にX6iに24mmじゃ広角とは呼べませんし、風景撮るにはもっと広角域がほしくなると思います

で、結論的には�@が良いと思います
標準ズームでボケも堪能したいのならF2.8とおしのズームしかないでしょう
F2.8通しでズーム倍率が低いのは仕方ないことです

書込番号：16597267

[写歴40年]

helderさん　おはようございます。

17-85�oF1.8などと言うレンズがあればお考えの事を一度に解決出来るでしょうが、そう言うレンズは無いのであなたがどこを妥協出来るかで考えれば良いと思います。

ボケに関してはF1.8のボケはF2.8のレンズでは絶対表現出来ませんし、それを最優先させるならば単レンズの選択になると思います。

ボケがF2.8で妥協出来て、 望遠側は50�oでトリミングなどで妥協出来るのであれば17- 50�oや、高価ですが定評のある純正17-55�oなどF2.8通しのズームは良い選択になると思います。

書込番号：16597515　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

私もkissでは、タムロンの17-50F2.8を使ってます
やはりズームの利便性と適度なボケ具合からです＾＾
しかしながら、タムロンのレンズは、AFが遅いので最近は出番が減ってまっす
でもこのシグマのレンズならばAFも早くて便利かもっ！
良いと思いますヨ
このレンズ♪
お背中押させてもらいまっす＾＾

でわ〜♪

書込番号：16597585　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

おはようございます！

これか、シグマの18‐35F1.8あたりが良いと思います。

書込番号：16597607

[じじかめ]

明るいレンズが希望なら、これでいいと思います。

書込番号：16597913

[もとラボマン ２]

helderさん　こんにちは

ボケ量は　同じ絞り値でも　広角側になるほど　ボケ量少なくなりますので　F2.8でも広角側ではボケ量少なくなります。
その為広角側で　ボケが必要でしたら単焦点が有利だと思いますので　�Aの方が合っているかもしれません。

また　望遠側　50mmまでで　予算も有るのでしたら　18-35�oF1.8+50mmF1.8のセットだと　一番目標に近くなりそうな気がします。　

書込番号：16597948

[helder]

皆さんの早い回答に感激しています。ありがとうございます。

>アナスチグマートさん
提案ありがとうございます！考えてはみましたが、17-50mmの方が開放から奇麗に写るというのをどこかで読んだのが気になっていました。またよく使う24mmあたりになるとF3.2くらいまであがるかと思いますが小さな差ですがボケ具合などはどうでしょうか？
これらの疑問が解消されたらF4になりますが70mmまである分有力候補間違いないのですが...

>Frank.Flankerさん
全く仰る通りになる気がします。自信を持ってレンズの購入できそうです。
一番自分のことを理解していただいたので、ベストアンサーに選ばせていただきました！本当にありがとうございます！

>写歴40年さん
ありがとうございます。17-85mm F1.8があったら確かに最高ですね＾＾；トリミングの手法もありですね！とりあえずズームの便利性を取ろうと思います。ありがとうございました！

>うちの4姉妹さん
両方欲しい人にはやっぱりF2.8通りのズームですかね。仰る通りHSMが欲しくてシグマの方を考えてます！背中を押していただきありがとうございます！

>maskedriderキンタロスさん
18‐35F1.8は高いのと50mmまで欲しいので...こちらの方を買おうと思います！ありがとうございました！

>じじかめさん
ありがとうございます！そうします！

>もとラボマン ２さん
やっぱり広角側がボケにくくなるのはしょうがないですよね...ただ、Frank.Flankerさんご指摘のように使わなくなる可能性が高い気がするので17-50mmの方にしようかと思います！新たな案も出していただきありがとうございました！また足りないと感じて来たら単焦点のF1.8も考えてみようと思います！

書込番号：16598291

体育館の集合写真用に

[motomaki]

現在、60DのWを使っているのですが
体育館の集合写真では、ヤッパリ暗いでこちらの商品を検討中
まだまだ初心者なので、これから使用範囲は広くなるとおもいますが、今の使用と価格を考えると、これか17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMになると思うのですが、皆様でしたらどちらを進めますか？

書込番号：16565885　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

motomakiさん　こんにちは

撮影人数は何人ぐらいでしょうか？

人数にもよりますが　最低限外部ストロボが必要だと思いますし　三脚も有ると便利です。

後　焦点距離は　17-50mmの内　28�oから35�oで撮影すると周辺の歪みもなくなり良いと思いますし　絞りは人数にもよりますが　F2.8のレンズでも最低F5.6以上絞った方が良いとおいます。

書込番号：16565920

[Frank.Flanker]

17-70は広角端の17mmがF2.8。
集合写真なら広角端で撮影すると周辺にいる人物が歪みやすくなるので少しズームした方がパースがきつくなく良いかと思うし、そうなると全域F2.8の17-50のほうが良いかなと思います

ま、集合写真だけでなく体育館内での撮影を考えるとやっぱりF2.8でしょう

でも体育館内の集合写真ならできれば三脚とストロボ使用かな．．

書込番号：16565929

[じじかめ]

集合写真なら、三脚を使ってある程度絞って撮影するでしょうから、どちらでもいいと思います。

書込番号：16565950

[明神]

その体育館、暗すぎですね。
でも、撮影方法をもう少し勉強されれば今のカメラとレンズで十分撮影できるはずです。

実際の撮影例は過去に出したことがありますのでご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=12382152/#12384893

F値を小さくすれば、撮りやすくはなりますが、ピントの合う範囲が狭くなりますので、前の人はピントが合っているが、後ろの人はピントがあっていないということも十分ありえます。

書込番号：16565996

[＃４００１]

おはよーございます♪

既に皆さんのアドバイスの通りです♪

集合写真というのも・・・
明るいレンズを使って、絞りを目一杯開けて・・・ISO感度を上げてシャッタースピードを速くして。。。
ブレブレ写真を防ぐ。。。

・・・って、撮影方法はやりにくい被写体です（＾＾；；；
だから・・・必ずしも「明るいレンズ」である必要がありません。

いや・・・そんなハイクウォリティ求めてないんで・・・記録に残れば上等なんで。。。
と言うなら・・・コンデジかスマホで撮影した方が、簡単で良い写真が残せるかもしれません？？（＾＾；；；

集合写真で、何が一番めんどくさいか？？
被写体を、綺麗に並ばせる・・・この作業が一番メンドーで（笑
まあ・・・半分くらいは言う事聞かないんで・・・（＾＾；；；
苦労して並ばせたあげく・・・カメラの構図や設定でマゴマゴしてると・・・直ぐに飽きて、文句言ったり、勝手な行動するやつが出てくるんで。。。（笑

三脚ってヤツが必須なんです。
チャンとカメラを準備万端セッティング（設定も含む）してから・・・並ばせる。
まだ・・・ガヤガヤとやってる間にコッソリ盗み撮りして・・・設定（露出）等の確認をする。。。
並ばせたら・・・集中力が切れないうちに、チャッチャと撮影するってのが「コツ」なんです。

また・・・レンズってのは、「開放」では画質が甘くなります。
モチロン・・・レンズの中心部＝画面の中心部ではキレキレのシャープネスを発揮するレンズでも・・・周辺では甘くなるのが普通で・・・コレをシャキッとさせるには「絞りを絞る」・・・って設定が必要なんです。
つまり・・・横並びで、多人数並ばせると「両端」の被写体はかわいそうな事になるって事です。
※少人数であれば・・・画面のセンター付近に人間を寄せて（画面周辺に余白を取って）撮影すればOK♪

もう一つ・・・絞りを開放で、集合写真を撮影する「不利」があります。
絞りを開けると・・・「被写界深度」が浅くなります。。。
モデルさん「単独」のポートレート撮影では、この「被写界深度の浅さ」を利用した「ボケ」が芸術的な描写になるんですけど。。。
集合写真ではこの「ボケ」が邪魔なんです（＾＾；；；
二重三重に「ひな壇」で並ばせると・・・やはり、絞りを絞って「被写界深度を深く」する必要があるわけです。

と言う事で・・・いずれにしても絞りを絞る必要があるので・・・必ずしも「明るいレンズ」である必要が無いわけです。
※コンデジやスマホなら・・・この「被写界深度」を気にする必要が無い（ボケない）。。。だからカンタン♪

室内で撮影するなら・・・やっぱり、三脚、外部ストロボが欲しいですね。

書込番号：16566121

[BAJA人]

こんにちは。

私もレンズを買い足すより三脚と外部ストロボを購入したほうがいいと思います。
両方が無理ならストロボだけでもOKかと思いますよ。
ストロボは住宅などの屋内での撮影にも重宝すると思いますし。

とりあえずこのあたり
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000347712_10601010154

書込番号：16566208

[うちの4姉妹]

ですね

集合写真で、F値2.8で撮るとピントの幅が極端に狭く(薄く)なるので、中央付近の人達にしかピントが
合わなくなる可能性があるので、オススメしません

本来の集合写真の、撮り方としては、
F値を5.6以上に絞り(F8位)三脚に据えて
大きめのストロボ照射となります

なので、集合写真の為だけに、当レンズを購入するのは、的が外れてきます

三脚とストロボの使用は、写真の基本ですヨ
観光地や結婚式そしてスタジオ撮影では
プロの方の撮影では、皆さん使ってますでしょ？

そーゆーことです

書込番号：16566375　スマートフォンサイトからの書き込み

[motomaki]

もとラボマン ２さん[
撮影人数ですが、20〜40名と幅が広いです。
三脚は購入済み Fを絞って撮るのであれば、Wズームで大丈夫そうですね。
ストロボを検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：16566483　スマートフォンサイトからの書き込み

[motomaki]

Frank.Flankerさん
やはり、レンズよりもストロボを見て見ます。
内臓ストロボでは、やはり物足りないですね。
ありがとうございました。

書込番号：16566492　スマートフォンサイトからの書き込み

[motomaki]

じじかめさん
いつも、ありがとうございます。
どちらも価格的にはお手頃ですので、ストロボの後に再検討して見ます。

書込番号：16566502　スマートフォンサイトからの書き込み

[motomaki]

神明さん
この前の撮影では三脚の位置を固定したまま、撮影に望んでしまったので(--;)次回はカメラ位置、ストロボを購入(予定)してチャレンジしてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16566517　スマートフォンサイトからの書き込み

[motomaki]

＃４００１さん
とても、解りやすい解説有難うごさいます。
集合写真、簡単そうで難しかしいですねm(__)m
みんな動いちゃうし、隠れるしで…
とりあえず、ストロボを検討して見ます。
有難うごさいましまた。

書込番号：16566538　スマートフォンサイトからの書き込み

[motomaki]

BAJA人さん
返信ありがとうございます。
三脚は購入済みなので、ストロボを検討してみようと思います。
やはり、600EXを買う方が近道でしょうか？

書込番号：16566572　スマートフォンサイトからの書き込み

[motomaki]

うちの4姉妹さん
ピントまで、頭にありませんでした。
しばらく、Wズームで我慢ですm(__)m
ストロボを付けてレンズは、また、検討してみようと思います。

書込番号：16566589　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

motomakiさん　返信ありがとうございます

体育館の場合　天気が良く　暗幕開いていれば　案外明るく成りますが　曇りの場合はどうしても暗くなりがちで　外部ストロボは必要になると思います。

後　外部ストロボでも　余り広くしないで　一列10人位では　ISO800に上げるだけでもF5.6で撮影大丈夫だと思います。　
また　体育館の場合　ひな壇付いている場合多いので　使えるのでしたら　40人　一列10人4段での撮影でしたら　外部ストロボでも　対応できると思います。

ひな壇使えないのでしたら　前列イスに座り　2列目イスの後に立ち　3列目イスの上に立つ　4段よりは少し幅広く成りますが　3段が良いと思います。
この場合　ストロボがきつい場合もう少し　ISO上げる必要有るかもしれません。

書込番号：16567311

[motomaki]

もとラボマン ２さん
使用している体育館は照明オンリーで外からの光は無いです
また、12月に撮影機会がありますのでヨレるところまでよってストロボなしありで試してみたいと思います。
　ストロボについては全くのドシロートなのですが、発光量は自動制御みたいなのはあるのでしょうか？

書込番号：16568793

フルサイズ用にはどれ？

[Sally7277]

私は、現在６０D（EF-S15-85orEF50F1.8)で風景やペット等を撮っています。
近い将来、６Dに移行しようと考えていますが、フルサイズ用
標準ズームがないので、まずは、標準ズームを購入して
６D購入時の負担を減らそうと考えています。

基本的は、EF１７−４０F４Lを考えていたのですが、意外とこのレンズの
評判が良くないように思えています。
以下のレンズは、EF17-40F4Lを超えていますか？
タムロン　１７ー５０F2.8(B005)
シグマ　　１７−５０F2.8EX DC　OS　HSM
シグマ　　１７−７０F2.8-4　DC　MACRO OS HSM

書込番号：16506771

[ナイトハルト・ミュラー]

シグマのレンズでDCって付いているのはAPS-C用ですよ。

書込番号：16506833

[ナイトハルト・ミュラー]

挙げられてるタムロンのレンズもAPS-C用。
なので、リストアップされた非純正レンズにフルサイズに適したレンズありません。

書込番号：16506852

[つるピカード]

＞６Dに移行しようと考えていますが、フルサイズ用標準ズームがないので、……

挙げられたレンズは全てフルサイズ未対応ですから、20mm位からならケラレなしで使えますね。

17-40と比べてどうか？？？
17-40もAPS-Cでは良いレンズだと思いますよ。

17-40のフルサイズでの実力は、6Dを購入したら、御自分でお確かめください。
(私はCP的には悪くないと思いますけど)

書込番号：16506854

[Hinami4]

こんばんは。
リストにあがっているレンズはAPS−C用でフルサイズの６Dには使えません。
シグマだと「DC」ではなく「DG」表示でないと使えません。
また、タムロンも省略されておりますが、Di�Uタイプではないかと。こちらもフルサイズには使えません。

キヤノンの場合は、ニコンやソニーのようにクロップという機能がありませんので、装着できたにしても周辺が「ケラレ」といって、黒く縁取りされたようになってしまいます。

また、純正のEF−S１５−８５は、物理的に装着はできません。
使えるのはEF５０ミリF１.８(�U？)のみですね。

標準レンズでしたらEF ２４−１０５F４Lか、お値段は張りますがEF ２４−７０F４Lのレンズが、キットとして組まれているようですので、こちらは如何でしょうか…。

書込番号：16506888　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

キットで購入した方が安いかも？

フルサイズ用のレンズを探してください。

現時点で、買われても、APS-C用には勝手は悪いかもしれません。　使用する焦点が合うのでしたら、かまいませんけど、フルサイズ時に、同等の焦点を探すときに困るでしょうね。

17−40も悪くは無いと思いますが、所有されているレンズでも不満は無いのではありませんか？

書込番号：16506973

[もとラボマン ２]

Sally7277さん こんばんは

＞６D購入時の負担を減らそうと考えています

レンズ・ボディ単体で購入するより　レンズセットで購入した方が　割安になりますので　最終的に負担減らしたいのでしたら　バラで購入するのではなく　レンズセットでの購入が良いと思いますよ。

書込番号：16506988

[遮光器土偶]

　フルサイズ用のレンズは何でも使えるわけではないのは既に皆さんご指摘の通りです。
　個人的にはEF24-105 F4 L のセットが割安でいいと思いますが、レンズの単価だけで見れば、少し古いですが、純正のEEF 28-135 F3.5-5.6 IS USM、シグマの24-70 IF F2.8 EX DG HSM、タムロンのSP AF 28-75 F2.8 XR Di(A09)くらいでしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010041_K0000012296_10505510507&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16507032

[藍川水月]

　候補のレンズはEF17-40mm以外APS-C用なので6Dには使えませんし、6D等のフルサイズの場合、標準ズームは24mmもしくは28mmスタートのレンズとなりますが、その辺りは大丈夫でしょうか？

　もともと、60D＋15-85mmをご使用との事ですので、素直に、ほぼ同じ焦点域をカバーできる6D＋EF24-105mm F4 Lのセットを購入されるのが一番かと思います。

　あるいは、どうしても出費を減らしたいのであれば、少々古いですがタムロンの28-75mmF2.8(Model A09)あたりでしょうか。

書込番号：16507895

[hetanayokozuki]

ちょっと辛口のコメントします。
APS-Cとフルサイズで使用できるレンズの違いも理解していない知識の程度なら6Dは猫に小判。
もっと学習し経験してからステップアップした方が良い。

書込番号：16508756

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000012296_K0000359370_10505510507&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

サードパーティのレンズなら、こんなところだと思います。

書込番号：16508814

[うるかめ]

>フルサイズ用標準ズームがないので、まずは、標準ズームを購入して

17-40Lは6Dにつけると、標準ズームではなく広角ズーム（一昔前なら超広角ズームと呼ばれるもの）です。

書込番号：16509091

[okioma]

APS-C専用と、フルサイズ用のものをまず見分ける必要があるかと

標準ズームは
35mm判で標準レンズとする50�o前後を中心としたレンズを言います。

通常は
24-70とか
24-108とか
28-70とか
28-105などを
指しますが…


EF17-40は標準ズームレンズではなく
広角ズームでは
APS-C機に付ければ標準ズームとして使えますが…

書込番号：16509226

[hetanayokozuki]

スレ主さん登場しないね。
沢山の方からコメントもらっているんだから、何か反応しなきゃ！

書込番号：16510990

[写歴40年]

Sally7277さん　おはようございます。

お考えのレンズの焦点距離ならば、今までお使いのAPS-Cならば標準ズームの焦点距離になりますが、フルサイズ使用ならば超広角から準広角までの広角ズームになると思います。

標準ズームは 24-70�oL�Uを筆頭に、キットになっているレンズなどから選択されれば良いと思います。

社外で考えられているレンズも焦点距離は当然ですが、APS-C専用のレンズなのでフルサイズ使用では、イメージサークルが小さいので廻りがケラれると思います。

書込番号：16512374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sally7277]

皆さん
コメントありがとうございます。

以前、タムロン、シグマも使っていましたが、50mm1.8を使ってから
Cannonレンズ以外は、考えれなくなり、サードパーティーのレンズは
ほとんど興味がなかったのですが、今一度サードパーティーを思って…
しかし、あまり内容を確認しなかったので、APS-Cレンズであることに
気が付きませんでした。

２４−１０５のセットは金額的に厳しいといったところです。

参考になりました。

書込番号：16518794

Canon標準ズーム（18-55mm）とシグマ（17-50mm F2.8）の比較

[ベータ＠]

初めまして。
現在、Canon EOS 60Dダブルズームキットを所有しています。

そこで質問なのですが、Canon純正の標準ズーム（EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II）と、シグマのレンズ（17-50mm F2.8 EX DC OS HSM）の比較で、大きな差はないのでしょうか？

風景、ポートレートで標準ズームの使用頻度が高いです。純正標準ズームとあまり変わらなければ、このシグマのレンズを購入する意味があまりないのかと思いまして。
そこのところがわかりませんのでアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：16446712

[ちさごん]

シグマの圧勝です。段違いの差があります。
ご心配なく。（笑）

書込番号：16446795

[もとラボマン ２]

ベータ＠さん　こんばんは

画質はともかく　標準ズームのF3.5-5.6に対し　シグマのF2.8通しのレンズ　このレンズの明るさの違いだけでも　買い換える意味有ると思いますよ。

書込番号：16446805

[松永弾正]

画質云々以前に、望遠端でF2.8とF5.6ってだけでも大きく違います。

書込番号：16446812

[t0201]

用途的にはシグマが良いと思います。
ポートレートですと、背景をぼかしたい時もあるので、F2.8であれば綺麗にぼかす事が出来ると思います。

書込番号：16446839

[遮光器土偶]

　風景の場合、広角側１ミリの違いは馬鹿になりません。かなりイメージが違ってきます。
　また、Ｆ2.8のレンズは絞ってＦ5.6で使えますが、開放Ｆ5.6のレンズはいくら頑張ってもＦ2.8にはなりません。
　ただ普段Ｆ８くらいまで絞って使ってるならあまり意味は無いかもしれませんね。

書込番号：16446912

[Hinami4]

こんばんは。
キットの標準ズームはそれなりに広くは使えますが、室内などや外でも少し暗い程度だと途端にシャッタースピードが落ちて、ブレる確率が高くなります。

やはり開放でも最大５.６と２.８の差、大したことがないようで大きいですね。
少しでも、シャッタースピードが高いほうが粘れることがわかりました。

これは画質云々より大きく、しっかり撮れるということが如何にありがたい？かがよくわかりました。

デザイン的には少々ぶっきらぼうなとこはありますが、期待に応えていい仕事をしてくれますよ。

書込番号：16447011　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

シグマはシャープに映るが　色乗りが薄い気がします。

防塵防滴じゃないので、雨の日は曇ります。


f2.8は明るくて良いのですが・・・・

書込番号：16447048

[カップセブン]

Pでスナップ撮りなら無理買わなくても？
背景ぼかしたいとか、室内撮影とかなら
買う意味大いにあり。

書込番号：16447430　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

まぁ 純正の17-55F2.8も防滴ではないですし、写りも寒色系で薄いですが、、

写りの差は好みなのでさておいても、
広角に1mm広く、望遠で二段明るい
使い勝手に大きく違いがあると思います

書込番号：16447434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロナとロベ]

こんばんは。

ここの住人はスペック好きなので、シグマの方がという声が多いようだけど、キットレンズもよいレンズですよ。
単焦点にいかれるならいざ知らず、あまり差はでないと感じます。
ネットの作例でも純正の圧勝ですし。
ダブルズームの後は、広角ズームかマクロあたりでいかがですか。
シグマの淡い色が好きなら、最新の１７−７０は使ってみて風景などにはいけそうです。
結構切れますし。
６０ＤはＳＴＭに対応してないので１８−１３５ＳＴＭがあまり生きてこないのが残念。
ご質問の２本はあまり変わらないというか、シャープさで純正、発色で純正、寄れるのも純正、屋内撮りでシグマが柔らかめなのがマル。差はあまりありません。
その予算があれば、追加は、EF35F2IS、EF-S11-22、EF-S60ﾏｸﾛあたりの方がお勧め。
シグマの７０マクロ、３０Ｆ１，４、８−１６なぞはけっこういけまっせ。
今更同じ様なレンズ買われてももったいないかも。
勝手な意見ですいません。
では。

書込番号：16447532

[Frank.Flanker]

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは格上のレンズ
F2.8とおしと明るいのでポートレートの撮影では背景をぼかして撮ることも可能
またフィルター枠も非回転の為にPLフィルターも使いやすいですし、純正の18-55よりも画質は上

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability/sharpness?fl=17.0

EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISの旧型ですがレンズ構成は2型も同じ
http://ganref.jp/items/lens/canon/37/capability

純正のEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIは逆光で撮影した時に水面がキラキラした場所にパープルフリンジが目茶苦茶出て自分の中ではあまり使えないレンズだと思いました

書込番号：16447570

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

大体、「ポートレート」というとタムロンA09を推す人が多いのですが、AFが遅いのは嫌でしょうか？

Wズームは結構写りが良くてビックリすることもあるのですが、シグマの５０ｍｍF2.8をどう考えるか？ですよね。

そこのぶぶんだけなら、EFS60マクロは凄くシャープで写りも良いのでお勧めです、、、

防塵防滴でないのはキヤノン純正でもL意外では皆無ですから気にしないで良いと思います。。

広角ズームは「ポトレ」でも寝技になるのでお勧めしにくいですね。。。。

書込番号：16447589

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

シグマを含めキヤノン以外のレンズではDPPが対応していない機能があるけどいいのかな。

書込番号：16447723

[オミナリオ]

>シグマのレンズを購入する意味

50mmまでF2.8が使えるのが最大の「意味」ですけど、それが必要じゃなければ意味ないと思いますよ。

画質については、標準もかなりよく写るレンズと感じますので、同じＦ値なら見比べてわかるほどの
差はないように思います。結局のところF2.8が必要かどうかによるのではないでしょうか。

一般的にはポートレートならボケを活かしやすい大口径が向くと言われますが、表現は人それぞれで
スレ主さんが必ずしもボケを必要とする方ではないかもしれませんし。

「こういう作品を撮りたいんだけど」「こういう表現をしたいんだけど」なんてものがあれば
よりアドバイスしやすいかもしれませんね

書込番号：16448357

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos

こちらも参考になると思います。

書込番号：16449360

[ベータ＠]

【書込してくれた皆様へ】
お返事遅くなってすみません。たくさんの書き込みありがとうございます。
シグマ、Canon純正の良いところ、それに双方の欠点等、色んな角度からの意見、すごく参考になります。
レンズを選ぶのに十分考えて決めようと思っています。ありがとうございました。

書込番号：16450737

このレンズの鏡胴部

[meridamaniax]

みなさんはじめまして。
このレンズとタムロンで迷ってるものです。
このレンズをお持ちの方に質問なんですが、
レンズ本体は、シグマの昔からのあのサラサラした艶消しみたいな感じなのでしょうか？

私は、あのサラサラキラキラしたシグマの感じが嫌で純正かタムロンを使ってきました。
シグマも使いましたが、あのサラサラキラキラした部分が剥げてかっこ悪くなったので良いイメージがありません(^^;;
また爪の引っ掻いたような白い跡もつきやすいと思います。

どの写真を見ても、イマイチ分かりにくいので、分かる方がいらっしゃいましたら、教えて頂ければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：16334831　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

meridamaniax さん、おはようございます。

Nikon用ですが、昨年７月に購入した17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは新塗装タイプでした。
よほどの長期在庫を抱えているお店でなければ、新塗装タイプになっていると思います。

購入予定のお店に、問い合わせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：16334886

[prime1409]

比較の画像アップします。

左：新塗装タイプの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
右：旧塗装タイプ、別名　鮫肌塗装

書込番号：16334911

[Frank.Flanker]

おはようございます

最近のは鮫肌でなく新タイプですが、新タイプといっても最近のシグマはさらにデザインが一新してますね

このレンズも急激に値が下がり今は投売り状態になってますから新artタイプ？のレンズが登場するのは時間の問題のように思います

書込番号：16334946

[meridamaniax]

みなさんありがとうございます！
鮫肌っていうんですねw
購買意欲が一気に傾きました。
評判も良いようなのでシグマにします。
新しいの出ても値段的に‥
逆に今が買い時かも！とか思ってますw
ありがとうございました！

書込番号：16334979　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでます

[超・素人です]

・シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・タムロン　SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
どちらを購入しようか悩んでます。

カメラはキャノン60DのWズームを使用してます。
現在、18-55mmをメインで使ってますが、前にディズニーで夜撮影した時にもう少し綺麗に撮影できたらな〜と
思えたので、少し明るいレンズを購入しようと考えてます。

撮影はディズニーや景色・花など撮影します。

どちらの方が使いやすく、動きに強く、景色など撮影しやすいでしょうか？

書込番号：16284280

[Green。]

こんばんは。

シグマのほうがHSM(超音波モーター)を搭載してますので
AFスピードも早く総合的に使いやすいと思いますよ。

書込番号：16284300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

超・素人ですさん、こんばんは

タムロンは暖色系で人物撮るには向いていますが、通常モーター使用でAFはうるさく、遅めです

動きに強いのは超音波モーター搭載のシグマ17-50mm F2.8の方ですね
シグマはシャープネスも高くタムロンよりは設計も新しく風景撮るのにはシグマが向いているように思います

書込番号：16284321

[もとラボマン ２]

超・素人ですさん　こんばんは

写り自体は極端に変りませんが　基本性能は　シグマの方が良いと思いますので　シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　の方が自分は　良いと思います。

書込番号：16284357

[Hinami4]

こんばんは、６０Dユーザーです。
そうですね、単に風景・花であれば、タムロンでも構いませんが、ディズニーと書かれてありますので、AFが速いほうが良いでしょう。
そうすると、シグマしかありませんね。

ここでは、AFが遅いとどうにもなりませんから。
速い分には兼用できますので、今まで通りの使い方でも差し障りはでてきませんね。

ただし、色合いの傾向は違ってくると予想されますので、純正の１８−５５も可能な限り併用されることをお薦めしておきます。
景色などでは見慣れている分、こちらのほうが良いかもです。

書込番号：16284631　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　去年、予算の都合でタムロンの17-50ＶＣを買いました。ズームリングの回転方向が純正と逆なのは許せますし、手振れ補正はよく効いてくれます。ただ、ＡＦは遅いし、五月蠅いし、開放はよく言えばソフトでポートレート向きかもしれませんが、私の好みではなかったです（これは私の個体のみかもしれませんが・・）。

　ということで、動体撮影がなればタムロンでもいいと思いますが、動体撮影も考えるならＨＳＭ搭載のシグマの方が成功率は高いと思います。

書込番号：16284845

[Satoshi.O]

タムロン17−50mmVCの最短から無限遠までのAFスピード

私はタムロン使ってます。

基本マニュアルフォーカスですね。

速いですｗ

AFスピードは
最短〜無限遠までの動きを

動画でアップしておきますので、見てください！

書込番号：16285385

[超・素人です]

ご意見、ありがとうございました。
ディズニーでは17-50mm F2.8 EX DC OS HSM の方が使いやすそうなので
シグマを購入しようと思います。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：16291550