17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

年輪ボケについて

[肉四郎]

いつもお世話になっております、肉四郎と申します。

またご相談させていただきたく、投稿致しました。

内容は、タイトルの年輪ボケについてです。
本レンズは明るい標準レンズとして使用頻度が高く、子供撮りには大活躍しているのですが、
少し前から写真のような点光源での年輪ボケが結構目立つことが気になり出しています。
写真は晴れた日中で、噴水をバックに撮影した写真を切り抜いたものです。

一応ネットで色々見ていると、非球面レンズが原因のようで、ズームレンズのテレ端開放で
発生しやすくなるようですが、本レンズでの使用条件がまさしくテレ端開放が最も使用する
条件なので、この年輪ボケが出ない他の標準ズームレンズがあればご教示願います。

何となくこの辺にこだわり出すとレンズの価格もグンと上がりそうな気もしますが・・・

よろしくお願いします。

書込番号：19820480

[写歴40年]

肉四郎さん　おはようございます。

シグマのこの世代のレンズは解像力に力を入れていますので、ボケに関して尚且つズームでは無理だと思います。

シャープなレンズほど各種収差を補正する為に非球面レンズを使用すれば、使い方にもよりますが開放での年輪ボケは防ぎようがなく、キヤノン純正17-55�oなどを試写してみられるかレンズ構成がシンプルな単焦点レンズを考えるしかないように思います。

中心部の描写がそれなりで良いのであれば安価なA16などはここまでの年輪ボケはでないと思いますが、デジタルで一度解像力の良いレンズを使用されると等倍鑑賞での差から解像力のないレンズには戻れないと思いますから、特にAPS-Cの標準ズームならば新製品の高級レンズが発売されていませんがボケと描写の両方を考えたレンズならば単焦点レンズが無難だと思います。

書込番号：19820520

[さすらいの「Ｍ」]

50mm使うことが多いのなら、
EF50mmF1.8STM
を使ってみますか？

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef50stm/index.html

書込番号：19820549

[もとラボマン ２]

肉四郎さん　こんにちは

玉ねぎボケは　非球面使っているレンズだと発生しやすいので　対策は難しいとおもいますが　

今回の目的が望遠側でのボケの良さが目的でしたら　ズームでは無く

50mmF1.8や　86mmF1.8など　比較的安価な単焦点にした方が良いように思います。

書込番号：19820616

[おかめ@桓武平氏]

＞肉四郎さん

「非球面レンズ」を使ったレンズですと、年輪ボケ(玉ねぎぼけ)が発生し易いかと思います。

単焦点の「EF50mm F1.8 STM」で撮影されると改善するかと思いますので、検討されては如何でしょうか？

でも単焦点でも広角系ですと「非球面レンズ」を使用しているのがあるので、注意が必要です。

書込番号：19820645

[うさらネット]

＞本レンズでの使用条件がまさしくテレ端開放が最も使用する条件

少々違うように思います。
ニコンマウントを使っていますが、明るい汎用標準ズームですから、まさしく20-30mm多用が開発の狙いでしょう。
Sigmaの場合、解像感に定評を得ていますので、ボケ二の次の、解像こそが重点。
私はテレ側では条件が許せば、少し（F4-6.3）絞っています。少なくとも解像力が更に上がり、ボケが少し素直、二線傾向回避。

背景ボケ狙いだとTamron17-50mmVC（生産終了、所有）とか、または、さらに長いレンズを使うと思います。
なお、上記Tamron17-50mmはVCなしは現行品です。VC付より若干甘い描写ですが、ボケ味は双方良いです。

書込番号：19820665

[肉四郎]

＞写歴40年さん
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞うさらネットさん

皆様こんばんは。早朝から返信頂きありがとうございます！
仕事の都合で返信が遅くなりお詫び申し上げます。

特に写歴40年さん、うさらネットさん、詳細に解説いただき参考になります。
非球面レンズの意味がよく分かりました。
解像度とボケは相反するものなんですね！
うさらネットさんの17-50の使いこなし方とても参考になります。
子供撮りではついつい開放バカになってしまいますので気を付けたいと思います（＞＜；

やはりシグマは解像最優先、でズームの候補でタムロンをお勧めされるということはタムロンはボケ重視
な傾向ということでしょうか。
A16はまだ試し撮りしたことが無いので、今度ヨドバシに行くときはチェックしてきます＾＾
一応PHOTOHITOで作例を色々見ていたら、開放の作例がありましたけど、確かに玉ねぎはほとんど
目立たず柔らかい描写ですね。

http://photohito.com/photo/4449269/

実は同じようなフルサイズ用のA09がコスパに優れた有名なレンズで、試し撮りでもいい感じで気になっています。
ズームレンズで実際テレ側メインで使っており、もう少し寄せたい時も多いので、私のニーズにはこちらの焦点距離
も合っているように思います。
このレンズでも同じような傾向でしょうか？？


またやっぱりボケ重視なら単焦点レンズということで、「EF50mm F1.8 STM」をみなさんお勧めされていまして、
私も旧型は持っているものの、発売当初から気になってますが、最近花撮りもやるようになりマクロレンズも欲しくなっています。

今は70-300Ｌで撮っていますが、やはり重量面で辛いのと、もっと寄って撮りたくなってきたので、先日ヨドバシで色々試した
結果、タムロンの「SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)」が一番気にいって買おうかなと思っていますけど、
このレンズでもポートレイトでの後ボケは綺麗なボケでしょうか？
（一応絞ると角ボケになることは認識しております）

また質問ばかりですみませんが、よろしければお付き合いくださいませ。

書込番号：19822676

[もとラボマン ２]

肉四郎さん　返信ありがとうございます

＞このレンズでもポートレイトでの後ボケは綺麗なボケでしょうか？

このレンズの場合　ボケの美しさ重視したレンズだと思いますし　友人から借りて1度しか使ったことがないのですが　F1.8クラスのレンズと比べると　少し固めですが　ピントが合ったところはシャープで　ボケもきれいでした。

書込番号：19823439

[肉四郎]

＞もとラボマン ２さん

実使用のご報告、ありがとうございます(^_^)
益々欲しくなりました。

後はズームをボケ重視スタイルに見直すかゆっくり考えたいと思います。

書込番号：19824769　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

A09の年輪ボケ1枚目	A09の年輪ボケ2枚目	A09の年輪ボケ3枚目	A009の190�o綺麗です。

＞肉四郎さん

A09も年輪ボケ出ますよ。

年輪ボケは点光源の光の強さが強いときに顕著に年輪が見えるので、
ボケを大きく撮ると良いですよ。

最近の高級ズームレンズや単焦点レンズでも非球面レンズ使っているのは出ますよ。

全てA09の点光源です。サンプルとして載せておきます。
サンプルは3枚とも同じ日に同じ場所でF2.8の75�oで撮影しています。
シャッタースピードは、1枚目1/1250、2枚目1/1000、3枚目1/1250です。
1枚目、2枚目、3枚目の違いは、被写体までの距離と点光源との距離です。

被写体までの距離が一番短いのが3枚目で、被写体までの距離が一番遠いのが1枚目です。
ボケを大きく撮ると年輪もボケるので目立たなくなりますので、お持ちのレンズで試してみてください。

4枚目の非球面レンズを使っていないA009（70-200　F2.8）だと年輪は出てません。

書込番号：19828565

[娘にメロメロのお父さん]

訂正します。
誤：全てA09の点光源です。
正：初めの3枚がA09の点光源です。
　　4枚目はA009です。

　　A09は28-75 F2.8
　　A009は70-200 F2.8　

A09とA009は名前が紛らわしいです。

書込番号：19828583

[肉四郎]

＞娘にメロメロのお父さんさん

A09の作例と解説ありがとうございます！

年輪を出さないテクニック、とても参考になります。作例で年輪の出具合もよく分かりました。

ズームでも望遠系はあまり非球面を使っていないので、年輪はでないようでしょうかね。

実は手持ちの70-300Lでは年輪が出なかったので、標準ズームでも出ないものもあるのかなと思ったのが質問しようと思った理由でした。

やはりこだわるなら単焦点ということで納得しました。

書込番号：19830190　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

改めましてご投稿頂きました皆様ありがとうございます。

good answer は特に詳細な解説を頂いた方々にさせて頂きました。

アドバイスを無駄にせぬように、精進して参ります。

書込番号：19831109　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞肉四郎さん
参考にしていただいてありがとうございます。

標準ズームは、私が知っている限り非球面レンズを使っていないレンズは無いですね。
レンズの構造や設計は詳しくないですが、広角側の収差を少なくするために必要みたいです。
望遠は収差が少ないので非球面レンズを使う必要がないので使っていないみたいですよ。

単焦点でも50�o以下は殆どのレンズで非球面レンズが入っているので、水辺の撮影の時は
中望遠か望遠で撮るのが確実です。

書込番号：19837036

[肉四郎]

＞娘にメロメロのお父さんさん

追加の投稿、ありがとうございます！

そのようですね！というのもふと持っていたＥＦレンズカタログで確認したら、ちゃんと「非球面レンズ」の表記がされていることを知りました。
初めからちゃんと確認すればいいのにお恥ずかしい限りです＾＾；

なお純正ＥＦレンズにおいては、広角および標準ズームは全て「非球面レンズ」を使用。
そして単焦点でも広角レンズはEF20mmＦ2.8USM以外は全て「非球面レンズ」を使用。
また単焦点の標準レンズではEF50mmF1.8STMは「非球面レンズ」を使っていないのに、EF50mmF1.2LUSMになると「非球面レンズ」を使用しているところが複雑で面白いです。

広角レンズや大口径レンズは基本「非球面レンズ」を使用していると覚えておけばよさそうです。

１つレンズの知識が増えて良かったです。
ありがとうございます！

書込番号：19837164

このレンズの後継機種は発売されていますか？

[のへじ]

こんにちは。
よろしくお願いします。

4年前にこのレンズ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]」を買いました。
頻繁に使っきて、いろんな部分の消耗や劣化がひどいので、このレンズに代わる新しいレンズを買おうと思います。

6年近くも前に発売されたレンズなので、シグマでは、その後継機種が出しているだろうと思い、探してみましたが見つかりません。
もしかしたら、自分が見逃しているだけかもしれないと思い、不安があったので質問しました。

もし発売されていなければ、このレンズで満足しているので、またこのレンズの新品を購入するつもりです。

「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]」の後継機種は、発売されていますか？





必要ないと思いましたが、自分の情報を書いておきます。
（このレンズを使ってきて、不満は特にありません。）
（レンズの劣化は、オートフォーカスの調子が悪い、ズームリングが硬い、フードなし、フードをねじ込む部分がすり減った、レンズのキズなどです。）
（今使っているカメラはKISS　X6iです）
（4年前までは、シグマ18-50mmF2.8EXDC MACROを使っていました。）
（予算は4万円以下です。）

書込番号：19766216

[さすらいの「Ｍ」]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/

ココ↑にあるのが、現在の標準ズームのラインアップです。

トップに、17-50mmF2.8 EX DC OS HSM　があります。

目下、Art・Sports・Contemporary　とシリーズを再構築中のシグマです。

いつか、リニューアルされる可能性はあります。

書込番号：19766248

[Paris7000]

このレンズの後継機種は出ていません。
f2.8通しの明るいズームレンズで、標準域をカバーする、いいレンズですよね。

早く、コンテンポラリーシリーズとして、リニューアルしてほしいですよね。

一応、代替策としては以下2本が新作で候補にあがると思います。

・17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM | Contemporary
http://kakaku.com/item/K0000452971/
最安値：\33,400

・18-35mm F1.8 DC HSM | Art
http://kakaku.com/item/K0000522469/
最安値：\71,780

ご予算的には、17-70が良さそうとは思います。
50mmより少し望遠が効きます。ただ、その時F4になっちゃうのを気にするかどうかですね。
自分なら、新しい方がかなり描写が良くなっているので、新作17-70にするかな〜？

一方、18-35の方はf1.8通しという、ズームで1.8通し？という超ド級レンズです。
価格もそうですが、重量が重くずっしりとくるレンズです、
描写はartシリーズですので、もうピカイチのカリッカリ（＾＾；；

でも、かなりマニアックなレンズで普段使いにはどうかなと思います。

同じレンズを買い直すか17-70にするか、一度店頭で比較されてはいかがでしょうか？

書込番号：19766249

[もとラボマン ２]

のへじさん　こんにちは

17-50mm F2.8 　モデルチェンジしてもいい頃なのですが　 18-35mm F1.8が出たり　17-70mm F2.8-4がContemporaryライン化して発売されているので　17-50mm F2.8の新型出しにくいのかもしれません。

その為　このレンズ　後継機種は発売されていませんが　今後　いつ新型が出てくるかも判断するのは難しいレンズだと思います。

でも　この状態の為　価格はF2.8通しの中ではリーズナブルですし　気に入られているのでしたら　買い替えもいいと思います。

書込番号：19766257

[gda_hisashi]

ほんと出ないですね

このレンズよりＡＦが早くなれば十分
出来れば１５か１６始まりで

なんてレンズが欲しいです

１５−５５/２．８とかだとかなり嬉しいです

大きく重くなるなら１７−５０/２．８でも良いです

シグマさんどうよ！

書込番号：19766270

[杜甫甫]

良いレンズなので整備して、後継が出るのを待つのがよろしいのでは？

書込番号：19766282

[麺カタメ]

私も今年に入って購入しました。

皆さまが言われてる通り後継機は出ないですね(>_<)

もし同一機種を買われるなら、シグマにオーバーホール頼んだ方が安いはずです。
確か上限価格以上はかからなかったと思いました。

o(^-^)o

書込番号：19766299　スマートフォンサイトからの書き込み

[のへじ]

＞さすらいの「Ｍ」さん

ありがとうございます。
シグマのサイトも確認していました。
このページのが現行機種という見方でいいのですね。
もしこのレンズの後継機種をチェックするときは、このページもかかさずチェックしたいと思います。



＞Paris7000さん

ありがとうございます。
私も、50mmまでF2.8で使えるところが、このレンズの気に入ってるところです。
他のレンズも教えていただき、ありがとうございます。
17-70のレンズもいいなあと思ってはいましたが、F2.8-4なのがすこし気に入らず、この17-50のレンズの方がいいと思いました。
18-35のレンズはすごく魅力的ですね。
実際に購入することはないだろうと思いますが、すごく欲しいレンズだと思いました！



＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
シグマで、これと近い比較検討した方がいいレンズが増えていたのを、最近買い替えを検討してから初めて知りました。
このレンズは、その2つのレンズのちょうど間くらいにある、位置のはっきりしないレンズのようにも見えますね。
このレンズは、ボケが少し荒く見えるところ以外はすごく気に入っているので、同じレンズの新品購入の方向で考えようと思います。



＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。
AFが早いレンズを使ったことがないので、今のところこのレンズでの不満の部分にはなっていませんが、もし後継機種が出て、AFが早くなってくれるなら、私も、それに越したことはありません。
15-55になるのも、使う幅が広がっていいですね！



＞杜甫甫さん

ありがとうございます。
修理に出すことも考えましたが、けっこうぼろぼろなので、このレンズのままだとしても、すっぱりと新しいのに買い替えたいのです。



＞麺カタメさん

ありがとうございます。
今使っているのを直すことも始めは考えてたのですが、外側もぼろぼろなので、新しい物が欲しいのです。
外れやすくなったフードや保護フィルターを固定するのに、緊急なときに普通はやらないような手段を使ったりしたので、本当にぼろぼろなのです。
上限価格以上はかからないかもしれないというのは初めて知ったので、今後他のレンズなどを修理を検討するときも、そういったこともちゃんと調べてみようと思います。

書込番号：19766619

電源ＯＦＦ時のレンズ内での異音？

[笹山達郎]

わんこと甥っ子、風景撮影をしたくＥＯＳ　７０Ｄで一眼レフデビューしました。
キャノン18-135mmSTMレンズが付属していましたが基本的に室内での撮影なのでレンズのカッコよさと値段でこちらを選びました。
結果、大満足しており一眼レフがここまで楽しいのか！とインドア派な私ですが外に良く出るようになりました。

前置きが長くなってしまいましたが、当レンズを購入時から気になっていた電源OFF時のレンズ内からの異音です。
70Dに装着しレンズを上に向けた状態でゆすると内部が動く様なｺﾄｺﾄ音が聞こえます。
電源をONにすれば音は無くなりズームやピントリング、スイッチ類も問題なく作動します。

キャノン18-135mmSTMの方はそのような異音は無いのですが、これは当レンズの仕様なのでしょうか？
もし不良であれば早急に返品、交換の手続きをしたいと思います。

書込番号：19730887

[okioma]

音のするレンズっていっぱいありますよ〜

音と言ってもどの程度のものかは言葉だけでは判断できません。
気になるのでしたら買ったお店かシグマに相談しましよう。

書込番号：19730917

[笹山達郎]

＞okiomaさん

返信ありがとうございます。

色々なレンズの掲示板を見たら音がするけど不都合じゃないよ！と言う書き込みを幾つか見つけました。
電源を入れれば音はしなくなるし、機能も画質も良好なので気にしない事にしました。

唯一の不安が解消されたので全力でカメラライフを送りたいと思います。

書込番号：19730974

[うちの4姉妹]

手振れ補正用レンズの動く音でないの？
純正レンズは、音しないけど
シグマやタムロンのレンズでは
結構音しますね

書込番号：19730997　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンマウント

ボディ電源
On 小さな音
Off 大きめの音
（以上、OS On/Offに関わらず。OSユニット位置をイニシャライズしている音だと思います。）

書込番号：19731025

[にこにこkamera]

同じかどうか不明だけど…

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140623_654436.html

書込番号：19731191

[笹山達郎]

皆さま書き込みありがとうございます。

添付して頂いたURLを拝見させて頂いた所、AFの機構的に音がするようですね。
OS機構の音かもしれませんが、とにかく電源ONで音が無くなるので気にせずに楽しみたいと思います。

書込番号：19731286

17-50 2.8 or 17-70 2.8-4

[新しい物好きなミーハー]

今まで、Ｘ４＆タムロンＢ００８の1本で撮影しておりましたが
先日シグマ18−300の板でB008からの買い替えは、皆さんのご意見で思いとどまったのですが
元々購入予定の150‐600Cを購入する際に一緒に明るい標準ズームも買おうかと思い始めて
検討した結果、シグマの17-50 2.8 と17-70 2.8-4 の2択に絞りました。
このレンズの用途は、風景、ポートレート、夜間撮影です。
一応、自分の中では50-70mmの差は1歩近づければ間に合うかと考えて2.8通しの17-50に傾いておりますが
先輩方のご意見も聞いてみたく投稿しました。
アドバイスよろしくお願いします。

あと、このレンズを買うと
17-50 2.8 シグマ　ポートレート用（ＲＱお姉さんや撮影会用）
18-270　B008 タムロン　便利ズーム
150-600C シグマ　モータースポーツ用
といったラインナップになるのですが、今後B008から置き換えるとすれば
70-200 2.8 （タムロンA009やシグマの後継モデル） あたりを狙えばよろしいでしょうか？
板違いな質問になってしまいますが、合わせてアドバイスいただけたらと思います。

書込番号：19705907

[tametametame]

50mmまででも、少し前に出るかトリミングで70mm相当と絵はとれるけど、F2.8はF4のレンズでは使えないので、17-50F2.8の方がいいと思います。

＞今後B008から置き換えるとすれば70-200 2.8 （タムロンA009やシグマの後継モデル） あたりを狙えばよろしいでしょうか？

買い足しなら70-200 F2.8もいいかもしれませんが、置き換えなら、高倍率ズームの便利さは捨てがたいと思うので、次は18-300がいいと思いますよ。

書込番号：19705980　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

ポートレートでは
F2.8通しで17-50シグマと70-200 F2.8と組み合わせたほうが使いやすいと思います。

タムロンB008の便利ズームは使わないと判断するまでは
持っていたほうがいいと思いますよ。

書込番号：19706008　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

風景・夜間の？撮影なら17-50mm F2.8で、決まりでしょうが。
お姉さんと何ちゃってマクロの遊び感覚は17-70mmかな。

どちらを重視しますか。前者は硬派、後者は軟派。

書込番号：19706009

[うちの4姉妹]

＞新しい物好きなミーハーさん
こんにちは＾＾

５０�oと７０�oの差は、近付くかトリミングで対処可能ですが
Ｆ４はＦ2.8には出来ません

また70-200Ｆ2.8のレンズを買えばもれなく70�oＦ2.8は
手に入りますよね・・・

なので買うならば17-50Ｆ2.8だと思います＾＾

書込番号：19706057

[さわら白桃]

＞新しい物好きなミーハーさん

JPEG撮って出しならボディが先だと思いますが。

この二本は人それぞれですが、５０ミリと７０ミリの差は一歩じゃないし、絞り解放から解像感のある
１７−７０Cが私は好きですね。

AFも多少速いし、０.３３倍の簡易マクロが結構使えるのでいいんですが、マクロ撮らない人なら
望遠端の明るさなのでしょうか。

キヤノンだと手頃なAPS-C用標準ズームが無いのですが、シグマの１７−７０Cが高画質で
風景、ポートレートにはちょうどいいと思っています。

書込番号：19706126

[fuku社長]

キヤノンをメインに使っていますが、ニコンD7000をを昨年1月に中古購入したときに、シグマ17-50か17-70かで迷いました。

全域f2.8か便利な標準ズームで迷い、価格.comでもスレを立ち上げて相談しました。

17-50は設計は古いですがFLDを使っており描写には定評のあるレンズ。

17-70は新タイプで便利かつ簡易マクロが魅力だけどf2.8領域は狭い。

結果的に5D2と24-70L�T型があるので、普段使うのに便利な17-70を選びました。

新しい物好きなミーハーさんの場合、X4メインで被写体を考えたら17-50が良いと思います。

価格もバーゲンプライス。

シグマも後継レンズは開発していると思いますが、他のレンズに比べても、まだまだ使えると判断して他のレンズを先に更新しているのではと思います。

ポートレートや夜景を撮影するならf2.8を選択した方が良いと思います。

書込番号：19706313　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

新しい物好きなミーハーさん おはようございます。

F4.0は暗いレンズなので明るいレンズが欲しいのならば、F2.8通しの1択だと思います。

焦点距離の足りない分は1歩前進やトリミングで対応出来ますが、F2.8の写りはF4.0のレンズでは逆立ちしても対応出来ないと思います。

高倍率は高倍率のメリットはあるでしょうが、F2.8通しの標準と望遠のズーム2本セットは大きく重くなるでしょうが、通常撮影ならばほとんど対応出来る良いセットだと思いますが、予算があれば高価ですが純正がベストだと思います。

書込番号：19706695　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞tametametameさん
ありがとうございます
やはりF2.8の恩恵の方が大きいですよね(^o^)
便利ズームか明るい望遠ズームかはこれから悩む事にします。

書込番号：19706778　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞Green。さん
ありがとうございます
2.8の写り次第で2.8通しのラインナップ考えます！
きっと欲しくなるでしょう（笑）

書込番号：19706783　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞うさらネットさん
ありがとうございます
一応、硬派で行こうかと思います（笑）

書込番号：19706789　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます
2.8のメリットはやはり大きいですよね
レンズ交換の手間はかかりますが、それに見合った画像が撮れますよね(^o^)

書込番号：19706794　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞新しい物好きなミーハーさん

返信ありがとうございます＾＾

私もＸ４＆タムロンＢ００８の組み合わせでは
使ってマス＾＾

それでいて17-50Ｆ2.8も使ってましたヨ

やはり便利ズームのＢ008をお持ちですので
ここはＦ2.8通しのレンズがいいのでは？
っと思います ヽ(*^▽^*)ﾉﾞ

書込番号：19706841

[gda_hisashi]

赤坂レンズが希望なら17-50/2.8でしょう

17-70/2.8-4は17MP付近のみ2.8で大部分は4です

書込番号：19706959　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
確かに17-70の方が設計が新しいので気になってたんです…(^_^;)
ボディはつい最近7D2を衝動買いしました(^o^)
それからの流れなんです…(^_^;)

書込番号：19707068　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞fuku社長さん
ありがとうございます
末期モデルとは言えど、評判のいいレンズですよね。
コスパは間違いなく高いと思いますので、17-50で行こうと思います

書込番号：19707101　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞写歴40年さん
ありがとうございます。
2.8通しに惹かれますので、17-50で決まりですね(^o^)
純正レンズは憧れますが、そこまで先立つ物がないので、シグマ様々です。

書込番号：19707104　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

＞うちの4姉妹さん
やはり2.8通しに魅力を感じるので、17-50で決まりです！
背中を押していただきありがとうございますm(_ _)m
あとは7D2に慣れるだけです(^_^;)

書込番号：19707145　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

購入意欲を削ぐのが目的ではありませんが

１７−５０/２．８はモデルチェンジの噂があります
（噂と言っても発売されて時間がたっているからもうそろそろ的な希望的観測ではありますが）

モデルチェンジされると広角側が伸びたりＡＦが早くなったり
と期待が膨らみます

が最近のシグマの動向（高画質、高額？）からは
なんか無いのかななんても思えるし・・・

僕はこちらを期待しています

いずれにしても
１７−５０／２．８は今リーズナブルでＣＰ高い事には違いありません

書込番号：19707187

[新しい物好きなミーハー]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます
2.8通しを体験したいので、17-50をまずは買ってみようかと思います。
新型動向も気になりますが、この値段になるまでは何年かかるかわからないので、コスパ重視で考えます(^o^)
あくまで僕のメインはモータースポーツなので…(^_^;)

書込番号：19707457　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しい物好きなミーハー]

先輩方、短期間にたくさんのアドバイスありがとうございますm(_ _)m
ご意見を参考にさせて頂き、17-50 2.8 通しを購入する事にしました＼(^o^)／
ちょうどタイミング良く27日にカメラのキタムラなんばCITY店の10%引きセールが開催されるので、webショップから店舗受取りで、150-600Cと一緒に発注しました！
どんな画が撮れるか楽しみです（≧∇≦）

書込番号：19710170　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズで撮ったこの写真にアドバイス下さい

[89as]

羽田空港です

旅行が趣味で、その旅先での思い出を残す目的で撮影している者です。
カメラは特に勉強などしておらず、ネットを見ながら試行錯誤している程度です。

このレンズを購入し、少しでも良い撮影ができれば・・と欲が出てきました。
そこで、この写真について色々批評コメントして欲しいと思います（こういうの、ここに書き込んでいいのかな？）

＜この写真の概要＞
カメラ EOS Kiss X2
撮影モード 絞り優先で手持ち撮影
絞り f/3.2
露出時間 1/15秒
ISO 自動にて500
焦点距離 17mm
ホワイトバランス 自動

批評はどんなキツイ言葉でも構いません。（構図がヘボい、なんでISO500やねん・・とか何でも）
感じたことと、、自分ならこうする・・という対処法をアドバイス頂ければ助かります。

自分としては
・まあまあ良く撮れてると思っている
・左の店の辺りや、右のゲートあたりが真っ白になってるのが何とかならないか
・照明（蛍光灯とか）が真っ白すぎる、何とかならないか
・ISO500にしては画質が粗いかな
と思っています。

書込番号：19514708

[holorin]

何をどのように撮りたかったのか、という情報がありません。

書込番号：19514730

[しんちゃんののすけ]

何が撮りたかったんでしょう？例えばタイトル付けるとしたら、、、
って自分が撮った風景でよく言われます。

書込番号：19514743

[おかめ@桓武平氏]

＞89asさん

全体的にオレンジ色かぶりしている感じに見えます。

書込番号：19514749

[89as]

＞holorinさん

ううう。。。

「どう撮りたかったのか？」と言う点において、確固たる思想を持ち合わせていなかったりします。汗
ただ、現実離れした色にしたいとは思わないですし、煌びやかな加飾写真にもしたくはなく、、敢えて言うなら、目で見たままに撮りたい感じです。

不満として書いた、照明等が真っ白になるのも、、目で見たらこんな風には見えて無い筈だ・・・という思いが有ります。

書込番号：19514756

[secondfloor]

89asさん、こんにちは。

キヤノンのカメラに付属しているRAW現像ソフトのDPPを使って、お写真を好みの明るさや色に近づける方法を試してみてはどうでしょうか。

書込番号：19514772

[89as]

＞しんちゃんののすけさん

質問書き込んで、自分がどれだけ素人か早速思い知らされてます。。
え。。。タイトル。。「夜明けのターミナル」。。。
やばい、センスも無い。。

＞holorinさん
もし、オレンジがかってるとすれば、、こういう時はホワイトバランスをいじりますか？

書込番号：19514777

[89as]

＞secondfloorさん

RAW撮影は、やったことがなく、、なんとなく面倒というイメージから遠ざけていましたが、次回はRAWもやってみようと思います。

書込番号：19514800

[もとラボマン ２]

89asさん こんばんは

＞左の店の辺りや、右のゲートあたりが真っ白になってるのが何とかならないか
＞照明（蛍光灯とか）が真っ白すぎる、何とかならないか

これはレンズの問題ではなく　カメラ自体の問題で　カメラの場合1度に表現できる明るさの幅は決まっていて　限界を超えると白トビ　黒潰れが起きてしまいますので　しょうがないように思います。

後　何気なく撮った写真ということですが　どこかに行ったという記録写真で有ればこのままでもいいと思いますが　作品としての写真撮りたいのでしたら　ポイントに撮る場所を決めて　そこが強調できるような撮影するといいかもしれません。

書込番号：19514801

[holorin]

できるだけ写実的に記録を撮りたいといったイメージでしょうか。

輝度差がある部分は、RAWをHDR的に現像します。
ミックス光をそれぞれ思い通りの色に合わせることはほぼ不可能ですので、タングステンランプのオレンジかぶり、水銀灯・蛍光灯のグレーンかぶりなどセンターにバランスをとるか、どちらかをメインにバランスを寄せます。

あと実際にはカメラは傾いていないのかと思いますが、目の錯覚を含めて傾いて見えます。カメラをちょっと右に傾けるといいかもしれません。

書込番号：19514816

[89as]

＞もとラボマン ２さん
これはレンズの問題ではなく　カメラ自体の問題で　カメラの場合1度に表現できる明るさの幅は決まっていて　限界を超えると白トビ　黒潰れが起きてしまいますので　しょうがないように思います。
→やはりそういうものですか・・。人の目はすごいっすね。。

後　何気なく撮った写真ということですが　どこかに行ったという記録写真で有ればこのままでもいいと思いますが　作品としての写真撮りたいのでしたら　ポイントに撮る場所を決めて　そこが強調できるような撮影するといいかもしれません。
→アドバイスありがとうございます。
何でもかんでもフレーム内に収めたいと思うのがワタシの悪い癖で、その結果印象に残らない写真になっちゃうんですよね。。
旅の記録とは言え「撮りたい対象物」を意識するようにします。

書込番号：19514821

[神戸みなと]

カメラの映像エンジンが古くて白とび黒つぶれに対応できないのでは？

書込番号：19514836

[89as]

＞holorinさん

RAWの現像については、、これからやってみるので、、今のところ外国語を聞いている感じで分からないレベルの低さなので、勉強してみます。

傾きですが・・・単純なことですが、言われてみると他の写真も左下がりっぽいのが有ります。癖として意識し、真っすぐになる様にします。

書込番号：19514844

[89as]

＞神戸みなとさん
みなさまのアドバイスから、カメラが万能ではない事が分かってきました。
KissのX2ですから、そもそも安いですし、しかも古いです。
最新の映像エンジンと比べると、かなり画質も違ってくるものでしょうか？（最新のでも完璧な絵にならないのは承知しております）

書込番号：19514854

[ドノーマル・カスタム]

スロー気味なのに
動きが見えないので
勿体無いと思います

室内が単色ぽいので
モノクロやアンダーでも
雰囲気でると思います。

書込番号：19514865

[おかめ@桓武平氏]

＞89asさん

左側の光が露出オーバーなので、ハーフNDのフィルターで作為的に光量を抑えては如何でしょうか？
但し、ハーフNDの明暗の境界線には気を付けないといけません。

書込番号：19514877

[neo373]

写真を撮る時って、何を撮りたいのか、どう見せたいのかが必要だと思うんですよね。

自分が何かを感じて、それを残したかったのなら、
・どう撮れば、それが写真に残せるのか
・写真を見た人に、自分の感じたことと同じことを感じてもらうためには、どう見せるか
を考えて撮る必要があると思います。

そのためのテクニックが、構図だったり、ボケだったり、露出補正だったり・・・
場合によっては、ピクチャースタイルやコントラスト、ホワイトバランスだったり・・・

だと思います。

あと、傾きは気になりますね（＾＾

書込番号：19515020

[89as]

＞ドノーマル・カスタムさん
動き・・ですか。。人がせわしなく動いてる感じですね！

＞おかめ@桓武平氏さん
NDフィルタ、勉強します。。フィルタでシャッター速度が遅くなる（暗くなる）のがちょっと気になって使っていませんでした。

＞neo373さん
申し訳ありません。そうですよね。。。自分がどんな事がしたいか・・を言わず、アドバイスも曖昧になっちゃいますよね。。。
撮りたいイメージを持つ事が技術向上につながりそうなので、良く考えるようにします。

書込番号：19515079

[＃４００１]

オリジナル画像です♪	傾きを補正、構図をシンメトリーに整えてみました♪

こんにちは♪

まあ・・・スナップ写真なので、構図を煮詰めるってのは難しいのでしょうけど。。。
※三脚立てて、本格的な「建築写真」撮ろうって言うなら、またアドバイスは変わりますけど？(^^;(^^;(^^;

チョットした気遣いで・・・カッコ良く見えたりするかもしれません？？

この手の、建築物の写真と言うのは「水平垂直」に気を使うと・・・カッコ良く見える？？・・・かも？？(^^;
チョイと、お写真をお借りして、写真の傾きと・・・構図のバランスを整えてみました♪

あくまでも、個人的な意見ですけど。。。
この写真を見る限り、天井の「造形（骨組み）」が面白いので・・・もう少しカメラを上に向けて、天井を沢山いれた方が「空港」っぽかったかも？？(^^;(^^;(^^;

色と明るさは・・・私の個人的な好み（脳内イメージ【想像】）に合わせました(^^;(^^;(^^;

書込番号：19515239

[89as]

＞＃４００１さん
本日、ゆっくり返事を書けないので、明日再度回答しますが、、面白い事してくれて、ありがとうございます！！

書込番号：19515260

[ペコちゃん命]

89asさん、こんばんは。

もっとスローシャッターにして、人の動きを出してみるのもいいかもしれませんね。
手持ちでも1/2くらいはいけると思います。
あとは私はあまりシャープな写真は好きでないのですが、すこしシャキッとしない印象もありますので、もう少し絞って（スローSSにしたら、必然と絞れますし）、シャープネスをあげてもいいかもしれません。

書込番号：19515540

ピントチェックなんですが・・

[麺カタメ]

お世話になります。
本日、ヨドバシにて購入し簡単な試写をしたところ狙ったところにピントが来てないような気がしました。

とりあえずですが、「手持ちMモード中央一点」にてピントチェックシートで撮影したところ前ピンの様な気がしましたが、知識がないので判断出来てません。。。

やり方が間違ってるとも考えてますがどうでしょうか？

ご教授お願い致します。

書込番号：19470120

[うさらネット]

前ピンに見えますけど、メーカはもっと離れて試写することを進めるでしょう。
実際は、この程度の方が良いかも。

まずは人工物（建造物・車両等）の実写。昼間、曇天が良いです。
ついでに大きな壁とか建物に正対して、片ぼけチェックでしょうか。

書込番号：19470152

[BAJA人]

こんにちは。

気持ち前ピンに見えますね。
まず、ピントチェックは人工光下では狂いやすいので、自然光下で三脚使用での
チェックをお勧めします。

それと撮影距離も遠近中距離および近接と分けて。
ズーム位置も広角、標準、望遠とそれぞれの位置でチェックするのがいいと思います。

AFはまじめに検証するとけっこう疲れますよ。

書込番号：19470207

[BAJA人]

チャートはにけさんのが良いと思います。
カメラをまっすぐに正対させるタイプです。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_82cc.html

書込番号：19470226

[BAJA人]

たびたびスイマセン。
こっちのほうが分かりやすいですね。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_acfc.html

書込番号：19470263

[麺カタメ]

＞うさらネットさん
こんばんは。
アドバイスありがとうございました。
今週末に壁などでテストやってみます。

＞BAJA人さん
親身なアドバイスありがとうございます。
頂いたURLからダウンロードして日中にテストしてみます。

まだ大口径レンズに慣れてないとは思いますが、案外、2.8でもピント薄いです。。。

書込番号：19470305　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

決まった距離の被写体を偏って撮る場合を除き、レンズテストは「焦点距離/10」m（焦点距離から0を一個取っ払ったメートル）ほどの距離でやるのを昔C社の方に教えてもらったことがあります。
このレンズですと、17mmの場合は1.7mくらい、50mmの場合は5mほどの距離でテストしてみるといいと思います。
ただ、kiss

基本的に、出荷時のAFは無限遠に対して調整されているため、ピントが手前に来れば来るほどズレてくるものが多いです。
（もちろん、ある程度いろいろな焦点距離をチェックはしているでしょうけども）
逆に最短距離付近で調整してしまうと、同様の理由で離れた被写体を撮るときにズレてしまうため、その中間あたりで調整をするのがベターなようです。
もちろん、ほとんどマクロしか撮らない、風景しか撮らないというのであれば、それに合わせた距離で調整しておくのがベストですが、
スナップがメインだったり、様々な被写体を撮る場合は間をとっておきましょう。

うさらネットさん、BAJA人さんのおっしゃる通り、できるだけ自然光下で三脚に据えてやるのが基本です。どうしても室内でやる場合でも、蛍光灯や安物LEDなどの高速点滅系だけはNGです。

書込番号：19470422

[麺カタメ]

＞けいたろう〆さん
アドバイスありがとうございました。
正式なピントチェック方法、とても参考になります。

この三連休を使ってイロイロ試してみたいと思います。


このレンズ、前々から欲しいと思っていましたが、口コミ情報でのピンズレが頭に残り、先入観がありました。

手持ちで夜間、人工光に寄りすぎでシャッターストロークでピント位置がズレてる可能性もあります。

焦りすぎたかも、、、(>_<)

書込番号：19470654　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一般的には手前が浅く、奥が深くなりますので、その辺りも勘案されて判断されると良いと思います。

書込番号：19471155

[tametametame]

X7にはAF微調整機能はないし、ニコンの開発者の話ですが、こちらも参考になると思いますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：19471722　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

蛇足ですが・・・
AFというのはあくまでも補助機能と思ったほうがいいかもです。
半押し一発で合焦させて即シャッターを切るのではなく、連続して何回か
半押しを繰り返してファインダー越しに見える画像が一番シャープに
なるのを目で確認してからシャッターを切る。結構これが効いたりします。

もちろん動き物のときはそんなことやってられませんけど（^^）

書込番号：19472019

[麺カタメ]

＞うさらネットさん
＞tametametameさん
＞BAJA人さん

コメントありがとうございました。
ニコンさんの記事は見応えありました！
微調整機能は無くても良い！と強調してるところは失礼ながら(^-^)ってしまいました。

明日から三連休はピントについてこのレンズと向き合います。

もっとカメラを勉強しないと
(>_<)

書込番号：19472157　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

麺カタメさん　おはようございます。

手持ちでこの距離での撮影ならばハズレではないように思います。

通常使用で一眼レフならば撮影の際ファインダーを見ていれば、明らかなピンずれなどはわかると思いますし、厳密に合わせたい場合は三脚固定ライブビュー拡大などで合わせればいいと思います。

本当に心配ならばお持ちのカメラボディをキヤノンで正常化どうか調べてもらってから、ボディと共にシグマ送りされるしか解決方法はないと思います。

書込番号：19473645

[麺カタメ]

＞写歴40年さん
コメントありがとうございました。
私にとってはこのレンズも高級レンズで三万円程度も高価な買い物でした。

非純正品って事でちょっとビビりも。。。

もう少し使い込んでみてから判断します(^-^)

書込番号：19473990　スマートフォンサイトからの書き込み

[麺カタメ]

この度はわたくしの質問にお答えいただいた皆様、まことにありごうございました。

本格的な使用には至ってませんが、ピントの不満が出てきたらシグマさんに調整をお願いしてみたいと思います。

あまり神経質にならず使い込むことに専念してみます。

ありがとうございました。

書込番号：19479576

[麺カタメ]

その後ですが、、、

仕上がりに納得出来ず、本日、メーカーさんにレンズを送り調整の依頼をすることになりました。

ここから先、子供の卒園までのイベントも多く、卒園式と入学式には使用したいので、、、

購入間もなくで使用出来なくなるのは残念ですが戻って来る日を楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：19490144　スマートフォンサイトからの書き込み