17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

どちらのレンズが…。

[へっぽこ〜]

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

この二つで悩んでいます。


用途は風景・車の撮影・花などです。

初心者なので専門的なことはわかりません。やさしい回答お待ちしてます。(^^;

書込番号：19409808

[ゆいのじょう]

花も撮られるとのことですので、寄って大きく撮れる17-70mmが良いと思います。

書込番号：19409817　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこ〜]

＞ゆいのじょうさん

回答ありがとうございます。　書き忘れましたが主に風景重視です。

この場合でも17-70の方が良いですか？

書込番号：19409830

[おかめ@桓武平氏]

へっぽこ〜さん

「17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM」に一票！！

17-40/4(広角)と24-70/4(標準)の２本が、１本で済むので、おすすめです。

書込番号：19409853

[うさらネット]

いずれも使っています。17-70mmは旧形ですが。

切れ味では17-50mmです。特にテレ側で明るさが必要な場合にはF2.8は魅力。
面白くて飽きが来ないのが17-70mm。ただし、テレ側が暗くなりますので、そこをどうするか。

昼間メインなら、17-70mmで良いでしょうね。なんちゃってマクロですし、屋内のブツ撮りにも重宝。

そのうち、両方揃っていることでしょう。

書込番号：19409880

[もとラボマン ２]

へっぽこ〜さん　こんばんは

＞主に風景重視です。

風景写真でしたら　シャープ感増すために　絞って撮影する事が多く　F2.8より　焦点距離が長い方が有利になりますし　

近距離撮影も　簡易マクロの17-70mmに比べると　よれませんので　17-70mmの方が良いように思います。

書込番号：19409910

[ゆいのじょう]

風景でしたら絞って使うことが多くなりますので、17-50mmを選択するメリットはあまり多くないです。

それよりも焦点距離のレンジが広く、寄ったり引いたり自由自在な17-70mmのほうがいろいろなシーンに対応できて楽しめると思います。

そのうち画質だとかボケだとかに魅力を感じてきたら、別途単焦点レンズを買い足すのがよろしいかと。

書込番号：19409925　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこ〜]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
＞ゆいのじょうさん

回答ありがとうございます。　17-70の方が良さそうなんですね。

17-70にしたいと思います。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19409929

[okioma]

一つ確認ですが、ボディはフルサイズではないですよね？

すでに決まったようですが、キットレンズとかではダメなのでしようか
18-55とか
18-135とか…

書込番号：19409939

[へっぽこ〜]

＞okiomaさん

サイズはAPS-Cです。

現在キットレンズを使っています。キットレンズだと少し不満があったので新たにキットより性能がよいレンズを買おうと決めました。

金額的にも今は2-35000が精いっぱいです。

書込番号：19409954

[杜甫甫]

作風にもよるので何とも言えません。
ご自身の５０−７０ｍｍゾーン使用頻度はいかがでしょう。　できれば、Ｆ２．８通しをお勧めします。

書込番号：19410083

[しんちゃんののすけ]

解決済みですが、、、標準ズームお持ちなら、、、単焦点とかマクロとか、、、

書込番号：19410093

[tametametame]

もう解決済ですが、17-50F2.8はトリミングすれば70mm相当にできるし、もう少し大きく撮りたいなら何歩か前に出ればいいけど、17-70F2.8-4はどう頑張っても50mmでF2.8にはならないので、キットレンズから明るいレンズにしたいのなら17-50F2.8の方がいいと思うけど。

書込番号：19410166　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこ〜]

＞杜甫甫さん
＞しんちゃんののすけさん
＞tametametameさん
さん回答ありがとうございます。

色々と意見が別れてしまい、どちらかと言うと17-70の方が意見が多かったので17-70にしました。
気が早いですが、注文しました。

書込番号：19410248　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこ〜]

＞ゆいのじょうさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
＞杜甫甫さん
＞しんちゃんののすけさん
＞tametametameさん

皆さん回答ありがとうございましたm(__)m
これで終わらせていただきます。

書込番号：19410265　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

解決済みのところ申し訳ない

情報が出ていなかったので傍観していましたが
キットレンズをお持ちでそれを不満に思っているのであれば
迷うことなく17-50F2.8をおすすめします
簡易マクロに惹かれるのなければ
17-70を選ぶ理由が見当たりませんよ
F2.8という明るさもさることながら
絞った時の解像感はキットレンズとは雲泥の差があります

書込番号：19410271

[okioma]

不満ですか…
その不満の原因がはっきりしていないと

たとえ17-50や17-70にして…
満足できればいいですが…

書込番号：19410412

室内の撮影会用に

[お猿さんさん]

本体EOSkissX7
保有レンズは、
ダブルズームキットの２本と50mm1.8STMの3本です。

50mmのボケ具合は気に入ってますが、室内での撮影会でちょっと広角側が欲しいときにキットの18-55mmだと明るさが足りなくて明るい標準ズームを考えています。
50mmと画角が被りますが、室内での撮影会(スタジオとか)で使うのにこのレンズはどうでしょうか？

書込番号：19390371　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どうですかというのは
17-50に何を求めるのですか
それ次第では？
明るさですか、焦点距離ですか？

今お持ちの18-55である程度必要な焦点距離を見出し
単焦点を考えたほうがよろしいのでは？

明るさなら今お持ちの50�oでF2.8でどうかるかで分かるかと。
17-50が明るさ的にだめなら

30�o前後の明るい単焦点はどうでしようか？

あとはシグマの18‐35�oF1.8等もありですか？

書込番号：19390412

[お猿さんさん]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。

求めているのは、明るさです。
ある程度の明るさがあり、レンズの付け替えなしで広角〜標準まで撮れたらいいなと思ってこのレンズを検討しています。

ご指摘にあった通り、50mmで2.8での写真が自分のイメージに重なるか撮影してみたいと思います。
それで明るさが足りないなと感じたら、シグマの18-35mm1.8等も検討していきたいです。

書込番号：19390483　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お猿さんさんさん　こんばんは

明るさ目的でしたら　広角側だと1段前後は明るくなりますが　50mmのF1.8よりは暗いので　なるべくでしたら　シグマの30mmF1.4などの　レンズの方が効果出る気がします。

書込番号：19390486

[お猿さんさん]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

写真のデータを見返すと30mmに近い焦点距離での写真が結構ありました。
１度、店舗でどんな感じなのか確かめてみたいと思います。

書込番号：19390569　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

近年のSigma共通の特長ですが、開放から解像がよいので、開いて使いたい場合には重宝。
18-35mm F1.8も同様傾向ですが、ズーム域が狭い分だけ汎用性は下がります。

いずれもニコン使っていますが、後者だと明るさ絶対欲しい用途ですから、
普通なら17-50mmのほうが長い分だけ便利です。なお、18-35mmはけっこう大きく重いです。

書込番号：19390594

[お猿さんさん]

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。

うーん、ズームを取るか明るさを取るか悩みますね〜。
18-35mm…。
本体の倍の重さですね。

自分の使う焦点距離を見定めてみます。

書込番号：19390729　スマートフォンサイトからの書き込み

[s-e-papa]

X8iで使ってます。キットレンズより明るく室内や夕方はこのレンズの方が良いですよ。写りも良く手振れも付いてズームも出来るので単焦点よりも汎用性が高いです。絶対写り一番なら単焦点が良いと思います。

書込番号：19391309　スマートフォンサイトからの書き込み

[お猿さんさん]

＞s-e-papaさん
返信ありがとうございます

実際使われてる方からの意見は大変ありがたいです。

L版で印刷したりPCで観るぐらいなので絶対的な写りの良さはまだ求めていないので、今は、ズームできる便利さを優先で考えてます。

書込番号：19391399　スマートフォンサイトからの書き込み

[お猿さんさん]

投稿直後から沢山のアドバイスありがとうございます。
goodアンサーは、最初の返信者であり他のレンズの存在まで教えていただいたokiomaさんにさせていただきました。

皆様からあった通り、自分の持っているレンズを駆使して必要性を考えてどれがベストか検討したいと思います。

本当にありがとうございます。

書込番号：19392276　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

goodアンサーって付けるの悩みますよね。
ところで、３つまで付けられるの知ってますか？

書込番号：19392705　スマートフォンサイトからの書き込み

[お猿さんさん]

＞tametametameさん
返信ありがとうございます

そーなんですね〜
知らなかったです。
ありがとうございます。

書込番号：19392747　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらりんちょ]

このレンズは開放からシャープとは言われていますが、Artではないため等倍で比べると開放F2.8では多少ぼやけます。
やはり一段絞ったF4からが本領発揮となります。
レンズ以外にはバウンスでフラッシュを使うことも有効と考えます。

430EX III-RT
　http://kakaku.com/item/K0000792966/?lid=myp_favprd_itemview
クリップオン・ソフトライト・スクリーン
　http://www.imagenique.com/collection/csls.html

書込番号：19393743

教えてくださいEOS ６Dにこのレンズ使っている方いますか？

[tokyo_ipuse_kokubunji]

宜しければ、使った感想を教えてくだされば幸いです。
宜しくお願い申し上げます

書込番号：18553255

[kurolabneko]

こんばんは。

このレンズはAPS-C専用ですので、基本フルサイズの6Dには使えません。

書込番号：18553268

[BKネッツ]

シグマの場合、レンズ名に「DC」と入ってるのがAPS-C専用で、「DG」がフルサイズ・APS-C兼用です。
間違い探しか!ってくらい、実に見分けにくいですけど・・・

書込番号：18553309

[BAJA人]

こんにちは。

装着はできますが、画面周辺が暗くなって実質使えない状態になります。

書込番号：18553336　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　このレンズは持っていませんが、シグマのＤＣと言う記号のついたレンズは４本試しました。

　17-70F2.8-4.5DC、18-125DC OS HSM ６Ｄに嵌りますが、ズーム全域で蹴られて周辺に黒い影が出ます。
　8-16DC HSM １６ミリでのみ蹴られませんが周辺画像は光量落ちが激しいです。
　30Ｆ1.4 DC Art　蹴られませんが周辺の画質はかなり荒れます。

　と言うことで17-50もあるいは一部の焦点距離では使えるかもしれませんが、期待しない方がいいです。せっかくの６Ｄですから、シグマならＤＧの記号のある物、純正ＥＦレンズ、タムロンのＤｉシリーズなどフルサイズに対応したレンズを使いましょう。

書込番号：18553354

[つるピカード]

ＥＦ−Ｓレンズは６Ｄには装着できませんが、サードパーティー製のレンズはＡＰＳ−Ｃ専用でも６Ｄに装着は出来てしまいますね。

１８〜がお望みなら、画角的には１７−４０Ｆ４Ｌ辺りが一番近い感じですね。
明るい標準ズームなら、価格的にはタムロンの２８−７５Ｆ２．８（Ａ０９）がお手頃ですね。

書込番号：18553443

[苦瓜]

けられます。ズーム全域でけられます。
テレ寄りになるとけられないズームレンズも有りますが、このレンズはけられます。
トリミング前提ならば使えます。
しかしこのレンズの周辺は絞っても甘いので非常用にしかなりません。

書込番号：18554470　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

tokyo_ipuse_kokubunjiさん　おはようございます。

キヤノンのEF-Sレンズは物理的に取り付かなくなっていますが、このレンズに関しては取り付き撮ることは出来ますがAPS-C用のイメージサークルしかありませんので、フルサイズ使用ならまわりが黒くけられてフルサイズ使用では中心部だけ普通に写りまわりはだんだんと暗くなる感じにケラれて写ると思います。

APS-Cサイズにトリミングして使用する前提ならば良いでしょうが、せっかくフルサイズのカメラをお持ちなのだからレンズもフルサイズ用を使用された方が良いと思います。

書込番号：18555264

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10505510507/

古サイズ用ならタムロン28-75Ｆ2.8がいいと思います。

書込番号：18555577

[もとラボマン ２]

tokyo_ipuse_kokubunjiさん　こんにちは

これは　皆様も書かれていますが　APS専用レンズの為　ニコンのようにクロップして使えるのでしたら使う人もいるかもしれませんが　クロップ機能が舞いキヤノンでは　使う人いないと思います。

超広角が欲しいのでしたら　高価になりますが　フルサイズ対応品購入するしかないと思います。

書込番号：18555689

[☆Ｍ６☆]

ﾚﾝｽﾞは違いますが、こんな感じになります！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=17371680/ImageID=1862733/

書込番号：18558301　スマートフォンサイトからの書き込み

[buchi-neko]

REVIEWに３５mm機使用可と書き込みしたので責任感からUPします。試し撮り程度ですが、6Dに付けて撮っています。当然けられますので、Aps-cのImage-Circleに合わせたTriming必要です。出てくる絵はAps-cにこれを付けたのと大差ありません。一番の違いは大きさ、重さと手ぶれ補正の有無です。私はEF28-70F2.8Lもありますが、外に持ち出す気にはなりません。（EF24-70F2.8Lも手ぶれ補正はありません）色のりの違いは明確ですが、これは個人の好み。私はPicture-Styleは忠実設定で現像時補正していますので、むしろSigmaの発色が好きです。6Dは高感度がよく許容範囲の大きさなので使っていますが、光さえ十分なら60Dがメインです。カメラは所詮道具なので、自分がどう使うか、どう使いたいかだと思います。高価な機材を使えば素晴らしい絵が撮れる訳ではありません（高価な機材でなくては撮れない絵があるのがつらいところ）
Third−Partyの良いところは安く、自分に合った機材を探せるところだと思います。　このSiteは自分も機材購入の一助となり大変有益なのですが、決めるのはご自身です。

書込番号：18561488

[遮光器土偶]

　蛇足ですが、スレ主様が６Ｄ購入検討中で、未だ購入されてないなら、６Ｄ+24-105Ｌのキットの購入をお薦めしておきます。６Ｄボディにシグマ17-50を購入する費用に少し頑張って３万ほど上乗せすれば購入でき、蹴られる心配もなく、純正ですからキヤノンのサポートが受けられますし、ズーム領域も広いです。

　ちょっと大きく重くなるかもしれませんが、望遠レンズを使うことを考えれば何ということはありません。開放Ｆ４と言う数値も６Ｄの高感度性能で十分補えますし、ボケもそれなりに楽しめます。

書込番号：18562227

[buchi-neko]

デフォルト	トリミング	6Dでも手ぶれ補正が効いているようです	60DではISO６４００は見られたものではありません

昨夜は酔って寝てしまい、下足らずの上物言いがお気に障ったらごめんなさい。
ふつうに考えて、6Dにこれを付けて使う人はまずいないと思います。キットレンズ使用が殆どでしょう。私もしませんし、6Dのみ使う方は、このレンズは不必要でしょう。24-105F4Lが大きくおもいなら、F3.5-F5.6が軽く、6Dの高感度なら十二分に使えると思います。　ただ私は、60Dと6Dを一緒に持ち歩くことが多く、非常用につかうことを考えています。（ストロボを焚きたくないとき。。。宴会時など）

　使った感想を申し上げれば、トリミングがめんどくさいの一言です。それ以外は、ごく普通のレンズで使う人次第です。
なおご参考までに、しょうもない絵ですが、UPしておきます。全て手持で、かなりいい加減に撮っています。

書込番号：18564692

[tokyo_ipuse_kokubunji]

みなさまいろいろなご意見　本当に勉強になりました。純正レンズ以外経験無かったもので勉強になりました

書込番号：19388684

レンズ選びで迷っています。

[マイケル スコフィールド]

『 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM』 と『18-35mm F1.8 DC HSM』で、迷っています。

室内で犬の撮影をするのがメインです。
カメラは、CANON　Kiss　X6iです。
単焦点で、考えていたのですが、明るくてズームができるのが魅力的で、どちらにしようか迷っています。
F2.8とF1.8で明るさの違いって、大きいでしょうか？

18-35mm F1.8 DC HSMは、手ブレ補正機構がないみたいですが、三脚で、撮影するのでしたら、特に気にしなくても大丈夫でしょうか？

また、おすすめのレンズがありましたら、それも教えて欲しいです。
ご教授お願い致します。

書込番号：18304084

[おかめ@桓武平氏]

マイケル　スコフィールドさん

> 18-35mm F1.8 DC HSMは、手ブレ補正機構がないみたいですが、三脚で、撮影するのでしたら、特に気にしなくても大丈夫でしょうか？

被写界深度が浅いので、開放だとピント調整が大変かと思います。
また、愛犬の被写体ぶれが発生する可能性もありそうですので、出来るだけシャッタースピードを上げて撮影して下さい。

書込番号：18304118

[もとラボマン ２]

マイケル　スコフィールドさん　こんにちは

＞手ブレ補正機構がないみたいですが、三脚で、撮影するのでしたら、特に気にしなくても大丈夫でしょうか？

三脚使用の場合　逆に手ブレ補正の誤動作が出る場合もありますので　手ブレ補正無くても良いと思いますし　シャッタースピードが速ければ　手ブレの問題もなくなると思います

書込番号：18304172

[secondfloor]

無毀なる湖光さん、こんにちは。

今はどのようなレンズで撮影されてるのでしょうか？
また別のレンズを検討されてる理由は何でしょうか？

> F2.8とF1.8で明るさの違いって、大きいでしょうか？

F1.8の方が、光をたくさん（4/3段分）取り込めるので、その分シャッタースピードを上げたり、ISO感度を下げたりすることができます。
ただおかめ@桓武平氏さんが書いてくださってるように、被写界深度が浅くなるので、ピント合わせはシビアになりますし、また全身にピントが合ったお写真は難しくなります。

書込番号：18304185

[じじかめ]

ズームレンズはＦ2.8にして、それ以上の明るさが必要な場合は単焦点にすると言う方法も
あると思います。

書込番号：18304389

[t0201]

ズームで『18-35mm F1.8 DC HSM』こちらの明るさなら間違いなく
こちらを選択します。明るくてズーム最強だと思います。
手振れ補正が無くても、この明るさならisoを少し上げると十分なシャッタースピードを
確保出来ると思うので、気にする必要はないと思います。
単焦点でも手振れ補正がついているものはほとんど無いと思うので、同等だと考えても
良いと思います。

単焦点の画角は決まっていますか？
決まっていないなら、まずは、標準ズームで該当する焦点距離を合わせて
確認した方が良いですよ。

書込番号：18304393

[写歴40年]

マイケル　スコフィールドさん　こんにちは。

三脚を使用しなければ手ブレするようなシャッター速度で犬を撮られれば、犬が動いて被写体ブレしてしまいますので手ブレについては考えなくても良いと思います。

F2.8とF1.8の明るさの違いはたった1段強ですがその明るさの違いで、暗い室内では被写体ブレして撮れるか撮れないかの差になる場合もある反面、F1.8開放では被写界深度(ピントの合う範囲)が浅くなりますので意図する表現が出来ない場合もあると思います。

F1.8で撮りたいかF2.8で十分かはあなたがどういう風に撮りたいかで選択肢はかわってくると思いますが、悩んでいられるのであれば現在破格値のF2.8で十分にも思います。

但しF1.8は絞ればF2.8で撮れますが、F2.8のレンズはどんなにがんばってもF1.8では撮れないのも事実だと思います。

書込番号：18304494

[杜甫甫]

予算と重さが問題なければ１８−３５＼(◎o◎)／！

書込番号：18304555

[ニコイッチー]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011499/#18292560
18-35mm F1.8 DC HSMすごいっす
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは持ってるっすが1.8すごいっす(￣∇￣;)
でも17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは今超お買得価格っすので、取り合えず使って18-35mm F1.8 DC HSMが下がるまで待つ手もあるっすけど、18-35mm F1.8 DC HSMに行っちゃう幸せもあるかと思うっす


後は男マイケル　スコフィールドさんが決める事っす〜ヾ(*´∀｀*)ﾉ

書込番号：18304932

[遮光器土偶]

　当たり前ですけど、Ｆ1.8の明るさは魅力ですね。ただ、ズームとはいえ３５ミリ止まりで満足できるかが問題だと思います。今までの撮影で３５ミリ以下しか使って無ければ18-35Ｆ1.8だと思います。逆に５０ミリ程度までよく使っているのなら、ス鯉暗くはなりますがそれでもキットレンズより明るい17-50Ｆ2.8の方が便利だと思います。

　過去のご自身の撮影データから何ミリあたりが最もよく使用する領域かよく確認して決めればいいと思います。

　ちなみにすでに指定されてますが、動体撮影ならこのクラスの焦点距離で手ブレ補正が問題になるケースは少ないです。
　
　予算があれば２本買って使い分けるというのもありだとは思いますが、なかなかそうもいかないので、過去のご自身の写真から必要な焦点距離を考えれば、自然と答えは決まってくると思います。

書込番号：18305331

[マイケル スコフィールド]

解決済みにするのが大変遅くなりました。
悩んだ末、18-35mm F1.8 DC HSMを購入しました。
皆様のおかげで、納得していい商品を購入することができました！！

本当にありがとうございました！！

書込番号：19299402

異音？

[永遠の初心者。]

先日本レンズを購入しました。
以前からシグマレンズを愛用しているのでOS音には慣れているのですが、本レンズを使用しAFでピントを合わせようとすると時々ピピピピピ...といった音がするのですが、これは何が原因なんでしょうか？

書込番号：19249836　スマートフォンサイトからの書き込み

[永遠の初心者。]

追記
電源を入れた直後や望遠から広角端で手前側の被写体にAFするとピュイーピーなどといった感じの音がなります。
撮れる範囲までは距離は離れています。

書込番号：19251610　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

所有してないからよく分かりませんが、ＡＦの動作音じゃないですか？

撮影距離が極端に変わる場合に音がするとか？

書込番号：19251698

[永遠の初心者。]

機械が故障したんじゃないかってような音が鳴るのです...。
AFの音はガシッという音がなります

書込番号：19252099　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

＞AFの音はガシッという音がなります

故障かもしれませんね！保証期間なら購入店から修理に出したほうが良いと思います。

書込番号：19252154

[逃げろレオン2]

このレンズのクチコミで「異音」で検索してみましたけど、全然ヒットしなかったです。（ヒットしたのはこのスレだけ）
初期不良かもしれないので、購入店の対応期間なら交換の申請をしましょう。

書込番号：19252178　スマートフォンサイトからの書き込み

[永遠の初心者。]

今日購入した店で確認したところ、店員さんもこの原因がわからず初期不良という形で交換していただくことになりました！
ありがとうございました。

書込番号：19253098　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでます

[ワンビット]

シグマかタムロン。
非常に悩んでいます
ネットを見てると解像度ではシグマ。人肌などはタムロン。値段ではタムロン。たしかにタムロン18-200を使っていますが、ふんわりとした描写のような。
先輩がたに聞きたいのは、なぜシグマを選んだのか教えてください。数千円の差なら○○○がいいからシグマがいいよ！などヨロシクお願いします

書込番号：19132080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

このレンズに限って言えば、ズームリングとフォーカスリングの回転方向がキヤノン純正レンズと同じです。

つまり、キヤノン純正レンズと併用しやすいです。

この点はタムロンより優れているポイントだと思います。

書込番号：19132108　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　タムロン17-50（Ｂ005）との比較でしょうか？
　Ｂ005は一時使いました。そのころはシグマ17-50はまだかなり価格差があったので、室内用に購入しましたが、ＡＦ遅いし五月蠅いし、私のレンズがハズレだったのかもしれませんが、描写はよく言えば柔らか、はっきり言って甘かったです。シグマにしておけばと悔やみました。

　その後、室内は６Ｄに任せることにしたので、Ｂ００５は処分し、シグマは結局購入してませんが、作例を見る限りシグマの描写はかっちりしてますし、ＨＳＭは他で何本も使ってるので、おそらく静かでスムーズでしょうから、今の金額差であればシグマを選びます。

書込番号：19132114

[うさらネット]

Tamron 17-50mm F2.8VC とこれなど、ニコンマウントですが標準ズームと言われるのを使っています。

これのメリットは絞り開放時の解像がよいことで、夜景や屋内でも解像感を失うことなく開放から使えます。
特にテレ側でその印象が強いです。
一方、Tamronは開放では、特にテレ側で甘さを残し、締まってくるのはF3.5-4です。
が、ぴたっと決まるとちょっと表現しにくいほどに色気のある絵を出します。ぼけ味は良いです。

端的に、手持ち夜景などだとSigmaが使いやすい。
旅行では条件が悪くなったり色々ですから、やはりSigmaでいきます。
一方、F4以上で使える明るさだと、私はTamronを使うことが多くなります。

※旧のTamron 18-200mmのおおぼけレンズとは、両者とも違いますので念のため。

書込番号：19132313

[御殿のヤン]

スレ主様 失礼します。
シグマ＆タムロンともに使用してました。
シグマは 圧倒的なシャープさ と精細な模写でキレキレのレンズです。
解放から十分に使えますし大好きなレンズでした。
しかし色味というか色彩は あっさり系です。

タムロンは 撮影して即判る 優しく暖かい模写のレンズです。
女性を撮影するなら タムロンでしょう。
かなりアップで撮影しても 肌色とか自然な感じで好印象ですね。

シグマ＆タムロンともに 購入して即 ピント調整に出しましたが 特にシグマは調整後は これって別レンズじゃないの！って思うくらい切れ味抜群になり
タムロンは 解像感がとても良くなりました。

スレ主様 参考になれば幸いです。

書込番号：19132384　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

Nikonマウントですがシグマ17-70、タムロン17-50VCで迷いました。

結果的に利便性や撮影スタイルから17-70を選びました。
新しいCシリーズでしたし、メインはキヤノンなので。

キヤノンだとズームリングの使い勝手はシグマでしょう。

タムロンも柔らかい描写で良いと思いますが、フルサイズ用28-75と比べたら硬い感じに思い、それなら開放からシャープなシグマからと。

シグマ17-50は良い素材を使っていますし、今の価格はバーゲンプライスかなと思いましたが、使い勝手優先。

Nikonマウントですがシャープで発色も気にいっています。

開放f2.8が必要ならシグマをオススメしますが、柔らかい描写ならタムロンかな。

書込番号：19133220　スマートフォンサイトからの書き込み