17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]

[カメラ女子みゅうこ]

キャノンkissｘ８ｉを愛用して３年になります。
購入した時、ダブルズームレンズキットがついてきましたが、この１８−５５ｍｍに飽きてきて、シグマは17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]を考えています。

あるサイトで、このレンズは℉値が固定されていると見ました。
滝や日光を撮るのに、２２まで絞ることがあるので、絞れなかったら、購入をあきらめないといけません。

どなたか分かる方、お返事を頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：23799696

[でそでそ]

＞カメラ女子みゅうこさん
こんばんは。

所有していないですが、公式サイトのスペック上は最小絞り「F22」と明記されていますので大丈夫かと思います。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/standard/17_50_28/specifications/

>あるサイトで、このレンズは℉値が固定されていると見ました。
↑
この一文の、「は」と「値が」の間の文字が文字化けしていますので、可能であれば書き直した方が良いかも。

書込番号：23799720

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　こんにちは

絞りが固定されると言うのではなく　一般的なズームの場合　開放値がズームするとF値が変わりますが　このレンズの場合　どのズーム域でも　開放値がF2.8知変わらないと言う事で　絞りが　開放時の絞りの事だと思います。

これは　開放時の明るさが　明るいと言う事で　お持ちのレンズのように絞れば　絞ることできますので　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23799728

[SidRotten]

>℉値が固定されている

文字化けして読めません。文脈から考えて「F値」でしょうか?

この↓サイトの「F値がF2.8固定なのでキットレンズなどと比較するとやはり大きいし重いです」を言っているのでしょうか?　であるならこの表現は「F2.8通し」という意味です。

https://medium.com/@mamesiba9171/1%E5%B9%B4%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC-aps-c%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%81%AF%E8%B2%B7%E3%81%A3%E3%81%A6%E6%90%8D%E3%81%AA%E3%81%97%E3%81%AE%E7%A5%9E%E6%A8%99%E6%BA%96%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0-sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-12610950ffcc

書込番号：23799733

[カメラ女子みゅうこ]

早速のお返事ありがとうございました。

大丈夫そうですね！

書込番号：23799742

[カメラ女子みゅうこ]

文字化けして、ごめんなさい。

F値が固定されてるです。

よろしくお願いします。

書込番号：23799752

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ女子みゅうこさん

>> 滝や日光を撮るのに、２２まで絞ることがあるので、絞れなかったら、購入をあきらめないといけません。

APS-C機でF値を大体F11より絞ると、
小絞りボケ(回折現象)が目立ち易くなるので、
NDフィルターで減光された方が無難かと思います。

書込番号：23799753

[でそでそ]

＞カメラ女子みゅうこさん
文字化け部分を書き直して下さってありがとうございました。

もとラボマン ２さん、SidRottenさん、がお書きになっている通りと思います。
もう一度、そのサイトを読み返すか、それでも不安であればそのURLをコチラへ貼って確認できる状態にすると良いと思います。
（コチラへURLを貼って差し支えないようなところであれば）

書込番号：23799758

[Windy_Boy]

＞カメラ女子みゅうこさん

こんにちは。

以前、ニコンFマウントですが、このレンズを使用していました。
絞りについてなんですが、このレンズの最小絞りはF22なんで、F22まで絞る事はできます。

＞滝や日光を撮るのに、２２まで絞ることがあるので、絞れなかったら、購入をあきらめないといけません。

ひょっとして？今ご使用されているレンズでF22まで絞ると言うことは『白トビと露出オーバー』にならないように、F22まで絞っていたのかな？と思います。

他の方からのコメントにもありますが、APS-CでF11以上絞ると画質が低下してしまいます。
ですので、このレンズでなくても現在使用されているレンズに『NDフィルター』を装着して撮った方が安上がりだったりします。
詳しくNDフィルターの事が分からなくても？ケンコーのサイトを見ると用途に適した内容毎に説明が書かれていますので、参考にされてみてはいかがでしょう？

どちらにしても、滝を絹糸のように撮りたいのでしたら？『NDフィルター』を使用した方が良いと思います。

あと、このレンズはF2.8通しと明るく写りも良かったと思います。
コスパは最高だと思いますので、持っていても損する事はないと思いますよ。

書込番号：23799867　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子みゅうこ]

皆さん、ご親切にありがとうございました。

皆さん、よく勉強してらっしゃって尊敬しちゃいます。

私も勉強しますね。

書込番号：23799950

[遮光器土偶]

＞カメラ女子みゅうこさん

　すでに皆さんから指摘されているように、このレンズはズーミングによって開放のＦ値が変化しないということで、Ｆ２２も使えます。

　実際に私は同じキヤノンの７D�Uで使用してます。Ｆ２２は、やはり回折による解像の低下が嫌なので、通常はＮＤフィルターを使用しますし、昼間の屋外の撮影などで、Ｆ2.8が不要と判断すればこのレンズは持ち出しません。

　18-55のどんな点に飽きが来たのか分かりませんが、このレンズは18-55より一回り大きく重いです。Ｆ2.8通しというズームレンズが必要と判断されれば、このレンズはコストパフォーマンスは高いですが、そうでない場合は18-55のどういう点に飽きたのか、その理由を明確にしないと、持ち出さなくなる可能性があると思います。

書込番号：23800247

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

絞って使うならあまり変わらないんじゃない？

むしろボディ内の補正ができなくなってマイナスに
なるかもね。

書込番号：23800399

[カメラ女子みゅうこ]

お返事ありがとうございました。
お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。

１８−５５ｍｍの画像の感じが、シャープさがないような気がしてきたのです。
ソフトな感じはいいのですが、シグマの方がよりシャープな気がします。

でも重いのですよね。
力のない私には合わない感じがしてきました。

あまり使わない単焦点レンズをもっと活用しようかなとも考えています。

書込番号：23802101

[遮光器土偶]

＞カメラ女子みゅうこさん

＞１８−５５ｍｍの画像の感じが、シャープさがないような気がしてきたのです。

　一つ質問なんですけど、アンシャープマスクとか調整したことありますか？
　私は18-55はＩＳの�T型しか持ってませんが、デフォルトではちょっとシャープさが足りないと思いましたが、ＲＡＷで撮って、ＤＰＰでアンシャープマスクを調整すると、それなりにはシャープになります。
　
　それをして、なおかつシャープさが無いというなら、他のレンズを探すしかありませんが、そうでなければ、多少面倒でもＲＡＷで撮って後処理で好みに調整するというのはアリだと思います。

書込番号：23804136

カメラレンズ

[ナワチェ]

50mf18の撒き餌レンズ持ってるんですけど、もう少し広角に撮りたいです。解像度を含めでおススメできますか？

書込番号：22419139　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナワチェさん　こんにちは

作例が色々あるサイト　貼っておきます

https://photohito.com/lens/brands/sigma/model/17-50mm_f2.8_ex_dc_os_hsm_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/

書込番号：22419206

[遮光器土偶]

＞ナワチェさん

　キヤノンのＥＦレンズで５０ミリＦ1.8というのは、１９８７年発売のEF５０�oF1.8、１９９０年発売のEF５０�oF1.8�U、２０１５年発売のEF５０�oF1.8STMの３種類あります。前２者のどちらかなら、フィルム時代のレンズですから現在の画素数の増えたデジタルでは解像度などで少し苦しいかもしれません。

　私は、EF５０�oF1.8STMとシグマ17-50F2.8OS所有しています。シグマも少し古いレンズになりますので、解像度的には最新の高級モデルと比較すると苦しいですが、コストパフォーマンスは高いと思います。

　まあ、どちらも個人的に使用頻度はさほど高くないですし、EF５０�oF1.8STMは主としてフルサイズで使いますので、なおさらですが、シグマ17-50の解像度が悪いとは思いません。

　GANREFにも作例がたくさんありますので、参考になさってください。

https://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/photo

書込番号：22419486

[謎の写真家]

大変 お薦めです。
ズームも大変良くなり完璧です。
本当に感性だけの時代となりました。

自分 70年代初期に設計された
OMズイコー28mm F3.5が 最初の広角レンズでした。
F8に絞っても
2L判でも 甘いじゃなくて
ピントの逃げが有りました。
それから考えると
今のズームは完璧に思えます。

でも…皆が
完璧なレンズを使うのだから
残りは感性の差でしか無い。

書込番号：22419825　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

謎の写真家さん

＞OMズイコー28mm F3.5が 最初の広角レンズでした。
＞F8に絞っても
＞2L判でも 甘いじゃなくて
＞ピントの逃げが有りました。

自分は　このレンズ　気に入っていて　2本持っていますが　シャープで　描写もよく　人気もあり　オリンパスの中でも有名なスナップレンズですので　ピントの逃げは無かったですよ。

書込番号：22420119

[Maveriq]

価格も安いので解像度も含め性能的に特段の不満もなく、
安くて、明るくて、それなりに高画質で、良い製品だと思います。

ただね、軽く振っただけでスタビライザーがカラカラと音を立てるので
あまり精神衛生上よろしくないです。

ウチではEOS KISS X5のレンズキャップ代わりになってます（汗。

書込番号：22421991

[三島ビューティ]

＞解像度

レンズプロファイルを社外ＲＡＷ現像ソフトで当てないと，
このレンズの性能は引き出せません。だって，非純正だから。

それができないと，同ＩＳＯ感度でただ高速シャッターが切れて
被写界深度が浅いだけのレンズです。

それだったら，純正の18-55でボディ内レンズ補正をＯＮに
したほうがキリっとしたＪＰＥＧが得られます。

どちらもレンズプロファイルを当てて，性能を出し切った場合に
軍配はどちらにあがるのでしょう？

興味深い検証テーマです。

書込番号：22477369

カメラのレンズ

[ナワチェ]

自分は今CanonのEOS9000Dを使っていてレンズは50mf18の撒き餌レンズというもの使っていて主に人を撮っています。もう少し広角に撮りたいのですがこのレンズはおススメできますか？またコスパが良くていいレンズはありますか？

書込番号：22419078　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナワチェさん　こんばんは

発色の方は　好みもあるので判断できませんが　F2.8通しの標準ズームの中では　このレンズ　コスパ良いと思います。

書込番号：22419090

[ナワチェ]

こんばんわありがとうございます！
50mf18じゃ、解像度に少し不満を感じたのですが、こちらのレンズは解像度はどうですか？

書込番号：22419104　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

開放では、周辺に若干の色収差を伴いますが、良好です。ちょっと絞れば万全。
発色は寒色に寄ります。ニコンマウントを使ってます。

書込番号：22419143

[さわら白桃.]

＞ナワチェさん

個人的にはこんなにコスパの良い明るいズームは中々無いと思いますよ。

純正のＥＦ−Ｓ１７−５５Ｆ２.８と価格を比べてみれば良いでしょう。

なお一段絞ってＦ４なら解像は充分だと私は感じます。

あと他の候補だとシグマ１８−３５Ｆ１.８Ａとかありますが、焦点距離域の違いや
手ぶれ補正の有無などちょっと毛色が違うレンズだと思います。

一般的な標準ズームだとシグマ１７−７０Ｆ２.８−４Ｃもお薦めですが、明るさの
面ではキットレンズ＋α程度なので明るさ重視なら１７−５０でしょうね。

書込番号：22419152

[謎の写真家]

そのズームも素晴らしい
完璧です。

本当に感性だけの時代になりました。

書込番号：22419164　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナワチェさん　返信ありがとうございます

シグマのレンズ　シャープ感は強い方だと思いますし　色の方はすっきりした色合いの傾向だと思います。

書込番号：22419199

[遮光器土偶]

　コストを無視して、解像度の高さを求めるなら、例えばシグマのArtシリーズの単焦点など、凄いと思います。

　ただ、ズームとしては明るいF2.8通しで、手振れ補正も付いて、３万を切るような値段ということを考えたら、コストパフォーマンスは高いと思います。７D�Uで時に使いますけど、個人的には解像度で不満を感じたことはないです。

書込番号：22419542

[肉四郎]

＞ナワチェさん
人物撮りならこのレンズは寒色傾向ですし、解像感も求めるなら単焦点にしないと結局不満を感じる気がします。
もしくはフルサイズカメラに買い替えという選択肢もありです。

書込番号：22420386　スマートフォンサイトからの書き込み

色収差について

[konnbou]

このレンズCanonマウントを利用しているのですが、色の収差が目立つ気がします。
真ん中とかは大丈夫なのですが、周辺部になるにつれ顕著に表れていると思います。
皆さんそう感じたことありますか？
それとも自分のレンズだけでしょうか？

書込番号：22125140

[おかめ@桓武平氏]

＞konnbouさん

>> 色の収差が目立つ気がします。
>> 真ん中とかは大丈夫なのですが、周辺部になるにつれ顕著に表れていると思います。

天候や光線状況により、発生する場合もあるので、
問題となる写真を投稿されてはいかがでしょうか？

書込番号：22125252

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズ使っています。
自分自身が収差にはあまり頓着しないほうなので、このレンズに
限らずですが、よほど酷いの以外は気になりません。
また写真を大伸ばしプリントすることもないので、モニターで
等倍に拡大して、細かな収差をチェックしたりもしません。

色収差は周辺部ということですが、絞りを変えても一緒ですか？
絞り込めば収束する場合もありますので、今度試されてはと
思います。（軸上色収差）

書込番号：22125267

[もとラボマン ２]

konnbouさん　こんにちは

このレンズF2.8と明るいレンズですが　開放での撮影では目立つことはあると思います。

絞って撮影した場合は色収差の出方どうでしょうか？

書込番号：22125335

[量子の風]

＞konnbouさん

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1108567.html
に

＞レンズ光学補正「する」を選択することで、正常でない画像や動作エラーが発生する現象も改善されるという。

と書いてある通り、レンズ光学補正に対応していないレンズを装着して、ボディのレンズ光学補正を「する」にすると、画像が異常になるようなので、ボディのレンズ光学補正を「する」にしてた場合は、「しない」にしてみてください。
それでも色収差が目立つ場合は、色収差の補正機能を持っている現像ソフトで色収差を補正される事をお勧めします。

書込番号：22125395

[☆観音 エム子☆]

お安いﾚﾝｽﾞなのでありますけども、絞るしか…(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22125453

[痛風友の会]

どうも。

興味がある話ですので、夜景の街灯の明かりなどＵＰして頂けないでしょうか、

書込番号：22125463

[遮光器土偶]

　７Ｄ�U用に先日購入しました。

　もともと、あまりそういう事は気にならないたちで、撮影枚数も少ないですが、仔細に見ていくと、確かに少し色収差が見えるカットもありますが、気になるほどではありません。現状はほぼ満足しています。

　色収差のはっきり出ているカットをアップしていただければ、条件によっては検証可能かもしれません。

　

書込番号：22126451

[三島ビューティ]

ここ数年来のキヤノンのボデーはレンズのROMにある
収差データを利用して，JPEGに修正をかけることが可能。

最近のシグマレンズはこの仕組みを利用して，ROMに
データを入れて，ボデー側の収差補正機能が利用できる。

でも，この17-50は古いので，ROMにそんなデータはもって
いません。

JPEGでの話？　それともRAW？

RAWでもDPPだと17-50のレンズデータはもっていない。
社外品のRAW現像ソフトだと収差補正が利用できますよ。

私，120-300mm F2.8 DG OS HSM Sportsっていう，
レンズ使っています。JPEGでは補正効かないので，
ぼやっとしているなぁと思っていた写真が
あら不思議。

RAW現像ではシャキッ！とするんですよ。

シグマレンズ使いなら，RAW現像（DPPはダメ）オススメ。
レンズのポテンシャルを見直すことでしょう。

書込番号：22163697

[isoworld]

　
　シグマのレンズ（Artシリーズではないもの）は中心部はものすごくシャープでも、周辺になると怪しくなるものがあります。Artシリーズのレンズなら、そんなことはないのですが。

書込番号：22163735

[Maveriq]

絞り開放の周辺部（特にコントラスト差が大きい所）だとけっこう目立ちますね。
周辺部というよりセンターをちょっと外れると急に目立ち始める印象です。

Canon純正レンズがDLO補正で色収差をほとんど修正してしまうので比較すると
余計に目立ちます。絞ればある程度は解消されますがF2.8で撮りたいから
このレンズを買ったワケで...。まぁ安いレンズなので明るいお散歩レンズと
割り切って使ってますが。

書込番号：22166631

子供の撮影に関して

[みぬまさい]

現在主に2歳の子供の外での撮影にカメラを使っています。
普段は18-135mm3.5-5.6USMか50mm1.8を使ったりもしますが
f2.8のズームレンズの魅力、2人きりだとあまり離れられないなどの理由でこちらのレンズか、24mmf2.8と悩んでいます。

こちらのレンズのAFがあまり速くないと言う書き込みを見て動き回る子供撮影に向いてるものかと心配なのですが、そこのところどうでしょうか？

書込番号：21910879　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

24mmF2.8というのはパンケーキのやつでしょうか？
シグマ17-50F2.8は現在メインの標準ズームとして使用中、24mmパンケーキは
以前少しだけ使用していました。
AF速度は24mmパンでもあまり速くないので同等くらいかなと思います。
動く子供ですが、近距離をちょこまか動くような場合だと、もっと上位機種でも
難しいと思います。
適度な距離でなら撮れると思いますが、設定や経験なども多少は必要かと。

書込番号：21910956　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞こちらのレンズのAFがあまり速くないと言う書き込み---

ニコンマウントを使ってますが、普通ですね。遅いとは感じません。
合焦速度より被写体ブレに注意かとも思います。

書込番号：21910969

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターン＆ネガティブな話で申し訳ないのですが・・・（^^;;;

このレンズ・・・シグマ17-50mmF2.8　と言うレンズ自体は、コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います♪
※もちろん・・・サードパーティ製のネガティブはありますけど、設計としては優秀なレンズだと思います♪

ご懸念のフォーカスも・・・まあ・・・キヤノンユーザーさんにとっては、特別速くもないし・・・遅くもないと思います（^^;;;

ただ・・・自分の足元（半径2ｍ以内）をウロチョロと動き回る子供を写すのは「至難の業」であって。。。
プロが、最高レベルのカメラとレンズで撮影しても「困難」だと思います（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑理由は・・・
自分の足元を時速3Km位でウロチョロと動き回る子供やペットは・・・100ｍ先を300Kmのスピードで疾走するレーシングカーより「速い」からです♪（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑写真の世界ではこーいう事が起きます(^^;;;(笑

なので・・・
あ！今だ！！・・・と思った瞬間にカメラを向けて・・・慌ててシャッターボタンを一気押ししてピントがバッチリ合うようなカメラやレンズは無いです（^^;;;

↑ど〜〜しても・・・工夫（演出）が必要だったり・・・特別な撮影テクニックが必要だったりするもので。。。
あんまり・・・カメラのフォーカス性能は関係が無いかもしれません。。。（^^；；；
※いや・・・もちろんフォーカススピードが速くて、レスポンスが良いに越したことは無いのですけど

「F2.8」の明るさを利用して・・・室内でシャッタースピードを稼ぐ撮影をしたり・・・ボケを利用した写真を撮影したりする分には良いレンズだと思います♪

画質もシャープなんで・・・絞りを絞って風景写真や、物撮りするのにも向いているレンズだと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：21911018

[BAJA人]

ふたたびです。

お二方が仰るように、AFは速くもないけど遅くもない普通、というのが
的確な表現ですね。

屋外がメインなら近距離も撮れなくはないですね。
できるだけズームを広角側にし、絞りを絞れば（F値を大きくする）
ピントが合う範囲が広がりますから、あとはお子さんを追っかけて
シャッターを切るだけ。極端に言えばMF（マニュアルフォーカス）でも
撮れると言えます。
屋外なので光が十分にありますから、絞ってもシャッター速度のキープも
可能で、ブレの心配もないと思います。これが屋内ならストロボがないと
難易度が一気に上がります。

ただし、ピントの合う範囲が広がるということは、背景のボケは望めなく
なります。

書込番号：21911546

[with Photo]

キヤノンのナノUSMがが爆速なので、比べたら遅いと思います。

ただ、遅いとは思いません。
普通に使えると思います。

古くなりましたが、明るさが魅力で価格も安い。
良いレンズだと思います。

Artシリーズで復活するのではと思っていましたが、音沙汰なしです。

オススメの一本です。

書込番号：21911779　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞みぬまさいさん

もし２４ミリF2.8がEF-S２４ミリF2.8STMの事を指すなら、こちらの方が動き回る子供撮影など
無理と思えるぐらいにAF速度が遅いですね。

実際には絞り込んで（F８とか）手前の地面からピントが合うように撮れば撮れるのですが・・・

ひょっとして求めているのは背景ボケとかでしょうか？

その場合２４ミリF2.8STMだと、かなり近づかないとそんな写真は撮れません。
（顔のアップぐらいでないと背景を大きくはぼかしにくいです）

屋外でF２.８が欲しいなら（ボケ演出が欲しいなら）この二択なら１７−５０F2.8だと思います。

その場合でも皆さんが仰るように、絞り開放F２.８で至近距離で動き回るお子さんにしっかりと
ピントがあった写真を撮るのは難しい事に違いありません。（運か？）

普通に遊んでいるシーンを撮るならシグマの１７−５０F2.8で全く問題ないと思います。

屋外の（至近距離で）動き回るお子さんを撮るならお持ちのEF-S１８−１３５USMがAF性能からも
適任だし画質も優秀なので、これ以上を求めるのは高価なレンズになりそうです。

AF性能に優れたF２.８ズーム、例えばEF２４−７０F2.8L�UUSMとか・・・

室内撮影用にシグマ１７−５０F2.8を購入予定なら賛成ですが、屋外ならお持ちの１８−１３５USM
で良いような気がします。

書込番号：21912396

[遮光器土偶]

　＃４００１さんが指摘してますが、動体撮影の場合に問題となるのは角速度と運動の規則性になります。目の間をフラフラと飛ぶ蝶や、不規則に動くお子さんは、航空ショーに行って時速１０００キロ近いスピードで動く戦闘機を写すより、一般にはよほど難しいです。

　それができる腕前をお持ちだとして、18-135USMはＡＦスピードは抜群に早いです。17-50Ｆ2.8が遅いとは思いませんが18-135
USMと同等のＡＦスピードを期待してはいけません。お子様が比較的じっとしている場合なら、17-50で写すことに問題はないと思いますが、Ｆ2.8を使う場合、ピント面が薄くなりますので、カメラに対して前後に動いたばあいはピントを外す可能性はあります。

　２４ミリSTMについては、小型軽量が唯一の特徴だと思っています。STM方式を採用したのもレンズの小型化のためではないかと思っていますので、こちらもＡＦスピードについては過度の期待はしない方がいいと思います。

　あと、もしＫｉｓｓ系のカメラをご使用中なら、夏の快晴の屋外でＦ2.8を使おうとした場合は、シャッタースピードが1/4000では露出オーバーになる可能性があるかもしれません。

　18-135も広角端ではＦ3.5と比較的明るいですから、屋内での使用なら17-50の全域Ｆ2.8の明るさは便利でしょうが、屋外でＡＦスピードを求めるなら、私ならあえて購入はしません。

書込番号：21912985

[okioma]

今持っているレンズで近距離で動かれているお子さんが満足に撮れていますか？
もし撮れていないのであればレンズを替えても無理です。
お子さんから離れて撮ることをお勧めします。
離れて撮れないのであれば買っても無駄になるだけです。

F2.8の性能を生かす撮り方を考えているのであれば話は別です。

書込番号：21913136

[みぬまさい]

みなさんまとめてのお返事ですいません。
みなさんの意見を参考にし、私にはまだ必要のないレンズだと思ったので購入を控えようと思います。
ここで質問してよかったです。これからの撮影の参考にもなりました。
ありがとうございました！

書込番号：21914870

[gda_hisashi]

＞みぬまさいさん

欲しいとか気になる
ってのと
必要
は違うからね

欲しいが必要に勝つとレンズ沼入り口です

書込番号：21922702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yukinkoo]

＞みぬまさいさん

はじめまして。
よく友達の赤ちゃん、お子様の撮影をさせて頂いております。

結論からですと、
お子様の撮影にはとてもコスパもよく、
使い勝手の良いレンズだと思います。
AFも特別早いとは思いませんが、特に困ったことはありません。

お仕事でということでなければと、フルサイズに移行する予定がなければ持っておいて損はないかと！

背景を生かしつつ撮影することもできますし、
50mm f2.8で撮影すれば背景も丁度良く？ボケますし色々絵を選ぶことができてカメラを始めたばかりのころよく重宝しておりました。

気になる点としては、動画撮影の時AFの作動音が大きめですので、動画を撮影する際はMFでないと気になってしまうかもしれません。

周りの音が大きければ気になりませんが…！

参考までに昔のになりますが、
サンプルで撮らせて頂いた作例です。
お顔は念のため伏せてありますが、はっきりと描写されてます(^-^)

参考になれば幸いです！

書込番号：22022506　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYマウントコンバーターとの互換性

[ゆっころぴん+ﾟ]

こんにちは。
今回、明るい広角レンズを探していたら、このレンズにたどり着きました。
SONYα6000（Eマウント）を所持しているのですがSONYレンズだとAマウント対応。
Canon→SONYのマウントコンバーター（https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/）も持っているのですが、接続したら、AF効きますでしょうか？
対応一覧にはないけれど、やってみたら大丈夫だった、という話も聞くので……。
実物を見に行って試してみるのが早いとも思うのですが、ご存知の方いらっしゃいましたらご回答のほどよろしくお願いします。

書込番号：21867686　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

写真家　伴氏がα９でこのレンズを使われています。(α６０００、６３００でも使用？）
ＡＦ速度が遅い、瞳ＡＦが効かない、湾曲収差などを許せるようであれば使えるのでは？

伴さんのＹＯＵＴＵＢＥ→https://www.youtube.com/watch?v=Qa-3ggRL4OU

書込番号：21867729

[でぶねこ☆]

この手の、「組み合わせもの」の場合、個体差で、「動く場合と動かない場合がある。」と言うのが正直なところだと思います。AレンズとBアダプターと言ったような機種名で当たり外れがあるのとは違うと思います。

私の場合、過去に別の組み合わせ事例で、ネットに「AFが動きます。」という記事が出ていて、買ってみましたが、自分のモノは動きませんでした。
対応していないと言うのは、動作を保証していない。たまたま動く個体が有るかも知れないが、動かないものも有る。メーカー側でそこまで面倒見切れません。いちかばちかで買いますか？

書込番号：21867773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞ゆっころぴん+ﾟさん

動作確認済以外のレンズでも作られる次期（ロット？）により
微妙に改善したりするので、他の方が仰るような事があるのだと
考えます。

それはさておき止めておくべきです。
どうしてもというのならシグマのコンバーターの方がまだ良い気が
しなくもないです・・・。

書込番号：21868593

[jm1omh]

こちらに
http://s.kakaku.com/bbs/K0000452971/SortID=21872250/

17-50mm使ったことが書かれていますね。

書込番号：21872273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆっころぴん+ﾟ]

お返事ありがとうございます。
やはり、サポートされていないもので一か八かで購入するには気が引けるので、別のものを、考えてみます。自己責任で、には額が大きいですし……。

書込番号：21875969　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurokuro210]

私もα6000での組み合わせでシグマ17-50と17-70の組み合わせで悩んでおります。

17-50に心が傾いていたところでした。

情報公開が少なく悩んでおります。

書込番号：21881740　スマートフォンサイトからの書き込み

[準特急Tr.]

α６０００＋ＭＣ−１１＋シグマ１８−３００

こんばんは。このタイミングで駄レスを大変恐縮ですが、一応体験談的な話を・・・


α６０００＋ＭＣ−１１を使っています。
シグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを使うためにアダプタを買いました。

対応レンズ一覧表にあるレンズですが、ＡＦ動作はＡＦリングをグル〜ンって回して、ウィー、イーン、ピピッの速さなので、結構もっさり感があります（ちょっと分かりにくいですが、動画も挙げておきました）。
標準ズームの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMもお店で試しましたが同じような感じでした。


17-50mm F2.8 EX DC OS HSM は対応レンズ一覧表にないレンズですが、お店で試したところ、さらにＡＦがゆっくりになって、普段使いではとても使いづらそうな印象でした。もしこのレンズを使うとしたら、アダプタを介してαではなく、キャノン機を使った方がいいかな〜って感じでした。

別のものを考えてみるで正解だと思います^^

書込番号：21990240