17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

カメラ本体でのレンズ光学補正について

[sgurtmk]

EOS Kiss X8iでこのレンズを使用したとき、
カメラ本体のメニューのレンズ光学補正に
「17-50mm 補正データあり」
と表示され、周辺光量補正、色収差補正、歪曲収差補正がそれぞれ補正できるようになっているのですが、
社外レンズなのでやはり誤認識なのか、
それともこのレンズに合わせてちゃんと補正されるのか、
もし誤認識なのであればそれぞれの補正はオフにしたほうがいいのか、

わかる方いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。

書込番号：21856534　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

補正ありと無しで撮って比較してみては如何でしょうか？
広角ズームなので、広角端で比較するのが解りやすいと思います。

疑問に思ったことで、自分で出来ることはやってみる。そして結果をここで報告すれば、これから買う人の参考になりますよ。

書込番号：21856549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 下記リンクのSIGMAのニュースリリースを読んでご理解下さい。

https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/02/27/612/

書込番号：21856576

[ナナミとユーマのパパ]

d(￣ ￣) また対応してない場合は、撮影データに不具合が出る場合があります！

書込番号：21856578

[ゆいのじょう]

＞社外レンズなのでやはり誤認識なのか、
今回のケースに関して言えば、社外レンズなので誤認識です。正常な補正は望めないのでOFFにしておいたほうが無難です。

書込番号：21856639　スマートフォンサイトからの書き込み

[sgurtmk]

＞でぶねこ☆さん
アドバイスありがとうございます。
時間を見つけて比較と報告したいと思います。

書込番号：21857801　スマートフォンサイトからの書き込み

[sgurtmk]

＞ナナミとユーマのパパさん
現状ではやはり対応してないみたいですね。
リンク先までご丁寧にありがとうございます。

書込番号：21857805　スマートフォンサイトからの書き込み

[sgurtmk]

＞ゆいのじょうさん
回答ありがとうございます。
モヤモヤしていたものがスッキリ晴れました。

書込番号：21857810　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマorタムロン

[ハッピーララ]

EOS Kiss X7を使っています。
レンズセットのEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMでは暗いなと感じることが多くこちらの購入を検討中です。
（Canonのレンズはお高くて…）

amazonや楽天で『17-50mm F2.8』で検索すると、タムロンのレンズもヒットするのですが、どちらのほうが良いとかあるのでしょうか？
知人から勧められてシグマのレンズを検討してましたが、タムロンのほうがお値段がお手ごろ。好みの問題ですかね？？

撮影内容は幼児の撮影がメインです。

書込番号：21806732

[こてーつ]

＞ハッピーララさん
TAMRONは、ズームの回転方向が
純正と逆です。
ＡＦも遅いです。

2択でしたらシグマのレンズが良いと
思います。

書込番号：21806740　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ハッピーララさん

手ぶれ補正のあるシグマの方が良いかと。
AFも早い。

作例をみると写りも良さそうです。
僕ならシグマにします。

書込番号：21806765

[BAJA人]

こんにちは。

タムロンはA16というモデルですよね。
長い間EOSでA16を使って、壊れたのを機にシグマ17-50に乗り換えました。

タムロンはAFがギュンギュンうるさいです。
AFの速さはシグマがやや速いくらいかな。シグマもそんなに速くはないです。

シグマは手ぶれ補正が付いています。効きはそれほどでもないですが、
あったらあったで助かるシーンもあるかも。

色はタムロンのほうが濃いめだったと思います。シグマはあっさり系。

ズームリングの回転方向が違いますが、私はあまり気にしません。
私とっさのときは純正でも迷いますので(笑)

大きさはタムロンが一回り小さいです。これは結構大きなメリットです。
でも今から新たに買うなら、シグマのほうがいいかな〜。

書込番号：21806771　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

この辺の仕様のレンズは何本か使ってます。

解像はSigmaが優位ですが、寒色系でさっぱり感に好き好きが。
TamronのOSなしは軽量コンパクトで絵はこってりです。が、開放側の解像は甘い。
（Tamron OS付は国内販売が随分前に終了---重いですが、良いレンズ）

＞好みの問題ですかね？
その通りです。お子さんなら柔らか描写で暖色系のTamronも悪くないでしょう。

書込番号：21806840

[BAJA人]

ふたたびです。

シグマを推しましたがタムロンのサンプル貼っておきます（^^;）
AF音が気にならなければいいレンズだと思います。
手ブレ補正もこの焦点域では特になくても問題ないかな。
手ブレ補正に頼るより正しい構えやブレない工夫を身につける
ほうが、後々いいと思います。
私A16が壊れたときは、次もまたA16を買おうと思ってました。
でも同じものもなんなのでシグマにしました。その程度です。

サンプルはすべて開放F2.8です。
サイズがちょっと小さいですが、ご参考まで。

書込番号：21807029

[遮光器土偶]

　タムロン17-50F2.8VCは以前に使ったことがあります。当時シグマより安かったので購入しましたが、明るいのだけが取り柄のレンズだったと個人的には思っています。

　純正レンズとは発色の傾向が違いますし、開放では解像感が甘いですし、手振れ補正は便利でしたが、AFも遅いし五月蠅いし、ズームリングの回転方向も逆ということで、私の個体がはずれだったのかも知れませんが、1年半ほどで手放したと記憶してます。

　タムロンも70-300とか使ってますし、９０ミリマクロもいいと思いますが、発色の傾向はシグマのほうが純正に近く感じて、確かに寒色系ではありますが、個人的には好みです。

　すでに指摘があるように、現在タムロンのカタログに載っている17-50F2.8は手振れ補正もありません。シグマも少々古いレンズになりますが、手振れ補正も付いていますし、ほぼ底値だと思いますので、私ならシグマを選びます。

書込番号：21807066

[gda_hisashi]

相乗りさせて下さい

手振れ補正とズームの回転方向を考え無くても
(その分が価格差)
シグマの方が良いですか？

書込番号：21807123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>Tamron OS付は国内販売が随分前に終了---重いですが、良いレンズ

タムロンだとVCですね。
あのレンズは発色が良かったですね。
とあるコンテストの講評で審査員に色を褒められたのを覚えています。
何故かVC無しより先に廃盤になりましたが・・

書込番号：21807150

[ハッピーララ]

お一人ずつにお返事できず申し訳ございません。
使用感など詳細にコメントいただきとても勉強になります。
撮影した写真もすごく参考になりました。
おんなじ悩みを持ってる人もいて、なんだかちょっと嬉しいです！


効きはそれほどでもないとのことですが、やっぱり手振れ補正が付いてるほうがありがたいかなぁといった印象があるのでシグマに決めました。
持ち歩くことを考えるとタムロンの小ささは魅力的ですが、手振れ補正のほうがほしいかなと思いました。
脇をキュっとしめても、ぶれてしまうことが多々あるので。。。（特に動く子供を撮ると、なんか自分も慌ててしまって…）

色々とアドバイスいただきありがとうございました！
早くみなさんのように「あのレンズいいよね！」「発色が○○系だよね」なんて語り合いたいです。

書込番号：21809264

単焦点と比較してどうですか？

[みみっちーーー]

こちらのレンズはEF50mm F1.8 STMやEF24mm F2.8 IS USMの単焦点レンズと比較すると画質、ボケ具合は落ちますか？
素人目にはわからない程度でしょうか？
主に室内で子供を撮影しており、撮影した写真はL判、A4サイズにプリントする程度です。
子供が走り回るようになってきたため単焦点レンズのみだとシャッターチャンスを逃すことが多く、明るく撮影できるズームレンズの購入を検討しています。

よろしくお願いします。

書込番号：21712556　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

単焦点とズームレンズの比較では初心者の人でもちょっと注意深く見れば差は分かりますよ。確かにズームレンズは便利ですが未だに単焦点レンズが存在するという事が証明しています。ただあまり自信が無いのであればズームでも構いません。

書込番号：21712568

[もとラボマン ２]

みみっちーーーさん　こんにちは

厳密に比べれば　同じ絞りでもボケの形状　レンズの硬さ　シャープ感など違うとは思いますが　比較しないと判らない程度の差だと思います。

でも　F2.8は明るい方ですが　F1.8と比べれば暗くなるのでその分シャッタースピードが落ち　ブレの確率は　動くものに対しても高くなると思います。

書込番号：21712581

[うさらネット]

APS-Cですから差は出づらい方向。
＞写真はL判、A4サイズにプリントする程度
でしたら、一般的な被写体ならほぼ遜色ないと思います。

単焦点・本レンズ、いずれにも僅かづつの違い→機種個性はあります。双方を長く使うと分かります。

書込番号：21712635

[Maveriq]

＞みみっちーーーさん

＞子供が走り回るようになってきたため
お子さんも「動きモノ」ですから、被写体に合わせて自分が動き回らねば
ならない不便な単焦点レンズに拘る必要はないと思います。
写真はまずピントが合ってファインダーに収まってナンボですから。

並べて等倍で見比べるようなアラ探しでもしない限り大きな差は分からんでしょう。

書込番号：21713723

[遮光器土偶]

撮影条件にもよると思いますが、５０ミリSTMは開放F1.8ですから、シグマ17-50の開放F2.8 と比較すれば、ボケ量の違いは出てくることもあると思います。

　50ミリSTMは持ってますけど、F1.8の明るさ以外に（個人的には）たいした魅力は感じません。24ミリは単焦点としては暗くて、小型軽量のパンケーキレンズに魅力を感じなければそこまでのレンズだと思います。

　A4程度ではF値などの条件を揃えて撮影した場合に差を見出すほどの観察眼は私にはないです。

書込番号：21713801

[たっぴょん]

子供が走り回るとシャッターチャンスを逃すということは、写りがどうのとは別の問題なので、そこは明確にした方が良いと思います。

同じＦ値だと写りに関してはさほど差はないですが、ｆ１．８とｆ２．８の差はかなり大きいです。

このレンズは余り寄れないので、寄って背景をぼかすというのは苦手です。

あと、レンズが重くフロントヘビーになるので、ズームがきく代わりに軽快感はなくなります。狭いところで振り回すのは注意が必要かもしれません。

広角１７ｍｍが必要なら一度試されてもいいと思いますが、今お使いのレンジに関しては写りがよくなる訳ではなく、軽快さを犠牲にして便利さをとるかというところですね。
廉価な部類のレンズで、リセールバリューも高めなのですが、レンズ口径が大きいとフィルタのお値段が張るので、その点も含めて検討されてはと思います。

一長一短ありますので、単焦点はまだ手放さないでズームを試すことをおすすめします。

以前、このレンズを持っていたのですが、余り使わずに早目に手放しました。
ＡＰＳ−Ｃのｆ２．８はイマイチ中途半端で、重いので他のレンズを持っていく気にならず、寄れないボケないといったストレスがありました。
室内の展示会なんかで、遠目に写す分にはすっきりした写りでよかったです。
屋外で絞っても解像感のある写りで、風景なんかにも向いていると思います。１７ｍｍというのも広角がきいていいですね。

書込番号：21717097

[イスオ君]

被写界深度は、寄ればボケるし、望遠ほどボケる又絞り値を開ければボケやすい。
気になる点は、走り回る子供を撮るのにボケは必要でしょうか？
単焦点レンズのほうが、ズーム操作がないために早めにシャッターが切れると思います。
明るくないレンズでも、ISO感度に依存すれば撮ることは可能です。

追記：大口径のズームは重くなるので、純正のレンズのほうが標準露出で明るく写る印象があり、その中で18-55は軽く、手振れ補正も無難でズームリングが使いやすいと思うので、そっちのほうがシャッターチャンスに恵まれると思います。

書込番号：21717260

[okioma]

17-50と24mmF2.8でそれぞれ24mmで撮った場合、
ボケ量に関しては大きさ違いはないかな･･･

ただ、焦点距離の表示は無限遠での表記であって
インナーフォーカスのレンズですと被写体までの距離によって
同じ焦点距離で撮った場合無限遠より近い場合、
ズームの方が単焦点と比べ画角が広く感じるかな･･･
それによってボケ量も変わってくかな？
撮り比べて見ればはっきりしますが。

あと、ボケ方の感じはレンズによって変わってきます。
これに関しては好みもありますので･･･



で、動き回ってきたからズームレンズをと考えているようですが
室内であると近距離での撮影ですかね？
画角の問題に加えて、お子さんが動き回ってとなると
AFスピードが動きに対し付いていくかになるかと。

室内に限らず近距離でお子さんが動き回っているならば、
どんなAF性能の優秀な機材を使ったとしても
ピントを合わせるのは非常に難しくなってきます。
お子さんから出来るだけ離れて撮るとか、
一瞬スピードを落とした時に撮るとか工夫が必要になってくるかと。


それと、明るく撮れるレンズと言うことですが、
適正露出であれば明るいレンズを使おうが、暗いレンズを使おうが
撮れた写真はほぼ同じ明るさになります。
明るく撮りたいのであれば、露出補正でプラス側に持って行けば明るく、
マイナス側に持って行けば暗く撮ることが出来ます。
まあ、シャッタースピードや絞り、ISOなどで露出条件は違ってきますが･･･


17-50を使うことによって、撮影の幅が出てきますので
使うことは大いにあるかと思います。




＞イスオ君さん

＞気になる点は、走り回る子供を撮るのにボケは必要でしょうか？

いつものことだけど、
貴方は何も分かっていないね。
背景の余計な物をボカして被写体を浮き上がらせる･･･
いろんな撮り方、求め方があるのですよ･･･

書込番号：21717302

[カップセブン]

単焦点とズームは比べない方がいいです。

書込番号：21718066　スマートフォンサイトからの書き込み

[三島ビューティ]

開放Fが小さいとISO感度低くできたり、シャッター速度上げられるけど、
ピントが合う範囲が薄くなりますよ。背景ボケやすいってことだけど。
動き物撮影だと、AIサーボの強い本体と適切な設定、且つAFポイント
をいい塩梅で合わせる腕と根性が必要かな。同じ予算で、バウンス
できるストロボおすすめ。最近の18-55はAF速いから、下手にサード
品か買うとがっかりする。

書込番号：21753230

レンズ買い足したいのですが、

[sdc.m]

初めまして！
今Canonの8000dを
所持しています。
レンズは
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
EF50mm F1.8 STM
この2つを所持しています。

主に子供、ディズニーなどの撮影で
これから卒園式など
ディズニーのレストランも行く予定で
室内の少し暗い所での撮影が増えます。
50mmだと子供とキャラクターを撮る時など
不便に感じました。

これから買い足したいのは
暗さに強く
近くも撮れるレンズを希望です。
候補はこちらのシグマか
30mm F1.4 DC HSM [キヤノン用]
EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
EF-S24mm F2.8 STM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
この4つのどれかが
いいのかなと思い質問させて頂きました。
まだまだカメラ初心者みたいなものなので
詳しく教えていただけたらと思います。

書込番号：21639760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

単焦点を選ぶなら
お持ちのレンズで画角をみましょう
どの画角が使いやすいか？は自分で決めないと…全く同じシチュエーションで、同じ感性で使ってる人は居ないでしょうからね

書込番号：21639793　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞sdc.mさん

17-70mm F2.8-4,0が良いかな。

見て感じて、会話して撮るので
一番 見た目に近いからです。

書込番号：21639806　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

今は18-135mm F3.5-5.6で、
17-70mm F2.8-4にしてもあまり変わらないと思いますよ。


F2以下で出来るだけ広角(20〜30mmくらい)にしてあとは近付く。

というのを提案します。

書込番号：21639911

[痛風友の会]

どうも。

＞EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
私なら迷わずこれを購入します。
マクロレンズはブツ撮りで思いっきり寄れるのでとても重宝しますよ、
普段使いで使いやすく、描写も良いのでオススメです。

書込番号：21639971

[うさらネット]

明るさ・ズーム、ポイントの必要性を今一度、撮影状況を想像・想定してご自身で判断されてください。
これで宜しいかと私は思いますが。

書込番号：21640066

[不比等]

7歳娘のパパです。

17-70F2.8とか17-50F1.4とかはないので、
A.シャッターチャンスの幅
B.シャッターチャンスに対する画質とか表現力
のどちらかを選ばなきゃならないし…
正解はないので、自分の撮りたい、残したい、写真次第ですよ。

F1.4とF2.8は、同じシャッタースピードの時に、
ISOが4倍(例えば、1600と6400)違うし…

F1.4とF4だと、
ISOが8倍(例えば、1600と12800)違います。

ちなみに私なら、手元の18-135を活かしたいので、30F1.4と外付けのスピードライトを買います。

書込番号：21640260　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sdc.mさん　こんにちは

＞室内の少し暗い所での撮影が増えます。

暗い場所でしたら少しでも明るいレンズの方が便利だと思いますので　シグマの30mm F1.4 DC HSMが良いように思いますし　50�oと近いシャッタースピードで撮影できると思います。

書込番号：21640307

[sdc.m]

＞もとラボマン ２さん
＞ほら男爵さん
＞うさらネットさん
＞痛風友の会さん
＞りょうマーチさん
＞謎の写真家さん
＞ほら男爵さん

みなさん返信ありがとうございます！
いろいろ意見を参考にさせて頂いて
今回はシグマの30F1.4に
しようと思います！！
自分のレンズで試したりしてみて
選んだ結果です。
あとはどうしても明るい方がよくて
という感じです。
また何かわからなくなった時
こちらで質問させて頂きたいと思いますので
よろしくお願いします！

書込番号：21640412　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

個人的な考えですけど、単焦点レンズは画角固定で不便な分、
明るさ（F値の小ささ）が重要と考えています。
F2.8ならズームレンズでもいいでしょう・・・ということで、

>EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
>EF-S24mm F2.8 STM

は今回の選択ではないと思います。
いずれも明るさよりその他の特徴に有用性があるレンズで、
35マクロはその名の通り小さなものを大きく写せるレンズ。
24/2.8STMは超小型のパンケーキと言われるレンズで、携帯性を
重視したレンズ。あと目立たないとかお洒落みたいな利点もあり。

>30mm F1.4 DC HSM [キヤノン用]

標準域の明るい単焦点で、選択の方向性としては合っていると思います。
ただし画角がスレ主さんに合うかはご本人次第で、お持ちの18-135ｍｍ
を30ｍｍに固定して、ある程度の期間いろいろ撮ってみてください。
来るイベントなども想像しつつ。
それで大きな不便がないと思えばこれでもいいと思います。

>17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
>17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]

候補になかったですが17-50/2.8の板に書かれたということはこれも
検討対象なんですよね？
個人的にはこの2本のいずれかがいいと思います。

全域F2.8だけど望遠は50ｍｍまでの17-50/2.8か？
F値は望遠側でF4になるけど望遠が少し長い17-70/2.8-4か？
これはなかなか難しいです。
私は明るいほうが好きなので17-50/2.8を使っていますけど。

書込番号：21640526

[sdc.m]

＞BAJA人さん
返信ありがとうございます！！
とても詳しくありがとうございます！
こちらの17-50も検討してました。
いろいろ見ていると結構暗いとかあるので
30/1.4にしようかなと思ったんですが
どうなんでしょうか？(~_~;)
ディズニー屋内のグリーティングの時など
なるべく明るいレンズが欲しいなと思ってます。

書込番号：21640532　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

あー、すいません。
スレ主さんのレスを見ずに書き込んでしましました。失礼しました。

スレ主さんの結論を尊重します。
レンズって実際使ってみないと分からないものです。
こういうと実も蓋もないですが、シグマ30mmもいいレンズですし、
納得されたならとりあえず買って使ってみるのがいいと思います。
17‐50mm等もそのうち欲しくなるかもなので、またそのときに検討されてはいかがでしょう。
カメラ機材ってそういう楽しみ方もあると思います(^^)

書込番号：21640581　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

シグマ３０ミリ、我が家にありますが、薄暗い場所でストロボの使用が躊躇われる場合、シャッタースピードを稼ぐのにいいと思います。
ただ、動きが少ない場合は手ブレ補正でカバー出来る部分もあるわけで、ズーム大好きな私など今になって17-50F2.8が欲しいとも思います。
17-50F2.8は少々古いですが、その分値段が下がってますし、いつ新型が出てもおかしくない状況ですが、新型は多分少々高価になるので、気になるなら、今のうちに購入しておいた方がいいかもしれません。
惑わすようですが、私の偽らない心境です。

書込番号：21640625　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞sdc.mさん
こんばんは、私も8000D使いです♪
シグマ 17-50mm 2.8イイですよ?♪明るくズームできて便利なのでほぼ付けっぱなしです！
なので純正18-55STMを手放した位です(笑)

激安の今が買い時だと思います♪

書込番号：21780653　スマートフォンサイトからの書き込み

迷ってます…

[ニック＆ジュディー]

今使っているカメラはCanonEOS9000Dです。
今持っているレンズはレンズキットの18-55.55-250
に加えてSIGMA100-400の望遠レンズです。
主に写真を取るのはディズニーが多いんですが、
夜のパレードや来週イルミネーションを見に行くので明るいレンズが欲しいと思いSIGMAの17-50 f2.8を検討しています。
会社の人にもいろいろ情報を聞いてTAMRONの17-50 f2.8も結構いいよと言われました。
あとは販売時期が古いものはやめた方がいいなどといろいろいわれました。

SIGMAとTAMRONとどちらの方がよいのでしょうか？

書込番号：21453060　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

キヤノン使っている人にとっては、タムロンはズームリングの回転方向が逆だったと思いますよ。
今、キヤノンとシグマを使っていて、今回初めてタムロンを買うのでしたら使いにくいかもしれないですよ。

書込番号：21453081　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

両方良いです。味が違いますよ。

さっぱり味、解像のSigma
こってり味、ぼけのTamron

TamronはVC付が国内販売終了になって、VCなしが継続してるのですが、
開放解像は甘いですので被写体によっては絞りたくなり、配慮が必要。
が、時々使いたくなる独特のお誘い。

お書きの夜景などを考えると、Sigmaかな。

書込番号：21453138

[カップセブン]

いまお持ちのレンズと範囲がかぶるので

どうせならもっと明るいレンズで

キャノン50mm f1.8がオススメです。

書込番号：21453197　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ニック＆ジュディーさん こんにちは

＞あとは販売時期が古いものはやめた方がいいなどといろいろいわれました。

販売時期が古いと言っても　現行品ですので　あまり気にしないでもいいと思いますし　F2.8通しのレンズで今の価格安いと思いますので　予算かけたくないのでしたらいいと思いますよ。

でも　タムロンよりはシグマのほうが　評価が高く感じますので　自分でしたらシグマ選ぶと思います。

書込番号：21453270

[＃４００１]

おはよーございます♪

どっちも、性能的は大差がないと言うか？？
価格の安さでタムロン押し！！
チョット高いけど？　画質がシャープなシグマ押し？？　って感じで。。。(^^;

どっちのレンズも「F2.8」と言う明るさに大きな価値のあるレンズで。。。
↑この性能が、この値段で手に入るなら！！・・・すんごいお得でしょ！！
だって・・・純正レンズなら10万越えですし。。。(^^;(^^;(^^;

それが・・・どっちのレンズにしろ2〜3万円・・・キットレンズみたいな値段で手に入る。。。
どっちも、高レベルでコストパフォーマンスが高いわけです♪

性能では・・・ホンの僅かにシグマの方が上で。。。
キヤノンユーザーなら、リングの回転方向が同じってのも親近感のわくポイントだと思います。

最近どっちのレンズも価格が下がったので（どっちもリニューアルが近いかも？？(^^;））・・・
価格差を気にしないなら・・・シグマかな？
（以前は1万円以上価格差がある時期があったので・・・）

どっちも・・・純正のレンズに比べると「薄味」な発色のレンズで・・・アッサリした感じです。

タムロンは・・・軟調で繊細な描写をするレンズで・・・多少アンバー被り気味なので・・・温かみのある雰囲気。。。
水彩画の様な感じと言うか？？　今時なら・・・エアリーな雰囲気に向くレンズでしょうか？？

一方シグマは・・・硬調でシャープネスの強い写り方をするレンズで・・・多少マゼンタかぶり気味なんですけど。。。
青が紫色っぽく？（深く？？）写るので・・・タムロンとは対照的に「寒色」系の印象を受けます。
実際は、赤が強く・・・人肌なんか濃く写るので・・・チョットケバイ感じに写る場合もあります。

どっちも・・・開放のF2.8では周辺が甘いレンズで・・・絞るとシャキッ！とする傾向です。。。

望遠側のシャープネスで言えば・・・多少差があるかな？？（シグマの方がシャープ？？）・・・って印象です♪

いずれにしても…重箱の隅をつつくようなレベルの差であって(^^;(^^;(^^;
あえて・・・「差」を言葉で表現するとこーなる・・・って程度の話で。。。
実際の写真を見て・・・そこまで差を感じる人は居ないと思います(^^;(^^;(^^;

それよりも・・・なによりも・・・「F2.8」の性能が、この価格で手に入るのか？！！！！！！・・・って方がインパクトがデカくて（笑
重箱の隅をつつく方がバカらしい・・・感じさえします(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21453316

[Maveriq]

＞ニック＆ジュディーさん

TAMRONの17-50 f2.8は使ったことがないけど、A09(28-75mm)は使ったことがあります。
以下の理由で自分的には絶対にシグマ推しです。キットの18-55mmと画角がカブるけど
明るくて表現の幅が広がるので持ってて損はないです。とにかく安いからｗ。

以下は「個人の感想です」なんですが...
・タムロンはズームリングの回転方向がキャノン純正とは逆で時々イラっとする
・タムロンの開放F2.8はピントが合ってるかどうかもわからんほど甘くて使えない
・シグマは開放でも十分シャープで回折が出るF14まで実用に耐える
・シグマはボケが硬い印象
・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい

カメラ本体でピントの微調整ができない9000Dはピント個体差の点が心配ですね。

書込番号：21453403

[カップセブン]

＞ニック＆ジュディーさん
＞Maveriqさん

・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい


正に、そうですね。

所有してますが、タンス株券じゃないですが、
タンスレンズになってます私。全く使ってない
再調整もしてない汗;

書込番号：21453413　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　すでに述べられてますけど、古いと言っても現行レンズですし、コストパフォーマンスを考えて、さらにＰＣ上で等倍に拡大して、重箱の隅をつつくようなあら捜しをするとか、どこかのレンズの評価サイトのデータを見て、数値が高いの低いのと拘るとかせずに、ごく普通にＰＣの画面上で鑑賞するとか、家庭でＡ４印刷する程度であれば十分な性能だと思います。

　実際、安くなってきたし、私も購入に踏み切ろうかどうしようか、迷ってるところです（フルサイズも使用しているのでＡＰＳ−Ｃ専用レンズの追加に踏み切るのに少し躊躇してるので）。ＡＰＳ−Ｃしか持ってなければ即決です。

　タムロンとの比較でいえば、発色の傾向が違います。シグマはあっさり寒色系でシャープな絵作り、タムロンは少しこってりした暖色系でシャープさより柔らかさを優先しているように思います。

　また、シグマの方は手振れ補正がついてますが、タムロンの方にはついてないです。これは、夜間にイルミネーションなどを手持ちで撮る際に差が出ると思います。実はタムロンにも手振れ補正付きの機種が以前は発売されてましたが、今は廃盤になっています。実はこのタムロン17-50Ｆ2.8ＶＣは以前に保有していましたが、発色の傾向が気に入らなかったのと、開放でのシャープさが足りないように感じられたので、フルサイズの追加に伴い一年ほどで手放した経緯があります。

　シグマの100-400を使うっているならやはりシグマ17-50Ｆ2.8ＯＳを選んだほうがいいように思います。

　ちなみにシグマレンズは今まで計７本ほど使いましたが、ピントが全く合ってないレンズは無いです。　

書込番号：21453548

[ぽん太くんパパ]

・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい

コレは新品購入した時にはちょっとイラっとしますけどね(笑)
でもメーカー保証に関係なくピント調整無料な上に返送時の送料もかからないので、中古レンズを購入した時やカメラを買い替えた時・レンズを知人などに譲る場合などでは１つの安心材料になると感じています(*^^*)
この先いつまで無償で対応してくれるかは分からないですけど、今はまだ点検を兼ねて気軽に出せますし♪

僕はタムロンが好きなのですが、似たようなレンズで迷ってしまった時はシグマを選択しています(*^^*)

書込番号：21453616　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

思いきって単焦点 行きましょう(^-^)/

30mm F1.4 DC HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000476459/


明るいズームと言えども所詮F2.8です( ;´･ω･`)
更に２段明るい単焦点F1.4が良いと思います(^-^)v

書込番号：21454318　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさんの案（SIGMA 30mm F1.4）に１票です！

自分は旧型の30mmF1.4ですけど、TDRの夜のパレードにも使いました。

書込番号：21454628　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞ニック＆ジュディーさん
遮光器土偶さんの意見に一票です。

私も17‐50Ｆ2.8を８０００Dで使ってますが、明るくてズーム出来て便利なので
ほぼ付けっぱなしです♪カッコイイですし（￣ー￣）ｂ

書込番号：21457429

[eichansaikou]

遠くのモノをアップで撮れませんよ。
風景的に撮るなら、このレンジではシグマおススメ。

タムロンには手ブレ補正がないけど、シグマにはあるし、レンズの回転方向同じで迷いがない。
手持ち撮影でシャッタースピード落とすなら、手ブレ補正必須です。
ディズニーランドは三脚使えないから、手持ちになります。
1/30のシャッタースピードなら、ギリギリ手持ち撮影可能です。

そうは言っても、ISO3200までは必要だと思います。
確かにこのレンズで、ここまでシャッタースピード落とせば十分な明るさを確保できるので、ISO3200でも満足な写真撮れると思います。

ISO6400まで上げるなら、RAW現像のお世話になる必要があるかもしれないですね。
一度お試し下さい。

書込番号：21540299　スマートフォンサイトからの書き込み

決め手をください！

[rei_aran]

現在Canon60Dを所持しています。このレンズは軽く広角、さらに標準も撮りやすく色んな用途に使いやすいかなと購入検討しているのですが。このSIGMAのレンズの作例や色々調べていたら似たような

TAMRONのレンズ17-50mm F/2.8 B005
というレンズがあり、２つで悩んでいる所です。

AFの速さやAFのカリカリという音がSIGMAは気になる？といったり、解像度や色味など上記２つのメリット、デメリットを色々調べている内に決め手が付かなくなってしまいました（汗）

上記２つのメリット、デメリット、特徴など詳しく分かる方おりましたらどうか決め手を下さい！！><


主な撮影は、昼間の風景・夜景・星空・旅行での人物撮影・室内での撮影などです。
もちろん上記全ての撮影をこのレンズ1本で撮ろうとは思っていませんが、これらの撮影に向いていやすいのはどちらのレンズでしょうか？

書込番号：20705063　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ズーミングが純正と同じシグマ、タムロンは逆。

操作はシグマかなと思いますね。
慣れれば問題ないですが、同じ方が違和感はないですね。

シグマ17-70�oContemporaryニコン用を使っていますが、AFの音は気になりませんし、発売当初に借りて数回使用した17-50 �oも気になった記憶はないです。

シグマが寒色系、タムロンが暖色系だと思います。

シグマの方がシャープな描写だと思います。

互いに良し悪し、特徴は違うかなと思いますが、良いレンズだと思います。

個人的にはシグマをオススメします。

書込番号：20705084　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

rei_aranさんこんばんは。

タムロン Ｂ００５の方をニコン機で使ってます。

このＢ００５は質感、操作性は高級感とは無縁の安っぽい造りです。
ＡＦはチーチーと甲高いモーター音を響かせますし、速度も控えめ。
ズームリングは重くて回すと構図がズレる…というか、傾きます。
手ブレ補正はシャッターボタンを半押しした数瞬後に妙な音を立てて起動、撮り終わって手ブレ補正が切れる時も同様の妙な音がします。
フードはやや柔軟な素材で出来ているようで、掴むと少しだけ歪みます。
ズームリングの回転方向もニコン向き（キヤノンとは逆方向）です。
絞り開放Ｆ２．８で使うとシグマよりも甘い写りになります。風景、建物には１段絞ってＦ４以上で使いたい。
何より、とっくの昔に生産完了しており、基本的にメーカー保証の無い中古品を選ぶことになります。それなのに製品のばらつきが大きめで、新品であっても安心できませんでした。

以上の理由でシグマをオススメします。

僕はズームリングの向きが逆だとストレスが溜まるのでタムロンを使いますけどね。Ｆ４以上で撮った時の画質も僕好みですし。

書込番号：20705095

[こてーつ]

＞rei_aranさん
おはようございます。

過去に60ＤとＢ005を使っていました。

シグマとＢ005でしたら
シグマのこちらのレンズをお薦めします。

Ｂ005は、ＡＦの時、ＶＣの音が大きいです。
ＡＦも迷う傾向がありました。
描写は、一段絞ればＯＫでした。
ズームリングの回転が逆ですね。

中古のＢ005より新品のこちらシグマが良いと思います。

書込番号：20705212

[gda_hisashi]

実際問題

室内で明るいレンズと言っても
最近のカメラは高感度特性に優れているので
明るいレンズのアドバンテージは余り大きく無い

ボケがと言っても広角側は効果が少ない

どちらのレンズもキットレンズ(18-55)に対して
決め手が薄い感じです

簡易マクロについても18-55はかなり寄れます

特に不具合軽さを求める場合は
それだけ18-55が優秀って事かもしれません

この二本のレンズの存在は「キットレンズはね・・・」
と言うプライドをくすぐる立ち位置の気がし択で有れば僕は17-70をお勧めします
(ズーム域が広いから)

僕もこの二本を考えましたが
決め手に欠けるので
15-85としました
※こちらも決め手に欠けるのですが15の魅力を取りました
(レンズ交換せずに超広角のパースを表現するには18では足りないから)

いずれにしても
この辺りのレンジのレンジは皆決め手に欠けます

新しいレンズを期待します

書込番号：20705345　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

rei_aranさん　おはようございます。

シグマはかなり前から破格値でいつ新しいシリーズに変わるかと思っていますが未だ現役で、タムロンはその前のA16は現役ですがA005は今や過去のものとなっていると思います。

二者択一ならば絵作りが違いますのでご自身のカメラ持参で試写して見られるのが良いと思いますが、今購入するのであれば超音波モーター搭載のシグマの方が純正と比較すれば違和感が無いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_10505511521_K0000065674&pd_ctg=1050

書込番号：20705352

[うさらネット]

両方使っています。Tamron 17-50mm VCは随分前に生産終了ですね。

重さは同じ程度、AFは超音波モータSigmaに軍配、VC/OS効きはTamron VCが体感では上か。
色乗りはTamronこってり、解像感はワイド側は同等でテレ端はSigma優位、ボケ味はTamronが柔らかい。

夜景などには、絞り開放で明るさを活かしつつ解像が良好なSigmaが優位です。
Tamronは開放の描写が甘い傾向。
が、長く使うと何となくTamronの色気たっぷり描写に惹かれていきます --- 好き好きです。

書込番号：20705358

[グリーンビーンズ]

私はタムロンの方はわかりませんが。
Sigmaの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM の方は
ニコンマウントの方を使用していますが。
AFも遅くなくてピントは結構スースー合いますし
AFの音は合う一瞬だけ小さい音はしますがこれも
個人差があるので私は気にならないですが。
それとどちらかというと写りは色合いは大人しめ
ですがそれなりにシャープには写りますね。
後は、ズームリングの回転方向がCanonの
純正レンズと同じ方向なのでCanonカメラ
では扱いやすいと思います。F2.8通しで
あの値段なのでコスパは良いレンズだと思います。

書込番号：20705424

[横道坊主]

俺はB005使ってたけど、結構良かったよ。
フルサイズとマイクロフォーサーズを買う前、APS-cでのスナップは
ほとんどこれ一本で撮ってたなあ。レンズ代チャラになるくらいは使い倒した。
一方シグマは確かB005より後に出たんだよな。
で、価格設定もB005より高めだった筈。
なんで今の価格はかなりのバーゲンプライス。
難点はフィルター径が77mmなんでフィルター代が高い事位か

書込番号：20705574

[BAJA人]

こんにちは。

シグマ17-50/2.8使用しています。
以前タムロンのA16（17-50/2.8の手ブレ補正なし）を使っていました。
A16を使っていたときにB005が登場して興味を持ちましたが、A16より
大きさが大きくなり、AFもA16と同じく静粛でなく、手ブレ補正くらいしか
魅力がなかったので買い替えには至りませんでした。

数年前A16が壊れシグマ17-50ｍｍを購入しました。
印象としてはタムロンと比してAFはそんなに速くないです。
AF音はタムロンのギーギー音に比べかなり静かになりますが、
カコカコとAF挙動に際し音がしますので、メーカー謳い文句ほどの
静粛性はないかなと。ただ静かな室内などで聞こえる程度なので、
実用上はまったく問題ないと思います。

色味は皆さん仰るようにタム暖色、シグマ寒色でそういう傾向はあると
思います。私も最初は気になりましたが、使っているうちに慣れました。
写りはタムロンも私の固体は開放からシャープでしたけど、個体差があるのか
開放は緩いという評価もよく見ます。シグマは開放からシャープという
評が多く、私のも十分シャープです。カリッとした描写が好みならシグマの
ほうがいいかな。

大きさ的にはA16はほんとにコンパクトで扱いやすいです。それに比べて
B005はかなり大柄に感じます。シグマとはスペック上は細いことになっていますが、
シグマは前玉が大きいだけで鏡筒は細いです。B005は全体が太いので大柄に
感じます。
ピントリングは3機種ともAFに合わせて回転します。A16は小さいのが逆に
災いして、ピントリングと手が干渉しやすいと思いました。

ズームリングの回転方向は気になる人は気になるようですが、私は
鈍感なのかあまり気にしません。
手ブレ補正ですが、個人的にはこの焦点距離域ではあまり恩恵を感じた
ことはありません。無いよりはましでしょうけど、シグマ17-50のOSは
そんなに強力とも感じません。

今どれかを選ぶならシグマがいいかなと思います。
A16の色乗りの良さとコンパクトさも捨てがたいところですが。
B005は生産終了から時が経っていますので、今はお勧めしません。
AFの静粛性を求めるなら純正になるでしょうね。
新品は高値ですが、中古は5〜6万くらいになってきました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011533_K0000115358_10505511521_K0000065674&pd_ctg=1050

長文失礼、ご参考まで。

書込番号：20705577

[少年ラジオ]

>>昼間の風景・夜景・星空・旅行での人物撮影・室内での撮影など

正確な記録を主な目的とするならシグマ、レンズの表現を楽しみたいならタムロンが向いているように思います。
あくまで使ってみて感じた傾向ですので、すべてに言い切れるものではありません。
他の方も書いておられますが、タムロンは開放の描写の甘さを感じるものをしばしば見掛けます。
そのような場合、記録用途では開放を避ける必要があるため、SS優先などでラフに撮るにはあまり向かないかも知れません。
「甘い」とみるか「柔らかい表現」とみるかはユーザー次第です。

書込番号：20705680

[rei_aran]

＞fuku社長さん
返信ありがとうございます。
ズームリング逆はやはり最初は慣れないもんなんですかね？
今回は旅行先での風景メイン、かつ標準画角でも色々撮りたいのでシャープな描写がいいかなと思えてきました。



＞なかなかの田舎者さん
返信ありがとうございます。
B005は生産終了されてるのもあり、今回はシグマのレンズに心が傾いてきました。



＞こてーつさん
返信ありがとうございます。
質問にはシグマのレンズがカリカリ音が気になると書いてしまいましたが、B005の方が音が気になる感じでしたね。YouTubeなどで音を確認しましたが、やはり気になる方と気にならない方どちらもいて結局は自分次第ですね(汗)今回はシグマにしようかと思います。




＞gda_hisashiさん
返信ありがとうございます。
17-70も凄く気になってます（汗）
ですがやはり17-50の2.8通しは大きいのかなぁって思ってしまいました。
実際そこまでこだわりなければ、17-70の方が使い勝手は良さそうですが、、。

書込番号：20706162　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｂ005は以前に持ってました、シグマの17-70はＯＳのない古い型を今も持ってます。

　室内撮影用にレンズが欲しいと思ったときに、シグマ17-50ＯＳは当時はＢ005より２万以上高価で、ついＢ005を購入しましたが、いわゆる「ハズレ」を引いたのか、開放での遠景撮影は解像感がまるでしませんでした。室内ではそれなりに使えましたが、あの色乗りには全くなじめず、ＲＡＷで色々弄ってましたが、結局、翌年に６Ｄを購入したのを契機にさっさと手放しました。
　今まで何本も購入したレンズの中で、Ｂ005が個人的には一番の失敗だったと思っています。

　今はシグマ17-50Ｆ2.8はバーゲンプライスで私が考えた当時より２万以上安くなっているので、生産終了のＢ005よりシグマ17-50Ｆ2.8をお勧めします。あるいは、少し暗くなりますがプラス２０ミリの余裕でシグマ17-70Ｃでしょう。

書込番号：20706676