17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

決め手をください！

[rei_aran]

現在Canon60Dを所持しています。このレンズは軽く広角、さらに標準も撮りやすく色んな用途に使いやすいかなと購入検討しているのですが。このSIGMAのレンズの作例や色々調べていたら似たような

TAMRONのレンズ17-50mm F/2.8 B005
というレンズがあり、２つで悩んでいる所です。

AFの速さやAFのカリカリという音がSIGMAは気になる？といったり、解像度や色味など上記２つのメリット、デメリットを色々調べている内に決め手が付かなくなってしまいました（汗）

上記２つのメリット、デメリット、特徴など詳しく分かる方おりましたらどうか決め手を下さい！！><


主な撮影は、昼間の風景・夜景・星空・旅行での人物撮影・室内での撮影などです。
もちろん上記全ての撮影をこのレンズ1本で撮ろうとは思っていませんが、これらの撮影に向いていやすいのはどちらのレンズでしょうか？

書込番号：20705063　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ズーミングが純正と同じシグマ、タムロンは逆。

操作はシグマかなと思いますね。
慣れれば問題ないですが、同じ方が違和感はないですね。

シグマ17-70�oContemporaryニコン用を使っていますが、AFの音は気になりませんし、発売当初に借りて数回使用した17-50 �oも気になった記憶はないです。

シグマが寒色系、タムロンが暖色系だと思います。

シグマの方がシャープな描写だと思います。

互いに良し悪し、特徴は違うかなと思いますが、良いレンズだと思います。

個人的にはシグマをオススメします。

書込番号：20705084　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

rei_aranさんこんばんは。

タムロン Ｂ００５の方をニコン機で使ってます。

このＢ００５は質感、操作性は高級感とは無縁の安っぽい造りです。
ＡＦはチーチーと甲高いモーター音を響かせますし、速度も控えめ。
ズームリングは重くて回すと構図がズレる…というか、傾きます。
手ブレ補正はシャッターボタンを半押しした数瞬後に妙な音を立てて起動、撮り終わって手ブレ補正が切れる時も同様の妙な音がします。
フードはやや柔軟な素材で出来ているようで、掴むと少しだけ歪みます。
ズームリングの回転方向もニコン向き（キヤノンとは逆方向）です。
絞り開放Ｆ２．８で使うとシグマよりも甘い写りになります。風景、建物には１段絞ってＦ４以上で使いたい。
何より、とっくの昔に生産完了しており、基本的にメーカー保証の無い中古品を選ぶことになります。それなのに製品のばらつきが大きめで、新品であっても安心できませんでした。

以上の理由でシグマをオススメします。

僕はズームリングの向きが逆だとストレスが溜まるのでタムロンを使いますけどね。Ｆ４以上で撮った時の画質も僕好みですし。

書込番号：20705095

[こてーつ]

＞rei_aranさん
おはようございます。

過去に60ＤとＢ005を使っていました。

シグマとＢ005でしたら
シグマのこちらのレンズをお薦めします。

Ｂ005は、ＡＦの時、ＶＣの音が大きいです。
ＡＦも迷う傾向がありました。
描写は、一段絞ればＯＫでした。
ズームリングの回転が逆ですね。

中古のＢ005より新品のこちらシグマが良いと思います。

書込番号：20705212

[gda_hisashi]

実際問題

室内で明るいレンズと言っても
最近のカメラは高感度特性に優れているので
明るいレンズのアドバンテージは余り大きく無い

ボケがと言っても広角側は効果が少ない

どちらのレンズもキットレンズ(18-55)に対して
決め手が薄い感じです

簡易マクロについても18-55はかなり寄れます

特に不具合軽さを求める場合は
それだけ18-55が優秀って事かもしれません

この二本のレンズの存在は「キットレンズはね・・・」
と言うプライドをくすぐる立ち位置の気がし択で有れば僕は17-70をお勧めします
(ズーム域が広いから)

僕もこの二本を考えましたが
決め手に欠けるので
15-85としました
※こちらも決め手に欠けるのですが15の魅力を取りました
(レンズ交換せずに超広角のパースを表現するには18では足りないから)

いずれにしても
この辺りのレンジのレンジは皆決め手に欠けます

新しいレンズを期待します

書込番号：20705345　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

rei_aranさん　おはようございます。

シグマはかなり前から破格値でいつ新しいシリーズに変わるかと思っていますが未だ現役で、タムロンはその前のA16は現役ですがA005は今や過去のものとなっていると思います。

二者択一ならば絵作りが違いますのでご自身のカメラ持参で試写して見られるのが良いと思いますが、今購入するのであれば超音波モーター搭載のシグマの方が純正と比較すれば違和感が無いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_10505511521_K0000065674&pd_ctg=1050

書込番号：20705352

[うさらネット]

両方使っています。Tamron 17-50mm VCは随分前に生産終了ですね。

重さは同じ程度、AFは超音波モータSigmaに軍配、VC/OS効きはTamron VCが体感では上か。
色乗りはTamronこってり、解像感はワイド側は同等でテレ端はSigma優位、ボケ味はTamronが柔らかい。

夜景などには、絞り開放で明るさを活かしつつ解像が良好なSigmaが優位です。
Tamronは開放の描写が甘い傾向。
が、長く使うと何となくTamronの色気たっぷり描写に惹かれていきます --- 好き好きです。

書込番号：20705358

[グリーンビーンズ]

私はタムロンの方はわかりませんが。
Sigmaの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM の方は
ニコンマウントの方を使用していますが。
AFも遅くなくてピントは結構スースー合いますし
AFの音は合う一瞬だけ小さい音はしますがこれも
個人差があるので私は気にならないですが。
それとどちらかというと写りは色合いは大人しめ
ですがそれなりにシャープには写りますね。
後は、ズームリングの回転方向がCanonの
純正レンズと同じ方向なのでCanonカメラ
では扱いやすいと思います。F2.8通しで
あの値段なのでコスパは良いレンズだと思います。

書込番号：20705424

[横道坊主]

俺はB005使ってたけど、結構良かったよ。
フルサイズとマイクロフォーサーズを買う前、APS-cでのスナップは
ほとんどこれ一本で撮ってたなあ。レンズ代チャラになるくらいは使い倒した。
一方シグマは確かB005より後に出たんだよな。
で、価格設定もB005より高めだった筈。
なんで今の価格はかなりのバーゲンプライス。
難点はフィルター径が77mmなんでフィルター代が高い事位か

書込番号：20705574

[BAJA人]

こんにちは。

シグマ17-50/2.8使用しています。
以前タムロンのA16（17-50/2.8の手ブレ補正なし）を使っていました。
A16を使っていたときにB005が登場して興味を持ちましたが、A16より
大きさが大きくなり、AFもA16と同じく静粛でなく、手ブレ補正くらいしか
魅力がなかったので買い替えには至りませんでした。

数年前A16が壊れシグマ17-50ｍｍを購入しました。
印象としてはタムロンと比してAFはそんなに速くないです。
AF音はタムロンのギーギー音に比べかなり静かになりますが、
カコカコとAF挙動に際し音がしますので、メーカー謳い文句ほどの
静粛性はないかなと。ただ静かな室内などで聞こえる程度なので、
実用上はまったく問題ないと思います。

色味は皆さん仰るようにタム暖色、シグマ寒色でそういう傾向はあると
思います。私も最初は気になりましたが、使っているうちに慣れました。
写りはタムロンも私の固体は開放からシャープでしたけど、個体差があるのか
開放は緩いという評価もよく見ます。シグマは開放からシャープという
評が多く、私のも十分シャープです。カリッとした描写が好みならシグマの
ほうがいいかな。

大きさ的にはA16はほんとにコンパクトで扱いやすいです。それに比べて
B005はかなり大柄に感じます。シグマとはスペック上は細いことになっていますが、
シグマは前玉が大きいだけで鏡筒は細いです。B005は全体が太いので大柄に
感じます。
ピントリングは3機種ともAFに合わせて回転します。A16は小さいのが逆に
災いして、ピントリングと手が干渉しやすいと思いました。

ズームリングの回転方向は気になる人は気になるようですが、私は
鈍感なのかあまり気にしません。
手ブレ補正ですが、個人的にはこの焦点距離域ではあまり恩恵を感じた
ことはありません。無いよりはましでしょうけど、シグマ17-50のOSは
そんなに強力とも感じません。

今どれかを選ぶならシグマがいいかなと思います。
A16の色乗りの良さとコンパクトさも捨てがたいところですが。
B005は生産終了から時が経っていますので、今はお勧めしません。
AFの静粛性を求めるなら純正になるでしょうね。
新品は高値ですが、中古は5〜6万くらいになってきました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011533_K0000115358_10505511521_K0000065674&pd_ctg=1050

長文失礼、ご参考まで。

書込番号：20705577

[少年ラジオ]

>>昼間の風景・夜景・星空・旅行での人物撮影・室内での撮影など

正確な記録を主な目的とするならシグマ、レンズの表現を楽しみたいならタムロンが向いているように思います。
あくまで使ってみて感じた傾向ですので、すべてに言い切れるものではありません。
他の方も書いておられますが、タムロンは開放の描写の甘さを感じるものをしばしば見掛けます。
そのような場合、記録用途では開放を避ける必要があるため、SS優先などでラフに撮るにはあまり向かないかも知れません。
「甘い」とみるか「柔らかい表現」とみるかはユーザー次第です。

書込番号：20705680

[rei_aran]

＞fuku社長さん
返信ありがとうございます。
ズームリング逆はやはり最初は慣れないもんなんですかね？
今回は旅行先での風景メイン、かつ標準画角でも色々撮りたいのでシャープな描写がいいかなと思えてきました。



＞なかなかの田舎者さん
返信ありがとうございます。
B005は生産終了されてるのもあり、今回はシグマのレンズに心が傾いてきました。



＞こてーつさん
返信ありがとうございます。
質問にはシグマのレンズがカリカリ音が気になると書いてしまいましたが、B005の方が音が気になる感じでしたね。YouTubeなどで音を確認しましたが、やはり気になる方と気にならない方どちらもいて結局は自分次第ですね(汗)今回はシグマにしようかと思います。




＞gda_hisashiさん
返信ありがとうございます。
17-70も凄く気になってます（汗）
ですがやはり17-50の2.8通しは大きいのかなぁって思ってしまいました。
実際そこまでこだわりなければ、17-70の方が使い勝手は良さそうですが、、。

書込番号：20706162　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｂ005は以前に持ってました、シグマの17-70はＯＳのない古い型を今も持ってます。

　室内撮影用にレンズが欲しいと思ったときに、シグマ17-50ＯＳは当時はＢ005より２万以上高価で、ついＢ005を購入しましたが、いわゆる「ハズレ」を引いたのか、開放での遠景撮影は解像感がまるでしませんでした。室内ではそれなりに使えましたが、あの色乗りには全くなじめず、ＲＡＷで色々弄ってましたが、結局、翌年に６Ｄを購入したのを契機にさっさと手放しました。
　今まで何本も購入したレンズの中で、Ｂ005が個人的には一番の失敗だったと思っています。

　今はシグマ17-50Ｆ2.8はバーゲンプライスで私が考えた当時より２万以上安くなっているので、生産終了のＢ005よりシグマ17-50Ｆ2.8をお勧めします。あるいは、少し暗くなりますがプラス２０ミリの余裕でシグマ17-70Ｃでしょう。

書込番号：20706676

EOS50Dとの相性について

[だーふぇい]

ヤフオクでEOS 50Dの本体を購入しました。標準ズームレンズを探していてこのレンズに行き着いたのですが、EOS 50Dにこのレンズはどうでしょうか？

書込番号：20670456　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞だーふぇいさん
こんばんは

コスパが良いレンズで問題ないと思います。
写りも悪くないですし。

オススメの1本ですね。

自分はニコン用ですが、17-50と17-70で迷い17-70を選びました。

使い勝手と寄れるので。

f2.8通しが必要ならベターな選択だと思います。

予算があるなら純正17-55�oだと思いますが。

書込番号：20670481　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

現在7D、80Dなどでこのレンズ使っていますが50Dにもいいと思いますよ。
写りは悪くないです。使い勝手もまずまず。

書込番号：20670558

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

社外レンズはボディ内の周辺光量補正等できないけど
問題ないですか？

DPP以外で現像するならよいですけど。

書込番号：20670650

[だーふぇい]

ありがとうございました！購入検討したいと思います！

書込番号：20676606　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え？ ストロボ？

[スカ60]

こんばんは。現在7Dにて、タムロンのA16を使用しています。
普段、子どもの写真を撮る他に、年に2回ほど演劇の本公演とそれに至る公民館のホールなどの練習の様子を撮影しています。
また、頻度は低いのですが、知り合いのお弁当屋さんの商品撮影のお手伝いをしたりもします。→タムロン90mmマクロがメイン。
a16はとてもいいレンズで、写りもいいのですが、AFがうるさく、遅い(迷う？)のが残念です。
また、公民館のような室内では、光源の関係からか、f2.8でもストロボがあったほうが安心して撮れます。(ISOもあまり上げられず)
いずれも17mmの画角はありがたいです。
前置きが長くなりましたが、
今回予算ぐりに限界があり(泣)、3万円前後で
�@こちらのレンズに買い換える。
�Aストロボが、2〜3年前にオクで入手した古〜いシグマのEF500-DG STというもので、心許ないので、スピードライト430EX III-RTに買い換える。
�@であれば、ホールでの撮影が少し楽になるかな？OSがつく、モータースピードの高速化など。
でも、a16も評判が良く、買い替えは勿体無い？
�Aなら、普段はあまり使わないストロボを新調し、使いやすさアップ&積極的に使うようになるかも？
とモヤモヤしておりまして、、、。

7Dの使用継続はマストです(6dやら7dマーク2やら行けたらいいのですが・・・)
みなさんならどちらにされますか？
初めての投稿で、失礼等あればお許し下さい。宜しくご教示下さいませ。

書込番号：20536532　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

7D使用しています。
タムロンA16からシグマ17-50OSHSMに乗り換えました。
AF速度や迷いはタムロンもシグマもあまり変わらないと思いました。
AF音はシグマのほうがだいぶ静かですが、純正USMほどの静粛俊敏さはありません。

個人的には今回はストロボ買い換えがいいんじゃないでしょうか。
サンパックなどサードパーティーも好きですが、純正ストロボは一台あれば
安心は安心ですし。

書込番号：20536628　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞スカ60さん

私もストロボ購入に賛成ですね。

４３０EX�Uを使っていますが、エネループプロ使用で連写に結構ついて来るのでお薦めです。

書込番号：20536697

[遮光器土偶]

＞スカ60さん

　ケース・バイ・ケースだと思います。
　シャッタースピードを落としても問題ないのであれば、ＯＳ付きのシグマに替えればＩＳＯを上げずに済みます。
　シャッタースピードを落としたくないなら、スピードライトの購入が簡単ですが、練習や本番で発光させて問題ないのかという疑問があります。また、スピードライトの場合、高速連写で連続発光させると温度上昇で使えなくなる可能性もあります。

　どちらが優先するかで答えも変わると思います。

書込番号：20536703

[スカ60]

＞BAJA人さん
ご返答ありがとうございます。
おー。そうなんですね。AFの迷いに大きな差が無いのは、経験されてる方ならではの感覚でありがたいです。
ストロボは、シグマのは、不発&真白けになることもあり、純正を１つ持っておく必要性を感じています。
ありがとうございます。

書込番号：20536806　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカ60]

＞さわら白桃さん
ご返答ありがとうございます。

エネループならコスト的にも良いですよね！
今のは連写は4発もしたら、要インターバルです（笑）。
ありがとうございます。

書込番号：20536817　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカ60]

＞遮光器土偶さん
ご返答ありがとうございます。

実は本番ではもちろん焚きませんが、(照明を利用して撮っています)公民館の練習では、問題ないです。
高速連写で連続発光での熱問題というのは、結構シビアなのでしょうか？貴重な情報をありがとうございます。

シャッタースピードを落とすと、被写体ボケが怖いので、ISO を上げる方向しか選択肢が無くなりますね。そうすると、現状維持＋ストロボなのかなという気もします。

そもそもプロじゃないんだから演劇のために機材を揃えるというよりは、30mmのf1.4(予算オーバーですが)とかにして、固定画角問題はあるにせよ、サブ機の50d＋タムロンa16と併用で、撮ることにして、普段使いの幸せ度を目指すのもいいなとか、気持ちがフラフラしてきてしまいました（笑）。ごめんなさい。
でもいただいたご意見があったからこそ、混沌とした「自分に必要なこと」が、整理でき、生まれた戯言です。
色々悩んでみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：20536889　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞スカ60さん

＞高速連写で連続発光での熱問題というのは、結構シビアなのでしょうか？

　キヤノンＨＰより取扱説明書がダウンロードできますので、ご確認ください（Ｐ９２）。

http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300019909/01/sl430exiii-rt-im-ja.pdf

　短時間にフル発光を続けた場合、加熱による劣化を防ぐため、発光間隔が強制的に長くなり、２０分以上休ませないと連続発光ができなくなります。

＞17mmの画角はありがたいです。

　とのことでしたので、控えましたが、移動して画角が調整できるなら、シグマ３０ミリＦ1.4とか、EF 50 F1.8 STMなどを検討してもいいのかもしれません。

書込番号：20537002

[スカ60]

＞遮光器土偶さん
ご丁寧にご教示下さりありがとうございます。
勉強させていただきます。
ストロボかレンズか。ズームか単焦点か。いい意味で、迷いが深まります（笑）ありがとうございます。

書込番号：20537020　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

タムロンとシグマでは色味が違います。
もちろん調整出来ますが、タムロンの色味で問題ないならシグマに買い替えではなくスピードライト買い替えがベターだと思いますね。

どちらも借りて数回使ったことがある程度ですが、AF速度はシグマの速く感じるかな程度、音が静かなのでタムロンよりスムーズに感じるかなと思います。

AF精度は変わらないと思います。

結果的に買い替えるメリットは少ないと思います。

スピードライトはTTLで撮影するならキヤノン純正が良いと思います。

グリップオンで使うなら430EX�Uでも良いと思いますね。

書込番号：20537144　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカ60]

＞fuku社長さん
ご返答ありがとうございます。
やはりそうなのですねー！感覚が掴めなかったのでありがたいです。

ex430�Uならコストの圧縮にもなりますね！考えてみます！ありがとうございます！

書込番号：20537229　スマートフォンサイトからの書き込み

周辺流れについて

[くはちん]

趣味で鉄道写真を撮っています。
最近人物撮影の機会が増えてきたのでこちらのレンズを購入しました。

F2.8の明るさでこの値段、買った当時はとても満足していましたが、
いざ撮影してみると後ピン... それはアジャストメントで対応しましたが開放じゃ使い物にならないくらい周辺の流れが酷いです。
F5.6まで絞ってもPCで見ると流れが気になります。
F8以上じゃないと使えず、せっかくのF2.8が... という感じです。

これはハズレ個体を引いてしまったのか、それとも被写界深度が浅いのでピン甘になっているだけなのか...

近々ピント調整で修理に出すので、ついでに診てもらいます。
みなさんの個体はこんな感じですか？

書込番号：20506472　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

くはちんさん、こんにちは。

私は過去にこのレンズを使っていました。周辺の像流れ、確かに気になりました。
どの程度なのか、可能ならば画像をアップされることをお勧めします。

下のレンズ評価サイトで、レンズの焦点距離と絞りを変えた時のチャート撮影画像を確認できます。
参考として、一度覗いてみてはいかがでしょうか。ご存知でしたら、失礼しました。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

ピント調整の際に確認されるなら、安心ですね。

書込番号：20506711

[ももいろske]

真面目な話、その値段にものに文句言っちゃダメですよ。

この言い方に文句もあるでしょうが、最初からLレンズを買えば良かったのです。
そうすればこのスレを上げる無駄もなかったのです。

書込番号：20506982　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F8　シグマ用

周辺は流れっぽいですね。ただ、過去の（レビューの）写真をひもといていくと、開放付近でもそれほどでもない写真もあります。キヤノンAPS-Cの１．６倍であることを差し引いてもですね。

使い物になるかならないかは個人の感覚ですから何とも言えませんが、まあ私の感覚では人物で開放付近（つまりポートレート？）で使うならさほど気にならないでしょう。

書込番号：20507216

[くはちん]

F2.8

みなさんレスありがとうございます。

F2.8で試しに撮影したものがこの画像ですが、サイトを見たところ普通そうですね。
できればLレンズを買いたいですか、なにせお金が...

人物撮影は被写体が真ん中にあることが多いのであまり気にならないのですが、鉄道写真は端にピントを合わせるのでどうしても気になりますね...

書込番号：20507393　スマートフォンサイトからの書き込み

[くはちん]

画質劣化してて全然わかりませんね...
すみません

書込番号：20507551　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞くはちんさん

このレンズを使用して１７−７０Cに入れ替えた経緯がありますが。

普及価格帯のズームレンズにして要求されている事については少々厳しすぎるのではないかと感じます。

ピンずれで流れるような描写が強調される事も考えられなくはないと思うので、シグマでのボディに併せての
調整を依頼されるのもご自身の納得が得られれば無駄な事にはならないでしょうね。

お写真を拝見しましたが、この場合には低ISO感度に拘るよりもそれこそF８程度に絞って電車全体を
シャキッとさせたほうが良いのではないかなと感じました。（F５.６でもだいぶ違うでしょう）

画像周辺部の解像にまで拘れば選択肢は単焦点レンズしかなくなるような気がします。

絞り開放でのボケ具合にまで拘るなら尚更単焦点レンズでしょう。

ズームで選ぶなら同じシグマの１８−３５や５０−１００のF１.８アートラインなら何とか満足してもらえるのかなぁ
といった感じでしょうか。

気になり始めた人に気にするなと言うのも無理がありますが、レンズの欠点を考慮した撮り方で対処する
のも一つの手ですよ。（お金がかかって仕方ないので・・・）

書込番号：20508112

逆光に弱い？

[タクタク87]

17-50f2.8と17-70f2.8-f4で悩んでいます！
f2.8通しが魅力的でそちらにしようと思ったら&#8226;&#8226;&#8226;まさかの逆光に弱いという記事を見てしまい、17-70だと逆光にも強いのかなと思いまして書かせて頂きました。
詳しい方アドバイスよろしくお願いします。

カメラがCanon80D
持っているレンズはCanon50mm f1.8のみです（新しいやつ？）

これに買い足すならオススメはどちらかもアドバイス頂きたいです！
使い方はポートレート、モデル撮影で朝昼晩です。
店内撮影などもするのでf2.8が良いかと思い考えていた感じです。
また旅行にも使えたらなという感じです。

以上よろしくお願いします。

書込番号：20503378　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　どちらも持っていませんが（17-70は2代前の型を持っていますが、特に逆光に弱い問いイメージはありません）、ポートレートやモデル撮影なら、（どうしてもという場合はあるにしても）ある程度構図の変更はきくと思うので、Ｆ2.8通しの17-50ＯＳを選びます。やはり室内であればＦ2.8通しは魅力です。

＞旅行にも使えたらなという感じです。

　個人的には旅行に持っていくにはズームレンジが狭いです。持っていくとすれば、基本は室内用で、屋外で使うなら、望遠と広角が欲しいです。個人的には屋外世には18-135クラスに純正なら10-18などの広角ズーム、可能なら70-300クラスの望遠ズームが欲しいところです（18-135なｒ望遠は省略するかも）。

書込番号：20503503

[タクタク87]

＞遮光器土偶さん
丁寧にありがとうございます！
確かに室内の撮影は一歩二歩は全然動けるので明るさがやはりあった方が良さそうですね！

旅行にはやはり望遠が短いんですね&#8226;&#8226;&#8226;
ある程度取れれば良いかという感じなのでそこは諦めるかなという感じで今考えています。

書込番号：20503628　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

17-70mm(70mm開放）

どちらも新品購入しましたので無責任な予想のコメントではありません。 17-50/2.8は17mm側のクセのある大きな歪曲収差と望遠側が50mmではAPSカメラでも短すぎるので売却しました。 コンテンポラリー17-70/2.8-4.0はシャープで逆光に強い完成度の高いすばらしいレンズです。

書込番号：20503870

[さわら白桃]

＞タクタク87さん

候補のレンズの両方を使っていましたが逆光耐性については新しい１７−７０Cのほうがだいぶマシに
なっているといった印象ですね。

しかし１７−７０Cで改善はしているものの逆光、半逆光撮影時にフレアに画像全体が包まれやすくコントラスト低下に
陥る事は珍しくありません。（ゴーストのようにはっきりとした形にはなりにくくなっています）

この度合いが１７−５０よりも１７−７０Cのほうがマシ、かなり改善していて大きな欠点として挙げるほどでは無くなった
感があり、今現在お薦めするなら絞り開放付近の解像感と共に優れる１７−７０Cのほうだと感じます。

望遠端の２０ミリの差も大きいと感じますし、簡易マクロ撮影と言われるほど大きく寄れるのも１７−７０Cの
美点だと思います。

店内撮影で広角端１７ミリを使うなら明るさも同じで問題ないですが、両レンズとも画像編集ソフトかトリミングに
頼らないと画像周辺部の歪みが気になる場面があるかも知れません。（このレンズに限った話では無いですが）

書込番号：20504052

[もとラボマン ２]

タクタク87さん　こんにちは

F2.8通しも良いとは思いますが　明るさの違い望遠側で1段の差だけですし　これより明るい50�oもあるようですので　便利性から見ると　17‐70�oの方が良いように思いますし　17‐70�oのマクロ機能との最短距離の差　案外大きいです。

書込番号：20504148

[うさらネット]

何方かも書かれていますが、ある状況下でフレアがかかって全体のコントラストが落ちることがあります。
いわゆるゴースト乱発と言ったものとは違います。

総じて耐逆光が良いとは言えませんが、開放絞りワイド〜テレ端の解像が良好なことが取り得です。
17-70mmは旧形使用ですが、コントラスト低下のような経験はありません。
が、取り立てて耐逆光が優秀な部類とは言えないですね。

生産終了のTamron 17-50mm VC が耐逆光では勝ります。
開放の緩やかな描写が許容できればお奨めですから、中古をお探しください。人物には向きます。

書込番号：20504268

[ｈｏｔman]

そう逆光に弱い様には感じませんが・・・

https://photohito.com/lens/brands/sigma/model/17-50mm_f2.8_ex_dc_os_hsm_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/

書込番号：20504508

[�儚G0.06]

プレス使用前提のニコン、キヤノンの高級レンズと異なり、特にタムロンの中古はピント位置のズレや、パーツが消耗しきっている個体が多いです。

書込番号：20504539

[�儚G0.06]

コンテンポラリー17-70mm

両レンズ共にシャープで逆光に強いレンズです。 フィルターを装着してコメントしているレベルなど論外ですが。

書込番号：20504555

[fuku社長]

＞タクタク87さん

こんにちは

ニコンマウントですが17-70�o使っています。

逆光も気にならないですし、扱いやすいレンズだと思います。
購入時、17-50�of2.8と迷いました。

メインはキヤノンなので便利な焦点距離、簡易マクロなど使い勝手で17-70�oにしました。

ポートレートなら17-50�oでしょうね。
開放f2.8は魅力ですよ。

ポートレートならシグマ30�of1.4やキヤノン85�of1.8、100�of2とかも良いと思いますが。

書込番号：20504698　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

社長は、本当に使用されている方のコメントです。

書込番号：20504750

ディズニー撮影 シグマ17-50 F2.8とタムロン17-50比較

[あゆみにー☆]

ご覧くださいましてありがとうございます☆
今現在、Canon70Dを使っています。
つい最近望遠レンズ(canon EF100-400f4.5 L IS �UUSM)を購入し、今度は標準レンズが欲しいと思い
望遠で少しお値段を出したので標準レンズは少しコストを抑えてシグマ17-50かタムロン17-50を購入したいなと考えています。

ディズニーが好きで近くでショーを見るときや、グリーティング、風景、夜景を撮りたいなと思っています。

どちらがオススメか教えてくださると嬉しいです^ ^お願いします☆

書込番号：20487189　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私ならシグマを選びます。

　シグマには手振れ補正がついてますが、タムロンにはついてないので、スローシャッターを使う必要が出た場合に手持ちではタムロンのほうが手振れの危険性が高くなります（もちろんシグマでもシャッタースピードが遅くなれば危険性は高まるので程度問題ですが・・）

　また、シグマとタムロンでは発色の傾向が違い、シグマはどちらかというと寒色系、タムロンは暖色系だと思います。また、シグマは開放からある程度解像感が高いと思いますが、タムロンはよく言えば柔らかな表現になると思います。

　以前にタムロン17-50ＶＣ（Ｂ005）を使ってたことがありますが、個体の問題かもしれませんが、解像がパッとしないのと、発色が好みで無かったので１年ほどで手放した経験があります。

　ただ、タムロンの発色が好みでしたら、シグマは好きになれないと思うので、この点は可能なら試写させてもらって確認したほうがいいと思います。

書込番号：20487214

[こてーつ]

＞あゆみにー☆さん
　
　　おはようございます。

自分も上記２択でしたら
シグマに一票
手振れ補正もありますし
ズーム回転もキヤノンと同じ(タムロンは逆)

タムロンは、ＡＦが遅く音も気になる。

書込番号：20487413

[写歴40年]

あゆみにー☆さん　おはようございます。

二者択一でこれから購入するのであれば、絵作りや色味などの好みは別とすればシグマだと思います。

タムロンにはA16の後B005と言う後継レンズがありましたが、売れないのか何か問題があったのかはわかりませんが過去のものとなった経緯があり、シグマに関しても新しいシリーズへかわるのかと思うほどの破格値になってからなかなか新シリーズが発売にならないし、純正レンズにしてもかなり古いものしかラインナップにないのが現状だと思います。

私はニコン使用でAPS-C使用時代にA16使用の経緯があり当時の古い純正標準キットより画面中心部は良い写りをしましたが、画面端の歪曲などはカメラで簡単に補正出来ないと風景などではかなり気になる歪みなどが目立つレンズだったと思いますが、最新のレンズは別ですがシグマの絵作りは人物中心に撮っていた私は好きになれず大枚をはたいて純正17-55�oを使用していた経緯がありますが、フルサイズ機がこなれてAPS-C機の標準ズームに関しては安価でその割に写りの良いキットズームを使用される方が多く高価なレンズが売れないからなかなか新しいレンズが発売されないのかとも思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_10505511521_K0000065674_10501011533&pd_ctg=1050

書込番号：20487464

[うさらネット]

この辺のレンズはほぼ揃えています。ニコンですが。

本機Sigma17-50mm F2.8 OS HSMをお奨めしておきます。
開放から解像感を得られます。特にテレ端は良好。Hi-CP。

Tamron !7-50mm F2.8 VCは手ぶれ補正付ですが生産終了です。中古は出ています。
開放では解像が今ひとつですがF4辺りからは良くなります。特有の柔らかさを持っています。耐逆光では優位です。
（ニコン機では装着機種によって、VC作動とレリーズショックの関係か逆にブレる現象の報告・経験あり）

Tamron17-50mmF2.8 は手ぶれ補正なしですが、何と言ってもコンパクト。
絵の傾向は上記のVC付と同傾向。安いのも魅力ですが、発売から経年していますので今風ではないですね。根強い人気。

書込番号：20487468

[サンディーピーチ]

明るさにこだわるなら2.8通しになると思いますが、シグマ C17-70の方が個人的には良く感じます。

F4通しって見れば案外明るいかも？

って個人的な思いです。

書込番号：20487487　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

タムロン17-50（モデルA16）は発売当初に買って長いこと使っていました。
2〜3年前に壊れたのでシグマの17-50/2.8DCOSHSMに買い換えましたが、
個人的にはタムロンのほうが良かったかなと思っています。
理由としては、

�@A16のほうがひと回り小さく軽い
これは実際使ってみるとけっこう大きな差です。
A16は本当に小さいと思いました。
70Dならシグマでもバランスは悪くないですが、標準レンズは使用頻度が
高いので小さいのは助かります。

�A色味がシグマは寒色系
好みの問題ですが私はA16のほうが好きでした。

�BシグマもAFはそんなに高速ではない
HSMですが純正のUSMのような俊敏さはありません。
AF音も純正みたいにほぼ無音でなくそれなりにします。
AF速度はA16と同等または少し速いくらいかなと感じています。
A16はAF遅いと言われますがめちゃめちゃ遅いわけではなく、実用に
問題ない程度の速さはあります。

A16の欠点としてはAF音がうるさいことと、手ブレ補正がないこと、
ズームの回転が純正と逆ということ。
AF音は使っているうちに慣れました。静粛さが要求されるような撮影が
あまりないので、個人的にはあまり不満をもったことがないです。
手ブレ補正はあれば便利かもですが、この焦点距離レンジだと効き目が
あまり感じられない？
ズームの回転方向は、私はA16が常用レンズで一番よく使っていたので、
あまり気になりませんでした。

A16は少し前は2万切っていたのにまた上がっていますね。
先日シグマからまたA16に買い替えしようと思いましたが、値段が
上がっていたのでやめました。

以上、完全に個人の主観ですがご参考まで。

書込番号：20487522

[fuku社長]

手ブレ補正、ズーミングを考えてシグマ17-50�oをオススメします。

f2.8にこだわらないなら17-70�oの方が便利だと思います、ニコン用使っていますが焦点距離が便利です。

書込番号：20488040　スマートフォンサイトからの書き込み