17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

カメラレンズ

[ナワチェ]

50mf18の撒き餌レンズ持ってるんですけど、もう少し広角に撮りたいです。解像度を含めでおススメできますか？

書込番号：22419139　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナワチェさん　こんにちは

作例が色々あるサイト　貼っておきます

https://photohito.com/lens/brands/sigma/model/17-50mm_f2.8_ex_dc_os_hsm_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/

書込番号：22419206

[遮光器土偶]

＞ナワチェさん

　キヤノンのＥＦレンズで５０ミリＦ1.8というのは、１９８７年発売のEF５０�oF1.8、１９９０年発売のEF５０�oF1.8�U、２０１５年発売のEF５０�oF1.8STMの３種類あります。前２者のどちらかなら、フィルム時代のレンズですから現在の画素数の増えたデジタルでは解像度などで少し苦しいかもしれません。

　私は、EF５０�oF1.8STMとシグマ17-50F2.8OS所有しています。シグマも少し古いレンズになりますので、解像度的には最新の高級モデルと比較すると苦しいですが、コストパフォーマンスは高いと思います。

　まあ、どちらも個人的に使用頻度はさほど高くないですし、EF５０�oF1.8STMは主としてフルサイズで使いますので、なおさらですが、シグマ17-50の解像度が悪いとは思いません。

　GANREFにも作例がたくさんありますので、参考になさってください。

https://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/photo

書込番号：22419486

[謎の写真家]

大変 お薦めです。
ズームも大変良くなり完璧です。
本当に感性だけの時代となりました。

自分 70年代初期に設計された
OMズイコー28mm F3.5が 最初の広角レンズでした。
F8に絞っても
2L判でも 甘いじゃなくて
ピントの逃げが有りました。
それから考えると
今のズームは完璧に思えます。

でも…皆が
完璧なレンズを使うのだから
残りは感性の差でしか無い。

書込番号：22419825　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

謎の写真家さん

＞OMズイコー28mm F3.5が 最初の広角レンズでした。
＞F8に絞っても
＞2L判でも 甘いじゃなくて
＞ピントの逃げが有りました。

自分は　このレンズ　気に入っていて　2本持っていますが　シャープで　描写もよく　人気もあり　オリンパスの中でも有名なスナップレンズですので　ピントの逃げは無かったですよ。

書込番号：22420119

[Maveriq]

価格も安いので解像度も含め性能的に特段の不満もなく、
安くて、明るくて、それなりに高画質で、良い製品だと思います。

ただね、軽く振っただけでスタビライザーがカラカラと音を立てるので
あまり精神衛生上よろしくないです。

ウチではEOS KISS X5のレンズキャップ代わりになってます（汗。

書込番号：22421991

[三島ビューティ]

＞解像度

レンズプロファイルを社外ＲＡＷ現像ソフトで当てないと，
このレンズの性能は引き出せません。だって，非純正だから。

それができないと，同ＩＳＯ感度でただ高速シャッターが切れて
被写界深度が浅いだけのレンズです。

それだったら，純正の18-55でボディ内レンズ補正をＯＮに
したほうがキリっとしたＪＰＥＧが得られます。

どちらもレンズプロファイルを当てて，性能を出し切った場合に
軍配はどちらにあがるのでしょう？

興味深い検証テーマです。

書込番号：22477369

カメラのレンズ

[ナワチェ]

自分は今CanonのEOS9000Dを使っていてレンズは50mf18の撒き餌レンズというもの使っていて主に人を撮っています。もう少し広角に撮りたいのですがこのレンズはおススメできますか？またコスパが良くていいレンズはありますか？

書込番号：22419078　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナワチェさん　こんばんは

発色の方は　好みもあるので判断できませんが　F2.8通しの標準ズームの中では　このレンズ　コスパ良いと思います。

書込番号：22419090

[ナワチェ]

こんばんわありがとうございます！
50mf18じゃ、解像度に少し不満を感じたのですが、こちらのレンズは解像度はどうですか？

書込番号：22419104　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

開放では、周辺に若干の色収差を伴いますが、良好です。ちょっと絞れば万全。
発色は寒色に寄ります。ニコンマウントを使ってます。

書込番号：22419143

[さわら白桃.]

＞ナワチェさん

個人的にはこんなにコスパの良い明るいズームは中々無いと思いますよ。

純正のＥＦ−Ｓ１７−５５Ｆ２.８と価格を比べてみれば良いでしょう。

なお一段絞ってＦ４なら解像は充分だと私は感じます。

あと他の候補だとシグマ１８−３５Ｆ１.８Ａとかありますが、焦点距離域の違いや
手ぶれ補正の有無などちょっと毛色が違うレンズだと思います。

一般的な標準ズームだとシグマ１７−７０Ｆ２.８−４Ｃもお薦めですが、明るさの
面ではキットレンズ＋α程度なので明るさ重視なら１７−５０でしょうね。

書込番号：22419152

[謎の写真家]

そのズームも素晴らしい
完璧です。

本当に感性だけの時代になりました。

書込番号：22419164　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナワチェさん　返信ありがとうございます

シグマのレンズ　シャープ感は強い方だと思いますし　色の方はすっきりした色合いの傾向だと思います。

書込番号：22419199

[遮光器土偶]

　コストを無視して、解像度の高さを求めるなら、例えばシグマのArtシリーズの単焦点など、凄いと思います。

　ただ、ズームとしては明るいF2.8通しで、手振れ補正も付いて、３万を切るような値段ということを考えたら、コストパフォーマンスは高いと思います。７D�Uで時に使いますけど、個人的には解像度で不満を感じたことはないです。

書込番号：22419542

[肉四郎]

＞ナワチェさん
人物撮りならこのレンズは寒色傾向ですし、解像感も求めるなら単焦点にしないと結局不満を感じる気がします。
もしくはフルサイズカメラに買い替えという選択肢もありです。

書込番号：22420386　スマートフォンサイトからの書き込み

単焦点レンズかSIGMA17-50かどちらがオススメでしょうか？

[Matsu5555]

相談させてください。
Canonの9000DにSIGMA17-70 f2．8を付けて使っています。
17-50 f2．8を購入予定だったのですが間違えて購入してしまいました。
ペイペイキャンペーンで10万円のポイントが当たったので本来欲しかった明るいレンズを購入したいと思っています。
SIGMA 17-50f2．8を買いなおすか、もっと明るいf値の単焦点レンズを買うか悩んでいます。
その場合は50mmと35mmだとどちらがオススメでしょうか？
ボケ感が綺麗なレンズが欲しいです。
8ヶ月の子を室内で撮影する時に使いたいです。
カメラ歴がまだ浅いので詳しい方アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：22340303　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

シグマ 30mm F1.4 Artが
aps-c機の
標準中の標準

標準に始まり
標準に終わる

天は人の上に人を作らず
天は人の下に人を作らず

書込番号：22340341　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

そんなん使う本人にしかわからんですよ。
結局全部使ってみんと分からんってこと
まボケ欲しいならとりあえず50ｍｍF1.8でも買えば

書込番号：22340413

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ





ef50f1.8♪(´･ω･`)b

書込番号：22340482

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　35L�U型!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22340509　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Matsu5555さん

＞SIGMA 17-50f2．8を買いなおすか、もっと明るいf値の単焦点レンズを買うか悩んでいます。

　私は古い手振れ補正の無い17-70を先日17-50Ｆ2.8ＯＳに買い換えました。ただ、現行の17-7Ｃからだと17-50Ｆ2.8ＯＳはちょっと微妙な感じもします。それでも全域Ｆ2.8は魅力ではありますので、17-50を買い足すのはありかもしれません。

＞その場合は50mmと35mmだとどちらがオススメでしょうか？

　単焦点を購入する場合、３５ミリよ５０ミリどちらがいいかは個人の好みの問題が大きいと思っています。17-70Ｃをお持ちですから、今現在何ミリで撮ることが多いのか、撮影データから判断できると思いますので、それによって、どちらか一本を購入するのか、例えばシグマの３０ミリＦ1.4に純正の５０ミリＳＴＭの２本を購入するのか判断すればいいと思います。

　ただ、手振れ補正の付いてないレンズを選ぶと、明るい単焦点は確かに17-70や17-50より速いシャッタースピードは使えますが、動いていない状態のお子様の撮影であれば、ボケ表現などを考えずに単に写真の歩留まりという面で考えれば、手振れ補正の付いたレンズの方がシャッタースピードは遅くても歩留まりはよくなる可能性はあります。

書込番号：22340571

[少年ラジオ]

Matsu5555さん

>>Canonの9000DにSIGMA17-70 f2．8を付けて使っています

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMのことでしょうか。
17-50mm F2.8 EXと比較してどうか・・いずれも使ったことがありますが描画に大差ありません。
どちらかを持て余すことになる可能性大です。

>>SIGMA 17-50f2．8を買いなおすか、もっと明るいf値の単焦点レンズを買うか悩んでいます
>>ボケ感が綺麗なレンズが欲しいです。

・CANON EF70-200mm F4L IS II USM
・TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)

この辺りのズームレンズは低価格でありながら描画やボケが美しくて定評があります。
17-70mmと併用すれば広角から望遠まで画角もスムーズにカバーできるので単焦点よりも使いやすいですよ。
それでもまだボケが不足していると感じられたら50mm f1.8などを試してみられたらいかがでしょうか。(^^)

書込番号：22340611

[うさらネット]

17-70mm旧と17-50mm、両方使ってます。
前者は何ちゃってマクロとテレ側伸びで汎用お遊び、後者は明るさを活かした少しリキ入れようですね。
いずれもシグマ特有のさっぱり寒色系。ぼけ味は少なくとも良いとは言えないです。

色乗りを考えて純正単焦点をお奨めします。

書込番号：22340699

[不比等]

8歳娘のパパです。

好みによりますよ、どちらか？ってことだと。

とりあえず、手元の17-70の焦点距離を【35mm】【50mm】それぞれに固定したままで20-30枚ほどお子さんを撮ってみてください。
それでどっちがしっくりくるか？ですかね。

私個人は、家の中での広角側の写真は、ズームレンズのままでスピードライト(外付けフラッシュ)をつけた方がよっぽど勝手がイイと思ってますので、
そういう意味も含めて、先に50mm買えば？って思いますよ。

その上でもっと広いのが欲しいなーなんて思われた場合は、キヤノンのAPS-C一眼レフには適当な広角単焦点がないのだから、そのマウントにこだわらなくても、EOS-Mシリーズのなんかに22mmつけるとか、他社の機材にするとかすればイイと思いますよ。

書込番号：22340808　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Matsu5555さん

>> その場合は50mmと35mmだとどちらがオススメでしょうか？

キヤノン以外APS-C機ですと、35mmになりますが、
キヤノンAPS-C機ですと、30mm(フルサイズ換算で48mm相当)が標準になります。

子供の成長記録には、どこで撮影したかわからなくなるような、ボケ感は必要ないかと思います。

書込番号：22340856

[もとラボマン ２]

Matsu5555さん　こんにちは

17‐70�o望遠側になるとF4にはなりますが　接写能力は　17‐50�oよりは寄る事が出来良い所も多いので　このレンズはそのままに　同じシグマの30�oF1.4などの単焦点購入の方が　良いように思います。

あと　シグマのレンズ　30�oF1.4とフルサイズ対応の35�oF1.4がありますが　APS-C用の30�oF1.4の方です。

書込番号：22340868

[VallVill]

EOS9000Dの撮影になれると 新しいレンズが欲しくなるのは無理はない。実はEOS 9000Dに合うオススメの高品質なレンズがある。しかもお値段もそれほど高くなく 手に入れやすい価格設定となっている。ここではそのレンズについて紹介 ...

10年使えるレンズはコレ！EOS 9000D用ズームレンズ　　カメラを持って出かけましょ。
https://jmplanning.net/9000D/SIGMA18300.html

EOS 9000Dファンの皆さんこんにちは。 エントリーモデルの手軽さと中級機の操作性を両立したことで人気のキヤノンAPS-C機EOS 9000Dですが EOS 9000DにおすすめのEFマウントレンズラインアップをレンズのジャンルごとに考えてみましたの ...

EOS 9000Dにおすすめのレンズはコレだ！ | Amazing Graph｜アメイジンググラフ
http://a-graph.jp/2018/01/03/33873

Canon（キヤノン）の一眼レフカメラ用レンズは種類が豊富です。それがCanonの魅力のひとつですが 数が多いとどれを選べば良いかわかりませんよね。そこでレンズ選びに迷う初心者の方向けにおすすめレンズを選びランキングを作り ...

キヤノン人気レンズTOP10【KissX9や9000DなどCanonのAPS-C一眼レフカメラにおすすめ】 | Akiの神戸ファインダー
https://kobefinder.com/canonpopularlens/

書込番号：22341005

[with Photo]

明るいレンズと言うなら単焦点でしょうね。
一部にf1.8やf2はありますが、基本的にf2.8。

オススメはEF35�of2IS、EF50�of1.8STM。
両方買っても10万以下です。

17-50�oに買い替えても良いと思いますが、現状のままでスピードライトを430EX-RT追加してバウンス撮影するのも良いと思います。

＞キヤノン以外APS-C機ですと、35mmになりますが、 キヤノンAPS-C機ですと、30mm(フルサイズ換算で48mm相当)が標準になります。

1.5倍なら52.5�o、キヤノンは1.6番だから56�o。
どっちも標準ですよ。

ニコン58�of1.4は標準単焦点ですから。

書込番号：22341251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Matsu5555]

回答下さった皆様ありがとうございます！
中々返信出来ずすみません。
じっくり読ませて頂き検討した結果、本日SIGMA 30mm f1.4を購入してきました。

ボケ感はCanon 50mm F1.8が好みでしたが室内だと使いにくそうだったので30mmにしました。

ありがとうございました。

書込番号：22358352　スマートフォンサイトからの書き込み

色収差について

[konnbou]

このレンズCanonマウントを利用しているのですが、色の収差が目立つ気がします。
真ん中とかは大丈夫なのですが、周辺部になるにつれ顕著に表れていると思います。
皆さんそう感じたことありますか？
それとも自分のレンズだけでしょうか？

書込番号：22125140

[おかめ@桓武平氏]

＞konnbouさん

>> 色の収差が目立つ気がします。
>> 真ん中とかは大丈夫なのですが、周辺部になるにつれ顕著に表れていると思います。

天候や光線状況により、発生する場合もあるので、
問題となる写真を投稿されてはいかがでしょうか？

書込番号：22125252

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズ使っています。
自分自身が収差にはあまり頓着しないほうなので、このレンズに
限らずですが、よほど酷いの以外は気になりません。
また写真を大伸ばしプリントすることもないので、モニターで
等倍に拡大して、細かな収差をチェックしたりもしません。

色収差は周辺部ということですが、絞りを変えても一緒ですか？
絞り込めば収束する場合もありますので、今度試されてはと
思います。（軸上色収差）

書込番号：22125267

[もとラボマン ２]

konnbouさん　こんにちは

このレンズF2.8と明るいレンズですが　開放での撮影では目立つことはあると思います。

絞って撮影した場合は色収差の出方どうでしょうか？

書込番号：22125335

[量子の風]

＞konnbouさん

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1108567.html
に

＞レンズ光学補正「する」を選択することで、正常でない画像や動作エラーが発生する現象も改善されるという。

と書いてある通り、レンズ光学補正に対応していないレンズを装着して、ボディのレンズ光学補正を「する」にすると、画像が異常になるようなので、ボディのレンズ光学補正を「する」にしてた場合は、「しない」にしてみてください。
それでも色収差が目立つ場合は、色収差の補正機能を持っている現像ソフトで色収差を補正される事をお勧めします。

書込番号：22125395

[☆観音 エム子☆]

お安いﾚﾝｽﾞなのでありますけども、絞るしか…(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22125453

[痛風友の会]

どうも。

興味がある話ですので、夜景の街灯の明かりなどＵＰして頂けないでしょうか、

書込番号：22125463

[遮光器土偶]

　７Ｄ�U用に先日購入しました。

　もともと、あまりそういう事は気にならないたちで、撮影枚数も少ないですが、仔細に見ていくと、確かに少し色収差が見えるカットもありますが、気になるほどではありません。現状はほぼ満足しています。

　色収差のはっきり出ているカットをアップしていただければ、条件によっては検証可能かもしれません。

　

書込番号：22126451

[三島ビューティ]

ここ数年来のキヤノンのボデーはレンズのROMにある
収差データを利用して，JPEGに修正をかけることが可能。

最近のシグマレンズはこの仕組みを利用して，ROMに
データを入れて，ボデー側の収差補正機能が利用できる。

でも，この17-50は古いので，ROMにそんなデータはもって
いません。

JPEGでの話？　それともRAW？

RAWでもDPPだと17-50のレンズデータはもっていない。
社外品のRAW現像ソフトだと収差補正が利用できますよ。

私，120-300mm F2.8 DG OS HSM Sportsっていう，
レンズ使っています。JPEGでは補正効かないので，
ぼやっとしているなぁと思っていた写真が
あら不思議。

RAW現像ではシャキッ！とするんですよ。

シグマレンズ使いなら，RAW現像（DPPはダメ）オススメ。
レンズのポテンシャルを見直すことでしょう。

書込番号：22163697

[isoworld]

　
　シグマのレンズ（Artシリーズではないもの）は中心部はものすごくシャープでも、周辺になると怪しくなるものがあります。Artシリーズのレンズなら、そんなことはないのですが。

書込番号：22163735

[Maveriq]

絞り開放の周辺部（特にコントラスト差が大きい所）だとけっこう目立ちますね。
周辺部というよりセンターをちょっと外れると急に目立ち始める印象です。

Canon純正レンズがDLO補正で色収差をほとんど修正してしまうので比較すると
余計に目立ちます。絞ればある程度は解消されますがF2.8で撮りたいから
このレンズを買ったワケで...。まぁ安いレンズなので明るいお散歩レンズと
割り切って使ってますが。

書込番号：22166631

分からなくなりました⤵️

[思考休止中]

はじめまして。
今日、シグマの30�oF1.4を買う予定でした。
17-50�oF2.8とさんざん悩んで決めたのに。
通勤の電車の中で急に『やっぱり17-50が良いかも』と、思ってしまいました。
写真は2年生なので、F値の違いも余り分からないし、どうしたものかと･･･。
被写体は、花も撮るし、人や建物や風景も、何でもです。
因みに持っているレンズは、シグマ10-20-3.5と、ペンタックスの55-300plmです。
購入当日に悩むなんて･･･。
女性の『マリッジブルー』的な感じでしょうか。
17-50も、本当に魅力的ですよね･･･
誰か、どちらでもいいので、アドバイスください
よろしくお願いします🙇⤵️

書込番号：22107471　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかタカたか。]

ズームが被る領域があるので、どちらかしか使わなくなりそうなのと、
単焦点による明るいボケが楽しめるのもあり、
単焦点に一票です。

書込番号：22107505　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

旧30/1.4を使ってます。

人物を撮られるなら30/1.4が良いと思います。

（この板はキヤノン用ですけど、買われる時はマウントを間違えないようにお気を付けください）

書込番号：22107516　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ここはキヤノン用の板ですが、お使いのボディはペンタックスなんですかね？
いずれにせよご検討のレンズはどちらも欲しくなると思うので、
どちらを先に買うか？という問題じゃないかなと思いますけど。
標準ズームをお持ちじゃないなら、17-50を先に買うのに一票入れておきます。
17-50を使って、どの焦点距離の単焦点が自分に合っているか改めて
検討すればいいんじゃないでしょうか。

書込番号：22107522　スマートフォンサイトからの書き込み

[思考休止中]

早速の返信、ありがとうございます。
悩みすぎてキャノンの場所に書き込みして申し訳ありませんです。
何せ『思考休止中』なので、許してください。
単焦点を使いこなせるかが心配です。
17-50も同じですけど(^^;
引き続き悩み中･･･

書込番号：22107554　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

焦点距離がダブっても
明るさが２段違うなら
両方 持っても良いと思います。

1段違いなら
あんまり意味ないな
とは思って来るけど。
（マクロレンズは別です）

書込番号：22107574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

＞悩みすぎてキャノンの場所に書き込みして申し訳ありませんです。

スレ主の混乱っぷりがありありと感じられて、とても良いと思います。

それはそうと、何でも撮るなら17-50mmのほうが良いかもですね。そのためのズームレンズです。

書込番号：22107614　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびです。

焦点距離がかぶっているって10-20ｍｍとですかね？
10-20ｍｍは超広角ズーム、17-50ｍｍは標準ズームですから、
まるっきり性格が違うレンズですよ。
それにカブっているとはいってもたった3ｍｍですし、
どうせかぶるなら、個人的にはもっとカブっているほうが
使いやすいと感じます。

書込番号：22107624

[ネオパン400]

思考休止中さん

どちらも良さそうなレンズだと思います。
どちらか一本を買うとすると、画角を取るかf値を取るかという事になるでしょうか?

個人的には、標準域はf値だと思います。
画角については、30mmを買ったとしても今お持ちのレンズとの組み合わせで大体何とかなるんじゃないかなぁ。

一般論として、画角が思い通りに変えられる標準ズームよか描写に特徴が有るレンズの方が出来上がる写真に特徴が出しやすく、そういう訳で写真を撮るにあたって使いでが有ります。
レンズって道具であると同時に画材みたいなものなんですよ。

書込番号：22107680

[うさらネット]

＞花も撮るし、人や建物や風景も、何でもです。

お奨めは17-50mmズームでしょうか。それなりに重いですが。

30mmは人物に特に向いていましょうか。
建物・街並みだと狭いですね。

なお、レンズの焦点域は大いに被って結構です。それぞれ主目的・持ち味が違いますのでね。

書込番号：22107718

[思考休止中]

アドバイスありがとうございます。
何でも被写体にする私には、17-50が良いみたいな気がしてきました。
ここに来て良かったです！
F値については、自分の持っているレンズよりは明るいレンズなので、2.8に期待していますが、1.4も将来的には経験したいです！
多分今日の帰りに新宿のビックカメラに直行かな？
Kマウントを注文しているおじさんが居たら私かも知れませんので、温かく見守ってください(^-^)
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：22107837　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

＞思考休止中さん

　昼間はズーム、夜・・・特に、テーマパークや屋台・夜市は、３０ｍｍＦ１．４という使い分けという手もあります。

　Ｆ１．４というのは、夜や暗いところを撮るにはもってこいです。

　たとえＫＰなんていう、暗闇に強いカメラを買っても、ファインダーはレンズが明るいほうが見やすいです。

　ただ・・・私も古いシグマ３０ｍｍＦ１．４を持っていましたが、重たくて手放してしまいました。

　今度は、ペンタックスの板で、作品を見せてください。よろしくお願いします。

書込番号：22107849

[中年ヴェルクカッツェ]

シグマの17-50持ってます。
良いレンズですよ。
値段が安いのにF値が明るく写りもまぁまぁです。
焦点距離のわりにちょっと大柄かもしれませんが、昼間のスナップや風景撮影には便利です。

私はもう少し焦点距離に幅のあるレンズが欲しくなって別のレンズを買いましたが、良いレンズだと思います。

書込番号：22108116

[思考休止中]

貴重なご意見ありがとうございます。
シーンによっての使い分け･･･良いかもです。
ただし、お金を貯めるのと、腕を磨いてからですけど。
はい、私も17-50は良いレンズと思うので、使い倒します！
ペンタックスの板で報告出来ればしますね。
場所違いをお詫びします(笑

書込番号：22108149　スマートフォンサイトからの書き込み

[伽藍]

両方持ってます。
ボディはキヤノンです。
どちらも良いです!
撮影シーンに応じて、となりますが
個人的に好きなのは３０mmです。
二本、お持ちになれば良いのでは？

書込番号：22119597　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

17-50いいのではないでしようか？

沢山撮ることによって何が必要か分ってくるかと。
30mm当りの明るい単焦点もいずれ欲しくなるかも。



＞たかタカたか。さん

＞ズームが被る領域があるので、どちらかしか使わなくなりそうなのと、

被っているからどちらかを使わなくなるって・・・
しかも標準ズームと超広角ズームで全く性格の違うレンズなのに、
どういったことからこのような考えになるのでしようか？

書込番号：22119651

子供の撮影に関して

[みぬまさい]

現在主に2歳の子供の外での撮影にカメラを使っています。
普段は18-135mm3.5-5.6USMか50mm1.8を使ったりもしますが
f2.8のズームレンズの魅力、2人きりだとあまり離れられないなどの理由でこちらのレンズか、24mmf2.8と悩んでいます。

こちらのレンズのAFがあまり速くないと言う書き込みを見て動き回る子供撮影に向いてるものかと心配なのですが、そこのところどうでしょうか？

書込番号：21910879　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

24mmF2.8というのはパンケーキのやつでしょうか？
シグマ17-50F2.8は現在メインの標準ズームとして使用中、24mmパンケーキは
以前少しだけ使用していました。
AF速度は24mmパンでもあまり速くないので同等くらいかなと思います。
動く子供ですが、近距離をちょこまか動くような場合だと、もっと上位機種でも
難しいと思います。
適度な距離でなら撮れると思いますが、設定や経験なども多少は必要かと。

書込番号：21910956　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞こちらのレンズのAFがあまり速くないと言う書き込み---

ニコンマウントを使ってますが、普通ですね。遅いとは感じません。
合焦速度より被写体ブレに注意かとも思います。

書込番号：21910969

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターン＆ネガティブな話で申し訳ないのですが・・・（^^;;;

このレンズ・・・シグマ17-50mmF2.8　と言うレンズ自体は、コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います♪
※もちろん・・・サードパーティ製のネガティブはありますけど、設計としては優秀なレンズだと思います♪

ご懸念のフォーカスも・・・まあ・・・キヤノンユーザーさんにとっては、特別速くもないし・・・遅くもないと思います（^^;;;

ただ・・・自分の足元（半径2ｍ以内）をウロチョロと動き回る子供を写すのは「至難の業」であって。。。
プロが、最高レベルのカメラとレンズで撮影しても「困難」だと思います（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑理由は・・・
自分の足元を時速3Km位でウロチョロと動き回る子供やペットは・・・100ｍ先を300Kmのスピードで疾走するレーシングカーより「速い」からです♪（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑写真の世界ではこーいう事が起きます(^^;;;(笑

なので・・・
あ！今だ！！・・・と思った瞬間にカメラを向けて・・・慌ててシャッターボタンを一気押ししてピントがバッチリ合うようなカメラやレンズは無いです（^^;;;

↑ど〜〜しても・・・工夫（演出）が必要だったり・・・特別な撮影テクニックが必要だったりするもので。。。
あんまり・・・カメラのフォーカス性能は関係が無いかもしれません。。。（^^；；；
※いや・・・もちろんフォーカススピードが速くて、レスポンスが良いに越したことは無いのですけど

「F2.8」の明るさを利用して・・・室内でシャッタースピードを稼ぐ撮影をしたり・・・ボケを利用した写真を撮影したりする分には良いレンズだと思います♪

画質もシャープなんで・・・絞りを絞って風景写真や、物撮りするのにも向いているレンズだと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：21911018

[BAJA人]

ふたたびです。

お二方が仰るように、AFは速くもないけど遅くもない普通、というのが
的確な表現ですね。

屋外がメインなら近距離も撮れなくはないですね。
できるだけズームを広角側にし、絞りを絞れば（F値を大きくする）
ピントが合う範囲が広がりますから、あとはお子さんを追っかけて
シャッターを切るだけ。極端に言えばMF（マニュアルフォーカス）でも
撮れると言えます。
屋外なので光が十分にありますから、絞ってもシャッター速度のキープも
可能で、ブレの心配もないと思います。これが屋内ならストロボがないと
難易度が一気に上がります。

ただし、ピントの合う範囲が広がるということは、背景のボケは望めなく
なります。

書込番号：21911546

[with Photo]

キヤノンのナノUSMがが爆速なので、比べたら遅いと思います。

ただ、遅いとは思いません。
普通に使えると思います。

古くなりましたが、明るさが魅力で価格も安い。
良いレンズだと思います。

Artシリーズで復活するのではと思っていましたが、音沙汰なしです。

オススメの一本です。

書込番号：21911779　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞みぬまさいさん

もし２４ミリF2.8がEF-S２４ミリF2.8STMの事を指すなら、こちらの方が動き回る子供撮影など
無理と思えるぐらいにAF速度が遅いですね。

実際には絞り込んで（F８とか）手前の地面からピントが合うように撮れば撮れるのですが・・・

ひょっとして求めているのは背景ボケとかでしょうか？

その場合２４ミリF2.8STMだと、かなり近づかないとそんな写真は撮れません。
（顔のアップぐらいでないと背景を大きくはぼかしにくいです）

屋外でF２.８が欲しいなら（ボケ演出が欲しいなら）この二択なら１７−５０F2.8だと思います。

その場合でも皆さんが仰るように、絞り開放F２.８で至近距離で動き回るお子さんにしっかりと
ピントがあった写真を撮るのは難しい事に違いありません。（運か？）

普通に遊んでいるシーンを撮るならシグマの１７−５０F2.8で全く問題ないと思います。

屋外の（至近距離で）動き回るお子さんを撮るならお持ちのEF-S１８−１３５USMがAF性能からも
適任だし画質も優秀なので、これ以上を求めるのは高価なレンズになりそうです。

AF性能に優れたF２.８ズーム、例えばEF２４−７０F2.8L�UUSMとか・・・

室内撮影用にシグマ１７−５０F2.8を購入予定なら賛成ですが、屋外ならお持ちの１８−１３５USM
で良いような気がします。

書込番号：21912396

[遮光器土偶]

　＃４００１さんが指摘してますが、動体撮影の場合に問題となるのは角速度と運動の規則性になります。目の間をフラフラと飛ぶ蝶や、不規則に動くお子さんは、航空ショーに行って時速１０００キロ近いスピードで動く戦闘機を写すより、一般にはよほど難しいです。

　それができる腕前をお持ちだとして、18-135USMはＡＦスピードは抜群に早いです。17-50Ｆ2.8が遅いとは思いませんが18-135
USMと同等のＡＦスピードを期待してはいけません。お子様が比較的じっとしている場合なら、17-50で写すことに問題はないと思いますが、Ｆ2.8を使う場合、ピント面が薄くなりますので、カメラに対して前後に動いたばあいはピントを外す可能性はあります。

　２４ミリSTMについては、小型軽量が唯一の特徴だと思っています。STM方式を採用したのもレンズの小型化のためではないかと思っていますので、こちらもＡＦスピードについては過度の期待はしない方がいいと思います。

　あと、もしＫｉｓｓ系のカメラをご使用中なら、夏の快晴の屋外でＦ2.8を使おうとした場合は、シャッタースピードが1/4000では露出オーバーになる可能性があるかもしれません。

　18-135も広角端ではＦ3.5と比較的明るいですから、屋内での使用なら17-50の全域Ｆ2.8の明るさは便利でしょうが、屋外でＡＦスピードを求めるなら、私ならあえて購入はしません。

書込番号：21912985

[okioma]

今持っているレンズで近距離で動かれているお子さんが満足に撮れていますか？
もし撮れていないのであればレンズを替えても無理です。
お子さんから離れて撮ることをお勧めします。
離れて撮れないのであれば買っても無駄になるだけです。

F2.8の性能を生かす撮り方を考えているのであれば話は別です。

書込番号：21913136

[みぬまさい]

みなさんまとめてのお返事ですいません。
みなさんの意見を参考にし、私にはまだ必要のないレンズだと思ったので購入を控えようと思います。
ここで質問してよかったです。これからの撮影の参考にもなりました。
ありがとうございました！

書込番号：21914870

[gda_hisashi]

＞みぬまさいさん

欲しいとか気になる
ってのと
必要
は違うからね

欲しいが必要に勝つとレンズ沼入り口です

書込番号：21922702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yukinkoo]

＞みぬまさいさん

はじめまして。
よく友達の赤ちゃん、お子様の撮影をさせて頂いております。

結論からですと、
お子様の撮影にはとてもコスパもよく、
使い勝手の良いレンズだと思います。
AFも特別早いとは思いませんが、特に困ったことはありません。

お仕事でということでなければと、フルサイズに移行する予定がなければ持っておいて損はないかと！

背景を生かしつつ撮影することもできますし、
50mm f2.8で撮影すれば背景も丁度良く？ボケますし色々絵を選ぶことができてカメラを始めたばかりのころよく重宝しておりました。

気になる点としては、動画撮影の時AFの作動音が大きめですので、動画を撮影する際はMFでないと気になってしまうかもしれません。

周りの音が大きければ気になりませんが…！

参考までに昔のになりますが、
サンプルで撮らせて頂いた作例です。
お顔は念のため伏せてありますが、はっきりと描写されてます(^-^)

参考になれば幸いです！

書込番号：22022506　スマートフォンサイトからの書き込み