17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

迷ってます…

[ニック＆ジュディー]

今使っているカメラはCanonEOS9000Dです。
今持っているレンズはレンズキットの18-55.55-250
に加えてSIGMA100-400の望遠レンズです。
主に写真を取るのはディズニーが多いんですが、
夜のパレードや来週イルミネーションを見に行くので明るいレンズが欲しいと思いSIGMAの17-50 f2.8を検討しています。
会社の人にもいろいろ情報を聞いてTAMRONの17-50 f2.8も結構いいよと言われました。
あとは販売時期が古いものはやめた方がいいなどといろいろいわれました。

SIGMAとTAMRONとどちらの方がよいのでしょうか？

書込番号：21453060　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

キヤノン使っている人にとっては、タムロンはズームリングの回転方向が逆だったと思いますよ。
今、キヤノンとシグマを使っていて、今回初めてタムロンを買うのでしたら使いにくいかもしれないですよ。

書込番号：21453081　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

両方良いです。味が違いますよ。

さっぱり味、解像のSigma
こってり味、ぼけのTamron

TamronはVC付が国内販売終了になって、VCなしが継続してるのですが、
開放解像は甘いですので被写体によっては絞りたくなり、配慮が必要。
が、時々使いたくなる独特のお誘い。

お書きの夜景などを考えると、Sigmaかな。

書込番号：21453138

[カップセブン]

いまお持ちのレンズと範囲がかぶるので

どうせならもっと明るいレンズで

キャノン50mm f1.8がオススメです。

書込番号：21453197　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ニック＆ジュディーさん こんにちは

＞あとは販売時期が古いものはやめた方がいいなどといろいろいわれました。

販売時期が古いと言っても　現行品ですので　あまり気にしないでもいいと思いますし　F2.8通しのレンズで今の価格安いと思いますので　予算かけたくないのでしたらいいと思いますよ。

でも　タムロンよりはシグマのほうが　評価が高く感じますので　自分でしたらシグマ選ぶと思います。

書込番号：21453270

[＃４００１]

おはよーございます♪

どっちも、性能的は大差がないと言うか？？
価格の安さでタムロン押し！！
チョット高いけど？　画質がシャープなシグマ押し？？　って感じで。。。(^^;

どっちのレンズも「F2.8」と言う明るさに大きな価値のあるレンズで。。。
↑この性能が、この値段で手に入るなら！！・・・すんごいお得でしょ！！
だって・・・純正レンズなら10万越えですし。。。(^^;(^^;(^^;

それが・・・どっちのレンズにしろ2〜3万円・・・キットレンズみたいな値段で手に入る。。。
どっちも、高レベルでコストパフォーマンスが高いわけです♪

性能では・・・ホンの僅かにシグマの方が上で。。。
キヤノンユーザーなら、リングの回転方向が同じってのも親近感のわくポイントだと思います。

最近どっちのレンズも価格が下がったので（どっちもリニューアルが近いかも？？(^^;））・・・
価格差を気にしないなら・・・シグマかな？
（以前は1万円以上価格差がある時期があったので・・・）

どっちも・・・純正のレンズに比べると「薄味」な発色のレンズで・・・アッサリした感じです。

タムロンは・・・軟調で繊細な描写をするレンズで・・・多少アンバー被り気味なので・・・温かみのある雰囲気。。。
水彩画の様な感じと言うか？？　今時なら・・・エアリーな雰囲気に向くレンズでしょうか？？

一方シグマは・・・硬調でシャープネスの強い写り方をするレンズで・・・多少マゼンタかぶり気味なんですけど。。。
青が紫色っぽく？（深く？？）写るので・・・タムロンとは対照的に「寒色」系の印象を受けます。
実際は、赤が強く・・・人肌なんか濃く写るので・・・チョットケバイ感じに写る場合もあります。

どっちも・・・開放のF2.8では周辺が甘いレンズで・・・絞るとシャキッ！とする傾向です。。。

望遠側のシャープネスで言えば・・・多少差があるかな？？（シグマの方がシャープ？？）・・・って印象です♪

いずれにしても…重箱の隅をつつくようなレベルの差であって(^^;(^^;(^^;
あえて・・・「差」を言葉で表現するとこーなる・・・って程度の話で。。。
実際の写真を見て・・・そこまで差を感じる人は居ないと思います(^^;(^^;(^^;

それよりも・・・なによりも・・・「F2.8」の性能が、この価格で手に入るのか？！！！！！！・・・って方がインパクトがデカくて（笑
重箱の隅をつつく方がバカらしい・・・感じさえします(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21453316

[Maveriq]

＞ニック＆ジュディーさん

TAMRONの17-50 f2.8は使ったことがないけど、A09(28-75mm)は使ったことがあります。
以下の理由で自分的には絶対にシグマ推しです。キットの18-55mmと画角がカブるけど
明るくて表現の幅が広がるので持ってて損はないです。とにかく安いからｗ。

以下は「個人の感想です」なんですが...
・タムロンはズームリングの回転方向がキャノン純正とは逆で時々イラっとする
・タムロンの開放F2.8はピントが合ってるかどうかもわからんほど甘くて使えない
・シグマは開放でも十分シャープで回折が出るF14まで実用に耐える
・シグマはボケが硬い印象
・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい

カメラ本体でピントの微調整ができない9000Dはピント個体差の点が心配ですね。

書込番号：21453403

[カップセブン]

＞ニック＆ジュディーさん
＞Maveriqさん

・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい


正に、そうですね。

所有してますが、タンス株券じゃないですが、
タンスレンズになってます私。全く使ってない
再調整もしてない汗;

書込番号：21453413　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　すでに述べられてますけど、古いと言っても現行レンズですし、コストパフォーマンスを考えて、さらにＰＣ上で等倍に拡大して、重箱の隅をつつくようなあら捜しをするとか、どこかのレンズの評価サイトのデータを見て、数値が高いの低いのと拘るとかせずに、ごく普通にＰＣの画面上で鑑賞するとか、家庭でＡ４印刷する程度であれば十分な性能だと思います。

　実際、安くなってきたし、私も購入に踏み切ろうかどうしようか、迷ってるところです（フルサイズも使用しているのでＡＰＳ−Ｃ専用レンズの追加に踏み切るのに少し躊躇してるので）。ＡＰＳ−Ｃしか持ってなければ即決です。

　タムロンとの比較でいえば、発色の傾向が違います。シグマはあっさり寒色系でシャープな絵作り、タムロンは少しこってりした暖色系でシャープさより柔らかさを優先しているように思います。

　また、シグマの方は手振れ補正がついてますが、タムロンの方にはついてないです。これは、夜間にイルミネーションなどを手持ちで撮る際に差が出ると思います。実はタムロンにも手振れ補正付きの機種が以前は発売されてましたが、今は廃盤になっています。実はこのタムロン17-50Ｆ2.8ＶＣは以前に保有していましたが、発色の傾向が気に入らなかったのと、開放でのシャープさが足りないように感じられたので、フルサイズの追加に伴い一年ほどで手放した経緯があります。

　シグマの100-400を使うっているならやはりシグマ17-50Ｆ2.8ＯＳを選んだほうがいいように思います。

　ちなみにシグマレンズは今まで計７本ほど使いましたが、ピントが全く合ってないレンズは無いです。　

書込番号：21453548

[ぽん太くんパパ]

・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい

コレは新品購入した時にはちょっとイラっとしますけどね(笑)
でもメーカー保証に関係なくピント調整無料な上に返送時の送料もかからないので、中古レンズを購入した時やカメラを買い替えた時・レンズを知人などに譲る場合などでは１つの安心材料になると感じています(*^^*)
この先いつまで無償で対応してくれるかは分からないですけど、今はまだ点検を兼ねて気軽に出せますし♪

僕はタムロンが好きなのですが、似たようなレンズで迷ってしまった時はシグマを選択しています(*^^*)

書込番号：21453616　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

思いきって単焦点 行きましょう(^-^)/

30mm F1.4 DC HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000476459/


明るいズームと言えども所詮F2.8です( ;´･ω･`)
更に２段明るい単焦点F1.4が良いと思います(^-^)v

書込番号：21454318　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさんの案（SIGMA 30mm F1.4）に１票です！

自分は旧型の30mmF1.4ですけど、TDRの夜のパレードにも使いました。

書込番号：21454628　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞ニック＆ジュディーさん
遮光器土偶さんの意見に一票です。

私も17‐50Ｆ2.8を８０００Dで使ってますが、明るくてズーム出来て便利なので
ほぼ付けっぱなしです♪カッコイイですし（￣ー￣）ｂ

書込番号：21457429

[eichansaikou]

遠くのモノをアップで撮れませんよ。
風景的に撮るなら、このレンジではシグマおススメ。

タムロンには手ブレ補正がないけど、シグマにはあるし、レンズの回転方向同じで迷いがない。
手持ち撮影でシャッタースピード落とすなら、手ブレ補正必須です。
ディズニーランドは三脚使えないから、手持ちになります。
1/30のシャッタースピードなら、ギリギリ手持ち撮影可能です。

そうは言っても、ISO3200までは必要だと思います。
確かにこのレンズで、ここまでシャッタースピード落とせば十分な明るさを確保できるので、ISO3200でも満足な写真撮れると思います。

ISO6400まで上げるなら、RAW現像のお世話になる必要があるかもしれないですね。
一度お試し下さい。

書込番号：21540299　スマートフォンサイトからの書き込み

気になる現象

[Maveriq]

新品を購入して1週間ほど。ボデイはCanonEOS7DMark2です。
まだ詳しく検証しでいないのですが、気になる現象が発生しています。

いつのまにかISO値がオートになっていたり（通常は自分で設定する）、
ドライブモードがセルフタイマーになる（通常は高速連写で固定）
といった現象です。ソフト的なバグなのか、接触などのメカ不良なのか...

ドライブモードが変わってしまったのは1回だけ、ISO値は2回ほど。
ざっと検索したところ同現象の発症例は見当たりませんでしたが、
同現象も含め、他にも不審な挙動を経験した方がいればご教授ください。
ピント調整も含めてメーカー出しした方がいいかな...

書込番号：21414915

[里いも]

＞Maveriqさん　　　こんにちは

このレンズは使ってますが、

＞ISO値がオートになっていたり、セルフタイマーになったり
果たして、その症状はこのレンズを装着した時にだけ起こる固有のものでしょうか？
ボデー側に問題あるか、設定かと思われますが。

書込番号：21414954

[カップセブン]

レンズが本体を操作することはないですね。

書込番号：21414991　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

霊ですかね‥

レンズの中、覗くと人の顔が見えませんか？

書込番号：21415002

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズ私も使っていますが、そのような現象は起こったことがないですね。
再現しにくい症状なら原因究明は難しそうですね。
ただ、あまり聞いたことのない症状なので、もしかするとレンズよりボディの
どこかに異常があるのかも。

書込番号：21415242

[里いも]

＞Maveriqさん

キヤノン純正レンズお持ちでしたら付けて症状出るかお確かめください。
どちらでも出るならボデーでしょう。

書込番号：21415696

[Maveriq]

皆様コメントありがとうございます。

＞里いもさん
このレンズ固有の現象です。7D2で使ったレンズはこのレンズを含めて
・EF50mmSTM
・EF24-105mmL（現有）
・EF70-300mmL
・EF100-400mmL2（現有）
・EF-S18-200mm
・EF-S18-135mmSTM（現有）
・TAMRON A09
・TAMRON B023
ですが、この症状が出るのはこのレンズだけなんですよね。

＞カップセブンさん
常識的に考えればありえない現象ですよね。

＞kyonkiさん
再現性が低いのでカメラ霊は考えにくいですね。あるとすれば地縛霊かもｗ。

＞BAJA人さん
上記の通り、このレンズ固有の現象なんですよね。
メーカーに出しても再現せずに異常ナシって結論で返ってきそうです。

書込番号：21415781

[しんちゃんののすけ]

妖怪の仕業です、、、

書込番号：21415814

[カップセブン]

＞Maveriqさん

私も持ってるのでいま覗いて見ましたがお化けは居ないようです。

ちょっと気になる事があるんですが、私所有のΣ28mmはロムが古くて10D以降のEOSでは使えません。

他のEOS持ってませんか？それで試してみたどうでしょうね。

書込番号：21415832　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞Maveriqさん

症状詳しく書いてシグマ送りですね。

書込番号：21416376

[Maveriq]

コメントいただいた皆様ありがとうございます。

＞しんちゃんののすけさん
もののけが宿ったカメラってｗｗ　お祓いでもやりますかｗ。

＞カップセブンさん
KISS Xがあるのでそちらでも試してみます。
純正以外のレンズは、製品レベルでは問題ないとしても、
何らかの形でリスクが存在しますね。

＞里いもさん
修理窓口が年末年始モードに入っちゃうので、
しばらく使って再現性を確認します。

書込番号：21417202

[カップセブン]

やっぱりその手の仕業ですね。

お祓いに行けば直るかもです。

書込番号：21417379　スマートフォンサイトからの書き込み

フードにゆるみについて。

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

レンズを買って一年位は良かったのですが、それからだんだんとフードがガタついてきました。

プラ製なので仕方ないのかもしれませんが、何か対策している方はいませんか？

ちなみにフードはほぼ付けっ放しにしています。

書込番号：21395512　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Ｅ（Ｘ４）Ｒさん

似たようなレンズ
タムロン17-50mm F2.8ですが
長年 使用してたら、フード取付け枠がグラグラになってました。

自分で精密ドライバーで絞めよう。
と思っても、ネジは露出しておらず
修理に出しました。
修理代8000円くらいで
新品みたいな、チリ１つ混入の無い、状態で返って来ました。

書込番号：21395527　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ｅ（Ｘ４）Ｒさん　こんにちは

自分の場合は　30�oF1.4ですが　ロック部分が摩耗し同じようにゆるくなり　ロック部分アロンアルファーで削れた部分補強したこともありました。

でも　なかなかうまく補修出来ない為　見かけは悪いのですが　パーマセルテープで止めることが多いです。

書込番号：21395534

[うさらネット]

このレンズは大丈なんですが、
別のSigmaには本体側の係り部分にダイソー ゼリー状接着剤 （アロンα近似） ポチッ。
使っていけば、またクリック感は減りますが。

書込番号：21395568

[gda_hisashi]

＞Ｅ（Ｘ４）Ｒさん

フードつけっぱなしなら緩まないのでは？

付けたりはずしたりするから磨耗する

僕は基本フードは使う時も使わない時も正付けのまま
フードが邪魔な時だけ外します

最近のレンズキャップは摘まめるタイプが多いので
フード正付けでも大抵付けられるし

書込番号：21395571　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞謎の写真家さん
修理代、8千円は今の自分キツイです。。。シグマはどうか分かりませんが・・・。

＞もとラボマン ２さん
とりあえず、アロンアルフアでやってみてダメな様でしたらパーマセルテープでやってみます。

＞うさらネットさん
その方法でとりあえず試してみます。

＞gda_hisashiさん
よく考えたらフィルター交換時に結構外していました（汗）


皆さん、ありがとうございました。
とりあえず、もとラボマン ２さんの方法で試してみたいと思います。

書込番号：21396381

[gda_hisashi]

＞Ｅ（Ｘ４）Ｒさん

フード8000円はしないのでは？
あと僕はそのようなパーツはポイントで入手するようにしています

書込番号：21396733

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
とりあえず、自分でやるだけやってダメな様だったら購入することにします。

書込番号：21397998　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイム666]

＞Ｅ（Ｘ４）Ｒさん
こんばんは。先ほど18-50を修理に出されていた例がありましたが自分は17-50F2.8、つまりこのレンズを修理に出しました。
結論から言うと修理代金は約8000円でした。摩耗部品故、1年保障が効かないからこの価格になったとのことです。
修理内容はフードを取り付けるリングの交換でした。私は同時にAF調整と基本性能のチェックもお願いしていたのでそれもしていただけましたがそれは無料でした。
接着剤などを利用してフードとの隙間を埋めることで治ることがあるのでやってみてはどうでしょうか。コストパフォーマンスはよいですが言うまでもなく保障対象外となりますので実際にされる場合は自己責任でどうぞ…

書込番号：21399558

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞カイム666さん
レスありがとうございます！自己責任でやるだけやってみます。

書込番号：21402148

[gda_hisashi]

＞カイム666さん

フード交換でなくレンズ修理ですね
納得です

シグマレンズで無いですが
僕の場合フードのバヨネット部に小さく切ったビニールテープを
貼って(挟んで)ガタを抑えた事有ります

書込番号：21402855

２本目のレンズで迷ってます

[こんすけー]

現在kiss x7iと18-135 stmを使用しています。

１年ほど使用しましたが、室内など暗所での撮影はどうしてもISO感度を高くしなければならず、画質(解像度？)に物足りなさを感じています。

そこでこちらのレンズの購入を考えているのですが、同社の30mm DC HSMと迷っています。

選択肢は以下の３つです。
�@17-50mmを購入
�A30mm DC HSMを購入
�Bどちらも購入しない

主に室内、街歩き、水族館での使用を考えています。またどちらかを購入する場合、画質(解像度？)に大きな変化が見られればいいなと思っているため、
18-135と17-50の画質差、17-50と30の画質差等についても教えて頂けると助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：21346399　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こんすけーさん

室内と水族館の撮影ですと、
「�@17-50mmを購入」
をおすすめです。

「�A30mm DC HSMを購入」ですと
単焦点なので水族館での撮影ですと、足ズームが必要となる場合もあるかと思います。

日中の街歩きでしたら、18-135でも十分かと思います。

書込番号：21346438

[secondfloor]

こんすけーさん、こんにちは。

18-135mmと17-50mm F2.8では、明るさが一段程度しか違わないので、どの程度の効果があるかな？という感じもします。

なので画角さえ合えば、30mm F1.4の方が、効果を実感できると思います。

あと予算と大きさが大丈夫なら、シグマの18-35mm F1.8なども良いかもしれません。

http://kakaku.com/item/K0000522469/

書込番号：21346558

[Paris7000]

＞こんすけーさん

>主に室内、街歩き、水族館での使用を考えています。

>�@17-50mmを購入
>�A30mm DC HSMを購入
>�Bどちらも購入しない

この前提ですと、�@が良いと思います！
比較的暗めの場所での撮影を想定してらっしゃるようですのでF2.8通しのズームが良いと思います。
単焦点は、水族館など撮影距離に制約がでるケースはやはりズームがいいです。
明るいレンズですと、同じSSでISOが下げられます。その分ノイズの少ない綺麗な写真が撮れます。
明らかに画質が向上すると思いますよ！

あと、もし焦点距離が若干不足するというのでしたら、
同じシグマの17-70mm/F2.8-4 もオススメです
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_17_70_28_4/

望遠域でF4に下がってしまいますが、それでも十分明るいので使い勝ってはいいレンズだと思います！
また最新のラインナップですしね〜（＾＾）v

書込番号：21346680

[BAJA人]

こんにちは。

私の回答としては、
�Cどちらも必要。どちらを先に買うか？

30ｍｍは使ってませんが、シグマ17-50/2.8と純正EF28ｍｍF1.8を使っています。
普段の人物スナップには28ｍｍをよく使い、ズームが必要と思われる際は17-50を持ち出します。
室内でノーフラッシュなら28ｍｍが多いです。
17-50だとF2.8でも暗いことも多いので、外付けストロボも使います。

使い方は人それぞれですが、18-135を持っているなら、次は明るい単焦点が
いいんじゃないかなと思います。
ズームできないので不便もありますが、写りがぜんぜん変わってくるので、
撮影も楽しみになるんじゃないかと。
でも17-50もいいレンズです。50ｍｍ域で2.8ですから、適度な距離感で
ある程度ボケも期待できます。

F2.8の大口径標準ズームと更に明るい標準域の単焦点。
いずれも私には必須のレンズですが、仮にどちらか１本に絞るとすれば、
潰しの効くのはズームですかね。
但しその場合は外付けストロボも欲しいですね。

的を射ない回答で申し訳ありません。
ご参考まで。

書込番号：21346738　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんすけー]

＞おかめ@桓武平氏さん

早速の返信ありがとうございます！

ズームの便利さは捨てがたいです
水族館で単焦点は厳しいんですかね…
室内程度の暗さの場合17-50と18-135でそこまで画質に差が出ないのではという不安もあるのですがどうでしょうか。


＞secondfloorさん

返信ありがとうございます！

やはり17-50と比べても30mm f1.4の方が差を実感できるんですかね？
理想としては私自身もsigma18-35mm f1.8だと思うのですが今回は金銭面で諦めました…笑


＞Paris7000さん

返信ありがとうございます！

2本とも明るいレンズですので同じSSでISOが下げられるということを非常に魅力に感じています。
ただｆ2.8、ｆ1.4ともに体感したことがありませんのでどの程度の差が生まれるのか分からず悩んでいます。
特に水族館など17-50の通しズームはとても便利そうですが、それに比べて30mm f1.4がISOを大きく下げることができ、画質の向上がさらに望めるのではないかと考えると決めきれません…笑

17-70もいいですね！
最新といわれるとそそられます！笑

＞BAJA人さん

返信ありがとうございます！

両方・・・できれば欲しいですね笑

やはりf2.8だと明るさ的にはもう一つといったところなんですかね？
しかし17-50でもある程度のボケも期待できるとさらに悩みますね…
ただ外付けストロボは使ったことがなく、ライティングというものは難しそうに感じるので
そうなるとやっぱり多少不便はありそうですが30�of1.4がいいのかという気がしてきました。

書込番号：21346985

[fuku社長]

室内や水族館だと17-50�of2.8が良いと思いますし、街歩きだと30�of1.4Artが良いと思います。

自分もBAJA人さんが書き込みしてあるように両方あった方が良いと思います。

一度に購入するのは厳しくても、両方購入しることにして、順番を決めたら良いと思います。

17-50�oの良さは全域f.2.8だと思いますが、18-35�of1.8が暗い環境下だと、より良いかなと思います。

30�oは明るさと単焦点ならではのクリアな描写。

コスパの良い17-50�oを購入して、30�o追加が良いと思いますね。

書込番号：21346988　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびです。

ストロボについてですが、慣れればそんなに難しくないと思いますよ。
もし室内撮影が多いのでしたら、レンズより先にストロボをお勧め
したいくらい強力な武器になります。
発光面を天井に向けて光を反射させて（バウンスといいます）撮るのですが、
ノーフラッシュに比べて、コントラスト、色乗り、シャッター速度、
絞り値、ISO、すべてにおいて有利に楽に撮れます。
撮り方も簡単で、MモードでISO400、絞りF4、シャッター1/100など
適当に合わせれば、最終的な明るさはストロボが自動で調整してくれます。
多少は練習が必要ですが、室内撮影でこれができると写真の仕上がりが
見違えます。バウンスだと「いかにもストロボ焚きました」みたいな
テカテカさもありません。
お持ちの18-135ｍｍでも恩恵を感じると思います。

F値の小さなレンズは低ISOで速いシャッターが切れるのが利点ですが、
それにも限界がある上、F値が小さいとピントの合う範囲が狭くなるので、
背景はぼかしやすいですが、同時にピントが欲しいところまでボケてしまう
というデメリットもあります。またピント合わせ自体もシビアになりますね。

明るいレンズと外付けストロボがあれば、ノーフラッシュで雰囲気重視に、
バウンスで自然さを残して楽にパリッと、いずれも自由自在で撮影の幅が
広がるというわけです。

純正ストロボです。
旧機種も入れています。レビューなどご参考に。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000792966_K0000876240_10601010154_K0000229846&pd_ctg=1060

書込番号：21347084

[新 フルサイズ魂。]

＞こんすけーさん

�Aが良いと思います。ズームは一本化

書込番号：21347091

[おかめ@桓武平氏]

＞こんすけーさん

>> 水族館で単焦点は厳しいんですかね…

35mm換算で、24mmと50mmと85mmのレンズを揃えられると、
大きい魚から小さい魚まで撮影することが可能かと思いますが、
一回一回、レンズ交換は面倒なので、館内を３往復(24mm/50mm/85mm)されるのでしたら、
単焦点レンズの構成でも問題ないかと思います。

まあ、キヤノンAPS-Cの場合ですと、15mmと31.25mmと53.125mmになります。

書込番号：21347127

[banbanikouze]

80Dにこのレンズつけて撮影してるけど、枚数 で言っても 9割近く、頻度だと98%は使用してますが、なんら問題ありません。
廃盤になる前に即刻買うべきでしょう。
これがコンテンポラリーラインになって新型になると多分5万円近くになるんじゃないでしょうか。
新型の邪魔になるから、もし新型が出れば廃盤になる可能性も今のシグマならば十分あると思いますよ。
特に 室内撮影がメインならばこのレンズ一択でしょうね。
なぜこのレンズがもっとスタンダードにならないのかと不思議でなりません。
普通に調べれば誰しもがこのレンズに到達すると思うんですけどね。
いくらキットレンズが高くても、これを買わない理由はないと思いますよ。

書込番号：21347678　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんすけー]

＞fuku社長さん

返信ありがとうございます！

両方の購入を見据えて17-50を先に購入するという意見とても参考になります。


＞BAJA人さん

ふたたびの返信本当にありがとうございます！

BAJA人さんの返信を読んで全くの無知だったストロボに興味が湧いてきました。
バウンスによるISOを下げた撮影などストロボの恩恵はすごそうですね。
わざわざリンクも貼ってくださりありがとうございます。
欲しいものが増えてしまいました笑


＞新　フルサイズ魂。さん

返信ありがとうございます。

30mm f1.4を推すのはやはり描写がいいからでしょうか？


＞おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます。

そうかんがえると水族館では17-50mmに軍配があがりますね。
しかし用途は水族館に限らず、ウエイトとしては街歩きの方が大きくなるので
その場合18-135stmと差別化できるのかという不安が残ります。


＞banbanikouzeさん

返信ありがとうございます！

すごく17-50mmが欲しくなる意見です！

書込番号：21348199

[こんすけー]

皆さんの意見を聞いて、当初 30mm f1.4　よりだった私の心が　17-50mm f2.8　に傾いてきました…笑
しかし17-50mmを推す意見には水族館についてのものが多いことが気になりました。

そこで質問なのですが、18-135mm stm から買い替えた場合、
17-50mm f2.8　の街撮り、室内撮りでも大きな変化があるものなのでしょうか。

水族館を考えない場合において、どちらのレンズがより良い効果を得られるかが気になります。

書込番号：21348206

[おかめ@桓武平氏]

＞こんすけーさん

>> そこで質問なのですが、18-135mm stm から買い替えた場合、
>> 17-50mm f2.8　の街撮り、室内撮りでも大きな変化があるものなのでしょうか。
>> 水族館を考えない場合において、どちらのレンズがより良い効果を得られるかが気になります。

夜間の街撮りや室内撮りでしたら、F値が小さい値の17-50/2.8のレンズですと、
被写界深度は浅くなりますが、SSを上げることが可能になり、
動きのある被写体ですと被写体ブレを改善出来るとか、18-135よりノイジーが軽減出来るメリットがあります。
でも、純正の18-135のレンズですと、50-135の部分の焦点距離が使えるので、旅行などでも重宝出来るかと思いますので、残された方が無難かと思います。

書込番号：21348262

[こんすけー]

＞おかめ@桓武平氏さん

すいません間違えました…笑
買い換えではなく買い足しです。

単純にf値が低いということだけで暗所では手振れやノイズを抑えられることで画質は向上しそうですね。ただその画質の向上は30mm f1.4の方が望めるのならばそちらの方を選びたいと言う気持ちがあって悩み続けています……

書込番号：21348271　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんすけー]

考えた結果、皆さんのアドバイスに反する形になりますが、水族館を除けば30mm f1.4と18-135 stmで私が撮りたいものは撮れるような気がしてきました。

しかし本来の目的が18-135stmよりも画質の向上を実感できるレンズを選ぶということであったため、
その選択をするには解像度の比較として

18-135mm stm > 17-50mm f2.8 > 30mm f1.4

である必要があります。

果たしてこの30mm f1.4は17-50mm f2.8と比べて実感できるほどの差があるのでしょうか？
難しく、要領の得づらい質問だとは思いますが、
18-135と17-50f2.8との差、17-50f2.8と30f1.4との差について教えて頂きたいです。

書込番号：21348344　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

1持ってるけど、自分には相性悪かった。
そのまま保管中

2が欲しいなー。もし自分なら。

書込番号：21349485　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

たびたび失礼。

18-135と30/1.4を使っていない私が書くのもなんですが・・・
解像度って絞りによっても変わってきますので、一概には比較しにくいかもしれません。
それに最近のレンズは実用上不足のない解像度は有していると思います。
で、最初にお書きのようにISO感度が低くなればより解像度は改善します。

「解像度＝画質」と捉えておられるようですが、画質にはそれ以外にボケ味とか
立体感とか色乗りとかいろいろ要素がありますし、レンズ選びには画角（焦点距離）や
開放F値というのも重要ですよね。
17-50も18-135も30/1.4もそれぞれ個性があります。解像度以外にそういった個性を
調べて検討されるのもいいと思います。

個人的には写りが変わったともっとも実感できるのは明るい単焦点だと思います。
なので18-135ｍｍと併用すれば楽しめると思いました。
でもスレ主さんのご要望から、ズームを勧める人が多いのはある意味当然の結果だと思います。
誰もスレ主さんと会ったこともなく、撮り方や好みも分かりませんので、とりあえず
いろんな撮影に汎用性の高いズームのほうを勧められるわけです。

単焦点は画角が変えられないので我慢しなければならないシーンもありますが、
単焦点ならではの写りは代えがたいものがあります。扱いに慣れると単焦点しか
使わない人もいますよ。

楽しんで悩んでください（^^）

書込番号：21349547

[カップセブン]

＞BAJA人さん

書き込みの労力が凄いですね。
ごもっともなご意見、感心しきりです。

このレンズ、明るく作るために
口径がデカくて、嫌なんですよね。
買ったは良いけど。

書込番号：21349568　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞こんすけーさん

　実は、私の嫁さんが水族館用にと、キットの18-135ＳＴＭに続いて２本目に購入したレンズがシグマ３０ミリＦ1.4だったりします。
　個人的にはズーム大好きで、今更ではありますが、ＡＰＳ−Ｃ用に安くなったシグマ17-50Ｆ2.8の購入も考えていますが、それでも３０ミリＦ1.4はいいレンズだと思います。
　同一条件でテストしたことは無いですけど、感覚的には３０ミリＦ1.4は18-135ＳＴＭより解像度は高いと思います。解像度という点ではシグマ17-50Ｆ2.8よりも上だろうと想像しています。
　Ｆ1.4開放では被写界深度の浅さゆえにピント合わせに少し苦労する場面はありますが、Ｆ2.8より２段分明るいということでシャッタースピードを稼ぐには有利ですし、描写もいいので、ズームでなくてよいならお勧めしたいです。

書込番号：21350274

[こんすけー]

＞BAJA人さん

何度も親切なアドバイスありがとうございます！

長らく楽しんで悩んでいます笑
そう考えるとズームを薦められるのは当然ですね・・・
汎用性よりも写りの変化を実感したいのでBAJA人さんの言う通り単焦点が合っているような気がしてきました。
レンズの個性をもう一度調べて考えてみたいと思います！


＞カップセブンさん

コメントありがとうございます！

BAJA人さんのアドバイスには私も本当に助けられています笑

18-135に使い慣れているのであまり問題ないとは思いますが17-50の大きさは少しだけ気になりますね。


＞遮光器土偶さん

大変有用な意見ありがとうございます！

私とよく似た状況で30f1.4を購入された方に薦められると安心します笑
ズームレンズは大好きですが今回は暗所での使用と写りの変化を実感したいため
やはりこの単焦点が合っていそうです。

書込番号：21350803

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMとこのレンズ

[m☆m71]

現在レンズキットのEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMを使っています。本当はSIGMAの18-35の標準ズームレンズが欲しいのですが金銭的な面で、こちらのレンズの購入を検討しています。
撮った写真をsnsに投稿する程度ですが画質等、見てわかるぐらいの違いがありますか？やはりレンズキットよりこちらのレンズの方がおすすめでしょうか？

書込番号：21330527　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

レンズキットより良いと考えずに、追加して使うレンズと考えては如何でしょうか？

明るいレンズは持っていると便利ですよ。(^-^)

これでもキットレンズより重いと思いますので、使い分けると良いでしょう。ハンのとうり女性であるなら、SIGMAの18-35は明るくてもかなり重いですから、このレンズのほうが使いやすいと思います。

書込番号：21330577

[もとラボマン ２]

m☆m71さん こんにちは

画質的には　差は分かりにくいかもしれませんが　暗い場所で　望遠側だと　シャッタースピード2段早く出来る為　差は大きいと思います。

書込番号：21330789

[新 フルサイズ魂。]

＞m☆m71さん

使いやすくて良いと思います。

書込番号：21330818

[kurolabneko]

おはようございます。

このレンズは評判もいいのですが、キットの標準ズームレンズも結構優秀ですので、SNSに出すくらいでしたら、差はあまりと思います。

ただ、F2.8と明るいレンズですので、ぼけがもっとほしいとか、屋内等の暗い所で使用したいとかいう場合はいいと思います。重くなりますが…。

あと、純正とちがいDPPの使用には制限がありますので、RAW撮りをされるのでしたら、撮影時にある程度しっかりした設定にしておく必要があります。
もっともそれが、基本ですが…。

書込番号：21330821　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞m☆m71さん

画質は大差無いと思います

18-55の画質はかなり高いです
このレンズ乗せる画がで不足する撮影ってあまり
多く無いと思います

書込番号：21331002　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　昼間の屋外で、風景などを絞って撮影した場合に、その差が分かる人は少ないだろうと思います。

　ただ、望遠側で開放で使った場合、５５ミリＦ5.6と５０ミリＦ2.8では後者の方がボケは表現しやすいので、そういう撮り方をすれば差が出ると思いますし、Ｆ2.8の方がＧ5.6よりシャッタースピードを稼ぎやすいので、うす暗い場所ではシグマが有利になります。

　ただ、シグマの方が大きくて重たいので、使い分けも考えておいたほうがいいと思います。

書込番号：21331346

[さわら白桃.]

＞m☆m71さん

普段の撮影で１８−５５STMの望遠側で絞り開放F5.6で撮影した画像と、シグマ１７−５０の
望遠側で同じF5.6のF値で撮影した画像を比較するとシャープになったと感じると思います。

勿論ピントが確かな状態でブレ無く撮れている場合での比較ですが。

しかし仮にスマホ画面程度の大きさで見るとほとんどの人は「ちょっと色が薄くなったかなぁ・・・」
程度の違いしか感じないかも知れません。（シグマと純正レンズで色味が多少異なるので）

一方室内や早朝、夕方など暗い為にブレを懸念して感度を上げるような撮影だと、望遠側では
二段分明るい恩恵（例えばISO６４００が１６００で撮れるなど）で画質の荒れが防げますね。

この様な暗い場面の撮影が多い方なら検討の価値は充分、大きな画像で鑑賞する機会が
多くてそれなりの撮り方ができる方なら購入を検討してみても良いのかなと感じます。

一般的には暗い場面でストロボ無しの撮影をズームで行いたいなら「買い」で良いかと思います。

シグマ１８−３５F1.8Aも良いレンズですが使ってみると二倍ズームなのでズーム域が狭く、三倍の
純正や１７−５０のほうが使い易いと感じる事も多いと思いますね。（何より安い事が嬉しいレンズです）

書込番号：21331347

[fuku社長]

SNSにアップする画像と明らかに差がわかるのは難しいと思います。

18-55�oSTMもなかなか良いレンズだと思います。

一番の違いは明るさでしょう。

暗い環境下で差が出ると思います。
明るいので18-55�oよりISOを上げずに撮影出来るので、環境の悪い場合はシグマの方が良いです。

重いので扱いやすいのはキヤノンでしょうが、明るい17-50�oを追加したら撮影の幅が広がると思います。

追加するのはオススメですね。

書込番号：21331647　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

少し旧いので凝縮けど、EF50mmF1.8�Uというレンズがあります。
作りは笑えるくらいチャチなんですが、りっぱに大口径レンズなんです。
んで…これ、数千円で買えます。
あると、写真はかわると思いますよ( *´艸｀)

新しいEF50mmF1.8STMだと値段は上がりますか、レンズとしてはさらに魅力が増します。

書込番号：21332236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

＞m☆m71さん
こんにちは
両方のレンズを所有しております
キットレンズも絞った風景写真や夜景写真はかなり綺麗です
17-50と比べてどうかと聞かれれば差がない
もしくは差が分からないと思います
しかしながら開放、開放付近のボケ味はキットレンズでは表現出来ません
ですのでオススメはこのレンズですね
何よりもコスパは最高だと思います
私もキットレンズからこのレンズに変えた当初は腕が上がったと勘違いさせられましたから(笑)

書込番号：21332259

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞m☆m71さん
こんばんは、私もキットレンズの18-55STMから17-50F2.8に替えました♪
キットレンズも残そうとも思ったのですが…
17-50F2.8が明るく便利なので8000Dに付けっ放しになったので標準キットレンズは手放してしまいました。
SNS程度でも、ボケが綺麗に出て違いは分かると思います。
少し重いのがネックですが、それを補ってあまる画像が出るので満足しています♪

書込番号：21335079　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞さいてんさん
返信遅くなり申し訳ありません。

さいてんさんの返信にあった追加して使うレンズというアドバイスとても参考になりました。

悩んだ結果SIGMAのレンズ購入しました(*^^*)明るいですが結構重いですね。
レンズキットとこちらのレンズを使い分けて使用しようと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21337843　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞もとラボマン ２さん
返信遅くなり申し訳ございません。
暗い場所での撮影もしてみたいと思っていたのでSIGMAのレンズ購入しました(*^^*)
アドバイスとても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：21337857　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞新　フルサイズ魂。さん
遅くなり申し訳ございません。
返信ありがとうございます。
悩んだ結果、SIGMAのレンズを購入しました(*^^*)

書込番号：21337860　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞kurolabnekoさん
遅くなり申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

ぼけがもっとほしいと思っており、屋内等の暗い所での撮影もする予定があったのでSIGMAのレンズを購入しました(*^^*)
思ったより重かったので純正レンズと使い分けようと思います。

書込番号：21337869　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞gda_hisashiさん
遅くなり申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

暗いところでの撮影もしてみたいと思っているのでSIGMAのレンズを購入しました。
レンズキットのレンズもとても気に入っているので使い分けて使用しようと思います。

書込番号：21337874　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞遮光器土偶さん
遅くなり申し訳ありません。
返信ありがとうございます(*^^*)

キットレンズよりもボケが表現したかったのSIGMAのレンズを購入しました。
思っていたよりSIGMAのレンズが重かったのでレンズキットと使い分けて使用しようと思います。

書込番号：21337880　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞さわら白桃.さん
返信遅くなり申し訳ありません。
返信ありがとうございます(*^^*)
詳しく説明して頂きとても参考になりました。

sns等に載せるだけなのでSIGMAのレンズを買うか迷ったのですが暗いところでの撮影もしてみたかったのでSIGMAのレンズを購入しました。
ただ思ったより重かったのでレンズキットと使い分けて使用しようと思います。

書込番号：21337892　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞fuku社長さん
返信遅くなり申し訳ありません。
返信ありがとうございます(*^^*)

レンズキットもすごくいいレンズで満足していたのですが暗いところでの撮影もしてみたいと思っているので悩んだ結果SIGMAのレンズを購入しました。
思ったより重かったのでレンズキットと使い分けて使用しようと思います。

書込番号：21337897　スマートフォンサイトからの書き込み

[m☆m71]

＞松永弾正さん
遅くなり申し訳ありません。
返信ありがとうございます(*^^*)

50mmのレンズ、友人が持っていたので借りて撮影してみたらとても綺麗に撮れたので早速購入しました。
安いレンズですが綺麗に撮れていいレンズですね。
教えていただきありがとうございます。

書込番号：21337903　スマートフォンサイトからの書き込み

同社の18-50mm f2.8 macroと迷います。

[あらしのよるに 2418]

このレンズと少し古い 同社の18-50mm F2.8 macroと迷っております。

一つ目は、最大倍率です。
17-50mmは1:5に対し、18-50mm macroは1:2.8という点です。これは、実際かなり差が出るものなのでしょうか？

二つ目は、HSMとOSです。
先日、17-50mmの実物をさわってきて、OSのAF音の小ささと、合焦速度にビックリしました。
18-50mmの方はニコンのみHSMが搭載されているそうですが、キヤノンの場合、やはりタムロンの17-50mmのようにジコジコとモーター音がなってしまうのでしょうか？

三つ目は、価格です。
17-50mmは今の中古価格は20000円越程度ですが、18-50mmは中古では10000〜15000円程度です。
やはり、この差は性能 対 費用面では大きいのでしょうか？ 小さいのでしょうか？
ちなみに、今後あと5年はこのレンズを使っていく予定です。

四つ目は、画角です。
やはりこの、17mmと18mmの1mmの差は大きいのでしょうか？

最後は、解像度等性能面です。
18-50mmは、17-50mmと比較すると少し古いレンズ
となるので、実際17-50mmの方がかなり性能は上になるのでしょうか?

この五点を踏まえて、どちらがよいのかご指摘してくださると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：21318974　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

各メーカーに対して、あまり古い中古レンズだと作動が巧くいかない事が有ります。勿論シグマが対応してくれますが、三万を切っていることですので、新品の17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ｷﾔﾉﾝ用]を買うのが無難かと思います。(^_^;)

書込番号：21318990

[infomax]

最新モデルを新品で買う

書込番号：21319061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

18-50mmは部品保有期間を過ぎているはず。

何かあっても修理してもらえないというのは、長く使う上で不安があります。

また、最新ボディとの組み合わせで動作不良を起こすとか、サードパーティ製レンズによくあるピンズレなどの初期不良？も、それを理由に対応してもらえない可能性があります。

どうしても18-50mmを選ぶとすれば、自前のボディに取り付けての動作確認は絶対条件ですね。

自分なら大人しく17-50mm OSを選びます。

書込番号：21319214　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あらしのよるに 2418さん　こんにちは

このレンズは使ったことはありませんが　シグマの古いレンズなどの場合　ライブビュー撮影に対応してない場合が多く　居間のカメラでは使い難い場合もありますし　今後　5年使うこと考えるのでしたら　中古よりは新品での購入が良いと思いますので　17-50mm F2.8 の方が安心だと思いますよ。

書込番号：21319220

[こてーつ]

＞あらしのよるに 2418さん
気になる点が沢山あるようなので

ｷﾔﾉﾝEF-S17-55Ｆ2.8 IS USM
をお薦めします。

書込番号：21319363

[あらしのよるに 2418]

＞もとラボマン ２さん
＞infomaxさん
＞ゆいのじょうさん
＞さいてんさん
＞こてーつさん

動画にて、18-50mm f2.8 macroのAF音等確認しましたが、それなりにジコジコとなって、今の17-50mm f2.8よりもAFに迷いがあるような感じだったので、17-50mm f2.8にしようと思ったのですが、

17-70mm f2.8-4 macroとどちらの方がいいのかなと思ったのですが

私が思うのは、
�@17-70mmは50mmではf値は最大絞りはいくつになるのでしょうか？これがF3.2程度ならこちらを購入しようと思います。

�A私は、今までmacro撮影としてSigmaの28-80mm F3.5-5.6のmacro （全域マクロ化改造）を使用していたのですが、やっぱりかなり解像度は今のものと比べると変わるのでしょうか？
せっかく3000円かけたので、こいつも残しておきたいという気持ちになるのですが……………

�B17-50mmでは蛍石同等のレンズを使って収差の補正をうたってますが、17-70mmは、その点はどうなのでしょうか？
やはり、F値以外でもmacroを捨てた17-50mmの方が描写等解像度は上になるのでしょうか？

となります。
皆さんのご意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：21319542　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらしのよるに 2418]

＞こてーつさん
流石に、学生なので、そんなにお金が出せません………

書込番号：21319544　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

新しい17-70mm f2.8-4 macroは、新シリーズのｺﾝﾃﾝﾎﾟﾗﾘｰに属するので性能は良くなっていますが、ﾏｸﾛを気にしなければ、明るさは神です。f2.8通しは楽ですよぉ〜(^^ゞ

書込番号：21320211

[BAJA人]

�@についてはこちらが参考になりますかね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000452971/SortID=17049812/

45-70mm→F4.0

のようです。
F値可変のズームでは明るい範囲は少ないものが多いように思います。＝すぐ暗くなる

書込番号：21320243

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞あらしのよるに 2418さん
私も17-50F2.8 EX DC OS HSMを使ってますが、F2.8通しは明るくて便利です♪

そして長く使うなら断然、新品購入が結果的にお得だと思います。

それでは、良い選択を〜（＾_＾)/

書込番号：21320572　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

ＦＬＤや非球面レンズは17-70Ｃも使ってますし、ＭＴＦを見ても新しい17-70Ｃのほうが良いようですので、解像度は17-70が有利だと思います。

　ただ、実際に使って、その差を感じる場面がどの程度あるかは分かりません。

　+２０ミリの余裕と寄れることをアドバンテージとみるか、古い18-50は論外としても、全域Ｆ２．８の17-50を取るか微妙なところだと思います。

　マクロレンズを別途使い、望遠を必要としないで、明るさに拘るなら17-50の方かな。

書込番号：21321160

[もとラボマン ２]

あらしのよるに 2418さん 返信ありがとうございます

＞17-70mm f2.8-4 macro

17‐50�oと厳密に比べたことは無いので　画質の方の差は判断できませんが　接写能力の違いは大きく　17‐70�o F2.8‐4 Macroの方が　大きく出来ますし　差は大きいです。

書込番号：21321409

[Like Canon]

あらしのよるに 2418さん　こんばんわ

簡易マクロを選択するか、全域F2.8を選択するかですよね
個人的な意見ですが

17-70mm f2.8-4 macroのマクロはあくまでも簡易マクロです
単純に大きく写せる程度に思ってもらえばイイかなと思います

17-50 f2.8　は全域でF2.8が使えるメリットは大きいと思います
暗い場所での撮影もさる事ながら
やはりF4.0と比べたらボケによる表現力は捨てがたいですね

私は７０Dを使う時は標準域で17-50f2.8を使って、望遠では50-150f2.8を使用しています
と、いうのもやはり全域でF2.8を使える魅力を知ってしまったからです(笑)

マクロはやはりマクロレンズを使うのがベストです
折角の一眼レフですから
中途半端な選択はもったいない気がします

書込番号：21323029

[あらしのよるに 2418]

＞infomaxさん
＞こてーつさん
＞Like Canonさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞Ｅ（Ｘ４）Ｒさん
＞BAJA人さん
＞さいてんさん
＞ゆいのじょうさん

総合的に考えて、17-50mm F2.8にすることにしました。
皆さま方、ありがとうございました。

書込番号：21323839　スマートフォンサイトからの書き込み