RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 のクチコミ掲示板

フラッシュメモリのメーカ

2011/03/10 00:12（1年以上前）

Ishutさん

クチコミ投稿数：4件

ＳＳＤの購入を検討しています。
この機種はどこ製のフラッシュメモリを搭載しているのでしょうか。
またフラッシュメモリのメーカーの違いによる特徴はあるのでしょうか。

書込番号：12765969

0点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39401件Goodアンサー獲得：6948件

2011/03/10 03:28（1年以上前）

Micron製
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20100312_353854.html

書込番号：12766526

1点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33885件Goodアンサー獲得：5788件

2011/03/10 08:59（1年以上前）

違いはありますが、ユーザーが使うには違いはありません。
それよりも使用するコントローラーとファームウェアの作りが問題です。

書込番号：12766917

0点

流れ者の猫さん

クチコミ投稿数：942件Goodアンサー獲得：222件

2011/03/10 12:50（1年以上前）

メーカーがインテルやcrucialのように見える範囲でのメーカー名も大事ですけど、コントローラーが何かとか下調べして買ったほうが良いです。
HDDより商品ごとの性能差がぜんぜん違うものなので。

ただ、このSSDはかなりの数が売れていますし、評判もとてもいいものですよね。
私は中身がこれと同じ物を採用しているバッファローブランドで購入していますけど。

値段だけで選ぶのだけはやめたほうがいいです。
数千円の違いで全く性能の違うものもありますから。
それがSSD。

書込番号：12767577

2点

Ishutさん

クチコミ投稿数：4件

2011/03/10 22:36（1年以上前）

みなさまありがとうございます。
もう少し勉強してみます。
ＳＳＤもだいぶお手ごろ感がでてきたので売れ筋の製品を買っちゃえばよいのでしょうが
買うまであれこれどうしようか迷ったり調べてみたりするのがまた楽しいもんなんですよね。

書込番号：12769870

0点

ナイスクチコミ1

返信2

この製品を買って

2011/03/06 21:37（1年以上前）

SLINGERさん

クチコミ投稿数：104件

Yahooショップの店で、あらかじめメールで問い合わせて正規代理店からの仕入れですと、回答があり購入したのですが、ダンボールから出したら箱には、代理店の事とか一切無くて
本当に代理店の物か心配です。どうなんでしょうか？

書込番号：12750924

0点

dragon15さん

クチコミ投稿数：895件Goodアンサー獲得：151件

2011/03/07 01:34（1年以上前）

＞本当に代理店の物か心配です。どうなんでしょうか？
まともに動けば、代理店云々は問題無いんじゃないの。
先々故障したとき、良い対応をしてくれるかどうか、それが重要だね。

書込番号：12752328

0点

SLINGERさん

クチコミ投稿数：104件

2011/03/07 14:13（1年以上前）

回答ありがとうございます。
保証の事で、正規代理店かどうかが問題でした
正規代理店なら3年だという考えがあさはかでした。
ショップに問い合わせたら正規代理店で有るというのはそうでしたが、
保証は、1年だと

書込番号：12753895

1点

ナイスクチコミ7

返信9

AHCIコントローラーの違いによるドライブ認識の違い？

2011/02/28 13:04（1年以上前）

クチコミ投稿数：8件


Win7純正コントローラー	Win7純正コントローラ	AMDコントローラ	AMDコントローラ

C300(64GB)のSSD導入と同時にWin7プロ(64Bit)を導入したのですが、ウィンドウズエクスペリエンスのディスク数値がこちらに書き込まれている皆さんの様に上がらなかった為、WIn7純正からＡＭＤ製へＡＨＣＩコントローラーを変更したところ、エクスペリエンスの数値は向上したのですが、なぜかCrystalDiskinfo上の４ＫＱＤ３２の値が大きく悪化してしまいました。
デバイスマネージャを確認したところ、どうもＳＣＳＩドライブとして認識している様です。
ＢＩＯＳ設定上はＡＨＣＩモードに設定しているのは変えてないのに何故なのでしょうか？
どなたかご教授お願いいたします。
（なお、Ｗｉｎ７純正ｺﾝﾄﾛｰﾗに戻した所、エクスペリエンスおよびＤｉｓｋｉｎｆｏの値は元に戻りました）

当方のＰＣ環境
①PhenomⅡ　1055T
②M/B ASUS M4A88TD-V EVO/USB3
③ドライブ　１）Crusial C300 64GB
2）WD20EARS (2TB SATA300)

書込番号：12719674

0点

クチコミ投稿数：8件

2011/02/28 13:08（1年以上前）


Ｗｉｎ７純正時	ＡＭＤ時

追記：それぞれのコントローラ導入時のデバイスマネージャー画像です。

書込番号：12719698

0点

ヘタリンさん

クチコミ投稿数：3199件Goodアンサー獲得：529件

2011/02/28 14:33（1年以上前）

AMDのときのデバイスマネージャを見ると、一番下にAMD AHCI compatible raid controller が出てますから、AHCIドライバではなくRAIDドライバを適用したんじゃないでしょうか。このままでも使えると思いますが、ドライバの更新でAHCIドライバに変更すれば、IDE…コントローラーのところにAMD SATA コントローラーが出るはずです。パフォーマンスはたぶん変わらなさそうです。

書込番号：12719934

1点

甜さん

クチコミ投稿数：22948件Goodアンサー獲得：6301件

2011/02/28 15:07（1年以上前）

http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20101124/1290605560

こちらのように10.11に変えたらよくならないでしょうか。
SCSI表示の方は気にしない方向で。

書込番号：12720055

1点

突撃AMDさん

クチコミ投稿数：601件Goodアンサー獲得：65件

2011/02/28 15:41（1年以上前）

＞http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20110228_430008.html
機種は違いますけど似たような話を書いていますね。

書込番号：12720152

1点

クチコミ投稿数：8件

2011/02/28 20:04（1年以上前）

>ヘタリンさん
AMDにはどうやらRAIDとAHCIが統合されたものがないらしく、変更できませんでした

＞甜さん　
ご指摘どおりにC300のファームUPしたところ、無事にエクスペリエンスで7.8を記録できました。また、なぜかデバイスマネージャ上でもATAで認識されました。ありがとうございました。
ファームUPはこういう細かな修正なども含まれるんですね。勉強になりました。

＞突撃AMDさん
情報ありがとうございます。まだSSDのコントローラは発展途上ということなんですかね。

書込番号：12721061

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33885件Goodアンサー獲得：5788件

2011/02/28 21:25（1年以上前）

違うのはデバイスドライバーで、コントローラーは同じです。

書込番号：12721498

2点

黒の三兄弟さん

クチコミ投稿数：5件

2011/03/01 22:57（1年以上前）

スレ主さんとＭＢ違いの構成で、当方Ｗｉｎ７純正ＡＨＣＩドライバ使用で４ＫＱＤの数値が上がらずＡＭＤのＡＨＣＩドライバを使用したところ改善しました。

ＡＭＤのＡＨＣＩドライバは
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/integrated_vista32.aspx?type=2.7&product=2.7.4.3.3.3.1&lang=English&rev=9.10&ostype=#3
Optional Downloadsタブの最下段、AHCI for VistaをＤＬしてみてください。
ちなみにＷｉｎ７でも無問題でした。

デバイスマネージャーは写真の通りになるはずです。
純正ＡＨＣＩドライバを使用した時の４ＫＱＤの数値がスレ主さんの値に近かったのでもしかしたらもう少し改善されるかもしれません。

書込番号：12726864

1点

クチコミ投稿数：8件

2011/03/01 23:58（1年以上前）


Win７純正	AMDドライバ適用後

>黒の三兄弟さん　
アドバイスありがとうございます！！
AMDのWin7用ドライバがあったので、そちらを適用したところご指摘のとおり、数値が向上しました。（画像参照）特に４KQD32の数値の向上が大きいですね。
エクスペリエンスでも７．９を記録できる様になりました。
AMDのページでドライバの更新日付見るとつい最近更新されていたのですね。

>uPD70116さん
コントローラーとデバイスマネージャーの違いを把握してませんでした。お恥ずかしい限りです。

皆様、ご助言ありがとうございました。
　

書込番号：12727265

0点

都会のオアシスさん

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2011/03/02 22:17（1年以上前）

＞コントローラーとデバイスマネージャーの違いを把握してませんでした。
デバイスマネージャーではなく、デバイスドライバですよ。

書込番号：12731358

1点

ナイスクチコミ1

返信7

ノートパソコンへの換装について

2011/02/25 02:34（1年以上前）

machigamiさん

クチコミ投稿数：8件

ノートパソコン(Lenovo/SL510)のHDDの換装を考えています。
調べるとレノボのものは比較的取り替えが容易、
また容量もSSDのサイズに合わせれば可能だということで、
SSDに挑戦したいのですが、
取り替えの際、SSDの厚みはどれくらい考慮に入れるべきなのでしょうか？

他の条件はこのSSDへの換装に関してクリアしているはずなのですが、
厚みについては情報がなかなかないので
もしお手元にある方がいらしたら教えて頂けると助かります。

書込番号：12703786

0点

甜さん

クチコミ投稿数：22948件Goodアンサー獲得：6301件

2011/02/25 02:47（1年以上前）

9.5mm以下なら角が引っかかる構造でなければいいのですが、そもそも12.5mm厚のSSDなんてないような気が。

書込番号：12703806

1点

mimo00さん

クチコミ投稿数：240件Goodアンサー獲得：45件

2011/02/25 12:49（1年以上前）

厚みについてはメーカーのデータシート見ると分かります。
このSSDは9.5mmですね。

2.5インチHDDの厚みは、9.5mmが主流で、
他に12.5mmや7mmのものもあるようですが、
よほど薄型のPCでなければ九分九厘9.5mmと思って間違いありません。

Lenovo/SL510のHDDも型番からデータシートを調べるか、
取り外して見て、同じ厚みなら換装に支障はないでしょう。

書込番号：12704859

0点

machigamiさん

クチコミ投稿数：8件

2011/02/26 02:04（1年以上前）

甜さん、mimo00さん　ありがとうございました。

どうやらやってみる価値がありそうなので早速注文して
ＳＳＤ換装に挑戦してみます。楽しみです。
また結果は後日報告いたします。

書込番号：12707963

0点

都会のオアシスさん

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2011/02/26 19:54（1年以上前）

＞調べるとレノボのものは比較的取り替えが容易
最近のノートなら、Lenovoに限らず大抵のものがHDD（SSD）の換装は簡単ですよ。取り外しし易い場所にありますから。
以前のは、装着場所的に大変なのがありましたが。

＞また容量もSSDのサイズに合わせれば可能だということで
容量をサイズに合わせるって、どういう意味だろう？うーん？

書込番号：12711089

0点

machigamiさん

クチコミ投稿数：8件

2011/02/26 21:51（1年以上前）

都会のオアシスさん

ご助言ありがとうございました。
これがうまくいけばほかのパソコンでも是非試したいと思っています。

また容量もSSDのサイズに合わせれば可能だということで
容量をサイズに合わせるって、どういう意味だろう？うーん？

現在HDD３００GBのものを搭載していますが
６４GBのSSDのため、Cドライブのパーティションを
換装作業前に６４GB以下にしないと
途中でエラーになるという情報をいくつか見つけました。
ということでした。もしなにか勘違いしていることがあれば教えて頂けると幸いです。
さっそく特殊なドライバーもアマゾンで注文し準備をしています。

書込番号：12711705

0点

マジ困ってます。さん

クチコミ投稿数：16730件Goodアンサー獲得：1187件

2011/02/26 22:04（1年以上前）

>６４GBのSSDのため、Cドライブのパーティションを
換装作業前に６４GB以下にしないと
途中でエラーになるという情報をいくつか見つけました。

レノボは大丈夫だと思う。国内メーカーだとリカバリディスクからの修復「再インストール」で制限があった記憶があります。

自分もつい最近。こんな制限に打ちのめされました（笑
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12639705/

書込番号：12711780

0点

都会のオアシスさん

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2011/02/27 13:13（1年以上前）

＞６４GBのSSDのため、Cドライブのパーティションを換装作業前に６４GB以下にしないと途中でエラーになるという情報をいくつか見つけました。

マジ困ってます。さんが書いてるように、特に必要ないと思いますよ。
私のは、ThinkPad X100eでしたが。

＞さっそく特殊なドライバーもアマゾンで注文し準備をしています。

SSDへの換装に、特殊なドライバーなんていりませんよ。通常のドライバーで充分。
それとも、別の話？

書込番号：12714734

0点

ナイスクチコミ1

返信4

速度でない、何故？

2011/02/21 01:11（1年以上前）

perdidorさん

クチコミ投稿数：3件

zotac 880GITX-A-Eというマザーボードを使ってます
SATA3.0対応なんですがCrystalDiskMarkで測ってみると
Sequential readで260mb/sぐらいしかでません。
ケーブルをSATA3.0対応の物に変えたり、AMDのAHCIドライバに変えたりしましたが
変わりません。

原因としては何が考えられるでしょうか

書込番号：12685820

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40539件Goodアンサー獲得：5706件

2011/02/21 11:55（1年以上前）

AHCIが効いているかが問題ですが。
CDMの画面を貼ってみてください。

書込番号：12686850

0点

perdidorさん

クチコミ投稿数：3件

2011/02/21 21:14（1年以上前）

返信有り難うございます。CDMの画像貼っときます。

デバイスマネージャにAMD SATA contorollerがあるのでおそらくAHCIは効いていると思います。。それにもしIDEモードだとしても雑誌や他の書き込みを見てみると最低300mb/sはでているようです。使用してまだ一ヶ月ほどですので劣化ではないと思います。

自分は最近はじめて自作をした素人なので見当違いかもしれませんが、僕のPCが何らかの原因でSATA2で動作していることはありえないのでしょうか？（例えば何かがボトルネックになっているとか）

なにか心当たりがある方がいたら宜しくお願い致します。

書込番号：12688811

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40539件Goodアンサー獲得：5706件

2011/02/21 22:18（1年以上前）

4KQD32で速度が出ているので。AHCIは効いているようですね。
SATA2なら上出来の速度ではあるのですが。
すでに50%ファイルが入っているOSドライブで、この速度がSATA3なのかという判断は、ちょっと付きかねます。空っぽの状態で試すか、他のSATA3付きマザーで試してみたいところではありますが。

書込番号：12689307

1点

perdidorさん

クチコミ投稿数：3件

2011/02/26 20:24（1年以上前）

回答有り難うございました。
解決したとはいえませんが実用上問題ありませんし、Windowsエクスペリエンスでも7･7でていますのでとりあえずこのままでいきます。

書込番号：12711215

0点

ナイスクチコミ0

返信3

どっちが早いでしょうか？

2011/02/20 21:19（1年以上前）

赤～い彗星さん

クチコミ投稿数：108件

今度、PCを新たに作ろうと考えていますが、このSSD×1台とHDS721050CLA362×2台のRAID_0
では、どちらが早いでしょうか？
マザー MSI 890GXM-G65
このマザーで考えていますが、どちらが早いでしょう？

書込番号：12684444

0点

お握りQさん

クチコミ投稿数：717件Goodアンサー獲得：144件

2011/02/20 21:25（1年以上前）

ReadはSSD/WriteはHDD（RAID0）がベンチ上で有利になると思う。
HDS721050CLA362：RAID0（ICH9R）
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 258.302 MB/s
Sequential Write : 260.710 MB/s
Random Read 512KB : 44.730 MB/s
Random Write 512KB : 60.591 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.611 MB/s [ 149.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.487 MB/s [ 607.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.094 MB/s [ 511.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.455 MB/s [ 599.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 8.7% (8.5/97.7 GB)] (x5)
Date : 2010/10/22 2:08:21
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

書込番号：12684480

0点

暇のあざらしさん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/20 23:17（1年以上前）

宜しければ参考にして下さい。

書込番号：12685179

0点

赤～い彗星さん

クチコミ投稿数：108件

2011/02/20 23:33（1年以上前）

お握りQさん、暇のあざらしさん
回答ありがとうございます。
やはり、ベンチマーク上では圧倒的にこの製品が早いですね。
体感速度を考えると、SSDを選択しようか、HDDを選択しようか大いに迷います。
価格的には、\3000程度の差しかないので、SSDでも良い様な気がしますが、
迷いますね。
的確な回答、大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：12685283

0点