RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 のクチコミ掲示板

ライトの速度が出ません＞＜

[ck225]

この度ＳＳＤを使用しようと思いこのＳＳＤを購入しました。
計測結果の画像を一緒に貼り付けますので、解決方法やご意見
をよろしくお願いいたします。

《環境》
CPU：Core i7 980X （OC無し）
電源ユニット：Corsair 「CMPSU-750TX TX750W」
M/B：ASUS 「P6X58-D」(BIOS:0303)
Memory：Corsair 「TR3X6G1333C9 2GB×6枚」
SSD:RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1（これです）
HDD：HGST 「HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)」 2個
VGA：玄人志向「RH5770-E1GHD/DP/G3 (PCIExp 1GB)」
OS:Windows 7 Ultimate 64bit

接続：SATA2でAHCI接続
SATA3で接続したかったのですが、書き込みNo[11668549]の方と
全く同じ症状がでており私はとりあえずSATA2接続で様子を見よ
うと思いこの接続にしました。

SATA2接続なので、リードの数値は良いと思われるのですが、
ライトの数値がが遅すぎると思います。

SATA3接続（Marvell9128)に関しては、書き込みNo[11668549]
の内容をもう少し私なりに情報収集や勉強して、こちらの接続
に移行しようと思っています。
現状では私自身この接続では精神衛生上良くないので＾＾；

書込番号：11706178

[サフィニア]

P6X58-Dは鬼門なんでしょうかね・・・

書込番号：11707046

[hidaruma]

ＭＢが違うので参考になるかわかりませんが、私も書き込みNo[11668549]のように書き込み速度が80MB/Sで頭打ちになってしまいました。ＰＣがRAID構成になっていたらできませんが、プログラムのアンインストールと変更からインテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジーをアンインストールした後は書き込み速度が130MB/Sで安定しました。

書込番号：11709899

[サフィニア]

>インテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジーをアンインストールした後は書き込み速度が130MB/Sで安定しました。

ほほう、そんあこともあるんですか・・・

書込番号：11712283

[ck225]

ご回答いただきありがとうございます。
色々と試行錯誤してみまして、
6Gbps接続で50MBで何回か測定してみた所、Sequentialの速度が220前後、
Ramdamが330前後、ライトは正常と言う不思議な結果になっています。
これは、私の設定が何かおかしいのでしょうか？
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：11714688

[虎２]

私の場合、シーケンシャルリードが極端に落ちました(350前後はあった)、ちなみにＵ３Ｓ６に接続し起動ドライブとしています。

ここの書き込みによると、このソフト、測定値にムラがあるらしく、再起動し測定し直したら348に戻りました。

試してみてはどうですか？

書込番号：11730915

[サフィニア]

ck225さん、

何回か測定しなおしても同じ症状かな？

書込番号：11731927

[ck225]

みなさまご回答ありがとうございました。

先日までは、５回ぐらい計測していたのですが数値結果は上記
添付の速度でしたが、意味があるかわかりませんが本日、常駐
アプリ等の起動を止めて計測してみましたら、正常に動作する
ようになりました。

また何かございましたらよろしくお願いします。

書込番号：11732533

[サフィニア]

ck225さん、

>常駐アプリ等の起動を止めて計測してみましたら、正常に動作

問題解決おめでとうございます。

書込番号：11740119

スピードが出ないようですが・・・。

[魔狼♂]

RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1を
購入し、とりあえずWindowsXPを
インストールした後、HDDに入っている
XPで再度起動し、SSDのベンチを測ったら
他の方がアップしているベンチマークの
結果と比べ、4Kのwriteが極端に遅く
なっていました。

原因がイマイチ良く判らないのですが
何が悪いのでしょうか・・・？


構成環境としては、HDD１台とSSD２台を接続し、
SerialATA2のIDEで接続しています。

※プチフリする方のSSDを間違ってベンチしていない事は
　確認済みです。

【OS 】WindowsXP　HOME　SP3
【CPU】Core2Duo　E8400
【M/B】GA-EP45-UD3R Rev.1.1
【VGA】玄人志向製Radeon4850
【MEM】8GB（２GB×4）
【電源】M12-SS600
【HDD】HGST製1TB　
　　　 HGST500GB

書込番号：11693828

[魔狼♂]

写真が抜けていたので…

書込番号：11693835

[パーシモン1ｗ]

書込キャッシュを有効にしてますか？

書込番号：11693923

[cuttingedge-v]

QD=1のスコアはパーティションアラインメントを調整すればOK
QD=32のスコアはAHCIにすればOK

書込番号：11694062

[魔狼♂]

>パーシモン1ｗさん　
書き込みキャッシュはＯＮになっていました。


>cuttingedge-vさん
パーテーションアラインメントとは何でしょうか…？
ちょっと過去ログや他のところで調べてみたいと思います。

AHCIは、SATA3とUSB3.0がフルで使える新世代M/Bが出たら
CPUやOSもすべて交換しようと思っているので、それまでは
IDE接続しようかと思うのですが・・・やはりAHCIにした方が
いいのでしょうか？

書込番号：11694475

[魔狼♂]

自己レスになりますが…

パーティションアラインメントというのを調整したら
ベンチマークが非常に改善しました。

下記サイトで紹介しているフリーソフトを使ったら
簡単に調整できましたので、これは便利だなぁ。と
思いました。

http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2010/07/paragon-alignme.html


回答くださったお二方、ありがとうございます！

書込番号：11694593

[夏のひかり]

私もParagon Alignment Tool 2.0を試してみました。

RAID0→256GB
シングル→120GBと30GB
変換に1時間10分かかりました。

シングルは変換されましたがRAID0は変換されませんでした。
RAIDをばらさないと認識出来ないようです。
しかもTrueImageで復元すると元に戻ってしまいます。

Snap Drive Shotを使えば良いのですが、
時間がかかるので面倒になりました。(^^;

書込番号：11699801

[夏のひかり]

Paragon Alignment Tool 2.0
RAID0で再トライしてみました。

RAID0→Cドライブ40GBのみ変換
変換時間 4分

再起動時にブートエラーが発生してWindows7が起動できませんでした。
Windows7のDVDを起動して修復後起動できました。

結果的にRAID0も変換できました。

msinfo32を起動して確認すると
パーティション開始オフセットは2,097,152バイトに変換されていました。

書込番号：11714696

以前の速度が出せなくなりました

[夢産眠]

以前のベンチマーク	今回のベンチマーク

設定に問題があったためBiosクリア、SSDをフォーマットしてOSクリーンインストールと一からやり直したところ、以前の速度が出せなくなりました。
画像のようにReadの値が以前と比べて下がってしまいました。
設定はBiosで「AHCI」「SATA6G」に変更してMBの6Gb/sの青LEDとレジストリでAHCIの設定を確認しました。
以前は、他にこれといって設定はしてなかったと思うのですが、速度低下の原因が掴めません。
何かご存じの方いましたらご教授お願いします。


構成:
CPU:Intel Core i7 860 BOX
motherboard:ASUS P7P55D-E
memory:CORSAIR CMX4GX3M2A1600C9
SSD:crucial CTFDDAC064MAG-1G1
CPUクーラー:サイズ KABUTO SCKBT-1000
ビデオカード:玄人志向 RH4350-LE512HD/HS
PCケース:COOLER MASTER CM 690
電源：ENERMAX PRO87+ EPG500AWT
OS:DSP版 Windows 7 Professional 64bit
DVDドライブ：KEIAN LITEON 内蔵スーパーマルチドライブ

書込番号：11607278

[のの＠ｆｃ３ｓ]

これ、CristalBenchDiskの値ですね
このベンチマーク、何度か実行すると値が結構ふらつきます。
#誰も書かないから、私だけかもしれませんが
試しに何度か測定して見て下さい。
この時、ベンチマークを立上げ直した方が結果が良くなる事が多いで

書込番号：11607452

[cuttingedge-v]

再インストールの前にsecure eraseされていないとすれば、その程度の変化は起きてもおかしくはないと思います。

CDMに限らずテストファイルを作成するベンチでは、ある試行時に作成されたテストファイルのLBAsが、以前行われたの書き込みの結果たまたま物理アドレスレベルでは断片化している領域の場合には、まっさらの領域の場合に比べベンチ結果は悪化します。

このドライブはidle GCを行うというふれこみなので、ログアウトして数時間放置すれば改善するかも知れません。

あるいは手っ取り早く元に戻したければ、secure eraseした後、再インストールまたは、断片化を極力少なくするためにはバックアップイメージの復元が良いでしょう。

書込番号：11607658

[夢産眠]

以前の速度出ていた頃の測定値	以前の速度低下時の測定値	secure erase後の測定値

のの＠ｆｃ３ｓさん、こんにちは。
速度出ていた頃にも何度か計り直しましたが確かにバラツキありましたね。
でも、遅い測定値になってから計り直しても速度でなかったんです。

cuttingedge-vさん、こんにちは。
＞secure erase
わからなかったため、一から調べて実行してみました。
実行後の測定結果は、画像のようにsequential reed以外は元通りか以前よりちょっと良くなってました。
sequential reedも以前よりは低い値ですが十分体感できる速度なのでこれで良しとしておこうと思います。

ご助力ありがとうございました。

書込番号：11613599

[COAL SACK]

ちょうど自分もスレ主さんと同じような速度になっています。
ようやくSSDへの移行が落ち着いた、という時に
改めて速度をはかってみたら速度が幾分落ちていて気になりました。
でも、体感上は十分早いのでこのまま使ってみます。

書込番号：11704205

書き込み回数のことについて

[なおなお太郎]

おはようございます。
ＳＳＤについて質問なんですが、書き込み回数制限があるのは知っているのですが、
ﾃﾞｰﾀは、他のＨＤＤに入れるとして。
ゲームなどのフォルダーはＳＳＤに作ってしまうとセーブの際に書き込まれて、寿命が早くなってしまうのでしょうか？
たとえば、一日中放置している場合などは、ＨＤＤの場合チカチカアクセスしているように思えるのですが、あれは更新されて書き込まれているのかなぁって思いまして。

ＳＳＤについて素人なんで教えて下さい。

ＷＩＮ７（６４bit）
モンハンなど

書込番号：11695647

[ktrc-1]

>ゲームなどのフォルダーはＳＳＤに作ってしまうとセーブの際に書き込まれて、寿命が早くなってしまうのでしょうか？

オンラインゲームの場合はセーブデータをゲームサーバーに保存しているのでパソコン内には保存されません。
アップデートなどでそれなりに書き込みが行われますが、週に1回程度ですし寿命への影響は小さいかと。

>一日中放置している場合などは、ＨＤＤの場合チカチカアクセスしているように思える

セキュリティソフトなどの常駐ソフトの動作とか、自動デフラグなどが働いているのでは？
私はSSDにWindows 7をインストールしていますが、SSD用の各種設定を行ってあるので放置中のアクセスはほとんどありませんよ？

>モンハン

オンラインゲームなので…以下略。前述参照。

書込番号：11695693

[-nero-]

あくまで一意見として。

正直、10年20年使う訳ではないのですし、また、
初期の頃のSSDと比べるとダンチに寿命延びてるでしょうから、
巷のSSD対策はどれもこれも神経質が過ぎる気がしています。

>ゲームなどのフォルダーはＳＳＤに作ってしまうと
むしろ、ゲームなどのフォルダをSSDに作らないと折角のスピードが宝の持ち腐れですよ。

OSの主要部分だけSSDで受け持ってなるべく書き込みしないように設定して、ってやると
そりゃあ寿命も延びるでしょうが、折角買った高級和牛をいきなり冷凍しちゃって、一日に
10gずつ切り崩して食べているようなさもしい気分になってきます（例えが悪いですが）。
確かにそれでもそれなりには美味いでしょうけどね（苦笑）。
もっとガンガン使ってあげた方が効果を享受できますし、SSDも喜びます（判りませんが）。

まぁ個人的なSSD感です。

書込番号：11695893

[がんこなオーク]

出始めのＳＳＤはバルク扱いで保証期間が短い物が多かったりしましたが
今は保証も長いので（特にこの機種で正規代理店品なら３年）延命措置は
以前ほど気にしないで良いと私も考えてます容量の多い物ならマイドキュの移動も不要と考えてます
まぁ保証より故障する事自体を問題と考えるなら延命処置はしたほうがベターかもしれませんね
ただせっかくのＳＳＤなのにソフトも全部別ドライブじゃもったいないですよね
延命措置をしないと保証が受けれないなんて事もありえないので
３年保証の機種ならガンガン使っていいんじゃないですか

書込番号：11696310

[uPD70116]

HDDとは違ってSSDは同じ場所に書き込んでも、実際に書き込まれる場所は常に同じではありません。
書き換え回数を考えて、必要なら書き換え回数の少ない場所と入れ替えを行います。
SSDにとってデーターの有無は関係ないので、ブートセクターの様に書き換えのない場所でも、フラッシュメモリー内の場所は入れ替わります。

その様に平均して書き換えられる様に作られているので、一般的な用途での書き換えならそれなりの寿命が確保されます。
SSDに1日辺り何百GBクラスのデーターを書き込む様な、無茶な使い方でない限りは保証期間程度は保つ筈です。
現状でSSDのフラッシュメモリーが予備領域まで壊れる使い方はかなり特殊で、制御部分が壊れることが多い様です。

書込番号：11699218

[なおなお太郎]

皆様回答ありがとうございます。
確認しました。
せっかくのＳＳＤなのに別ﾄﾞﾗｲﾌﾞに入れては意味無いですね。
まだ、入庫待ちなんですが、早く来ないか楽しみです。
ありがとうございました

書込番号：11703391

2.5インチ→3.5インチ変換マウンタについて

[ISSP]

この製品には変換マウンタがついてないようですが、みなさんはどの変換マウンタをご使用でしょうか？

書込番号：11684069

[八景]

いまいち答えになってないかもですけど、CFDから出る同等品にはマウンタが付いてるらしいです。

そういえば、うちで使ってるマウンタ、どこのだったかなあ？
ヨドバシでポイントで買ったやつだけど、メーカー忘れちゃった(^_^;

書込番号：11684169

[尻尾とれた]

インテルのSSDには付いていたので購入はしていないのですが
あとは自分でつくりました。

インテルに付属していたのは、こんなのです
http://www.clevery.co.jp/eshop/g/g4938591004298/

こんなのもあります。
http://www.ainex.jp/products/hdd-pci.htm

書込番号：11684214

[夏のひかり]

同じような質問が128GBの方にもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000093106/#11671645

書込番号：11684216

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

マウンタじゃないけど
私はこんなものを使っています。

４台RAIDなので、
http://www.dirac.co.jp/pcicase/dir-1060ss.html
SATA2です。

またはこんなものもあります。
http://www.icydock.com.tw/English/mb882sp-1s-2b_frame2.html
SATA2です。

http://www.icydock.com.tw/English/mb990sp-b_frame2.html

書込番号：11689980

[ISSP]

皆様、ご返答ありがとうございます。

とりあえず、crucialの方は在庫がないようなのでマウンタが付属しているCFD製を購入したいと思います。値段もあまり変わらないようなので。

早くcrucial版の在庫が潤沢になるといいですね。

書込番号：11703027

M/BとRAIDについて

[まだまだ、初心者です]

このSSDの性能を発揮できるM/Bの中で、オススメを教えて下さい。
拡張スロット買いましたが、M/Bにはｸﾞﾗﾎﾞが差してあるところ以外では、満足できる数値が出ないようです。
他のところで質問して、我慢することに決めたのですが、やっぱり我慢できません(笑)
PCはﾄﾞｽﾊﾟﾗのBTOです。
CPU i7-860
Window7 64bit
ｸﾞﾗﾎﾞ 5870
M/B MSIのP55…詳細がわかりません。

もう１つ聞きたいことがあります。
容量の違うSSDでRAIDは組めますか？同じSSDで、容量だけ違うものです。
こうなると、RAIDができるM/Bがいいですかね？

1回しか組んだこともないし、主な用途はオンラインゲームで、スペックは十分なのかもしれませんが、できるところまで、上げたいという欲望だけで、2つも質問して、申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：11696573

[いちごほしいかも・・・]

容量の違うもので組めることは組めるけど、容量も速度も遅い方に引っ張られるのであまりおすすめはしない。

書込番号：11696586

[まだまだ、初心者です]

ありがとうございます。
同じ容量でメーカーが違う場合はどうなのでしょう？
同じだという話のCSSD-S6M64NMQとRAIDはうまくいくのでしょうか…
質問を重ねてすみません。

書込番号：11699167

[夏のひかり]

>同じだという話のCSSD-S6M64NMQとRAIDはうまくいくのでしょうか…

大丈夫です。
中身は同じなので問題ないです。

メーカーが違う場合も可能ですが性能差が大きいと（古いのと新しいの）
単純に倍にはならないと思います。
しかし単体よりは早くなると思います。

試してないけど古いのの倍とか？
新しいのの倍にはなりません。(^^;

容量差がある場合は小さい方の容量で制限されます。
例えば64GBと80GBだと64GBx2=128GBになります。

バックアップソフトがあれば
イメージファイルから簡単に復元出来ます。
復元時間は5分程度です。
気楽にいろいろ試せます。

私はTrueImage11を使っています。
実はRAIDには未対応のようです。
でも別なSSD(Windows)から起動して使用すると
RAIDも復元できます。
本体のLinuxで起動するとうまくいかない様です。

書込番号：11699769