RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 のクチコミ掲示板

SATA3.0対応ケーブル

[yu-rin09]

こちらのSSDを、バリューウェーブ SATA3-R20ケーブルで接続使用されている方いらっしゃいますか？

R20に限りませんが、バリューウェーブのSATA3対応ケーブルが本当に対応できているか心配なので、もし使用している方のレポートが頂ければ幸いです。

書込番号：12382540

[がんこなオーク]

こんな単価の製品で詐称してまで嘘の仕様は書かないでしょ・・・
S-ATA2のケーブルで3でも使えた使えないかったてレポートは有ったりしますけどね
PCデポなんてアイネックスじゃなくてバリューウエーブを置いてますよ

書込番号：12383195

[ya1016]

参考にどうぞ。

http://www.gdm.or.jp/review/satacable/index_01.html

書込番号：12384139

[KAZU0002]

この辺も参考に。
http://blog.livedoor.jp/clevery_bto/archives/51588813.html

まぁ杞憂です。

書込番号：12384379

[夏のひかり]

SATAケーブル徹底比較　手前味噌なのかも！
http://www.owltech.co.jp/products/cable/CBSATA/CBSATA_hikaku.html

OSがインストールされない
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000123893/SortID=12227737/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83P%81%5B%83u%83%8B
駄目だった方はケース付属のケーブルでもう一方はアイネックスのケーブル。

SATA2ケーブルなのですが
親和産業のものでしたがすごく臭かったです。
以来ここの製品はパスしています。(^^;
かなり前の話なので今はわかりません。

書込番号：12384434

[yu-rin09]

皆様、アドバイスのほう有難うございました。

>>がんこなオークさん
　確かに、書いてあることが誇大広告ではないようですｗ
　
>>ya1016さん
　こちらに、答えが書いてありました。　大変参考になりました。

>>KAZU0002さん
　まさに杞憂でしたｗ

>>夏のひかりさん
　SATAケーブル徹底比較　手前味噌なのかも！
　http://www.owltech.co.jp/products/cable/CBSATA/CBSATA_hikaku.html
　こちらを読んでから、この疑問が浮かんできた次第です。

　他の書き込みを読んでいると、接続ができないとかよく見かけてしまって
ケーブルが原因というのも多かったので、質問してしまいました。

　SATA3.0対応ケーブルの信頼性に問題ないことがわかり、安心しました。

　早速、I-O DATA SSDN-ST64Bをノート用にして、デスクトップにこちらを乗せ換えてみようと思います。

　皆様、有難うございました。

書込番号：12386115

[夏のひかり]

色分けしています。

SATAケーブル徹底比較　
シリアルATA2ケーブル　他社メーカー比較
http://www.owltech.co.jp/products/cable/CBSATA/CBSATA_hikaku.html

(注意)↑SATA3ケーブルでは無いです。(^^;

書込番号：12388860

OSをインストール出来ません。

[†更紗†]

初自作で最近話題のSSDを使いたいと思いこの製品を購入しました。
組み上がり、いよいよOSをインストールするという段階で、Windowsが認識してくれません。

BIOSでは認識しているのですが、初期不良なんでしょうか？

以下構成
SSD：本製品×2(RAID-0)
MB：GIGABYTE　GA-890-FXA-UD5
OS：Windows7　Professional　64bit

症状
無事にRAIDは組めたのですが、インストールディスクを入れて、インストール先を探す段階になると見つけることができないと表示されます。

書込番号：12370999

[甜]

USBメモリ等にRAIDドライバを入れてOSインストール時に読み込んでみて下さい。
SATAケーブルが原因という可能性もあります。

書込番号：12371206

[ya1016]

他には
1.SATAポートを変えてみる
2.１台で試す
3.BIOS最新にする
4.C300のファームを最新にする

やれることはいっぱいありますよ！！

書込番号：12372342

[ムアディブ]

不良云々はRAIDなしでインストールしてみてからですね。

書込番号：12372346

CrystalDiskMarkの値について教えて下さい。

[haraosα]

はじめまして。
こちらの情報を参考に先日購入し、HDDの引っ越しが無事に終わって起動ドライブとして正常に稼働しています。OSはWindows7です。

　体感速度もはっきりわかるくらい速くなって満足しているのですが、DiskMarkの4KのWrite値が、本や別の方と比べて1桁小さい様です。ちなみにマッハドライブを入れてます。特に書込が遅いと感じることはありません。

　CPUは4年前のPentiumDなのでこの影響もあるとは思いますが、ここまで違うものなのでしょうか？

書込番号：12321295

[haraosα]

Take13S さん、ありがとうございます。
デバイスマネージャーは見ていませんでした。早速教えていただいた箇所を確認したところ、「書込キャッシュを有効にする」にチェックは入っていました。
いったん、無効にしてから再度有効にしてみようと思ったところ、

「ディスクの書き込みキャッシュ設定を変更できませんでした。デバイスでこの機能または設定の変更がサポートされていない可能性があります。」と出て、無効にすることはできませんでした。まぁ有効にできないわけではないのでいいのかな？とは思いますが、MBが対応していないとかそういう問題なのかもしれませんね。MBはGIGABYTEのGA-G41M-ESL2（LGA775）です。BIOS（Award）もいろいろ見てみたのですが、わかりませんでした。

　まぁ実用上なにもストレスを感じるような事はないので、DiskMarkの数値を気にしなければ良いだけなのですが、1桁も違うと気になってしまったもので、

書込番号：12322986

[haraosα]

がんこなオーク さん、ありがとうございます。

構成はどこまで関係しているかわからなかったので省略してしまいました。m(__)m

MBはGIGABYTEのGA-G41M-ESL2（LGA775）です。
メモリはDDR2で2GB、HDDは1TBをC・dに区切って、CにXPを入れています。
SSDはEで、Windows7を入れてデュアルブートにしてます。他に250GBのHDDを
F・Gに区切って搭載してます。またBDドライブがあります。以上がSATA2接続です。

マッハドライブをSSDに適用しない設定にしたら、READは少し上がりましたが、4Kの数値はあまり変化ありませんでした。キャッシュが小さいのでそういうことになるのは理解出来ました。延命に効果があるという話は聞いていたので、どちらにするかは今後検討してみます。
本題の方はTake13Sさんへの返答に書いたように、書込キャッシュは有効になっていました。

書込番号：12322997

[おいす]

Win7なら違うとは思いますが、一度パーティーションアライメントのチェックをしてみては？

http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20100724/1279973697

デュアルブートでＸＰもあるようなので、こちらでフォーマットしていれば要注意。

書込番号：12328572

[haraosα]

おいすさん、ありがとうございます。

　照会していただいた方法で確認したところ、パーティション開始オフセットが32..256
となっていました。記憶が定かではありませんが、XPでFormatしたのかもしれません。また引っ越しにはAcronisTrueImageを使ってHDDのイメージを戻したので、これが原因なのかもしれません。acronisもhdd→SSDは保証していないと言ってますし。

　ただ修復方法は私にはちょっとハードルが高そうです。有料のツールなら簡単そうですが、修復後のパフォーマンスの向上が購入金額に値するのものなのかどうか？が全くわからないためもう少し勉強してみます。現在の状態でもかなり快適になって不満はないので・・。

　でもとても勉強になりました。やはり安易な事を考えずにOSをクリーンインストールするのが間違いないと言うことを再確認しました。

書込番号：12330708

[おいす]

一つはアライメントに原因がありそうですね。
でも4kの速度が遅すぎるので他にも原因があるかも・・・

意外とＳＳＤにはデフラグが効果あります。
ちなみに僕が使っているソフトです。

http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/

通常のデフラグソフトとは違い断然速いです。
僕の環境ではＳＳＤで約１分弱。
断片化があまり進んでいない場合は一瞬です。
１ＴのＨＤＤでも数分で終わります。

他にはケーブルによる速度低下もあります。
まぁ、これについては購入するとなるとコストもかかるので
効果がなかった場合を考えると、どうかな？とも思いますが
一応参考まで

書込番号：12331749

[八景]

ほぼ確実にアライメントっすね。
ちょっと前までなら無料で使えるツールがあったそうなんだけど、再インストールかなあ。

書込番号：12331894

[Take13S]

ディスクのプロパティー（ポリシータブ）	イベントログ

haraosαさん、こんばんは。

書き込みキャッシュ設定の件、

「有効」にチェックマークがついている、ということですので、「有効」以外の何ものでも無い、というところだと思います。

＞「ディスクの書き込みキャッシュ設定を変更できませんでした。デバイスでこの機能または設定の変更がサポートされていない可能性があります。」
私は、あえて悪い条件「無効」にしてベンチ計測したわけですが、設定変更の際、全く同じようなウインドーが出て「OK」をクリック。すると、感嘆符「！」が描かれた黄色の三角マークとともに「このデバイスの書き込みキャッシュは変更できません。」が同ポリシータブに現れました。これを無視してチェックをはずし「OK」をクリックで無効にしました。（イベントログを見ると「警告」ログが残っていました。ちょっと怖い、でも半ば怖いもの知らずでやりました・・・画像参照）

＞いったん、無効にしてから再度有効にしてみようと思った
なにぶん、起動（OS）ドライブですので、おすすめはしませんが、確認のためにやるようでしたら、システムの復元ポイントを作成するとか、イメージバックアップを取って、慎重にやった方が良いと思います。
（チェックマークがついていても、本当にキャッシュが効いてるの？と疑いたくなるようなお気持ちと理解します）

それと、お使いになっている、マザーボードについて調べてみましたが、
＞GA-G41M-ESL2
は、Gigabyte「GA-G41M-ES2L」
http://www.gigabyte.co.jp/products/product-page.aspx?pid=3590#ov
http://www.cfd.co.jp/gigabyte/motherboard/ga-g41m-es2l.html
のことだと思いますが、もし、このマザーでしたら、
サウスブリッジは、「ICH7」なので、すでにお読みになっているかも知れませんが、こちらの製品「RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1」のクチコミ掲示板が参考になるかも知れません。

「このベンチの差は？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000123893/SortID=12134253/

当初、こちらのスレッドに書き込みをしました私自身は、アラインメントのズレによる「4K Write」の低速度については、懐疑的見方をしていたのですが、どうも「アラインメント」の問題のようです。（しかし、速度低下が起こるにしても、およそ10分の1になるかどうかは、わかりません）

書込番号：12335497

[haraosα]

おいすさん、再度ありがとうございます。
ＳＳＤにはデフラグは意味がないと思っていましたが、効果があるのですね。
HDDもほとんどデフラグはしていなかったので、ご紹介いただいたソフトを早速試してみました。しかしSSDの結果はほとんど同じでした。

八景さん、やはり再インストールが一番すっきりするとは思うのですが、プログラムを入れ直す手間と、現在体感上は快適なので踏み切れないでいます。フリーのソフトがあれば一番ですが、SSDを16k円で買ったつもりでアライメントの調整ソフトを購入してみようか？とも考えています。元々SSDにそのくらいの出費を見込んでいたので。HDDもあるし、今後また利用する機会もあるかもしれないと自分に言い聞かせています。

もし購入したらまた報告させていただきます。教えて下さった皆様ありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：12335581

[haraosα]

Take13Sさん、度々おつきあいいただきありがとうございます。
》チェックマークがついていても、本当にキャッシュが効いてるの？と疑いたくなるようなお気持ちと理解します
はい、まったくその通りです。(^-^)
MBについてもわざわざ調べていただきありがとうございます。

また過去ログに全く同じような現象があったなんて申し訳ありませんでした。一通り見たつもりでしたが。
acronisのイメージバックアップから戻したりというのも私と同じで参考になりました。

とりあえず不満はないし、どうしようか？迷っているところですが、せっかくここまで教えていただいたので、アライメント調整ソフトを購入する気持ちがだいぶ強くなってきました。
それにより体感速度はあまり変わらなくても後悔しないような気がしてきましたので。

書込番号：12335657

[おいす]

こんばんわ

ソフト購入前に、AcronisTrueImageがあるならば手段はあります（別ディスクも必要ですが）。
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/03/post.html

ちなみに、修復ソフトのParagon Alignment Tool 2.0 Special Editionは簡単に修復できます。
僕は運良く、英語版ですがフリーで入手できたので使用中のＨＤＤも対応するものはすべてしました。

書込番号：12335971

[haraosα]

　おいすさん、度々ありがとうございます。

　ご紹介いただいたリンク先で、TrueImageを使う方法を見つけることが出来ませんでした。別ディスクも必要との事なので、やはりParagon Alignment Toolを購入する方向で検討したいと思います。
　もっと早くSSDを購入していれば、私もフリーのうちに入手出来たかもしれないと一瞬思いましたが、そのころはきっと今より高価だったので、自分を納得させようと思います。購入したら結果を報告します。

　また過去のログ等を読んでいたらSSDはAHCIモードで使わないと性能が発揮できないというような事が良く見受けられました。これも気になって調べたのですが、私のBIOS（AWARD）では、その項目が無いんです。integrated peripherals のOn-Chip SATA Mode で設定すると聞きましたが、ここにはAHCHという項目がなく、Disabled Auto Combined Enhanced Non-Combined の５項目からの選択です。今は　Auto になっていますが、これはAHCIモードでは無いということでしょうか？

　おいすさんへのお礼の返答に書いてしまいましたが、指名しているわけではありませんのでご容赦下さい。どなたかアドバイスをいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：12340273

[おいす]

こんばんわ

Ｍ／Ｂまでは調べてませんでした。
お使いのＭ／ＢはICH7のようなのでAHCI非対応のようです。

書込番号：12340619

[haraosα]

ありがとうございました。

ＭＢが対応していないならあきらめもつきます。
来年にはCPUとセットで交換したいと思います。

書込番号：12341289

[off27]

AHCIにしなくてもアライメント調整すればスコアは改善されると思います
私もほぼ同じ質問を以前して、その後改善した顛末をアップしましたので参考にして頂ければと思います

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000123893/SortID=12134253/

オフセット調整後に、TureImageだったら2010以降でリストアすればOKかと・・・

書込番号：12343180

[haraosα]

off27さん、ありがとうございます。

　過去ログにこんなに同じような事が書かれていたなんて、調べ方が
悪くて皆様に申し訳ない気持ちです。それなのにもっと自分で調べろ
とも言われずに親切に教えていただいた皆様に感謝です。

　私のTrueIMAGEは2009でした。またWindows7の起動ドライブとして使っており
CドライブのXP領域にMBRがある（とおもう）ので、Windows7で再フォーマット
も面倒に感じています。実際HDDからのOSの引っ越しもあーでもない、こうでもない
でかなり時間を要しました。要は知識不足なんです。

　アライメントの調整でベンチは改善するという事らしいので、調整ツールを
購入してみるつもりです。体感速度が変わるかどうかはわかりませんが、せっかくの
SSDの性能を妨げている要因を排除したいと思います。
同じ理由で、AHCIが使えないMBも何とかしたいですが、これはCPUの交換と併せて
もう少し先になりそうです。

書込番号：12344754

[haraosα]

アドバイスをいただいた皆様へ

本日Paragonを購入しまして、たった今設定が終わりました。

　無事以下の様に改善しました。速い方に比べると少し落ちますが、将来は
SATA3でAHCIモードにすればきっともう少し上がるものと思います。

　これで気になっていた事が解決しました。皆様に感謝です。

書込番号：12348742

[haraosα]

　ついでにアライメント調整ツールの報告をしておきます。

　SSDを対象に実行したところ、再起動後に始まって約１２分かかって終わりました。

意味があるかどうか？わかりませんがせっかくだから1TBのHDDも行ってみようとしました。
順調に動いてはいるようですが（グラフは延びていますので）、１２時間経過してもまだ半分です。今日中には使えるようになるかどうか？わかりません。この投稿は子供のPCで書いています。もし実行される方はご注意を。

書込番号：12350141

[akibow]

もう終わってしまったようですが、TrueImage使いに情報を。

AFT採用WD製HDDのために提供されているTrueImage WD Edition(英語版2010相当)がSSDのパーティションアライメントに使えます。
TrueImageではレストア時、レストア位置を通常は31.5kB(512B×63)単位でしか指定できませんが、このバージョンのTrueImageでは、1MBとか8MBという設定が可能です。

使用条件は、SATAでもUSBでもいいから(ここ２〜３年の？)WD製HDDが接続されていること。
AFTである必要はありません。640GB HDD(WD6400AAKS)でOKでした。
条件を満たせばWDのサイトからダウンロードしてタダで使えます。
TrueImage8で取ったバックアップをこれでSSDにレストア可能でした。(diskparでアライメント確認済み)

書込番号：12364651

[haraosα]

akibowさん、情報ありがとうございます。

　WD製のHDD、2TBが安くなってきたので、そのうち購入しようか？と考えていました。
TrueImageも今後はWDに限らず対応していくのでしょうね、きっと。

　今回は出費しましたが、あのツールは通常利用しているままのSSDやHDDについて調整出来るので、無駄ではなかったと思っています。時間は掛かりますが、手間は掛からないので。

書込番号：12365496

[akibow]

そうですね、TrueImage2011は任意のオフセットに対応しているといいですね。
自分はそれまでのつなぎとして使おうと思っています。
WDはParagon Alignment ToolもWD版を出していました。
残念ながらこちらはWD-HDD以外への適用はできませんでした。

書込番号：12366262

このベンチの差は？

[off27]

ついに念願だった初ＳＳＤ（これ）を購入しました

速度向上やらはよくご存じだと思いますので、もうあえて書きませんが前から気になっていたことがあります
それはベンチマークの数値の違いについてです
具体的には私のベンチ(SATA2)を基準として、4k-Writeと4kQD-Read/4kQD-Writeの部分が１０倍くらい速いベンチを乗せている方がいらっしゃるということについてです

【例】　　　自分　　速い方
4k-Write　　5.3 ＞　52.5
4kQD-Read　 30.5 ＞　205.3
4kQD-Write　6.4 ＞　78.4

その他の部分は計測誤差やマザボ・SATAケーブルの違いなどと考えられますが、１０倍前後の違いはなぜなのかわかりません
私の考えではＡＨＣＩの有効・無効なのかと思ったりもしますが・・・
ご存じの方いらっしゃいましたらお教えください

念のため過去ログも見ましたが、既出でしたらすみません

書込番号：12134253

[off27]

フォーマット直後・常駐ＯＦＦ

添付画像が載らなかったので追記です

ちなみにＸＰ環境ですが、ＯＳの違いという可能性もあるんでしょうか？

書込番号：12134284

[KAZU0002]

AHCIモードでないと、4kQDのスコアは上がりません。
XPの場合、パーティションアライメントの問題が出ます。調節するか、VISTA/7を使いましょう。

書込番号：12134326

[永遠の初心者(−−〆)]

PCの仕様は？

SATA３に対応してる？アクセスモードはAHCI？

環境をかかないと、どうしようもありませんが？

書込番号：12134361

[パーシモン1ｗ]

QD32は、AHCIにしてるか否かでしょう。
あとは、パーテションアラメントか。

せめて、マザボも書こうね。

書込番号：12134398

[off27]

ご意見ありがとうございました

私の環境だけということでなく他の方のベンチでも普通に目にするので、一般的な事象だと思いスペックを書いておりませんでした
少なくともマザボのスペックくらいは書いておくべきでしたね・・・失礼しました
SSDつんでるPCのマザボはMSIの９４５＋ICH7というしょぼいやつです
SATA3ボードもありません
書き込みをヒントに調べてみましたところ、ICH7はAHCI未対応、ICH8もXPでは使えないということがわかりましたので4kQDのスコアが上がらないのは納得できました（BIOSにAHCIの設定項目が見当たらないなあ・・・とは思っていたんですが＾＾；）

あとは4k-Writeがなぜ遅いかというところなんですが・・・これは下記のサイトを見つけおそらくICH7だからじゃないかという予想をいたしました
http://www.dosv.jp/other/0910/06.htm
アライメント問題でも多少遅くなるようですが、１/１０になるということはないようですので・・・

書込番号：12135461

[八景]

>アライメント問題でも多少遅くなるようですが､1/10になるということはないようですので･･･

多分アライメントだよ。

書込番号：12135505

[夏のひかり]

オフセット=32,256バイト	オフセット=2,097,152バイト

添付画像はSATA2のベンチ結果です。

●C300のデフォルト設定
・パーティション開始オフセット(アライメント)を最適化する。
・書き込みキャッシュを有効にする。
・AHCIかRAIDモードで使用する。

(注)下記内容が理解できない場合はあきらめて下さい。

●パーティション開始オフセットの確認方法
・WindowsキーとRキーの同時押しで"ファイル名を指定して実行"ダイアログを出す
・msinfo32と入力してOKを押す
・コンポーネント → 記憶域 → ディスク → パーティション開始オフセット

●パーテション開始オフセット
・WindowsXPでFormat → 32,256バイト → ×
・TrueImage11で復元 → 32,256バイト → ×
・Windows7でFormat → 1.048.576バイト → ○
・Paragon Alignment Toolで最適化 → 2,097,152バイト → ○

Windows7でFormatすれば何の問題もありません。
ちなみに私もWindows7ですが、
AcronisTrueImage11を使って復元すると
オフセット値が32,256バイトに変換されて台無しになります。
（AcronisTrueImage2010だと元のオフセット値は変換されません。）

仕方がないのでParagon Alignment Toolで最適化を行っています。
インストール後でも最適化が出来るので便利です。

Paragon Alignment Toolはすでに入手出来ないので
DOS版のdiskpartを使います。（私は使ったことがないです。）

[参考リンク]

●C300で速度が出ない事例集
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000123893/SortID=11930298/

diskpartによるパーティションアライメントの調整方法
http://www.tokeizanmai.com/thinkpad-t410s-04.html

パーティションアライメントの調整について
http://ef.dtiblog.com/blog-entry-5.html

書込番号：12135735

[夏のひかり]

>・AHCIかRAIDモードで使用する。

↓修正

・AHCIモードで使用する。

RAIDモードではTRIMが効きません。

書込番号：12135803

[off27]

夏のひかりさんのSSがまさしく私の言わんとするところでした

みなさんのご意見を元に私も色々と調べてみたところ、やはりアライメントで大きく変わるようでした（一部のサイトで、少ししか変化しないとあったのを見て最初信じてしまいましたが・・・）
やり方はそんなに難しくないようですので、時間が空いたときに調整したいと思います
皆さんのおかげで解決いたしました（複数の原因があるとは思いませんでしたが）
どうもありがとうございました

書込番号：12145474

[off27]

参考までに他のSSDではここまでの速度低下はないようです
私が最初に見たHPは他のSSDのことを指していたらしく、間違いとは言えないみたいです
詳しくは下記のサイトをご覧ください

http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20100724/1279973697

書込番号：12146344

[JZZ30.]

お世話になります。

アライメントの件なんですが、自分のもずれていたのでParagon Alignment Tool (x64)にて
修正しようとしたら何度やってもNot alignedになってしまいます。
他のHDDは修正できました。
なぜ修正できないか分かる方教えて下さい。宜しくお願いします。

OS Win7 Ulti 64bit
i7 860
P7P55D-E
CFD W3U1333Q-2GX2

書込番号：12152582

[スイスの鷹]

off27さん

間違いなくアライメントだよｗ
俺も同じようになったｗ
Acronis True Image Home 2010で直接リストアしたのが原因でした
その後、windows7で領域を一旦開放してフォーマット
その後にAcronis True Image Home 2010でリストアしたら4kのライト速度が50MB/s前後まで
一気にあがりました〜その差は約10倍ｗ
このSSDはアライメントが狂うと4Kの速度が著しく落ちますね

書込番号：12163117

[スイスの鷹]

off27さん

調整というより素直にwindows7で領域確保のちフォーマットすればいいだけだよ
または、windows７を新規で入れなおす
入れなおしの際はSSDの領域を削除後に新たに領域を確保してからフォーマットしましょう

これだけです

書込番号：12163126

[off27]

【1.アライメント調整前】	【2.アライメント調整後】	【3.マッハドライブ削除後】	【4.AHCI変更後】

質問をしてから大分時間が経ってしまいましたが、その後マザボ交換を機にアライメントの修正をしてみたので、同じような疑問をもっているかたの参考になればと思い顛末を載せておきます（似たようなスレが立っているようですし・・・）

【1.アライメント調整前】　※XPでフォーマットのみ・OS未インストール

１．IDEモードのままオフセットのみ修正
２．マッハドライブ削除
３．ICH9DHのマザボに交換しAHCIへ移行


１．アライメント調整しないままＸＰをインストールしてしまったので、TureImage2010でバックアップを取り、ＳＳＤを会社のWindows7機で領域解放後フォーマット（オフセット確認ＯＫ）した後、リカバリしました

最初ＭＢＲ&トラック０にチェックを入れリカバリしてみたら、オフセットが元に戻ってしまい、速度の変化がなかったので再度チェックをはずしてリカバリしたら、今度は立ち上がらなくなってしまいました
Testdiskでも復活できなかったので、今度はdiskparで2048に設定してオフセット確認後(Win7機が会社にしかないため・・・Win7でフォーマットと同じ状態のオフセット1.048.576バイト)、再度リカバリをしたら起動いたしました（ＭＢＲ＆トラック０はオフ）
同じオフ設定でなぜ最初は起動しなくて２回目起動したかよくわかりません
4kライトは３倍くらい速くなりました（リードが低下しているのは、下記が関係している模様）

【2.アライメント調整後】のSS参照


２．一応速くはなったものの予想より低い数値でしたので、色々と原因を探ってみたところ【マッハドライブ】をインストールしていたことが原因でした
そのマッハドライブを削除した後に撮ったベンチが下です
アライメント調整前からすると、ほぼ１０倍になってますね
寿命を延ばすのには効果があるのかも知れませんが、ベンチマニアには不要なものでした

【3.マッハドライブ削除後】のSS参照


３．元々ICH7のマザボだったためAHCIが使えずIDEモードで使用しておりましたが、マザボ交換でICH9DHにしてAHCI化も試してみました
OS再インストが面倒だったので、例の裏技（？）です

インテル　ラピッド・ストレージ・テクノロジー
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18859&lang=jpn
ここからiata96cd.exeをDLして、インスト中断技でのAHCI化（知らない方はググってください・・・責任は取れません）
私の環境では全く問題なく動作しております
これでQD32がかなり上がり理想に近い数値となりました

【4.AHCI変更後】のSS参照


【結論】※このスレでわかったこと
１．RealSSD C300はアライメントによる影響が顕著である
　　http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20100724/1279973697
　　ここにあるように他のSSDではここまでの速度低下はない模様

２．AHCIモードでなければQD32の数値は上がらない
　　このスレ立てるまで知りませんでした＾＾；（AHCI使ったことなくて）

３．TrueImage2010以前のものではリストア時にオフセットが元に戻ってしまう

４．マッハドライブは書き込み速度（少なくともベンチ上）が低下する

初SSDで知らないことだらけでしたが、皆様のおかげで問題が解決いたしました
どうもありがとうございました

書込番号：12343161

[KAZU0002]

理想的な経過とレポートで、感心するばかりです。
皆こうであればいいのに…

未検証ながら、追記として。
RAIDモードでも、単体のストレージへのアクセスは、AHCI相当です。
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm
簡単に翻訳すれば、
>Trimは、AHCIと、RAIDモード時のボリュームに含まれていないストレージに対して有効です。RAIDボリュームに対してTrimが有効だというのは、間違いだったので修正しました。
データ用HDDをRAIDにしたいという場合には、C:もRAIDモードでOSインストールをする必要がありますが。その場合も、C:が単体なら、Trimは有効のようです。

…ってか。そろそろIntelだけでも、AHCIとRAIDの区別無しにドライバを使えるようにならんもんかね。どうせIntelのBIOSを通るんだし。モードを区別する意味がない。
RAIDモードでアレイを構築せずに使えば、同じではありますが。

書込番号：12346915

こちらの商品を利用する場合、

[自作PC中毒]

マザーボードはS−ATA6Gbps対応のものを選んだ方が良いのでしょうか？？

ある人が、今の時点ではATA3.0は実質意味がないからなくてもいいなどと言い切っていたのですが・・・。

その発言の真偽によってマザーボード選びに影響が出ると思ったので質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：12294499

[dragon15]

＞今の時点ではATA3.0は実質意味がないからなくてもいいなどと言い切っていたのですが・・・。
現状ではSATA3.0(6Gbps)に対応のSSDを利用することがなければ確かに意味はありません。
その意味では正しいと思います。一方でSATA3.0(6Gbps)に対応のSSDを使いたいために対応のM/Bを選択する方もいます。SATA3.0(6Gbps)に対応のSSD使用の予定がなければ、拘泥する必要はないと思います。

書込番号：12294631

[mad1963]

新規にM/Bを購入し、かつ、このSSDの性能を完全に発揮させるつもりならば、
SATA3.0ありに決まりでしょう？

というか。。SATA3.0に接続せずに、これを使う意味こそ、無いと思います。

書込番号：12294974

[自作PC中毒]

回答ありがとうございました。助かりました。

書込番号：12344651

[off27]

何もSATA3.0に対応していなくて2.0で使っても十分速いSSDですが、現状3.0に対応してるSSDはこれくらいしかないというのがあって、3.0で使えば2.0のボトルネックを超えて本来の性能を発揮出来るので、3.0で使った方がベストではあります

ただし、一口に3.0対応といってもUSB3.0と排他利用しかできなかったり、PCI-Exの×1接続で本来の性能が発揮出来なかったりといったマザボが多くあるので、よく調べて買った方がいいと思います

あとHDDで3.0に対応しているのがありますが、あれはHDDの速度が3.0規格よりはるかに遅いので、ほとんど意味がないように思います
知り合いの方はこのことを指して言ったのか、またはSSDも3.0対応がほとんどないからそういったのだと思います

書込番号：12344758

ただ今ｐｃ工房にて

[ラスッチ]

限定500個だけですが、WIN7　DSPとセットにて買うとhomeセット21980　pro　25980　ultimate31980と大体4000円くらい安くはいりそうです。今新規ｐｃを買換えようとしており、１０日にこのセットを買おうとしているのですが、HOMEとproでのどちらかの64BITを購入するかで迷っています。当日まで在庫があればのはなしになりますが・・。楽しみな買い物になりそうです。

書込番号：12335524

[satorumatu]

自分ならDSP版は買わない…。

Windows 7　ラスッチさんの挙げた価格前後でamazon.co.jpで通常版買えますから…。
(32/64bit両方のCD-ROM同梱は＋αな気がする)

興味無くても価格変わり映えなければどちら買いますか？

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88-Windows-7-Ultimate/dp/B002NH4M3O/ref=amb_link_84405556_3?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1W5C6FFW795JQPNJS0DP&pf_rd_t=101&pf_rd_p=64632589&pf_rd_i=13324171

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88-Windows-7-Home-Premium/dp/B002NH4M34/ref=amb_link_84405556_14?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1W5C6FFW795JQPNJS0DP&pf_rd_t=101&pf_rd_p=64632589&pf_rd_i=13324171

Windows 7 Professionalは25980円はamazon.co.jpの通常版より4000円以上安い…。(DSP版だから当たり前な話ですが)

書込番号：12335992

[都会のオアシス]

＞32/64bit両方のCD-ROM同梱は＋αな気がする
DVD-ROMの間違いだろうけど、それってどっちの方？
両方入ってるなんて、初耳。

書込番号：12336095

[ラスッチ]

返信ありがとうございます。satorumaru　さんすいません。説明不足で。
値段は、WIN7の値段でなくて、ｓｓｄ＋WIN7の値段で　書いておりますので、
パッケージ版のWIN7値段に近くなるのは承知しておりますし３２，６４BIT両方はいっているのもしっております。

SSD　＋DSP　WIN7で値段を書いていたので、ご了承ください。ｐｃ工房さんの　DSPの値段は
　サイトでもチェック済みで、それを踏まえて悩んでいたので。

書込番号：12336127

[都会のオアシス]

パッケージ版には、両方入ってるんでしたっけ？
発売当初に買ってインストしたっきりなので、すっかり忘れちゃってました。（失礼）

書込番号：12336143

[都会のオアシス]

それから、ラスッチさん。英字の大文字・小文字は区別した方がいいですよ。でないと、見ていて分かりにくいです。
pc→PC
BIT→bit
ssd→SSD

書込番号：12336151

[armati]

都会のオアシスさん
当方アップグレード版を所有してますが､32Bitと64BitのDVDが入ってますね｡

書込番号：12336433

[jyuunen3]

メモリを8GB積んでそのうち２GBをRAMDISKにするために64bitにする
また、コストダウンのためProfessional でなくHome Premium
と言う理由づけはどうですか？

ちょっと参考になるサイト
http://ritoru-aru-mk.blog.so-net.ne.jp/2010-03-15-1

かくいう私のSSDデビューはインテル新製品発売後の値下がり後になりそうです。

書込番号：12336460

[R93]

安いには安い。が、最安かというと……うーん。
http://www.flashmemory.jp/shopbrand/021/009/X/
DSP版は風見鶏が激安。SSDを別に買った方が安くあがったりする。

書込番号：12336705

[ラスッチ]

皆様返信ありがとうございます。皆様の意見を踏まえて、参考にさせて頂きたいともいます。
　風見鶏ってすっごい安い場所があったのですね。正直しりませんでした。
SSDも一度ほかの品物で何かいい品がないかも踏まえて、10日までじっくりと探させていただきます。
　
　

書込番号：12337606