RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 のクチコミ掲示板

プチフリとOSのインストール

[こんなんでましたけど]

OSインストール（WindousXPか7）用にこのSSDを購入検討していますが、プチフリは大丈夫でしょうか？キャッシュ搭載されたMLCは改善されているともききましたが‥‥

数年前にSLCのほうが良いと聞きMTRON社製MSD-SATA3525032（読込速度 100 MB/s、書込速度 100 MB/s）を購入しました、このSLCと比べて体感速度は速く感じるでしょうか？主に動画エンコード作業で使用予定です。

現在SLCの物が少なく苦慮しています、アドバイスお願いします。

書込番号：12249249

[流れ者の猫]

性能が上がるかは微妙な所もありますね。

今お使いのSSDって当時かなり優秀な品なんですよ。
プログラムの処理は小さいファイルの処理がはやい方が快適なんですが、エンコードはCPUを変えるほどには影響出ないかと。
理由として、RAMDISK上で作業させてもそこまで変化が無いからです。

プチフリについてはほぼ無くなったと思って良いでしょうね。
あればユーザーのほとんどが訴えているはずです。
初期不良関係以外ではほとんど悪評聞かないですし。

書込番号：12249297

[こんなんでましたけど]

流れ者の猫さん
ありがとうございます。ひと昔のようにプチフリは気にしなくて良さそうですね、少し気にし過ぎたかもしれません。SLCの呪縛から逃れられそうです。

ちなみにこの製品のライバルはインテル製になってしまうのでしょうか、このクラスではこれが一番？

書込番号：12249451

[パーシモン1ｗ]

キャッシュ付きのSSDが出て、プチフリに悩まなくなったのは、ここ１年〜１年半くらいですね。
それ以前は、プチフリ回避には、SLCを選ぶかMLCでもRAID0で組むかでしたから。
今は、そこまで悩まなくても大丈夫ですy

＞ちなみにこの製品のライバルはインテル製になってしまうのでしょうか、このクラスではこれが一番？
今のところ、RealSSDC300を外せば、Intelがおすすめですね。東芝とサムスンもありますが。
WinXPで使うなら、Intelが使いやすいです。RealSSDC300だと一手間いりますね。
バランスと安定性はIntelが良いかと。価格と速度ではRealSSDC300が良いと。

書込番号：12249940

[こんなんでましたけど]

パーシモン1ｗさん、流れ者の猫さん
良きアドバイスで助かります。
そうですか、ここ1〜2年の間で状況が変わっていたのですね、知りませんでした。価格と速度でRealSSDC300になりそうです。

お二人とも丁寧に教えて頂きありがとうございました。

書込番号：12250003

[鳥坂先輩]

ただし書き込み耐久性についてはまだSLCが有利ということに変わりありません。もちろん理論上の話なので実用上どうなのかは現在進行形でしょう。

個人的には製造メーカー的にインテルよりcrucialのほうが上のように思います。
Cドライブ用に購入のようですが、正直６４GBでは手狭です。１２８GBのほうをお勧めしておきます。書き込み速度も１２８のほうが速いです。６４GBの2倍が１２８GB3倍が２５６GBになってます。

書込番号：12250528

64G×2のRAIDか、128Ｇの単体か

[慕辺美庵]

今回、はじめてSSDを購入しようと考えています。

それでRealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1を2台購入してRAID0を組むのと、RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1を単体で購入するのと、どちらがパフォーマンスがいいか、ということで悩んでいます。

カタログスペックのスピードを見ると、64GBの方は、読み込みが355MB/s、書き込みが75MB/sで、128GBの方は読み込みが355MB/sで書き込みが140GB/sとなってますよね。

カタログ上では、64GBのRAID0の方がパフォーマンスは良さそうです。

ちなみにマザーボードはSATA-3に対応していない(GA-P55-UD3R)ので、このSSDの速度を完全に生かし切れない点からも、64GBのRAID0の方がいいかなと考えています。

コスト的には、64×2台でも128×１台でもそれほど変わらないので、性能がいい方にしたいと思っています。

ご教授いただけたら幸いです。

書込番号：12246813

[ボロネーゼ＾＾]

起動だけなら、単体の方が速いですよ。

書込番号：12246851

[八景]

ベンチの時、シーケンシャルリードは64GB×2が速くなりますけど、あとはどうかなぁ。
ランダムとかは別にどっちもそう変わらないような気がするし。

起動はRAID BIOSが立ち上がる時間の分だけRAIDは不利ですね。

書込番号：12246934

[KAZU0002]

C:に使うのなら、WriteよりReadの方が比重が高いので。Readが早いRAID0の方が良いかと思います。
作業領域でWriteも欲しいのなら、どちらでも…と。

ただ。RAID0では、Trimも使えませんし、SMARTも見えません。

64Gx2と120Gx1…6:4で、お薦めは前者かなと。ただ、後者でも、そう不満が出る場面はないと思いますが。

書込番号：12247048

[慕辺美庵]

> ボロネーゼ＾＾さん

起動というのは、BIOSでのRAIDチェックを含めてのことですよね。
起動が速いというのは、使用感に大きく影響しますので重要だと思います。

> 八景さん

RAIDのほうがシーケンシャルは有利ですか。なるほど。
ただ、BIOSの時間が長くなると言うのはマイナスですね。

>KAZU0002さん

データ用のディスクはほかにありますので、基本C:のみでの利用になります。
私の使い方では、Write性能はあまり必要ないかもしれません。

ただRAIDにするとS.M.A.R.TとTrimが使えないというのが痛いですね。

RAID0だと他のＰＣにSSDを移動するとデータが読むのが困難になりますので、保守という観点からは128GB×１台の方が楽ですね。

書込番号：12247324

[永遠の初心者(−−〆)]

マザーでのRAIDでしょうか。INTEL系のマザーは、帯域の問題で、RAIDしても性能が出ないみたいですよ。

書込番号：12247450

[夏のひかり]

ICH10RでRAID0を組んでいます。
Intel_X25-M(2台)とC300(1台)のRAID0です。

●コールドスタート時間
RAID-BIOSの表示で遅くなる時間はたったの2秒です。
Windows7の起動はRAIDの方が2秒早いので
RAIDでもシングルでもほとんど差がありません。
あまり騒ぐほどの事ではないです。

Windows7はスリープモードが売りです。(^^;
・スリープ → 2秒
・スリープ復帰 →5秒

●RAID0とC300シングルとの比較
5GB(地デジ録画ファイル）のコピー時間を示します。
単純に4倍速いです。

・RAID0 → RAID0：22秒
・RAID0 → C300：64秒
・C300 → C300：88秒

VMwareからXP起動

・RAID0 → 8秒
・C300 → 21秒

2回目以降の起動は
キャッシュが効きますので4秒になります。

これらを踏まえて考えるとRAID0の速度面での優位性は明白です。
ファイル操作のすべてが高速化されます。

HDDのRAID0は騒音が倍に増えケースの共振音やビート障害が憂鬱のタネでした。
SSDは無音でしかもスペースを食いませんのでRAID向きと言えます。
3.5インチHDD１台分のスペースに2.5インチSSDなら２台入ります。

●RAID0(x2)の欠点
・故障率が2倍になる。（1個壊れるとダメ → 頻度は少ない）
・CPUのトラブルやBIOSトラブルなどでRAIDが壊れる事がある。（頻度は少ない）
・ケースから取り外すと、どれがRAIDドライブなのかわからなくなる。

【お願い】
遅い速いの表現は曖昧な表現です。
是非時間で表現して下さい。

書込番号：12248759

[夏のひかり]

書き忘れましたが
私のC300は64GBの物です。

64GBのRAID0と128GBシングルのどちらの方が良いかとの
質問の回答になっていません。m(_ _)m

64GBを２個買ってRAID0を組み
128GBまたは256GBを1個買ってデータ保存用に使うのが一番良いです。
最強はC300_256GBのRAIDでしょうか！
あえて怪しいPCI_EXのSSDは推奨しません。また0Fill？(^^;
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20101120/etc_ocz.html

同一環境で実際に使っている方がいればその方の回答が一番信用できるものです。
だと思う！たぶん！おそらく！みたい！らしい！のうわさ話的なのはあまり信用出来ません。
事例がなければ自分で試すしかないです。

Intel系に搭載されているMabellのSATA6.0GbpsでのRAID0は止めた方が良いです。
帯域制限の関係でパフォーマンスが発揮されません。
来年には真打ちが登場しそうです。たぶん！(^^;

書込番号：12249137

[KAZU0002]

SATA3.0(6Gbps)でRAID対応のI/Fを積んでいるマザーが少ないので。Intel系マザーなら、必然的にチップセットでRAID0となり、Readはせいぜい500MB/sほど…と言うことで。単体でSATA3.0に接続する場合との差は、300GB/sx2を期待するよりは多少狭まりますが。

IntelチップセットのRAD0なら、マザーを換えても(チップセットの世代が違っても)RAID0のアレイとして認識してくれるので。保守的には安心感があります。

>ケースから取り外すと、どれがRAIDドライブなのかわからなくなる。
紙テープ貼って、そこにメモしましょうw。

書込番号：12249139

[夏のひかり]

現在RAID0とC300_64GBシングルに同じシステムを入れています。
同時に使う事は出来ないので64GBはRAIDが壊れた時の予備です。

TrueImage11で復元しているのですが、
パーテション開始オフセットを調整後に起動すると
突然MSから認証攻撃を食らうことがあります。
（あんたの使用しているOSは偽物です。）

何回かMSに電話をして爆撃したことがあります。(^^;
（単にクレーマー化）

書込番号：12249241

[慕辺美庵]

回答していただいた皆様、ありがとうございました。

私の結論としては、64GB×２台でRAID0を構成しようと思います。

購入時期については、価格の推移を見ながら決めるつもりです。

本当にありがとうございました。

書込番号：12251840

売れ筋ランキング１位の理由おしえて

[ikunoku]

購入にするのにどれを買えば良いかわからず色々調べています
ノートに積む予定ですが　６４で値段が数千円違うので
売れ筋は　何が違うのかわかりません
教えてください。

書込番号：12245061

[八景]

読み込みが速いから（書き込み速度は普通）。
あとはCDMなどで比較したときランダム4Kも速いし。
それでいてリーズナブルな価格だし。

書込番号：12245089

[KAZU0002]

Read速度が優秀。SATA3.0(6Gbps)対応。容量辺りの値段もリーズナブル。

ただまぁ。
このSSDの64G版は、Write速度が並みですし。SATA2.0で済ますのなら、容量辺りで似たような値段のIntel製SSDの80Gも、選択肢に入るかと思います。

書込番号：12245318

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

この品が売れ筋一番な事と人気商品な事については同意しますが、
残念ながら価格コムさんのランキングはあまりあてにしちゃダメな事は
ご留意を…
あくまで閲覧者の関心度合いが高いだけでのランキングですので。

書込番号：12245412

[サフィニア]

ikunokuさん、

crucialブランドであること、
最新のSATA 6Gbpsインターフェイスに対応し、
シーケンシャルリード355MB/sと高速であること、
コストパフォーマンスが良いことなどでしょうね。

書込番号：12246233

dynabookとの相性について

[MacMacQq]

質問させてください。
Dynabook　SS　RX-1シリーズを使用していますが、このSSDに交換できますでしょうか？
相性で認識しないこともありますか？
どなたか実際に交換した方、ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：12236480

[パーシモン1ｗ]

可能ですy
HDDの場所は、左手パームレストの下ですね

＞相性で認識しないこともありますか？
まず無い。

書込番号：12236495

どちらが、より高速でしょうか？

[富士の絵]

インテル X58 Express チップセット（PCI Express* 2.0 インターフェイス採用）搭載パソコンに、ＡＳＵＳのＵ３Ｓ６（拡張カード）追加してる者ですが、起動用にと、（ＨＤＤをやめて、）こちらのＳＳＤを検討しています。

・（インテル側の）３．０Ｇｂｐｓー２ポートに、こちら２台でＲＡＩＤ０接続する場合

と、

・（ＡＳＵＳ側の）６．０Ｇｂｐｓー１ポートに、こちら１台を接続する場合

とでは、どちらがより高速になるでしょうか？

また、別途　ＰＲＯＭＩＳＥ ＦＡＳＴＴＲＡＫ ＴＸ４６５０　なるＲＡＩＤカードを追加しての、こちらのＳＳＤ４台での起動用ＲＡＩＤ０構成は可能でしょうか？

書込番号：12197732

[無類のAMD至上主義]

U3S6の速度はそれなりに早いと思います。
そこに、敢えて危険度の上がるRAID0にする必要性まではないと思いますよ。

>ＰＲＯＭＩＳＥ ＦＡＳＴＴＲＡＫ ＴＸ４６５０　なるＲＡＩＤカードを追加しての、こちらのＳＳＤ４台での起動用ＲＡＩＤ０構成は可能でしょうか？

可能ですけど、これインターフェイスがPCI-Ex1なので最高速度は250MB/s(Gen2に対応かは不明です)になってます。

これだとICH10Rの方がきっと早いですよ。

個人的にはRAIDカードを使うのであればPCI-Ex4以上を選択するのが良いと思います。

AMD至上主義

書込番号：12197941

[夏のひかり]

6Gbps対応「Real SSD C300」の性能を引き出せ！(RealSSD C300の256GB使用)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd1.html

>ASUS U3S6は6Gbps対応インターフェイスとしては最も入手/導入しやすい製品の一つだが、
>搭載されているMarvell 88SE9123の特性なのか高速とは言えない結果となった。

高いRAIDカードを買ってもすぐ陳腐化するので
Intel ICH10RのRAID0で十分だと思いますよ。

書込番号：12198129

[がんこなオーク]

126ＧでＵ３Ｓ６になんてのは？

書込番号：12198147

[Solare]

＞高いRAIDカードを買ってもすぐ陳腐化するので
　Intel ICH10RのRAID0で十分だと思いますよ。

RAIDカードのモデルチェンジスパンはPCパーツとしては結構長い方だと思います。

ICHで十分かどうかは使い方次第だと思いますが・・・

私は過去の経験からオンボードのRAIDに信頼性は感じてません。

書込番号：12198287

[夏のひかり]

>RAIDカードのモデルチェンジスパンはPCパーツとしては結構長い方だと思います。

コンペチター・パーツの進化が
RAIDカードの性能を陳腐化すると言う意味で書きました。

書込番号：12198362

[ZUUL]

マザーがSATA6.0Gbps非対応だからU3S6をつけたのですね。
性能と安全性のバランスでいうと、手持ちのコマでは
U3S6にシングルのSSDが一番いいと思います。

書込番号：12198402

[Solare]

＞コンペチター・パーツの進化が
　RAIDカードの性能を陳腐化すると言う意味で書きました。

スレチですので詳しく書きませんが、RAIDカードの場合ハイエンドモデルのパーツ・・・とくにCPUやその他の部品でもに関してはほぼ各社同じです。

性能差はアーキテクチャーやソフトの方が大きいです。

富士の絵さん

最終的にこのSSDを何台でRAIDしたいのか、今の環境を生かしたいのかによって進む方向が変わりますので、U3S6お持ちならとりあえずそれに一台繋いでみて不満なら次に進むのが良いかと思います。

書込番号：12198446

[富士の絵]

・後からたしたＵ３Ｓ６側に、シングルのＳＳＤをさして、こちらを起動ドライブに、

又、

・最初からあるＩＣＨ１０Ｒに、ＨＤＤ２台をさして（ＲＡＩＤ０）、こちらをデータ用のドライブ

として使用する事は可能なのでしょうか？

書込番号：12198543

[KAZU0002]

後からRAID0は可能です。
チップセットとは別のI/Fから起動するのなら、チップセット側の設定は、起動に関して関与しません。

ただまぁ。
今まで読んできて。このレベルの質問をするのなら、チップセットI/FにSSD1台から始めた方がいいですよ。実践無し/質問だけで身につく経験は、たかが知れています。
自分で試してレポートするくらいの気概がないのなら。一番単純で済ませておきましょう。

書込番号：12198557

[富士の絵]

済みません。結局のところ、

・Ｕ３Ｓ６の６．０Ｇｂｔｓに、ＳＳＤをシングル接続する場合と

・ＩＣＨ１０Ｒの３．０Ｇｂｔｓに、ＳＳＤを２台でＲＡＩＤ０接続する場合とでは、

どちらが、アプリの動作が高速なのでしょうか？

書込番号：12198918

[ZUUL]

うまくインストールやった人がベンチマーク結果をアップしていて、
それによると、CrucilのSSDは
ICH10R RAID > Marvell Single > ICH10R Single
と出てます。

書込番号：12199064

[dragon15]

＞・後からたしたＵ３Ｓ６側に、シングルのＳＳＤをさして、こちらを起動ドライブに、
＞又、
＞・最初からあるＩＣＨ１０Ｒに、ＨＤＤ２台をさして（ＲＡＩＤ０）、こちらをデータ用のドライブ
＞として使用する事は可能なのでしょうか？

可能です。下記の構成で使用しています。
・U3S6に CFD CSSD-S6M128NMQを接続（起動）（注）左記製品は同じMicron RealSSD C-300採用品
・ICH10Rに HGST 500GBHDD二台（RAID 1)接続
・他（略）


＞・（インテル側の）３．０Ｇｂｐｓー２ポートに、こちら２台でＲＡＩＤ０接続する場合
＞と、
＞・（ＡＳＵＳ側の）６．０Ｇｂｐｓー１ポートに、こちら１台を接続する場合
＞とでは、どちらがより高速になるでしょうか？

SSDの容量でパフォーマンスはおよそ64＜128＜256となり、異なります。
参照
http://www.cfd.co.jp/ssd/s6mq.html

これら容量による差を大差ないとして無視した場合、
前者のケースとして256GBSSD×2台を SATA2に接続した引用データを添付図の左側に
後者のケースとして128GB,U3S6I/F SATA3に接続した実測（他データに合わせC:以外のドライブ）を添付図の右側に示した。
条件を揃えても逆転することはない。

左側の引用データの出典URL
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd2.html

書込番号：12199161

[夏のひかり]

>・Ｕ３Ｓ６の６．０Ｇｂｔｓに、ＳＳＤをシングル接続する場合と
>・ＩＣＨ１０Ｒの３．０Ｇｂｔｓに、ＳＳＤを２台でＲＡＩＤ０接続する場合とでは、
>どちらが、アプリの動作が高速なのでしょうか？

そのアプリって何ですか？(^^;
CADですか？

回答は皆さんが述べられている通りです。
わかりやすく言えばベンチの数字が高いほど高速だと思って下さい。
（ベンチの内容が理解できないなら無意味なのですが・・・）

U3S6_6GbpsシングルSSDよりもICH10R_RAID0の方が速いです。

●HDDからSSDに交換すると体感できる事！

・OSの起動時間が速くなる。
・ファイル操作時にキビキビ感が得られる。
・HDDの騒音が無くなる。
・軽いアプリではありがたみはあまり感じられない。（メモ帳など）

書込番号：12199327

[富士の絵]

有難うございます。

結局、現在起動ドライブにしてる、
ＩＣＨ１０Ｒ側の（２台でＲＡＩＤ０構成された）ＨＤＤを、
ＳＳＤ（同様に、２台でＲＡＩＤ０構成）に、
する事に決めました。

ただ、ＲＡＩＤ０の２台のＨＤＤを、同様に、ＲＡＩＤ０の２台のＳＳＤに交換する手順がわかりません。

どうしたら良いですか？

書込番号：12199334

[八景]

クローン化でもいけるし、バックアップ＆リストアでも可。

書込番号：12199340

[富士の絵]

済みません。

詳しくお願いします。

書込番号：12199350

[夏のひかり]

↓こちらを参照して下さい。

SSDからSSDへの換装を予定していますが・・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000093106/#12099730

書込番号：12202589

SSD導入を考えています

[Ioryogi]

PCが1年前に購入した古い物です。
接続に使うSATAケーブルはどんな物を購入すればいいのでしょうか？
OSはWindows7 32bit Homeで、MBはECS G41T-M2という物です。

後、SSDにOSを入れようと思いますが、他のアプリも全部入れてしまったら良いのでしょうか？
HDDの時はどこかで聞いたのか、OSの入ったドライブにはあまり入れないようにしていました。

書込番号：12192156

[甜]

基本的にM/Bに付属しているSATAケーブルでOKです。
6GbpsのSATAインターフェースカードを購入した場合は6Gbps対応品で。
SSDの容量がきつきつになるほど入れるのは避けるべきですが、高速読み込みが長所なので
アプリもSSDに入れた方が幸せになれるでしょう。
HDDにしろ、空き容量との兼ね合いの方が重要です。

書込番号：12192459

[Ioryogi]

返信ありがとうございます。

MBに付属していたケーブル類は処分してしまったようで、
今HDDとDVDドライブに使ってるものしかないのですが、
それをSSDに使うほうがいいのでしょうか？
（他のクチコミでもMB付属の物を使ったほうがいいようなコメントがちらほらあったので…）
どちらにしても1本買わないといけませんね；

アプリは大きな物はそんなになく、合計でも3G程度なので全部入れてみようと思います。

書込番号：12192539

[甜]

今使ってるケーブルを使ってもいいなら使っていいと思います。
購入するならせっかくなので6Gbps対応品でもどうでしょうか。

http://www.valuewave.co.jp/item_07.htm
http://www.ainex.jp/products/satr-3100bk.htm

宝の持ち腐れ状態になるかもしれませんが、最低でも3Gbps(SATA2)対応品なら大丈夫です。

書込番号：12192559

[Ioryogi]

購入して組み込んでみました。
（c:\SSD d:\HDD e:\HDD E:\DVD）
M/Bの関係で3Gbpsですが、数値は250位でした。
起動が早いのはもちろん、静かなのがいいですねぇ。
HDDも最初は作動して回転音がしますが、使わない場合止まって冷却ファンの方が気になるくらいです。

OSと一通りアプリを入れたら空きは47GBほどだったのでゲームソフトを
試しに入れてみたのですが、起動するものの、以前使っていたセーブデータを認識しない自体になりました。

結局「管理者として実行」で解決したのですが、今まではそんな事なかったので焦りました。

書込番号：12221090