RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 のクチコミ掲示板

初歩的で申し訳ないのですが、お教えください。

[poron23]

デスクトップで使用したいと思い購入したのですが、接続の方法がよくわかりません。ノートならHDDと交換してそのままさせば良いと思うのですが、小さい方の端子にSATAのコードを、長い方の端子に電源を挿せば良いのでしょうか。それとも市販で変換用端子があるのでしょうか。初歩的で申し訳ありませんが、お教えください。

書込番号：12329941

[AMD 大好き]

小さい方をSATAケーブル
大きい方を電源ケーブルであってますよ

書込番号：12329970

[poron23]

ＡＭＤ　大好き　様
ありがとうございました。端子の大きさが合わないような気がして、不安でした。

書込番号：12329989

CSSD-SM64WJ3 とどちらにするべきか迷っています・・・

[イチゴ金時]

CSSD-SM64WJ3　との比較ですがSSDを使用した事がないのでまったくわかりません。

ノーブランドかどうかの違いくらいなのでしょうか？

当方初心者です。

お詳しい方、簡単でも結構ですのでご教授願えませんでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：12315014

[甜]

それぞれの製品のところにレビューがいくつか書き込まれているので一通り読んではどうでしょうか。
接続するPCの性能にもよるので全てが参考になるとは限りませんが。

http://review.kakaku.com/review/K0000099358/

http://review.kakaku.com/review/K0000123893/

書込番号：12315476

壊れた？

[es2.]

突然再起動を繰り返すようになりこちらのSSDが原因である可能性が高いと判断したので質問させていただきます。
テンプレートは掲示板から流用したものです
◯症状
　[こちらのSSDでosを起動すると1分程度で落ちる。ドライバやソフトウェアはここ最近いれてないです]
◯メーカー型番
　CPU [Q9505]　：M/B [P5Q無印]　：VGA [HD4850]
　電源 [corepower2]　：メモリ[2Gx2]　：HDD [こちらのssdとHD103SIを2つでソフトウェアRAID0]
◯温度
　CPU [ 40℃前後]　：SYSTEM [わからない]
　HDD [ わからない]　：VGA [80℃前後(高いですがこのカードでは普通らしいです)]
◯OS [windows vista homepremium sp2]
◯チェック項目
　・CPUクーラーの取り付けは適切か?　[グリス][ガタつきなし]
　・4pin田型コネクタは挿した?　[はい]
　・VGAの電源コネクタは挿した?　[はい]
　・他のコネクタ類の挿し忘れ確認はした?　[はい]
　・ジャンパ、ディップスイッチの確認は全てしたか?　[はい]
　・CPUクーラーのファンは回ってる?　[はい]
　・チップセットのファンは回ってる?　[なし]
　・VGAクーラーのファンは回ってる?　[はい]
　・Memtestしたか?　[した]
　・CMOSクリアとBIOSの再設定はしたか?　[した]
　・M/Bのボタン電池は交換したか?　してない]
　・M/B上の電解コンデンサはモコーリしてないか?　[してない]
　・ビープ音はするか？　　[しない]
　・エラーメッセージがあるか？　[ない]
　・以上を最小構成（マザー・CPU・メモリ1枚・グラフィックカードのみ）でも確認したか？>>5「最小構成」参照　 [した]
購入からまだ2ヶ月前後で使用用途はオンラインゲームが主ですがそれ以外はほとんどHDDで行っでいたため書き込みはほとんどなかったように思います。
落ちる時のエラーメッセージは無いです。
SSDの破損と考えてよろしいのでしょうか？また通販で買ったのですがその場合保証は受けられますか？

書込番号：12302887

[パーシモン1ｗ]

＞SSDの破損と考えてよろしいのでしょうか？
わからない。HDDにOSいれて、使ってみる。それで問題ない場合、SSDに再度取り替えて使用。それで問題が起きればSSDだろうね。

電源である可能性も無いとは言えない。

＞また通販で買ったのですがその場合保証は受けられますか？
保証書とレシートor領収書があれば可能。ただし、店によって保証期間が違うので要確認。2ヶ月なら大丈夫だろうけど

書込番号：12302953

[κ]

HDDでは正常に動きます｡あまりにもすぐに壊れてしまったので初期不良…って事で良いんですかね?

書込番号：12302967

[きらきらアフロ]

ＯＳのクリーンインストールをしては？

書込番号：12303166

[睡 蓮]

＞購入からまだ2ヶ月前後
初期不良にはならないかと。
保証期間内ではあると思いますが。

書込番号：12303331

[ムアディブ]

>初期不良…って事で良いんですかね?

そりゃ、早期に壊れれば言葉の分類としては初期不良だけど、初期不良交換の対象になるかどうかは店の保証制度 (と交渉?) 次第です。

書込番号：12303463

[ya1016]

>HDD [こちらのssdとHD103SIを2つでソフトウェアRAID0]

これってあり？

書込番号：12303795

[dragon15]

＞>HDD [こちらのssdとHD103SIを2つでソフトウェアRAID0]
＞これってあり？
こちらのssdと｛ HD103SIを2つでソフトウェアRAID0 ｝と・・・のつもりで書いたのでしょう？

「osを起動すると1分程度で落ちる」だけで、SSDの破損と判断するのは早計ではないでしょうか。
ファイルが破損しただけかもしれないし・・・OSの修復を実行してみてはいかが？

書込番号：12304033

カード使って6Gbps

[=ctb12=]

こんにちわ
例えばASUS　U3S6 (USB3.0/SATA 6Gb/s)をつかってこの製品に
OSを入れたりできますか？
使用中のマザーがasrockのP５B−DE（LGA775）のものでSATA3.0がないため
あとOS入れる時はHDDはパーテーションきった方がいいみたいだけど
SSDはどうなんだろ　分けなくてもいいのかな？
既出の質問だったらごめんなさい

書込番号：12299872

[甜]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000093106/SortID=11078315/

これの下の方。
Windows 7なら64GBだとパーティションを切る余裕はないと思います。
元々HDDでのシステムドライブのデフラグや再インストール時のデータ保護や壁用に切る程度ですし。

書込番号：12299910

[シーザーワン]

こんにちは

＞使用中のマザーがasrockのP５B−DE（LGA775）のものでSATA3.0がないため

気にしないで良い。どーせ読み込み速度は速いけど　書き込み速度は　早くないから無問題。（OS入れる時はです。）

書込番号：12299934

[=ctb12=]

ありがとうございました
わかりました

書込番号：12299961

[ktrc-1]

>使用中のマザーがasrockのP５B−DE（LGA775）

このマザーを使っているならU3S6は取り付け不可能なのでは？
PCI-Express x16スロットはグラフィックボードで埋まっているはずですからね。
U3S6はPCI-Express x4スロット用の製品なので、P5B-DEの場合はPCI-Express x16スロット以外には取り付け不可能ですよ？

個人的には、ベンチマークスコアを気にしないならマザー上のSATAポートに接続しても問題ないと思いますよ。
SATA3.0接続だろうがSATA2.0接続だろうが体感的にはほとんど変わりませんし、U3S6を使った場合はBIOSのデバイスチェック時間が長くなるので、SATA2.0接続の方が速いですから。

ちなみに、マザーを変えずにRealSSD C300に本来の性能を発揮させるためにはグラボをPCI-Express x1接続かPCI接続に変更して、U3S6などのカードを使う必要があります。
もしくは、PCI-Express x4以上のスロットが2つ以上あるマザーに買い換えるかですね。

書込番号：12300149

[=ctb12=]

ktrc-1さん指摘ありがとございます
U3S6が私のマザーボードにくっ付くものだと思い込んでました
危なく注文するところでした

書込番号：12300260

アライメントについて。

[hirox8264]

このSSDを使い、WIN７をインストールしましたところ、
システムの予約済み領域というのができ、１００MBとられました。

msinfo32にてオフセットの開始位置を確認しましたところ、
この１００MBの領域は1,048,576バイトにてOKですが、肝心のCドライブのオフセットの開始位置は1,048,576からずれています。

crystaldiskmarkでのスピード測定にてはそこそこの速度がでていますが、やはりこれはオフセットのずれている状態なのでしょうか？
それとも実際はシステムの予約済み領域というのはCドライブに統合されて認識されていてこのままで問題ないのでしょうか？

皆さんもインストール時にシステムの予約済み領域（BitLockerで使用？）ができていると思いますが、このようなずれ？はおきていますでしょうか。

どなたか詳しい方のご教授お願いいたします。

書込番号：12275424

[のりく〜ん]

hirox8264さん、こんにちは

Windows 7 のインストーラーで領域確保されたのであれば、最初からアライメントは調整
されています。そのまま使用していいと思います。

アライメント調整について下記のURLに解説がありますので一度読んでみるといいと
思います。
http://www.paragon-software.com/jp/businesscustomer/partition-alignment/

書込番号：12276970

[Kintaro3]

hirox8264 さん　こんにちは

＞皆さんもインストール時にシステムの予約済み領域（BitLockerで使用？）ができていると思いますが、
最初にフォーマットしてからＯＳをインストールすれば、その領域はできませんよ。

書込番号：12277562

[Take13S]

Win7（ディスクの管理）	Win7（システム情報 - ディスク）	HD革命BackUp（ドライブ情報）

hirox8264さん、はじめまして、こんにちは。

オフセットの開始位置（パーティション開始オフセット）につきましては、「システムで予約済み」パーティションと「C：」パーティション、複数のパーティションがあるため、個々のパーティションで開始オフセット値は違う数値になります。
（別のパーティションであり、「統合」ということはないと思います）

アラインメントにつきましては、「XP」をSSDに新規インストールもしくはイメージバックの復元をする際にアラインメント調整をする必要がありますが、普通にWindows7をインストールディスクを用いての新規インストールであれば、問題はないと思います。

私も、Windows7を「システムで予約済みパーティション」付でインストールしてますので、画像を掲載しておきます。参考になれば幸いです。

参考になるかどうか、わかりませんし、すでにお調べになっているかもしれませんが、アラインメント関連でURLを一つ記載しておきます。
（私自身は最近、「アラインメント」について勉強し始めたばかりの初心者です。）

ttp://d.hatena.ne.jp/Lansen/20100724/1279973697

書込番号：12278463

[hirox8264]

皆さん、ご返信ありがとうございます。

Take13Sさん、私とまったく同じ状態です。
Cドライブの開始オフセットが105906176バイトになります。

Kintaro3さんのおっしゃるように他のWIN7パソコンでフォーマットしておけばこの領域はなくせそうでね。BitLockerの機能など自分にはいりませんし。

ただ今の状態でも、ほぼこの掲示板に出ている数字に近いスピードは出ています。このままでいいかな〜っていう気もします。

このSSDは大変いい製品ですが使いこなしが少し面倒ですね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：12279471

[Kintaro3]

hirox8264 さん　こんにちは

＞Kintaro3さんのおっしゃるように他のWIN7パソコンでフォーマットしておけばこの領域はなくせそうでね。
Windows7インストール前（インストールウィザード中のパーティション作成画面でも可）にパーティションを作っておいて、そこをインストール先に指定すると、この100MBのパーティション（システムで予約済み）は作成されません。

下記を参考にどうぞ
http://winmac.blog33.fc2.com/blog-entry-109.html

書込番号：12279624

[uPD70116]

105,906,176なら、4,096で割り切れるので問題ないでしょう。
別に1,048,576である必要はありません。

データーのアクセス単位が4,096Bなので、それで割り切れる位置にデーター開始位置を合わせることがアライメントの本質です。

書込番号：12279913

[hirox8264]

その後のご報告です。

Kintaro3さんのアドバイスに従い、１００MBのシステムの予約済み領域なしでフォーマットし、WIN７をインストールしました。

crystaldiskmarkでのスピード測定の結果はほんの少しのアップ、
（誤差の範囲内だと思います。）

よって１００MBのシステムの予約済み領域があろうとなかろうとWIN7でフォーマットすればアライメントは合っているのではないかと私は思います。

皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：12297129

みなさんはどうですか？

[☆はろ☆]

RAIDとシングルSSDだと、おそらくRAIDのSSD運用の劣化の速度が、速くなります。

書き込み回数の関しては、どこかの大学が、耐久テストをしているそうです。結果は、10万回。どうかわかりませんがｗ
で、SSDですが、HDDの概念で考えると当てはまらないと思います。

RAIDとSATA3での速度ですが、体感的には、SATA3だと感じます。
話しずれました。

劣化の話ですが、RAID組んで、使っていくと、一ヶ月もたたないうちに書き込みが、下がります。そして、読み込みも落ちてきます。

そこでシングル運用に直したところ、私だけかもしれませんが、改善しました。
RAIDだと現在の最新型SSDは、ランダムの読み書きが、きついのでは、と感じています。

そして一番驚いたところは、フォーマットして、中身がないはずなのにRAID０で、勝手にOSが、インストールしていたところでした。

もちろんBIOSもAHCIにしてからクリーンインストールしています。DVDから。にもかかわらずRAIDアレイが、残っていたところでした。

ベンチマークで、少したってから図るとわかると思います。驚愕の落ち方をします。

そもそもSSD自体が、シングルに特化しているものと考えています。RAIDで、他サイトで書かれているやり方をやっても効果は出ないと思いますよ。しかし、シングルに対しては、ものすごく効果があります。

2枚とも344の75です。現在使用状況でも変わりません。

仮想の空論ですが、メモリーと考えるべきだと感じています。

RAID組んでる皆さんは、落ちていませんか？

率直に聞きたいです。

書込番号：12259221

[ktrc-1]

>劣化の話ですが、RAID組んで、使っていくと、一ヶ月もたたないうちに書き込みが、下がります。

RAIDを組むとTrimが働かないからじゃないかな？
シングルでAHCI接続だとTRIMが働くので速度の低下はありませんが、RAIDを組むとTrimが無効になるので徐々に速度低下が起きるんですよね。
とりあえず、現時点ではRAIDを組んだ状態でもTrimが動作するドライバはありませんし、ドライバの更新でRAID対応を待つしかないでしょう。


ちなみに、私はRealSSD C300の256GB版をシングルで使ってますが、Trimが動作しているので速度の低下は全くありません。
使用開始から4ヶ月ほど経っていますが、現時点でもRead 350MB/s・Write 200MB/sと使い始めた頃とほぼ同じです。
現状では、64GB×2でRAID0を組むよりも128GB×1で単体使用した方が実使用上は良いのかもしれませんね。

書込番号：12259316

[☆はろ☆]

やっぱりそうですよね。

ま〜〜ゲーミングPCなんで、６４×２で、ちょうどシングル使用で、ストレージSSDフルになってますw

怪我の功名ｗｗｗ

ゆくゆくは、対応はしていくでしょうね。

その前に、どこがSSDで、シェアをとるかですが。。；

書込番号：12259554