RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 のクチコミ掲示板

6.0GP REID 0

[☆はろ☆]

ＲＥＩＤ　０　で、6.0gpで、スコアーでている方いらっしゃいますか？

ＭＢ側に6.0GPが、２つあるので、ＲＥＩＤ０でつなぐのですが、スコアが、シングルになってしまいます。

インテルチップ側だと二つ分になります。

どなたか、成功なさってる方はいらっしゃいますか？

構成はこれです。

Core i7 930 BOX

CMP4GX3M2A1600C9×３

P6X58D-E

CC800DW

M12D SS-750EM

CWCH50-1

GeForce GTX 470 SuperClocked 012-P3-1472

-AR

RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1×２　ＲＥＩＤ　０〔インテルチップ接続〕


ＨＤＤ　ＷＤ６４０ＧＢ




ご教授お願いします。

書込番号：12176132

[☆はろ☆]

記載漏れ。


限定が足りなかったです。


上の構成のＭＢで使っていらっしゃる方でということです。


あと、ＲＡＩＤカードを買えばすむことはわかっています。


その上で、質問させてください。

書込番号：12176191

[八景]

成功するわけないじゃん。

書込番号：12176200

[Hippo-crates]

http://www.asus.co.jp/product.aspx?P_ID=gFBKfNyhppW9tDbB&templete=2
3.0GbpsのINTEL側にはRAIDがあるけど、6.0GbpsのMarvellは単なるSATAポート。

書込番号：12176220

[☆はろ☆]

ですよね。。；普通のやつですよね。。；

一応ＡＳＵＳ側は、対応してるみたいなんですけど。。；

どうしたものかと、困っていますｗ

書込番号：12176255

[kazu-p]

6.0gp → 6Gbps /ＲＥＩＤ → RAID のことでしょうか？
表記は正確に書かないと意味不明になります。

すでに何度も出てきていますが、以下の記事にあるとおり
Marvell 88SE9128を使用したRAID 0では、現状速度が出ないのが普通のようです。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd0.html

書込番号：12176298

[パーシモン1ｗ]

＞一応ＡＳＵＳ側は、対応してるみたいなんですけど。。；
そのチップじたいは、RAID対応ではあるのですが、速度が得れないことからASUSが単体で使うようにしているものと思われます。

書込番号：12176307

[☆はろ☆]

返信ありがとうございます。

パーシモン1ｗさん
ASUSwwww


やられた間抜群ですｗ


ＡＳＵＳそうきたか。

kazu-pさん　返信ありがとうございます。
すでに何度も出てきていますが、以下の記事にあるとおり
Marvell 88SE9128を使用したRAID 0では、現状速度が出ないのが普通のようです。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd0.html

それは、kazu-pさんのやつ読んで知っていました〔笑〕

6.0gpＲＥＩＤ見越して、このＭＢ買ったんですけどね；；

なける；；

ＭＢ買い替えかよ〜〜〜Ｗｗｗ泣ける；；


２０１１ソケット用の金が〜〜〜飛ぶ；；

書込番号：12176342

[パーシモン1ｗ]

マザボ買い換えることでも無いと思いますy
2台でRAID0組むなら、ICH10RのSATA2.0でも良いと思います。
SATA2.0では、リードは落ちますがライトに関しては変わりないです。
それに買い直したところで、2台RAID0だとkazu-pさんご紹介のようにSATA2.0の2台構成よりSATA3.0の2台の方が低速です。
インテル系マザボで、88SE9128以外の採用は今のところないので、どれも結果は同じ。
そのため、SATA3.0を2台以上でRAID0組むなら、RAIDカードは必須ですｙ

＞6.0gpＲＥＩＤ見越して、このＭＢ買ったんですけどね；；
あと、他の方も指摘してますが
RAIDです。REIDなんてモノはないです。
6.0Gbpsも正しく書かないと、違う意味を生じますy

書込番号：12176375

[☆はろ☆]

思い込みですねREIDと思ってました。


RAIDですね。思い込みは、怖いものです。


以後気をつけます。


3.0ですか。。；


考慮して検討してみます；；


助言ありがとうございます。

書込番号：12176581

[uPD70116]

因みに安い6Gbps対応のRAIDカードは、Marvell 88SE9128を採用しているので、何の意味もありません。
単に3.0と書くとSATAのリビジョンなのか、速度なのかが判断が難しいので、そういった書き方は推奨されていません。

書込番号：12176774

[都会のオアシス]

☆はろ☆さんへ

2行も3行も空けないで書き込みはしましょう。
非常に見にくいですよ。

書込番号：12176941

[☆はろ☆]

どうしても、同一人物だと、感じてしまう、タイミングでの投稿が多いようですね。
まともに回答していただけないのなら、スルーしていただいて結構ですし、醜いならそれでいいです。
人に読んでもらうために、行間を考えているので、醜いというのならそれでいいです。
過去の口コミ実績見ましたけど、そんなに答えられていませんよね。
そして、言葉のミスや略して、称してしまうのは、リアルなPC仲間がいるからです。
その人たちでもわからないので、公の場で、助言を求めているのであって、けっして下調べしてないわけではありません。
わかった上で、何か方法があればと、助言を求めているわけです。
誤字脱字は、わかりますが、ですが、まったく別の事柄を指摘するのは、いかがなものですか？
ためしに全部行間つめますね。

いかがですか？満足されましたか？都会のオアシスさん

書込番号：12177492

[都会のオアシス]

議論が平行線になりそうですが・・・

＞人に読んでもらうために、行間を考えているので、醜いというのならそれでいいです。
人に読んでもらうためなら、見にくいより、読みやすい方がいいと思いますが。
スレの最初の投稿などは、ノートPCの1ページには収まらず、スクロールせざるを得ません。逆に行間をとらなければ、1ページに収まり、見やすくなると思いますがいかがでしょうか。

確かに質問に対する回答をしていない事については、申し訳ありません。

書込番号：12179591

[☆はろ☆]

ノートPCの事まで、考えられるわけないですよね。

ノートPCなら、SSD１２８GB以上が、妥当じゃないでしょうか？

ノートPCで、SSDだとしたら、スレ自体が違うでしょうよ。

誤字脱字に関しては、申し訳なく思います。言葉足らずなところも、申し訳なく思います。

ですが、6Gbpsで、RAIDの話です。

ノートPCの方まで、考える事はありません。それに、ノートPCで６４GBはきついですよね。

ノート使用される方なら、わかると思いますが？私も使っていますが、１２８GB以上の値段が下がるのを待っている状態です。

ですからSSHDの方で、凌いでる訳ですよ。

それにノートで、スクロールできないとか、知りませんよ。

行間を言っていながら、論点がずれてるんじゃないですか？

それに、オアシスさん白状してますが、ノートですよね？

RAIDするんですか？

書込番号：12179967

[SonicX3]

ダメだなこいつ…
早く何とかしないと…

書込番号：12180264

[☆はろ☆]

だめだけどね。ここに絡んでくるのも、あれだよね。

行間１〜２行空けるのは、人の目をひきつけるテクニックなんですよ。それが仇になって、荒れてるけどね。
まさか此処まで行くとは、予想外。皆様申し訳ない。此処ではもうやりません。
ちゃんと情報をくれた方にも申し訳ないです。ここに投稿しないで済めば、本当は良かったんですが、本当に申し訳ない。

パーシモン1ｗさん　kazu-pさん　技術的情報ありがとうございます。

都会のオアシスさん　に対しては、悪態などをついてしまい申し訳ない。以後は、行間など、気を付けて、行きたいと思います。最後の投稿は、削除以来出しておきます。嫌がらせなので申し訳ない。大人気ないことをしました。

係わった皆様、不快な思いをさせてしまって申し訳ない。今後、口コミは、自重します。

書込番号：12180942

[AMDを応援しよう]

皆さん何を言っているんですか。確かにintelのチップセットはSATA3.0のRAID 0を今のところサポートしていないけど、AMDのサウスブリッジのチップセット、たとえば890GXなどはSATA3.0のRAID 0をサポートしていますよ。

C300のSATA3.0のRAID 0での速度
2枚のRAID 0で1000MBのsequentialが650MB/s前後
4枚のRAID 0では1000MBのsequentialが950MB/s前後だったと思う。（正確な数字は忘れた）

書込番号：12231174

SSD導入を考えています

[Ioryogi]

PCが1年前に購入した古い物です。
接続に使うSATAケーブルはどんな物を購入すればいいのでしょうか？
OSはWindows7 32bit Homeで、MBはECS G41T-M2という物です。

後、SSDにOSを入れようと思いますが、他のアプリも全部入れてしまったら良いのでしょうか？
HDDの時はどこかで聞いたのか、OSの入ったドライブにはあまり入れないようにしていました。

書込番号：12192156

[甜]

基本的にM/Bに付属しているSATAケーブルでOKです。
6GbpsのSATAインターフェースカードを購入した場合は6Gbps対応品で。
SSDの容量がきつきつになるほど入れるのは避けるべきですが、高速読み込みが長所なので
アプリもSSDに入れた方が幸せになれるでしょう。
HDDにしろ、空き容量との兼ね合いの方が重要です。

書込番号：12192459

[Ioryogi]

返信ありがとうございます。

MBに付属していたケーブル類は処分してしまったようで、
今HDDとDVDドライブに使ってるものしかないのですが、
それをSSDに使うほうがいいのでしょうか？
（他のクチコミでもMB付属の物を使ったほうがいいようなコメントがちらほらあったので…）
どちらにしても1本買わないといけませんね；

アプリは大きな物はそんなになく、合計でも3G程度なので全部入れてみようと思います。

書込番号：12192539

[甜]

今使ってるケーブルを使ってもいいなら使っていいと思います。
購入するならせっかくなので6Gbps対応品でもどうでしょうか。

http://www.valuewave.co.jp/item_07.htm
http://www.ainex.jp/products/satr-3100bk.htm

宝の持ち腐れ状態になるかもしれませんが、最低でも3Gbps(SATA2)対応品なら大丈夫です。

書込番号：12192559

[Ioryogi]

購入して組み込んでみました。
（c:\SSD d:\HDD e:\HDD E:\DVD）
M/Bの関係で3Gbpsですが、数値は250位でした。
起動が早いのはもちろん、静かなのがいいですねぇ。
HDDも最初は作動して回転音がしますが、使わない場合止まって冷却ファンの方が気になるくらいです。

OSと一通りアプリを入れたら空きは47GBほどだったのでゲームソフトを
試しに入れてみたのですが、起動するものの、以前使っていたセーブデータを認識しない自体になりました。

結局「管理者として実行」で解決したのですが、今まではそんな事なかったので焦りました。

書込番号：12221090

どちらが、より高速でしょうか？

[富士の絵]

インテル X58 Express チップセット（PCI Express* 2.0 インターフェイス採用）搭載パソコンに、ＡＳＵＳのＵ３Ｓ６（拡張カード）追加してる者ですが、起動用にと、（ＨＤＤをやめて、）こちらのＳＳＤを検討しています。

・（インテル側の）３．０Ｇｂｐｓー２ポートに、こちら２台でＲＡＩＤ０接続する場合

と、

・（ＡＳＵＳ側の）６．０Ｇｂｐｓー１ポートに、こちら１台を接続する場合

とでは、どちらがより高速になるでしょうか？

また、別途　ＰＲＯＭＩＳＥ ＦＡＳＴＴＲＡＫ ＴＸ４６５０　なるＲＡＩＤカードを追加しての、こちらのＳＳＤ４台での起動用ＲＡＩＤ０構成は可能でしょうか？

書込番号：12197732

[無類のAMD至上主義]

U3S6の速度はそれなりに早いと思います。
そこに、敢えて危険度の上がるRAID0にする必要性まではないと思いますよ。

>ＰＲＯＭＩＳＥ ＦＡＳＴＴＲＡＫ ＴＸ４６５０　なるＲＡＩＤカードを追加しての、こちらのＳＳＤ４台での起動用ＲＡＩＤ０構成は可能でしょうか？

可能ですけど、これインターフェイスがPCI-Ex1なので最高速度は250MB/s(Gen2に対応かは不明です)になってます。

これだとICH10Rの方がきっと早いですよ。

個人的にはRAIDカードを使うのであればPCI-Ex4以上を選択するのが良いと思います。

AMD至上主義

書込番号：12197941

[夏のひかり]

6Gbps対応「Real SSD C300」の性能を引き出せ！(RealSSD C300の256GB使用)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd1.html

>ASUS U3S6は6Gbps対応インターフェイスとしては最も入手/導入しやすい製品の一つだが、
>搭載されているMarvell 88SE9123の特性なのか高速とは言えない結果となった。

高いRAIDカードを買ってもすぐ陳腐化するので
Intel ICH10RのRAID0で十分だと思いますよ。

書込番号：12198129

[がんこなオーク]

126ＧでＵ３Ｓ６になんてのは？

書込番号：12198147

[Solare]

＞高いRAIDカードを買ってもすぐ陳腐化するので
　Intel ICH10RのRAID0で十分だと思いますよ。

RAIDカードのモデルチェンジスパンはPCパーツとしては結構長い方だと思います。

ICHで十分かどうかは使い方次第だと思いますが・・・

私は過去の経験からオンボードのRAIDに信頼性は感じてません。

書込番号：12198287

[夏のひかり]

>RAIDカードのモデルチェンジスパンはPCパーツとしては結構長い方だと思います。

コンペチター・パーツの進化が
RAIDカードの性能を陳腐化すると言う意味で書きました。

書込番号：12198362

[ZUUL]

マザーがSATA6.0Gbps非対応だからU3S6をつけたのですね。
性能と安全性のバランスでいうと、手持ちのコマでは
U3S6にシングルのSSDが一番いいと思います。

書込番号：12198402

[Solare]

＞コンペチター・パーツの進化が
　RAIDカードの性能を陳腐化すると言う意味で書きました。

スレチですので詳しく書きませんが、RAIDカードの場合ハイエンドモデルのパーツ・・・とくにCPUやその他の部品でもに関してはほぼ各社同じです。

性能差はアーキテクチャーやソフトの方が大きいです。

富士の絵さん

最終的にこのSSDを何台でRAIDしたいのか、今の環境を生かしたいのかによって進む方向が変わりますので、U3S6お持ちならとりあえずそれに一台繋いでみて不満なら次に進むのが良いかと思います。

書込番号：12198446

[富士の絵]

・後からたしたＵ３Ｓ６側に、シングルのＳＳＤをさして、こちらを起動ドライブに、

又、

・最初からあるＩＣＨ１０Ｒに、ＨＤＤ２台をさして（ＲＡＩＤ０）、こちらをデータ用のドライブ

として使用する事は可能なのでしょうか？

書込番号：12198543

[KAZU0002]

後からRAID0は可能です。
チップセットとは別のI/Fから起動するのなら、チップセット側の設定は、起動に関して関与しません。

ただまぁ。
今まで読んできて。このレベルの質問をするのなら、チップセットI/FにSSD1台から始めた方がいいですよ。実践無し/質問だけで身につく経験は、たかが知れています。
自分で試してレポートするくらいの気概がないのなら。一番単純で済ませておきましょう。

書込番号：12198557

[富士の絵]

済みません。結局のところ、

・Ｕ３Ｓ６の６．０Ｇｂｔｓに、ＳＳＤをシングル接続する場合と

・ＩＣＨ１０Ｒの３．０Ｇｂｔｓに、ＳＳＤを２台でＲＡＩＤ０接続する場合とでは、

どちらが、アプリの動作が高速なのでしょうか？

書込番号：12198918

[ZUUL]

うまくインストールやった人がベンチマーク結果をアップしていて、
それによると、CrucilのSSDは
ICH10R RAID > Marvell Single > ICH10R Single
と出てます。

書込番号：12199064

[dragon15]

＞・後からたしたＵ３Ｓ６側に、シングルのＳＳＤをさして、こちらを起動ドライブに、
＞又、
＞・最初からあるＩＣＨ１０Ｒに、ＨＤＤ２台をさして（ＲＡＩＤ０）、こちらをデータ用のドライブ
＞として使用する事は可能なのでしょうか？

可能です。下記の構成で使用しています。
・U3S6に CFD CSSD-S6M128NMQを接続（起動）（注）左記製品は同じMicron RealSSD C-300採用品
・ICH10Rに HGST 500GBHDD二台（RAID 1)接続
・他（略）


＞・（インテル側の）３．０Ｇｂｐｓー２ポートに、こちら２台でＲＡＩＤ０接続する場合
＞と、
＞・（ＡＳＵＳ側の）６．０Ｇｂｐｓー１ポートに、こちら１台を接続する場合
＞とでは、どちらがより高速になるでしょうか？

SSDの容量でパフォーマンスはおよそ64＜128＜256となり、異なります。
参照
http://www.cfd.co.jp/ssd/s6mq.html

これら容量による差を大差ないとして無視した場合、
前者のケースとして256GBSSD×2台を SATA2に接続した引用データを添付図の左側に
後者のケースとして128GB,U3S6I/F SATA3に接続した実測（他データに合わせC:以外のドライブ）を添付図の右側に示した。
条件を揃えても逆転することはない。

左側の引用データの出典URL
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd2.html

書込番号：12199161

[夏のひかり]

>・Ｕ３Ｓ６の６．０Ｇｂｔｓに、ＳＳＤをシングル接続する場合と
>・ＩＣＨ１０Ｒの３．０Ｇｂｔｓに、ＳＳＤを２台でＲＡＩＤ０接続する場合とでは、
>どちらが、アプリの動作が高速なのでしょうか？

そのアプリって何ですか？(^^;
CADですか？

回答は皆さんが述べられている通りです。
わかりやすく言えばベンチの数字が高いほど高速だと思って下さい。
（ベンチの内容が理解できないなら無意味なのですが・・・）

U3S6_6GbpsシングルSSDよりもICH10R_RAID0の方が速いです。

●HDDからSSDに交換すると体感できる事！

・OSの起動時間が速くなる。
・ファイル操作時にキビキビ感が得られる。
・HDDの騒音が無くなる。
・軽いアプリではありがたみはあまり感じられない。（メモ帳など）

書込番号：12199327

[富士の絵]

有難うございます。

結局、現在起動ドライブにしてる、
ＩＣＨ１０Ｒ側の（２台でＲＡＩＤ０構成された）ＨＤＤを、
ＳＳＤ（同様に、２台でＲＡＩＤ０構成）に、
する事に決めました。

ただ、ＲＡＩＤ０の２台のＨＤＤを、同様に、ＲＡＩＤ０の２台のＳＳＤに交換する手順がわかりません。

どうしたら良いですか？

書込番号：12199334

[八景]

クローン化でもいけるし、バックアップ＆リストアでも可。

書込番号：12199340

[富士の絵]

済みません。

詳しくお願いします。

書込番号：12199350

[夏のひかり]

↓こちらを参照して下さい。

SSDからSSDへの換装を予定していますが・・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000093106/#12099730

書込番号：12202589

教えてください＾＾；

[S geruma]

少し前に、こちらに投稿させてもらいましたが・・。
いまいち分からない事がありまして。

Ｐ５５Ａ−ＵＤ３Ｒに、ラデ５７７０を２枚挿し状態で、ＲＡＩＤボード LSI Logic/LSI ロジック　SAS 9211-8i や RocketRAID 620 等を使って、Ｃ３００２枚をＳＡＴＡ３ ＲＡＩＤ０にて使用した場合に考えられる不具合ってありますでしょうかねえ？＾＾；

オンボードMarvell SE9128で使えなかったもので、諦め切れずにこれらの商品でＳＡＴＡ３ＲＡＩＤを試してみたいもので・・。

どなたか分かる方いらっしゃいましたら、ご教授お願いしますｍ(＿ ＿；)ｍ

書込番号：12159310

[甜]

使えなかったというのはパフォーマンスが出なかったという意味なのか
アレイが組めなかったという意味なのかどちらでしょう？
Marvell SE9128でもRAID0アレイを組んでレビューした記事があります。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd2.html

もしシリアルナンバーが近いなどの理由でアレイが組めないということでしたら
他のRAIDカードでも同様の症状になるかもしれません。

書込番号：12159671

[夏のひかり]

RAID0x3

↓こちらで使用しているのはRealSSD C300の256GBモデルです。
6Gbps対応「Real SSD C300」の性能を引き出せ！
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd2.html

取りあえずIntel ICH10Rで組んでみませんか？
コストパフォーマンスが良いですよ。

Marvell 88SE9128でのRAID0はIntel ICH10Rに負けます。

RAIDカードを使うとコストもかかりますし
起動が遅くなると思います。（私は使った事が無いです。）

書込番号：12160213

デバイスマネージャーの表示

[emphase]

BIOSでAHCI設定にしていますが、
デバイスマネージャーのディスクドライブは
どのような表示になっていますか？

当方では、
「〜 ATA DEVICE」になっていますが正常ですか？
ドラーバー等は入れてあります。

また、AHCIになってるか確認する方法はありますか？
宜しくお願い致します。


O S：Windows 7 Ultimate
CPU：Phenom�UX6 1055T BOX [95W]
M/B：M4A89GTD PRO/USB3
VGA：SAPPHIRE HD5570 1G DDR3 PCI-E HDMI
SSD：RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 (OS)
HDD：HDT721010SLA360*2
MEM：W3U1333Q-2G*2

書込番号：12097812

[永遠の初心者(−−〆)]

BIOSでHDDのモードを見ればいいと思うよ。

書込番号：12098260

[emphase]

BIOSで設定確認済みです。

デバイスマネージャーで見る限り
ドライバが確認できてるから大丈夫そうかな・・・
ホットスワップ表示がでない・・・

書込番号：12098521

[永遠の初心者(−−〆)]

何か勘違いされているようですが、AHCIやRAIDにしてもホットスワップのアイコンは出ません。

これは、ソフトウェアによって制御されるもので、ソフトを導入しないといけません。

「HotSwap！」などを利用しましょう。

http://mt-naka.com/hotswap/index_jpn.htm

書込番号：12099764

[夏のひかり]

デバイスマネージャーの表示

Windows7(64bit)RAIDモードで使っています。

普通にホットスワップできます。
お節介なメッセージはでません。

SSDやUSBを無造作に抜き差ししても
デバイスマネージャーのDiskやドライブレターは自動認識されています。

書込番号：12101332

[emphase]

皆様有難う御座います。

納得し、解決致しました。

書込番号：12103925

[Myカメ]

intel matrix storage manager でストレージのAHCIコントローラーを確認することができます。

書込番号：12104378

IDE接続。

[★さく★]

古いパソコンをきびきび動かせないか、と思い興味があります。
ただ古いのでＩＤＥ接続しか出来ませんが、変換ケーブルで使えるでしょうか。
バイオＲＺ５１です。ＸＰでほぼネットサーフィン、ワードエクセル＋αですが。。

書込番号：12087378

[Ｔｏｍｏ蔵。]

Serial ATA→IDE(Ultra-ATA)変換チップなどを使えば可能ですが
変換チップの性能次第ですね。

SSDの場合は高くても素直にIDEタイプを買いましょう

書込番号：12087557

[jyuunen3]

IDEタイプもあるようですヨ！
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090214/etc_pfast.html

書込番号：12092469

[★さく★]

Ｔｏｍｏ蔵。さん　jyuunen3さん　
ありがとうございます。
3.5インチIDEとSSDのIDEは同じ端子ですか？
またIDEは最大133MB/sなのでそれ以上の速度は不要ですよね。

書込番号：12095134

[jyuunen3]

40 Pinとピン数は同じでしょうがサイズが違うのではないでしょうか？
http://www.pasocomclub.co.jp/list/hdd.html




「 ide ssd 換装 」で検索してみてください↓のような参考になるサイトが一杯ヒットします

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20081227/sp_ssd2.html

書込番号：12095333

[Ｔｏｍｏ蔵。]

2.5インチHDD用変換アダプタを使えば可能

http://www.ainex.jp/products/wa-030.htm

書込番号：12095361

[jyuunen3]

このような拡張カードが増設できそうですがどうでしょうか？
http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4949090750449/202062000000000/

SATAのPCIカードが増設できればSSDもSATAタイプが選択可能になります

書込番号：12095617

[uPD70116]

拡張SATAカードの場合、リカバリーが出来ないリスクがあると思います。
速度の面でもメリットはないですし、IDEでコネクター変換の方がいいと思います。

書込番号：12098253

[八景]

無駄な気がする。
そもそも何使ってもきびきびなんて無理な気がするから。
もうディスクアクセスさえどうにかすればいいというレベルじゃないような。

書込番号：12098487

[jyuunen3]

PCV-RZ51の搭載メモリが初期の256MBならば
512MBを2枚買って刺し直したほうが効果があるかも知れませんね
http://buffalo.jp/products/catalog/item/d/dd333/index.html

しかしスレ主はもう見ていないのでしょうかね？

書込番号：12099008

[★さく★]

八景さん　ずばりなコメントありがとうございます。
この機種は大変気に入っておりまして、
CPU　P4　2.53→HT3.06、メモリ　DDR333 256→ DDR400 512x2
HD　WD 7200rpm 500GB、グラボ　オンボード→FX5200（古い）
ドライブ　4倍速→16倍速　といじってきました。
もう限界かな、と思っていたらSSDの評判がよくなってきたので、
もしかしたら、と思い質問してみました。
CrystalDiskMarkで転送速度を測定したらSequential Read : 76.008 MB/s Sequential Write : 64.627 MB/s
と出ていました。もともとIDE133MB/sが上限ですからがんばっても1.5倍ぐらいですかね。
本体更新から検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：12101502