RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 のクチコミ掲示板

SATA6なのに・・・

2010/07/18 13:32（1年以上前）

クチコミ投稿数：15件


1回目	2回目	3回目

SATA6接続したのに画像の用に速度が出ません。
他のレビューされてるのを見るとSATA3接続くらいの速度ですし、
4KQD32が特に低いのが気になります。

MBはP7P55D-Eで、OSはWin7。
OSインストール前にBIOSでAHCIにしてあります。
SATA6接続はMB付属のケーブルを使用。

なにか原因わかる方おりましたらご教授願えますでしょうか。

書込番号：11644015

0点

クチコミ投稿数：15件

2010/07/18 14:05（1年以上前）

原因判明しました。再度BIOS見てみるとAHCIにする箇所がありました。
そこで設定をしてみるとreadが300超えに。また4KQD32も皆さんと同じような数値に。

スコアの疑問は払拭されて安心したのですが、
OSインストール後にAHCIに設定しても効果がないとか
そういうことを聞いたことがるのですがどうなんでしょうか・・・

書込番号：11644110

0点

クチコミ投稿数：15件

2010/07/18 14:07（1年以上前）

画像忘れてました

書込番号：11644114

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40534件Goodアンサー獲得：5704件

2010/07/18 17:43（1年以上前）

一般論として。
「起動ドライブ」を繋げているI/Fのモードを、「OSインストール後」にAHCI等に変更すると、そのモード用のドライバを起動「前」に組み込む設定がされていないので、起動できなくなります。

ところで。SSDはどこに繋いでいます？　OSはどこに入れています？

書込番号：11644779

0点

クチコミ投稿数：15件

2010/07/19 03:52（1年以上前）

＞kazu0002さん
ありがとうございます。I/Fモードというのが少々わからないのですが、
SSDは起動ドライブとしてましてOSもSSDインストールしております。

接続はMBの説明書にSATA6用のコネクタが2つありましたのでそちらに。
P7P55D-EのBIOSにはAHCIに関するものが2箇所あり、
自分はその1箇所をAHCIにしてからOSをインストールしております。

実際に今自分のSSDはAHCIとして動いてるんでしょうか・・・
少々不安になっております

書込番号：11647279

0点

クチコミ投稿数：8508件Goodアンサー獲得：254件

2010/07/19 10:45（1年以上前）

>接続はMBの説明書にSATA6用のコネクタが2つありましたのでそちらに

JMicronのコネクタに挿していなければそれで正解と思います。

書込番号：11648172

0点

クチコミ投稿数：15件

2010/07/21 01:03（1年以上前）

＞サフィニアさん
MBの説明書にある指定の場所に挿さってますね。

BIOSのいじったところなのですが、
OSインストール前に、
Storage Configuration
　Configuration SATA as [IDE]→[AHCI]

で、OSインストール後に、
Advanced
　Marvell SATA Controller [IDE Mode]→[AHCI Mode]

としております。
正直このままでも大丈夫ならいいんですが、なんかしっくりこないという気もありで。

書込番号：11656496

0点

クチコミ投稿数：8508件Goodアンサー獲得：254件

2010/07/21 20:59（1年以上前）

自作はじめました2010さん、

>なんかしっくりこないという気もありで

Intel Rapid Storage Technology Driverを使ったらどうかな？

書込番号：11659808

0点

のの＠ｆｃ３ｓさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：3件

2010/07/21 22:28（1年以上前）

自作はじめました2010さん　
＃まだ見てますか～　遅レスですみません。

書き込みを見てふと思って、同じM/Bなので設定を見ました。
BIOS設定、

Storage Configuration
　Configuration SATA as [IDE]→[AHCI]

ここはIntelチップの設定です（SATA2)

次のページに
On board deviceの設定で（今見たのに、はっきり思い出せないｗｗｗ）
MarvelのAHCIの設定出来る所がありました。ここの設定が必要です。

後、ここはやっていると思いますが、最後の方おのページにIOLEVEL UP
って所でSATA3にすればMarvel君はBIOS起動時にAHCI、SATA3で起動出
来ると思います。

うーんAHCIって恐らく別I/OかメモリマップドI/Oで拡張仕様でアクセス
出来るポートと思っています。（そうしないと旧仕様だとコマンドキュー
を溜めたり、Re-orderしたり出来ないので）

つまり、OSが立ち上がってBIOS経由のSDDへのアクセスがAHCIで立ち上がる
までIDE、（もしかしたらここはSATA2？）でSDDの制御がOSに移ってからは
OSのHDD（SDD)ドライバに切り替わるのでここで、設定したAHCIに切り替わ
っている可能性はありますね。

書込番号：11660384

1点

クチコミ投稿数：15件

2010/07/24 11:14（1年以上前）

>>のの＠ｆｃ３ｓさん
IO Levelupのとこは既に設定されてました。

ただOSインストール前にAHCIにしとくことで、OSインストール時にAHCI用のドライバも
インストールされるってことなら現状の状態が少々不安ですね。

ちなみに>>サフィニアさんのそちらをググって調べてみたんですが、
そちらインストールすることで前述のドライバがインストールされたのと
同じ状態になるものなんでしょうか。

書込番号：11670687

0点

クチコミ投稿数：8508件Goodアンサー獲得：254件

2010/07/24 15:38（1年以上前）

>同じ状態になるものなんでしょうか

同じ状態になるものではないでしょうね。
何か特別なことをしない限りはOS(Microsoft)のAHCIドライバ
が入ります。

書込番号：11671483

0点

ナイスクチコミ26

返信9

X25-Mとの性能差は？？

2010/07/17 13:57（1年以上前）

まーぼー1105さん

クチコミ投稿数：64件

昨年、ドスパラにて11月にパソコン購入しました。
その際、OS用にSSDをデータ用にHDDの2台を使ってのシステムで
と考えていたのですがちょうどその頃
インテルX-25Mの80Gが品薄で組み込んで注文すると最悪
2ヶ月くらいかかるかもしれない・・・
との返答をいただき、んじゃ後からSSDは取付することにしよう！

って事で今現在HDD1台で使用しています。

そろそろ、在庫も豊富にあり価格も若干下がってきたので
SSDの導入を考えています。

信頼性や他の方のレビュー等を見ていてインテル　X-25Mに決めていた
のですが、最近価格.COM内のランキングでもX-25Mよりも上位に
来ているのでこの商品も気になっています。

X-25Mと比べ優れている点等あるのでしょうか？？
X-25Mよりランキングが上位に来ている理由は、何でしょうか？

容量は、システムだけなので64Gで十分だと考えています。
よろしくお願いします。

以下、PCスペックです。
ちなみにOSは、XPプロフェッショナル 32bitになります。

CPU
組込用INTEL Core i7-860(1156/2.80/8M/1333)

メモリ
組込用NANYA NT2GC64B8HA0NF-CG(DDR3 PC3-10600 2GB)
組込用NANYA NT2GC64B8HA0NF-CG(DDR3 PC3-10600 2GB)

HDD(内蔵)
!SEAGATE ST31500341AS (SATA2 1.5TB 32MB)

マザーボード
組込用MSI P55-SD50(P55 1156 ATX DR3)

ドライブ(内蔵)
組込用 LG GH24NS50BL Bulk (SATA/ブラック)

グラフィックカード
組込用ZOTAC ZT-X26E3KE-FSB(GTX260 896M GDR3 2D1T)

キーボードN
組込用 Chicony KU-3920 USB Black for YM/GW/BK

マウスN
組込用 Dexin Laser Mouse GLM-01 Black for YM/BK

サウンド・カード
CREATIVE SB-XFT-PA (PCIE SoundBlaster TitaniumPRO)

電源S
!Antec EA-650 (ATX12V ver2.2 EPS12V ver2.9 650W)

ベアボーンキット
組込用 YM-24 Middle(WCsidepanel,w/oKB,MS,PSU,Duct)

ファンN
組込用 NPH 1156-104AL(LGA1156 cooler 4PIN)
組込用 ZAWARD FS1202512L-3MR-13 (12cm CASE FAN)

書込番号：11639502

2点

クチコミ投稿数：39396件Goodアンサー獲得：6947件

2010/07/17 14:47（1年以上前）

速度と値段がいい感じですね。
まず、64GBでこの値段ならSSDでは高くもなく手を出しやすい。
それに、SATA3.0対応と高速性もあります。
X25MなどインテルSSDの強みは、ランダムアクセスの速さですね。
RealSSD C300は、そこも速いので美味しいと。

書込番号：11639649

3点

P577Ph2mさん

クチコミ投稿数：14514件Goodアンサー獲得：4809件

2010/07/17 15:11（1年以上前）

でたばかりの新製品で、SATA3対応というウリがあるわりに価格は手頃、しかもすでにヒットを飛ばしているCrucialシリーズとくれば、とりあえず人気が出るの当然でしょうか。今後どうなるかは分かりません。
2年前に出た製品がいまだに売れ行き上位に入っているのとは意味合いが違います。
ベンチマーク的にもランダムアクセスを含め、Intelより上です。まあ、SSDは多少早かろうが遅かろうが、ベンチマークマニア以外、意味はないですが、64Gでいいというのであれば、良いんじゃないでしょうか。

書込番号：11639725

2点

cuttingedge-vさん

クチコミ投稿数：270件Goodアンサー獲得：10件

2010/07/17 15:23（1年以上前）

XPで使うならインテルでしょう。主な理由は以下のとおりです。

1. C300(FW0002でも)はidle GCがうまく働いていないようなので、XPやRAIDなどTRIMが使えない環境では物理アドレスレベルの断片化が進むと速度低下が予想される。
2. C300は4K調整しないとパフォーマンスが出ないが、インテルはほとんど影響受けない。
3. インテルはユーザーによるoverprovisioningが可能。
4. 体感上は別としても小さいブロックのランダムアクセスはインテルの方が良い。

書込番号：11639766

5点

cuttingedge-vさん

クチコミ投稿数：270件Goodアンサー獲得：10件

2010/07/17 15:29（1年以上前）

もう1点忘れてました。
5. インテル（G2)ではToolboxでメンテナンスが可能。

書込番号：11639780

3点

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11272件Goodアンサー獲得：642件

2010/07/17 19:44（1年以上前）

SSDSA2MH080G2R5(80GB)ならIntelの3年保証が付きます。

CTFDDAC064MAG-1G1(64GB)は6ヶ月保証がほとんどではないでしょうか？
http://www.ark-pc.co.jp/list/?key=crucial&cat=c31&property_code1=&listype=normal&dsp=0&order=0&limit=&col=3

国内代理店販売物では3年保証もありますが、代理店の方が3年もつか心配です。

いざという時の為に保証は長いほど安心です。

あとCTFDDAC064MAG-1G1(64GB)は人気が高いので品切れが懸念されます。

性能的にSATA2ならインテル！ SATA3ならCrucialでしょうか！

CFD販売物が全国のPC-DEPOで販売開始(7/17)されています。
SSD S6MQシリーズ
http://www.pcdepot.co.jp/shop/index.html

↑最新チラシの裏面８（CSSD-S6M64　\16,970)

6Gbps(SATA3.0)に対応した超高速SSD　
Micron RealSSD C-300採用
SSD S6MQシリーズ
http://www.cfd.co.jp/flash/ssd.html#CSSD-S6MQ

書込番号：11640641

2点

Solareさん

クチコミ投稿数：9861件Goodアンサー獲得：961件

2010/07/17 21:37（1年以上前）

CRUCIALの128GBの方とX25Mを使ってますが、どちらも一長一短ありますね。

1台でOS用に使うならそう大差は無い様に思います。

ただ私の場合RAIDにして動画編集時の中間ファイル置き場等に使っていますとX25Mの場合書き込み時にプチフリとまではいきませんがガクッと速度が落ちる場合はあります。

CRUCIAL REAL SSD C300の方は今のところそういった所は見受けられませんし単機でOS使用なら帯域がきっちり出てるマザーで使うとすればこちらのSATA3によるシーケンシャルリードの恩恵は受けやすいかもしれませんね。

たしかにベンチでみるとX25Mのランダムは特にNCQ条件下でこのSSDより良い場合が多いですね。

書込番号：11641144

3点

C60さん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：2件

2010/07/18 22:54（1年以上前）

私もCRUCIAL（64GB）とX25M（160GB）を使ってますが、どちらも好みかと思います。

ちなみにX25M（80GB）は、CRUCIAL（64GB）購入につき手放しました。

理由は、SATA3を使ってみたかったからです。

他、AHCI接続では、Intel® Solid-State Drive (SSD)
Toolboxも利用出来ないですし。

とりあえず、満足はしています。

書込番号：11646217

1点

tanigoさん

クチコミ投稿数：72件Goodアンサー獲得：1件

2010/07/19 02:34（1年以上前）

どちらかを購入予定なだけでまだ持ってはいませんが、僕的にはこれのデメリットはファームウェアの更新の際データが全部消えることだけです
だけとは言ってもこれが理由で迷ってるんですがね
X25-Mは消えないそうです
某2ちゃんね○でそういう書き込みを見かけました

書込番号：11647150

3点

まーぼー1105さん

クチコミ投稿数：64件

2010/07/20 09:58（1年以上前）

皆様、ご回答ありがとうございます。
いや～、SSD選びも難しいですね。

SATA3っていうのが大きな違いのようですが
これは、どう違うのでしょうか？

素人ですいません。。。

書込番号：11652909

2点

ナイスクチコミ4

返信8

SSDにゲームをインストール

2010/07/12 23:08（1年以上前）

tuntun7さん

クチコミ投稿数：17件

現在、こちらの商品の購入を検討しています。
FF14をプレイ予定で、SSDにゲームをインストールを考えています。
オンラインゲームなどでは、読み込みの速度が速い方が効果はやはり大きいでしょうか？
あまり書き込みの性能は必要ではないかと思っています。
自分の考えが正しいか心配になったので質問させて頂きました。
購入するSSDにはゲームしかインストールしません。
OSはこちらを使用中　X25-M Mainstream SATA SSD 80GB

ケース SST-TJ10B-WNV
OS windows7 64bit
電源 ENERMAX REVOLUTION85+ ERV950EWT
CPU Core i7 920 BOX D-0ステッピング SLBEJ
メモリー G.Skill F3-16000CL9T-6GBTD (DDR3-2000 CL9 2GB×3)
マザーボード ASUS Rampage II Extreme
グラフィックボード MSI N275GTX Twin Frozr

書込番号：11619139

0点

maybexさん

クチコミ投稿数：868件Goodアンサー獲得：236件

2010/07/12 23:24（1年以上前）

＞tuntun7さん

FF14がどうかは知りませんが、ちょくちょくロードが入り、かつロード時間が長めのゲームほどSSDの恩恵は受けやすいと思います。逆にキャッシュを有効に使っているゲームや、基本シームレスなゲームではあまり効果を感じられない場合もあります。

またオンラインゲームは回線やサーバーがネックで緩慢になるケースもありますので、「SSDにすれば必ずしも快適になるか？」の解は「場合による」ということになってしまうかと。

こうしたことは使うハードの掲示板でゲーム使用者を募るより、そのゲームの掲示板で同ハード使用者を募ったほうがより詳細なアドバイスを得られると思いますよ。

書込番号：11619257

3点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2010/07/13 08:57（1年以上前）

今はＨＤＤにゲームなのでしょうか？
X25-Mにゲームは入れないんですか？
もしゲームがＨＤＤなのでしたらX25-Mに入れてベンチでの差や現在プレーしてるゲームなどで
体感差を試してみては？
私はX25-MにＯＳもリネージュ２も入れてます
またX25-Mを持っていてＣ300を検討してるならＵ３Ｓ６などのインターファイスも
用意しないともったいな気もしますが・・・

書込番号：11620460

1点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2010/07/13 10:03（1年以上前）

FF14は自分も気になってますが公式の動作環境を見ても
現状まだ確定してないようですね。
グラフィックカードの選定で悩んでる方も多数居るようで
実際ふたを開けてみないと分からないと言うのが現状のようです。
PCのスペックよりも現状はネット環境の整備とかをやっておいた方が
いい気がします。

>がんこなオークさん　

がんこなオークさんの環境でリネージュ2をプレイした時に
カクカクしたりとかします？

書込番号：11620633

0点

デジタル趣味人さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：37件

2010/07/13 10:26（1年以上前）

FF14ベンチをSSDインテルX25-M、X25-VとHDDウエスタンデジタルWD500AAKSに入れて比較してみましたが、スコアは誤差の範囲でほとんど変わりませんでした。
それより選択したキャラクターでの差の方が大きいようです。
ちなみに最高値はラファエル(男)4,556、最低値はルガディン4,451でした。

書込番号：11620707

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40534件Goodアンサー獲得：5704件

2010/07/13 13:07（1年以上前）

読み込み速度が有効なのは、主に場面転換などでデータを大量に読み込むときです。
フィールドでプレイ中に読み込み性能が必要な場面というのは、むしろ少ないと言えます。

究極の話をするのなら、メモリ増設してRAMDISKを作って、そこにゲームをインストールするという方法があります。電源を切ったらデータも消えるので、終了時にバックアップ/起動時に復元という手間がありますが。速度的にはSSDより1桁上の物が得られます。
RAMDISKを使わないにしても。メモリを増設すれば、使われない分はキャッシュとして動作しますので。無駄にはならないかと思います。

まぁその辺はともかくとしても。
現状がHDDなら、SSDを使うことは、いろんな面で損はないと思いますよ。

書込番号：11621267

0点

tuntun7さん

クチコミ投稿数：17件

2010/07/14 22:16（1年以上前）

皆様のご意見参考になります。
今週FF14ベータに当選しました。
X25-Mにゲームを入れてみて比較してみます。
この商品は品薄・・・というか在庫ないですね。

書込番号：11628091

0点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2010/07/15 08:28（1年以上前）

まぼっちさん　遅くなりました！
今のリネージュ２はサーバー側の不具合が多いのですが・・・
スクールは重いですね

スレ主さんの参考になるか、ＨＤＤからＳＳＤにした時の大きな違いは
クリエラの減少と場面のローディングの速さがあきらかでした
もしＳＳＤの書き込みによる寿命を気にしてゲームだけＨＤＤにしていたのであれば
インテルやcrucialは保証が長いので気にしないでいいと思いますよ
ベンチでは差が出にくいけど実際のプレーでは体感差は大きいと思います

書込番号：11629809

0点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2010/07/17 10:10（1年以上前）

がんこなオークさん

自分はC300を2枚買ってR3Eにwin7　64bitを
インスコしてみました。RAIDするつもりで
2枚買ったんですがとりあえず1枚のみで（笑

SSDは一度使うとHDDには戻れないってのを
身をもって体験しました（爆
catalystの当てなおしとか超楽チン。

んでもやっぱり何も気にしないで使っていくには
容量は単騎で128Gはほしいですかね～

>今のリネージュ２はサーバー側の不具合が多いのですが・・・

MMOとかだとやっぱりそこら辺も含めてって事ですね。

書込番号：11638688

0点

ナイスクチコミ1

返信11

速度がでない・・・？

2010/07/09 18:59（1年以上前）

パファさん

クチコミ投稿数：304件


CrystalDiskMark

下記の構成で突撃してみました。

MB：ASUS P7P55D
CPU：Core i5 750＠3.2G
ﾒﾓﾘ：W3U1600HQ-2G ×2
OS：Windows XP SP3 32bit

ASUSのU3S6使用でSATA3.0接続、システムドライブとして使用しているのですが、画像の通り、皆さんのデータと比較すると随分見劣りするような･･･。
ディスクの書き込みキャッシュは有効、SATA3.0ケーブルはU3S6付属のものです。
Defragglerで空き領域のデフラグも試みましたが、あまり変化はありませんでした。
これで問題ないのか、なにか原因があるのか、思い当たることがありましたら是非ご教授ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11604240

0点

cuttingedge-vさん

クチコミ投稿数：270件Goodアンサー獲得：10件

2010/07/09 19:30（1年以上前）

パーティションアラインメントは調整してありますか？
このドライブでは必須です。

書込番号：11604318

1点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2010/07/09 19:38（1年以上前）

お返事ありがとうございます！

早速ですがパーティションアライメントですか･･･？
初めて聞きました。
このあと早速ググッてみますが具体的にどういったものなのでしょうか？

書込番号：11604334

0点

cuttingedge-vさん

クチコミ投稿数：270件Goodアンサー獲得：10件

2010/07/09 19:53（1年以上前）

「SSD パーティションアラインメント」でググってみて下さい。

書込番号：11604388

0点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2010/07/09 19:59（1年以上前）

調べてみました。
とりあえず理屈はわかっってきたのですが、具体的な方法がなかなかみつからないですねぇ･･･。
おすすめのHP等、ありますでしょうか？

すっかり教えて君で申し訳ないです。

書込番号：11604415

0点

クチコミ投稿数：8508件Goodアンサー獲得：254件

2010/07/11 02:05（1年以上前）

たとえば、こことか・・・
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/03/post.html

書込番号：11610543

0点

青7さん

クチコミ投稿数：87件Goodアンサー獲得：1件

2010/07/11 10:47（1年以上前）

スレ主さま　はじめまして

私はRIIEXでU3S6を繋いでますが、実際SATA3.0の速度を試せるSSDを持ってませんので
非常に興味があります

他のスレなどでU3S6からPCI経由で実際速度がでる、出ないの話を見かけたんですが
実際どうなんでしょう？
数値を見た限り2.0の頭打ちは超えてると思いますが
パーティションなどSSD自体でなくU3S6は問題なく速度が出せるのでしょうか？

書込番号：11611581

0点

クチコミ投稿数：8508件Goodアンサー獲得：254件

2010/07/11 13:37（1年以上前）

青7さん、

私はU3S6もRealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1も持っていないので
検証できませんが、U3S6の製品紹介サイトによると、
http://www.asus.co.jp/product.aspx?P_ID=lGYmelQ8mJvPtYTv
"PCI Express x4接続にすることで、USB 3.0とSerial ATA 6Gb/sを
各500MB/sの帯域でチップセットと接続しています"とあります。
また、ASUS製品での動作検証済みマザーボード
・P6T Deluxe V2
・P6T Deluxe
・Maximus III Formula
・P7P55D Deluxe
・P7P55D EVO
・P7P55D
・P7P55D LE
・M4A79T Deluxe
・M4A785TD-V EVO
・M4A77TD PRO
とスペック表にありますが、動作検証済み以外でのマザーボードでの
SATA3.0の性能発揮の是非については不明ですね。
もともと、U3S6は、ASUSのP55チップセットマザーのオプション品
と言われていたわけですが、
"ほかのマザーボードでの利用を制限する仕組みはない。
PCI Express x4以上のスロットがあればどのマザーボードでも使えるだろう"
という記事もありますけどね・・・
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20091114/1020457/?P=2&ST=print

書込番号：11612199

0点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2010/07/11 21:47（1年以上前）


Win7 Defraggler前	Win7 Defraggler後

皆さん、お返事ありがとうございます。

結果から申し上げますと、Win7 pro 64bitに乗り換えちゃいました。

乗り換え後のベンチを載せておきます。
試しにDefragglerを使用してみましたが、なんか変化なしか悪化してる･･･。
使用意義は微妙なのかもしれませんね。

U3S6については、転送速度が最大500MB/sとなっていますので、動作さえ問題なければ理論上、現状では問題なくSATA3.0の恩恵はうけられるのでは？と思うことにしております。
チップセット搭載のものと比較すると、やはりロスはあるんでしょうけど･･･。

書込番号：11614413

0点

クチコミ投稿数：8508件Goodアンサー獲得：254件

2010/07/11 21:58（1年以上前）

パファさん、

>Win7 pro 64bitに乗り換えちゃいました

手っ取り早い方法で解決しましたね。

書込番号：11614488

0点

パファさん

クチコミ投稿数：304件

2010/07/11 22:02（1年以上前）

正直自信がなかったんです。
Vistaのリカバリーディスク使ったりしなきゃならないみたいでしたし。
乗り換えも悩んでましたし、欲しいと思ったときが買い時かなぁと･･･｡

書込番号：11614517

0点

クチコミ投稿数：8508件Goodアンサー獲得：254件

2010/07/11 22:06（1年以上前）

>欲しいと思ったときが買い時かなぁと･･･

最新のプラットフォームのシステムなので、
OSも新しいものが気分が良いでしょう。

書込番号：11614547

0点

ナイスクチコミ0

返信1

SATA1.5 は？

2010/07/08 03:31（1年以上前）

MP3プレーヤーファンさん

クチコミ投稿数：7件

２００８年版のVaioFZに装置したいですが、SATA1.5になっているけど、本製品のホームページにはSATA2が対応と書いてありましたが、実際にSATA1.5は対応なるのでしょうかな？

書込番号：11598235

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33885件Goodアンサー獲得：5788件

2010/07/09 20:24（1年以上前）

Serial ATA 1.5とのことですが、1.5は1.5Gb/s、2はリビジョン2.0のことでしょう。
比較するのが間違っています。
一応下位互換性はあるので、通常は接続可能です。

書込番号：11604516

0点

ナイスクチコミ1

返信19

どうしてもSATA3接続で動かしたい

2010/07/03 00:25（1年以上前）

nameless6532さん

クチコミ投稿数：158件

このSSDか、一つ上の128GBの方かを購入検討中なのですが
やっぱりベンチマークやエクスペリエンスインデックスで好成績を取りたいので(笑)SATA3で動かしたいです。
ですが、マザーがSATA3対応で無い上にMicroATX故、スロットの空きがPCI-e x1しかないので上限が250MBでリード335MBを体験できません
何かいい方法はないでしょうか・・・

P5Q-EMです

書込番号：11574915

0点

クチコミ投稿数：39396件Goodアンサー獲得：6947件

2010/07/03 00:27（1年以上前）

SATA3I2-PCIe
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1420

書込番号：11574926

0点

nameless6532さん

クチコミ投稿数：158件

2010/07/03 00:32（1年以上前）

自分もそれにしようと思ったのですが、調べてみると、PCI-e x1対応のSATA3カードはx1自体の転送速度の関係で上限250MBしか出ないそうです

書込番号：11574946

1点

クチコミ投稿数：39396件Goodアンサー獲得：6947件

2010/07/03 00:50（1年以上前）

＞PCI-e x1対応のSATA3カードはx1自体の転送速度の関係で上限250MBしか出ないそうです
PCIe1.1だと、そうですが上限250MB/s、
PCIe2.0ならば、上限500MB/sになりますｙ

参考に、RealSSD C300+玄人志向 SATA3I2-PCIeの結果が乗ってます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20100312_353854.html

書込番号：11575012

0点

nameless6532さん

クチコミ投稿数：158件

2010/07/03 00:58（1年以上前）

なるほど、そういうことだったのですか
調べが足りませんでした
ありがとうございました。

それともう一つ質問なのですが、拡張カードからのOS起動トラブルが起こりやすいだとか、そういうことは無いのでしょうか？
調べたところ、そのSATA3カードはAHCIモードで起動するそうなのでモードの方は問題なさそうなのですが、なにかと不安なもので・・・お願い致します

書込番号：11575034

0点

クチコミ投稿数：39396件Goodアンサー獲得：6947件

2010/07/03 01:23（1年以上前）

＞拡張カードからのOS起動トラブルが起こりやすいだとか、そういうことは無いのでしょうか？
別段無いと思いますy
ただし、こういうボードは起動時に読込みで若干時間とられますので、起動時間は速くはならないですね。起動してしまえば、速いですけど。

SATA3I2-PCIeですが、SATAケーブルは付属していませんので、別途用意してくださいね。

書込番号：11575117

0点

DATYURAさん

クチコミ投稿数：977件Goodアンサー獲得：199件

2010/07/03 01:33（1年以上前）

P55のPCI-e x1は2.0だけどチップセットの仕様で2.5Gbpsだったと思う。
x4に差せば大丈夫だけど。

書込番号：11575142

0点

クチコミ投稿数：39396件Goodアンサー獲得：6947件

2010/07/03 01:36（1年以上前）

参考に載せたサイトを見ると、下記のようにあったので、PCIe2.0x1なら大丈夫では？と。

マザーボード:Intel DP55KG
SATA 3.0拡張カード:玄人志向 SATA3I2-PCIe(PCI Express x1接続)

書込番号：11575148

0点

ZUULさん

クチコミ投稿数：7705件Goodアンサー獲得：807件

2010/07/03 01:40（1年以上前）

インテルのPCIe2.0は2.5Gbps（250MB／秒）止まりじゃなかったですか。

書込番号：11575157

0点

nameless6532さん

クチコミ投稿数：158件

2010/07/03 01:42（1年以上前）

>パーシモン1wさん
御忠告有難うございます
ケーブルはSATA2のが余っているので大丈夫です

>参考に載せたサイトを見ると、下記のようにあったので、PCIe2.0x1なら大丈夫では？と。

私がみた所、PCI-e x16に差していました

>DATYURAさん　　
そうなんですか?
私が使っているのはP45(G45)なのですが大丈夫ですかね・・・
ちょっと不安になってきました・・・

書込番号：11575162

0点

DATYURAさん

クチコミ投稿数：977件Goodアンサー獲得：199件

2010/07/03 02:33（1年以上前）

私はP5Q Deluxeの黒いPCIe1.1 x16（x4相当）にASUSのU3S6を差して使っています。
P5Q-EMだとPCI-e x1は1.1ですね。
x16スロットなら5Gbpsで使えると思うのですが、インテルのサイトでブロック図を見ると、PCIe 2.0 x16も2.5Gbpsx16っぽい（P45のブロック図には16GB/Sの表記があるが、G45にはない）ので分からないです。
P45
http://www.intel.com/assets/image/diagram/p45_block-diagram.gif
G45
http://www.intel.com/assets/image/diagram/g45-chipset_diagram.gif
あとケーブルですが、SATA3用のケーブルを買った方がいいですよ。

書込番号：11575249

0点

クチコミ投稿数：39396件Goodアンサー獲得：6947件

2010/07/03 02:34（1年以上前）

「今回利用したSATA 3.0拡張カードは、双方ともPCI Express 2.0準拠のPCI Express x8スロットに接続して検証を行なった。」
この一文ですか。

「PCI Express 2.0では、1レーンあたりのデータ転送速度が最大500MB/secとなる。そのため、PCI Express x1接続の玄人志向製SATA 3.0拡張カード「SATA3I2-PCIe」でも300MB/secを超えるシーケンシャルリード速度が発揮されているわけだ。」
とも書いているんですｙ

悩みますね。

nameless6532さん、P5Q-EMのPCIe×16はグラボで使用中ですか？
空いていれば、大丈夫だと思うのですが。

DATYURAさん、ZUULさん
2.5Gbps仕様の解説あるサイトありませんか？

書込番号：11575253

0点