RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 のクチコミ掲示板

RAID0構築しましたが速度がおかしい？

[ナツ0004]

先ほど、RAID0を構築しました。

しかしランダムが単発の時にくらべ、速度が落ちています・・・。
どういうことでしょうか・・・？

環境
CPU:Phenom II X6 1090T Black Edition
RAM:CFD W3U1333Q-2G 2GB×2枚
M/B:ASUS Crosshair IV Formula

RAIDドライバはMSIのサイトから最新版を落としてインストール前に指定参照してOSを入れました。
（ASUSのドライバ関係DLページが落ちてるので）

で、ベンチを取るとこの結果・・・。

これは普通なのでしょうか？

書込番号：12984982

[ナツ0004]

画像添付できてませんでしたorz

書込番号：12984984

[甜]

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd2.html

これを見ると読み込みは概ね問題ないようですが、書き込みが遅いですね。
ASUSとかMSIではなくAMDからDLしてみて下さい。
記憶が曖昧なのですが、AMDチップセットのRAIDってWin7標準ドライバで動かないんでしたっけ。

書込番号：12985238

[JZS145]

AMDは全く知識がないんですが、
たしか、SB850 は　SATA3 にネイティブ対応しているんですよね。
週刊アスキーで読んだ記憶があるんですが、P67より若干劣るといった記事でした。
シーケンシャル・リードこんなものじゃないでしょうか。

＞しかしランダムが単発の時にくらべ、速度が落ちています・・・。
これは、4K QD32 73.13MBのことを言われているんでしょうか。
たしかに、遅いと思います。200MB〜300MB出ているという話もちらほら聞きますが。
まあ、この部分は条件で大きく異なってくるとは思いますけど。

あと、このテストは　5回_1000MBでやられる方が多いので、ぜひそこら辺お願いしたいとこです。

書込番号：12985604

[ナツ0004]

甜さん　

サイトの方見てみましたら、ちょっと僕のが遅い感じもしますが普通のようですね・・・。
そうなんですよ。僕もWindows7標準のRAIDドライバでいけるだろと思ってOSを入れようと思ったら、このディスクにはインストールできないとエラーが出て、仕方なくAMDのRAIDドライバを使った次第です。

一応チップセットのドライバの最新バージョンを落として、入れてみましたがあんまり変わりませんでした・・・。



JZS145さん　

そうなんですか・・・。
そうです、一番下の4K QD32 73.13MBです。
単発より遅くなることがすごく気になって・・・。

ドライバを新しいものにして1000MBで再ベンチしてみましたので、画像を添付しておきます。

書込番号：12986141

[甜]

何らかの高速化ソフト（RAMディスク系ソフト等）を使っていたら、停止でなく削除してみて下さい。
AMDチップセットのRAIDドライバの場合必ずしも最新がいいとは限らなかったので、ちょっと手前のを試してみてはどうでしょう。
あんまり近いバージョンのCCCだとRAIDドライバ変更なしだったりしますので。
ベンチを取る時に停止できるプロセスは停止してみるといいかもしれません。
原因の切り分けとして。

書込番号：12986451

[ナツ0004]

甜さん

RAMディスク関係等のソフトは入ってませんね・・・。
ドライバも最新・一つ前・二つ前と試したが、あまり変わりませんでした＾＾；

プロセスや常駐ソフトは終了させてやってみたんですが変化なしですね。

書込番号：12986629

[EZ30R]

RAIDXpert

ナツ0004さんはじめまして。
AMDのRAIDXpertはインストールしましたか？
「書き込みキャッシュ割込み可能」
「NCQ 割込み可能」
この2項目が「有効」になっていないとQDの速度は出なかったと思います。
確認してみてください。

書込番号：12991040

[ナツ0004]

EZ30Rさん　

初めまして＾＾

先ほどまで、RAIDXpertというものをCドライブ内から探していたのですが、見つからないんですよね・・・。
プログラム一覧にはRAIDXpertという物は存在するんですが・・・。

AMDの公式サイトを見てもRAIDXpertのダウンロード部分がわからずで・・・。
よろしければ、ダウンロード部分をお教えいただけないでしょうか？

書込番号：12992755

[EZ30R]

ナツ0004さんこんばんわ。

http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/downloads.aspx

ここのMotherboard/Integrated Video Driversからお使いのOSを選択して
次ページのOpional DownroadsタブからSB8xx RAID Driver for Windows 7をダウンロードします。
（RAIDXpertはここに含まれています）
ただインストールの挙動がちょっとへんで、旧バージョンがインストールされていると、
1回目のインストールでは旧バージョンがアンインストールされるだけで2回目のインストール
で成功します。（1回目のインストール後ログファイルは成功になっているんですが、なんでだろ）

・先にコンパネのプログラムからアンインストールすれば1回で成功するのかな？
・Opional DownroadsタブのならびのAMD Catalyst PackageタブにRAIDXpertの
ガイドがあります（英語版だけど）
・5/9付でCatalyst11.5が出てますね。私もいってみます。

書込番号：12995011

[ナツ0004]

EZ30Rさん　

そこにあったんですか・・・完全に見落としてました・・・。
ありがとうございます！


最新版をダウンロードして、旧バージョンをアンインストール後、新バーションをインストールしました。
RAIDXpertでは2つの項目は有効の状態でしたが、一応「有効」をクリックして送信をし再起動してみました。

再起動後、ベンチを走らせると速度が皆さんと同じような速度になってました＾＾

本当にありがとうございます！！
嬉しい限りです＾＾

書込番号：12996241

SATA2環境下で使用する事は可能でしょうか。

[Mr.Friendly]

購入を検討しています。
いくつか質問をさせて頂きたいのですが、

SATA3に対応していないコンピューターの場合は、SATA2として機能するのでしょうか。
SATA2までのコンピューターの場合は認識すらしないというような状態になったりする事はないのでしょうか。
また、ケースに入れて外付けで起動ディスクとして使いたい場合も同様でしょうか。

今現在の環境はSATA2なのですが、今後SATA3環境に対応していきたいので、このような質問をさせて頂きました。
よろしくお願い致します。

書込番号：12993627

[JZS145]

SATA2の理論上最大速度は、300MBです。
SATA3は600MBです。

C300はシーケンシャル・リードは300MBを超えます。

SATA2につないでも、最大300MBまでしかでませんが、動作に支障はないと思います。
ここの口コミにいろいろと、UPされていますので見てみるのもいいでしょう。

書込番号：12993645

[kanekyo]

過去スレでSATA2.0で使っている人がいっぱいいると思うのですが…


基本的にSATA3.0とSATA2.0は互換性のある確認なので認識しないということはないはず。

書込番号：12993646

[AMD 大好き]

基本的にSATA、USB等はすべてのバージョンで使用可能です
すべて互換性を備えています
このSSDも同じようにSATAというインターフェースが付いていればどのパソコンでも使用できます
しかし、SATA2だと最大300MB/sですので、このSSDの性能をフルに発揮できません
それだけです　フルに生かせませんが使用上に問題はないので大丈夫ですよ

書込番号：12993811

[LEPRIX]

確かに速度はSATA2だと300MB/s以下に制限されますが、
大きく削られるのは体感的にあまり影響しないシーケンシャル速度だけです。
従ってOS用に使うのであれば、実使用上においてはSATA2とSATA3の違いは
性能面を含めて全く気にしなくて良いと思いますね。

書込番号：12993894

[ディロング]

SATA2での接続です

SATA2.0で(SATA3.0のボードはあります)使ってますが､大変好調です。
OSの起動はランダムアクセスが多いと言う口コミがあり単体での使用です。
以前のOS用HDDは４つでRAID･0でしたがそれより快適です。

書込番号：12994006

[Mr.Friendly]

みなさまご回答ありがとう御座いました。
これで安心して購入する事が出来ます。

書込番号：12994037

[ディロング]

古いデータです･･･

古いデータを貼り付け忘れました。
HDDX4のRAID･0です。
このHDDよりは今回の方が省エネで快適です。

書込番号：12994145

m4_SSDベンチ結果

[JZS145]

m4_SSD

C300の後継機種 m4 が本日届いたので早速ベンチ結果です。
公称　Read 415MB
　　　Write 95MB
ということでしたが、若干上回っています。
OSの入っていないまっさらの状態で測定。
マシン構成
【CPU】 Core i7-2600K(3.4GHz@4.4GHz)
【クーラー】Corsair CW-H50-1
【マザー】 P8P67 DELUXE(Rev 3)
【メモリ】 CFD W3U1333Q-4G 2組　16GB
【グラボ】 SAPPHIRE HD5870
【SSD】 Intel X25-M 120G
【電源】 Corsair CMPSU-750HXJP

むろん、SATA3(6Gb)のP67側に接続
OS,アプリ専用で、なるべく書き込みしないように設定していきます。
なので、Write性能は重視しませんが、それでも速いですね。

書込番号：12969132

[JZS145]

補足というか
箱から出して、m4視たときラベル（青色−写真で見ていた）が裏面でした。
表面には、品名、スペック等記載のラベルでした。
なんか、逆の方がいいんじゃない。

書込番号：12969161

[都会のオアシス]

よく分からないけど、SSDに表裏がありましたっけ？
逆に、青色のラベルが貼ってある方が、表なんじゃないの？

書込番号：12969465

[JZS145]

3.5インチ変換アダプタをかませて、HDDベイに取り付けるときHDDと端子の向きが揃うようにしたとき、上面になるほうを便宜的に表と表現しました。

むろん、逆に取り付ける方もいるかもしれないですけど。

書込番号：12969496

[JZS145]

こういった意見もありました。
DOS/Vパワーレポート
URL
http://twitpic.com/4e7e2n

書込番号：12969762

[レークランド・テリア]

ATTENTIONの袋を見た瞬間に違うの購入したかと思った！
青いラベルやっぱ逆ですよね

書込番号：12969894

[JZS145]

前世代　C300 は、これとは逆だったような気がするんですけど、あのオレンジっぽい色のこと。
ノートの中に入っているんだけど、開けてみる気力がない。

書込番号：12969940

[レークランド・テリア]

M4 SSD 64GB

3回＿100MB

ソフ＿10980円だったので買っといてよかったぁ

書込番号：12970324

[JZS145]

レークランド・テリアさん

ソフマップ安かったんですね、うちより千円安い。

＞3回＿100MB
ぜひ、マシン構成と 5回_1000MBでの結果を、お待ちしております。

書込番号：12973947

[猫鍋ちゃん]

OSが入るとどれぐらいまで落ちるか知りたいですよね。
でも、凄く為になりました
ありがとうございます

書込番号：12980620

[レークランド・テリア]

m4ssd 64gb_Windows 7 SP1

しばらくいじってなかったので遅くなりました。

5回1000MGでOS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Windows 7 Professional SP1　64-bit
Intel Core i5 2500K
ASRock P67 Pro3


Sequential Read : 416.102 MB/s
Sequential Write : 108.875 MB/s
Random Read 512KB : 366.732 MB/s
Random Write 512KB : 109.299 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.261 MB/s [ 6655.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 68.670 MB/s [ 16765.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 234.780 MB/s [ 57319.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 104.054 MB/s [ 25403.7 IOPS]

書込番号：12980761

[JZS145]

左＞OSなし　　右＞OS入り	元のIntel X25-M 120GB

レークランド・テリアさん
UPしていただき、ありがとうございました。

ようやく、m4にX25-M 120GからOS移行しました。
60GBのうち約半分の使用量です。参考までに元のIntel X25-M 120GBの成績も載せます。

OS入りでも、ほとんど変わらないと自負していますが。
Intel X25-M 120Gから交換とは贅沢なとの、突っ込みはなしにしてください。
ちゃんと、別のサブ機で使いますから。

書込番号：12980897

[kgbjapan]

JZS145さん情報ありがとうございます。

私もH67のマシンにX-25M　80Gを使っておりますがSATA3を活用したくC400考えてますので下記点お教えいただけませんでしょうか。

１、X-25Mから交換し体感上如何でしょうか？

２、交換時はクリーンインストールされたのでしょうか？
Micronはアライメントの問題でクリーンインストールのほうが良いといわれますが、面倒なのでWindows7のシステムバックアップ使いたいと思ってます。
INTELやサムソン各2機種使いましたがみなバックアップ、リカバリーで済ませてます。

書込番号：12981899

[JZS145]

＞１、X-25Mから交換し体感上如何でしょうか？

体感上全く変わりません、まあ、気分的なものでしょうね。
Intel だって、そこそこ速いんですから、自分が鈍いだけかも？。

＞２、交換時はクリーンインストールされたのでしょうか？

クリーンインストールなんて、面倒なことはしませんでした。

移行元か移行先に、Intel 製品を使っている必要あるんですが。
インテルData Migration Software　(移行ツール)
ここが、使い方のガイド
URL
http://www.intel.com/jp/consumer/Shop/diy/features/ssd/migration/p3.htm

なお、ツールのダウンロードはURLが貼れないので、インテル・ダウンロードセンターで検索して探してください。

実行前に、元のSSDのパーティションサイズを新しいSSDと同サイズにしておく必要があります。
でないと、システム予約領域とC:ドライブサイズが、元のSSD容量と新しいSSD容量の比で作成されてしまいます。

これは、Windows標準機能でできます。

リカバリでできるなら、簡単ですね。
体感的には変化を感じませんが、気分的にはまったく違います。
現状単機で最速かなと自負しております、満足感は得られます。

書込番号：12981981

[JZS145]

ややこしい、移行ツールなど使わずに、Windowsシステムバックアップからの復元でやるのが、一番簡単かも。
ちゃんと、システムバックアップはとってあったのに、すっかり飛んじゃって移行ツールのみ頭にあったから、他の方法を思いついていなかった。

書込番号：12982083

[kgbjapan]

JZS145さんご回答いただきありがとうございます。

やはりHDDからとかではなく世代の近いSSDどうしでは違いはでないですよね。

リカバリーツールはいろいろ試しましたが、トラブルも多いので最近はWin7のバックアップ機能を使っています。
リカバリーで問題なければ容易なので、まだ初値で高いです落ち着いたら導入したいと思います。

書込番号：12982976

[JZS145]

OS再度移行にチャレンジしました。
当初、Intel の移行ツールでやったんですが、システム予約領域が100MBあるはずが、95MBにしかなりませんでした。(理由は、移行元と移行先のSSD容量をきちんと同じに出来なかったから)
それでもちゃんと動くんですが、気分的にすっきりしないので、やり直しを決意。

こんどは、ソ連のスパイさん(失礼 kgbjapanさん)ご提示の方法でやることに。
手順
1.120GBのシステム領域(c:)を出来る限り、ボリュームを圧縮し移行先より小さくする。
2.それを、システムバックアップする(HDDに)、その時起動用DVDも作成する(OSのDVDあれば不要)
3.120GBをm4(64GB)に交換する。
4.作成した起動DVDで起動し、復元開始。
5.復元完了後、C:ドライブに未使用領域があるので、ボリューム拡張で全領域使うようにする。
これで、完了
確認したところ、システム予約領域はちゃんと100MBになっていました。

この方法は、HDDを起動にして(パテ切って100GB程度までにしている)いる方にも、応用できるんではないでしょうか。

書込番号：12985511

[猫鍋ちゃん]

OS入った速度のスコアも入れて下さり
参考になりました。
ありがとうございます

書込番号：12986327

[kgbjapan]

JZS145さん
詳細に手順を記載いただきみなさんの参考になるかとおもいます。

特にHDDからSSDに移行する場合、容量が小さくなるケースも多くそれが引っ掛かりますので重要なポイントですね。

Windows7のシステムバックアップは大きなメリットです。

書込番号：12988032

HDDアクセスランプが点灯しっぱなし

[遅れてきたNAO]

題名のような現象が起こりネットで色々調べましたが、よく分かりませんでした、
皆さんのご意見をお聞きしたくご質問します、よろしくお願いします。

　現在、このSSDを起動ドライブとして使いWindows7 Home Premium 32bitを
インストールしています、起動も早く満足していたのですが、しばらくすると
HDDのアクセスランプが点灯しっぱなしになり不安定になります、ネットは利用できますが
ダウンロードやソフトのインストールが出来なくなり、光学ドライブが無効に（BIOSでは認識
しています）なったりです。

このSSDは２つのパーティションに分かれており１つはシステムに割り振られておりマイコンピューターでは見えません、タスクマネージャーでHDDのリソースを確認すると、このパーティションとCドライブの間で延々とデーターの読み書きをしているようです、そのためにHDDアクセスランプが点灯しっぱなし成っていると思われます。

　 現在のPCの構成は以下です

　CPU 　　 　　　Core i7 2600K BOX
メモリー　　　　CMX4GX3M2A1600C9
　M/B　　　　　　P8P67 REV 3.0
SSD 　　　RealSSD C300 64G
HDD1 　　　WD3200AAJS 320G
HDD2 　　　WD3200AAJS 320G
VGA N460GTX Cyclone OC
光学ドライブ BRM-12FBS-BK
電源 M12 SS-600HM
OS Windows7Home Premium32bit

以上の構成です、よろしくお願いします。




　　　　

書込番号：12894373

[甜]

HDDと光学ドライブのSATAケーブルを外した場合はどうなりますか？
Process Monitorで何のプロセスがDドライブにアクセスしているか分からないでしょうか？
IntelのIRSTやM/B付属ツール（ドライバでないもの）を入れているなら念のため削除してみて下さい。

書込番号：12896524

[Hippo-crates]

64GBしかないSSDを分割してる意味が分からない。1パーティションでクリーンインストールした方がいい。

書込番号：12896883

[遅れてきたNAO]

　甜 さん、Hippo-cratesさん返信ありがとうございます。

甜 さんのご意見ですが、私の確認したところSystemや最初のOSが読み込むファイルを
Cドライブから最初のパーティションに書き込んでいるようです、詳しい事やSSDだけの起動は仕事の手が空き次第やって見たいと思います明日の午後には結果をご報告できると思います。

Hippo-cratesさんのご意見ですが、C300を購入して最初にOSをインストール
する段階ですでにパーティションが切られておりC300の仕様なのだと自分なりに
解釈しておりました（SSDの高速化や寿命を延ばすための物？）実際、最初の
パーティションの容量はごく少量です（１００M程度）確認不足で自身がありませんが少量
であることは間違いありません、なにぶんSSDはこのC300が初めてな物でして１パーティションでのインストールについてはもう少しご意見をお聞きしたいと思います、よろしくお願いします。

書込番号：12897940

[遅れてきたNAO]

取り急ぎ検証の結果をご報告します。
甜 さんのご指摘どうりSSDだけにして起動してみましたが状況に変化は
ありませんでした、IntelのIRSTはSSDのファームウエアのバージョンを
知りたくインストールしていましたがSSDのアクセスが続いているため
アンインストールできませんでした。

Hippo-cratesさんのご指摘について自分なり調べたところ、１００MBの
パーティションはSSDの仕様ではなくWindows7の仕様でMicrsoft用語では
システムパーティションと呼んでいるようです、Windows7のインストール
時に自動的に作られBitLockerというドライブ暗号化機能のために用意されて
いるブートパーティションだそうです、またOS起動に必要なファイルも含まれて
いるようです。

１００ＭＢパーティションの事は、My備忘録(又の名を雑記帳）さんのブログを
参考にさせてもらいました、ありがとうございます。

以上の事を考えますと、この問題がほぼWindows7にあると思われます、これから
Micrsoftのサポートに問い合わせてみたいと思います、回答があり次第またご報告
したいと思います。

書込番号：12902801

[go2dance]

本題ではないのですが

＞光学ドライブが無効に（BIOSでは認識しています）なったり
省電力設定でODD auto power offになっていませんか？

書込番号：12907697

[遅れてきたNAO]

その後の経過をご報告します。

Windows7のサポートの件ですが、OEM版の為に販売店でのサポート
と成るそうです（Micrsoftへのサポート依頼は初めてでしたので
OEM版のサポートの制約は知りませんでした）販売店に問い合わせると
店から直接にMicrsoftに問い合わせが出来ないようで店側の検証となる
との事でした。

今までの事を自分なりに落ち着いて考えて、SSD、Windows7ともに
不具合の可能性があり自分なりに出来ることを考えました。

まずSSDを違うPCにつなぎSeaToolsでSSDのリードテストを行う（不具合
のあるPCではSeaToolsを実行できませんでした）テストを実行でき
リードエラーがあった場合はSSDの不具合の可能性が高とし販売店で
サポートを依頼する。

リードエラーが無かった場合はSSDを念のため完全消去（０の上書きを
考えています）Windows7の再インストールし、その後に不具合が再現
されるか様子を見る、再現された場合はWindows7のサポートを販売店
に依頼する。

以上の事を考えました、仕事等の事もあり実際に作業出来るのは週末に
なりそうです、何か気になる点などありましたらご指摘くださると助かります。

　go2dance さんのご指摘の
＞省電力設定でODD auto power offになっていませんか？
ですが、マザーのBIOSが新しい物になっており
ODD auto power offを見つける事が出来ませんでした
私の見方が慣れてないせいもあると思いますが、項目
等の場所をお知らせ下されば助かります、よろしくお願いします。

書込番号：12917786

[go2dance]

職場で使っているWindows7のPCでは一定時間光学ドライブにアクセスが無いと自動的に光学ドライブの電源を切る機能あって、その設定はコントロールパネルの省電力設定の中にあります。

自宅のPCはXPなので会社に行かないと詳細が確認できずアバウトな情報ですみません。

書込番号：12918176

[遅れてきたNAO]

ご報告が大変に遅れましたが検証の結果をお知らせします
結論から先に申し上げると、SSDもWindows7ともに正常でした、原因は私の
PCの環境によるものでした、サードパーティ製のMarvell 88SE9120をeSATA
として使っていたのですが、HDDをつなぐとドライブレターの競合が起き光学
ドライブが使えなくなったりHDDへのパスが切れたりしていたようです、私の
個人的な事情もありご報告が遅れすいませんでした、分かってしまえばトホホ
な結果でかなり落ち込みましたがSSD、HDDともに知識が深まりました、ご意見を
下さりました皆様にお礼を申し上げます。

　以上の結果報告をもちまして、解決済みとさせていただきます
皆様、ありがとうございました。

書込番号：12987852

Ｃ４００のベンチマークです

[xevo]

Ｃ３００を購入予定でしたが、差額が２０００円なかったので

Ｃ４００を手に入れてみました。

まだ、Ｃ４００のページがないので、きっと気になっている方がおいでだと思い掲載します。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 249.334 MB/s
Sequential Write : 102.741 MB/s
Random Read 512KB : 237.163 MB/s
Random Write 512KB : 175.370 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 34.097 MB/s [ 8324.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 13.170 MB/s [ 3215.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 23.631 MB/s [ 5769.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 8.654 MB/s [ 2112.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 41.1% (24.5/59.5 GB)] (x1)
Date : 2011/05/04 10:49:41
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ＯＳのインストール後、

ノートン２０１１、ＭＳオフィス、一太郎、フォトショップ、プリンタドライバ＆付属のソフトをインストールしました。

ＯＳやソフトウェアのアップデート、ウィルスチェックも行いました。

現在　・・・　２４．４ＧＢ／５９．５ＧＢ　という状況です。

デフラグは行っていません。


ベンチマークの結果から・・・

書き込みがＣ３００と比べ若干早いといったところでしょうか。


手元に、ＸＰＳ１３４０というＤＥＬＬのノートパソコンがあります。

３２ｂｉｔですが、ＯＳは同じです。

５００ＧＢ７２００回転のハイブリッドＨＤＤを載せています。

よーいドンで電源を投入・・・ノートの方がログインまでは１０秒ほど早いです。

ログインしてからは、圧倒的にＣ４００が早いです。


６４ＢＩＴで６ＧＢのメモリなので、そのチェックに時間がかかっているのかもしれません。

今日まで、プチフリなどまったく無く、全てが問題なく動いています。

安心して購入できる製品だと感じました。

ただ、Ｃ３００でも十分だとも感じました。

書込番号：12968900

[都会のオアシス]

ノートの事が書いてあるので、おそらくデスクトップに取り付けたんでしょうけど、マシンスペックも書いておらず、速度も全く出ていませんね。
環境を整えないと、SSDが勿体ないように思えます。

書込番号：12969487

[都会のオアシス]

余談ですが、本文に1行おきに空白行（1行又は2行）を入れるのは止めて欲しいですね。
本文が短いならともかく、長いと1画面に収まりきらずに非常に見難くなります。
特に私のようにノートPCで見ていると、すごくそういった感じを受けます。

これには、賛否両論あるようですが・・・。

書込番号：12969523

[xevo]

失礼しました。
　　ＭＢ：P6T Deluxe V2
　ＣＰＵ：i7920
　メモリ：DDR3　2GB×3
ACHIで接続しています。
速度が出ていないと言うことですが，環境としてどんなところを整えると良いのでしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：12969782

[JZS145]

C400はcrucialの型番ではないですね。
Micron　は　RealSSD C400がありますけど。

crucial は　m4 SSD ですよね。
メーカーは同じでもブランド名は違うので、一応どのブランド使われたかお知らせください。

P6T Deluxe V2は使ったことないですけど、SATA3.0(6Gb)はあるんですね、たぶんここに接続されたんだと解釈しましたが。
この世代のSATA3.0はMarvellチップ経由なんでしょうか？。

書込番号：12969832

[xevo]

またまた失礼しました。
Crucial m4 SSD CT064M4SSD2です。
いろいろ調べたのですが，どうやらMarvellがネックになっているようです。
というわけで，JZS145さんのように，本来の性能が引き出せない環境のようです。
SSDに申し訳ないことをしてしまいました。
MBの交換などは資金がないのでできません。
なので，このまま使います。残念(;.;)

書込番号：12969864

[JZS145]

そうですね、たしかにP67でSATA3.0(6Gb)が正式対応したので、300MB超えのこういった製品が脚光を浴びてきたわけですね。
そういう意味で、P67世代以降で使うのが最も効果あり、といったところですかね。
しかし、xevoさんの環境でも十分に速さを堪能されているかと。

書込番号：12969895

[xevo]

ありがとうございます。
ＨＤＤからの載せ替えなので，満足度は高いです。
本当なら・・・と残念な部分はありますが〜
せっかくの買い物なので，大切に使っていきます。

書込番号：12969939

[JZS145]

少し気になったので、古い雑誌を引っ張り出してみました。
週刊アスキー　増刊号　3/8号　から
SATA3の性能徹底解説の中に
C300を
P7P55D-E DELUXEのSATA3ポート(Marvell 88SE9123)につないで測定結果
シーケンシャル　リード　　334MB
ランダム　リード 512K　　312MB
出ているということです。

もっとも、これでRAID0にしても
シーケンシャル　リード 346MB
ランダム　リード 512K 323MB
RAID0では、まったく速度でないという結果。

xevoさん　も一度　SATA3 につながっているか、確認を。

書込番号：12970233

[xevo]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 252.456 MB/s
Sequential Write : 102.923 MB/s
Random Read 512KB : 215.628 MB/s
Random Write 512KB : 171.869 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 33.144 MB/s [ 8091.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 13.388 MB/s [ 3268.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 22.873 MB/s [ 5584.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 8.768 MB/s [ 2140.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 42.3% (25.2/59.5 GB)] (x1)
Date : 2011/05/04 19:21:14
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SATA3につないでみました。
READで若干数値的に改善されていますが、劇的にとはいかないようです。
いろいろと調べてくださりありがとうございます。

書込番号：12970417

[JZS145]

このテスト、普通は5回やって最大値を表示するんです。

それから
＞* [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

これって、SATAポートを表してるんですか。
だったら、これはSATA2(3Gb)ですよ。

SATA3　なら　SATA/600 = 600,000,000 bite/s
になるはず。

書込番号：12970479

[xevo]

お恥ずかしい・・・
P6T Delux V2　には、sata3（600の規格）は無いようです。
なので、6つあるsataの3だと思ってつないでいました。
差す場所で規格が違うはず無いですよね。

5回やってみました（寿命が縮むと思い1回にしていました）。
結果は・・・

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 257.446 MB/s
Sequential Write : 103.953 MB/s
Random Read 512KB : 238.352 MB/s
Random Write 512KB : 177.400 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 33.843 MB/s [ 8262.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 13.007 MB/s [ 3175.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 23.649 MB/s [ 5773.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 7.613 MB/s [ 1858.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 42.3% (25.2/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/05/04 20:21:40
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

こんな感じです。

sata/300なので、257ということは、85％ほどの性能は出ているということですね。
現在の環境では、これが限界かもしれません。

何度もありがとうございました。

書込番号：12970689

[junjun914]

http://kakaku.com/item/K0000013891/spec/
こちらのページでもありますがそのボードにはSATA3.0が標準で搭載されています。
説明書などで確認しましたか？

書込番号：12977671

[JZS145]

junjun914さん

SATA3.0G

とありますので、SATA2(3.0Gb)ですね。

私も最初、見間違えていました。
きちんとわかりやすく､記載してほしいですね。

書込番号：12977770

[junjun914]

うわ、ほんとだ
恥ずかし・・・

書込番号：12977819

[xevo]

ちょっと遊んでみました。
ＡＳＵＳからＵ３Ｓ６というインターフェースカードが出ていたので、ＵＳＢ３．０も増えることから取り付けてみました。
結果は・・・
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 340.557 MB/s
Sequential Write : 95.161 MB/s
Random Read 512KB : 306.001 MB/s
Random Write 512KB : 94.712 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.871 MB/s [ 5095.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 39.152 MB/s [ 9558.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 22.181 MB/s [ 5415.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 44.022 MB/s [ 10747.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 41.5% (24.7/59.5 GB)] (x1)
Date : 2011/05/07 20:26:43
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)でした。
若干の改善はみられました。
また、ＰＣＩ−Ｅの×４につないでも×１６につないでも速度は変わりませんでした。
やはり、本来の性能を引き出すには、新しいマザーボードがいりそうです。

書込番号：12983280

[JZS145]

U3S6という手がありましたか。
なるほど、当初よりシーケンシャルで100MBほど速くなっていますね。
ここまで、性能を引っ張り出せたのは努力の賜物ですね。

U3S6 は PCI-E ×4 で動作しますので、PCI-E ×16 につないでも4レーンしか使いませんので同じになるはずですね。

ここまで速くなると、たとえ400MB超えても体感上は全く変わらないかと思えます。
ただ、気分的に性能を極限まで引き出したいという欲望が消えることはないですね。

書込番号：12985305

[xevo]

ありがとうございます。
少しは，ＳＳＤに申し訳がたったという感じです。
でも，いつかは本来の性能を発揮させてあげたいです。

書込番号：12985339

WINDOWS7とパーティションについて質問です

[たこわさ茶漬け]

CPUの方で質問したのですが、その際気になる返信があったのでご質問させていただきます。

この度構成を刷新しようと思い、このSSDをメインドライブにしようと考えているのですが、
64Gではすぐに食いつぶすのでは？と言われました。

そこで質問なのですが、7ではどれぐらいの容量を使いますか？
OS単体と必須と思われるソフトで。
XPでは30GをOS用に、残りの数百Gはデータやアプリケーション用にパーティションをきっていました。
7では何G程を確保したほうがよいのでしょうか？
それともパーティションはきらないほうがよいのでしょうか？

それと、過去の口コミを検索したところ、7のインストールがうまくいかないという書き込みもありました。
少し心配です。

それと、今ファームウェアのアップデートが話題になっているようですが、
これは手動でしょうか？自動でしょうか？
今のマシンをばらす前にSSDだけ接続してアップデートを行った方が確実でしょうか？

ご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：12965802

[JZS145]

SSDではパーティション切る必要はありません。

Windows 7 Pro 64bit環境で現在29GB使用です。
主要アプリは
Office 2010
一太郎
くらいですね。
ただし、復元ポイントは無しにしております。
これを切っておかないと、普段のアップデートでも復元ポイント作られる場合がありますので、みるみる使用量が膨らんできます。

FWの書き換えは、isoファイルを落としてきて、CD,DVDに焼いてから起動し実行します。

書込番号：12965829

[AMD 大好き]

Windows7は結構容量食いますね
32bitだと20GBくらい、64bitだと25GB位OSのインストールとドライバーのインストールで、使われます

ですので、パーティションは切らずに、OSとアプリケーションを一つのパーティションで良いと思います

基本的にSSDというのはデータ用のHDDと併用するのが普通ですので、OSとアプリケーションはSSD、動画等のデータはHDDに入れます

アップデートは手動で、ディスク等に書きこみ、BIOS等からアップデートします

書込番号：12965836

[JZS145]

この容量のSSDを使うなら、OS,アプリ専用にしてデータ用HDDを追加するのがいいかと。

書込番号：12965837

[JZS145]

FW書き換えについて
書込番号
［12950364］
参考にどうぞ。

書込番号：12965850

[たこわさ茶漬け]

みなさんご回答ありがとうございます。

なるほど、SSDではパーティションを意識する必要はないのですね。
とするとあまりアプリケーションを入れたり消したりするのはよくなさそうですね。
ん？それ以前にSSDに断片化なんて概念はないのでしょうか？？

OSは64bit版を注文してしまったので、最小限の構成でも30Gはもっていかれるようですね。
オフィス等は無料の物を使おうと思っていますが。
あとは1,2本ゲームを入れるぐらいでしょうか。
アドバイス通りデータは外付け2T*2のHDDに放り込んでおくことにします。

FWの書き込み、色々見てみましたが、いまいち要領が掴めないですね。
DVDブートでしか書き換えはできないということでしょうか。
まだ注文しただけで現物が手元にないのでなんともしようがないのですが。
ただ、アップデートしたけど特に変わりが感じられない、といった書き込みも見受けられますし、必須でもないようにも思えますが。
でもやっぱり何か改良したものでしょうから面倒でもやるにこしたことはないのでしょうかね。

まとまりのない文章ですみません。

書込番号：12965982

[ももＺ]

＞ん？それ以前にSSDに断片化なんて概念はないのでしょうか？？

ありますよ。デフラグの必要性は議論の分かれるところとなっていますが。
アプリの作業スペースなどはできるだけHDDに割り振ったほうが良いでしょう。
ネットの一時ファイルの格納場所もできればHDDに割り振ったほうが良いです。
ということで外付けだけではなく内臓でデータ用HDDが1機は欲しいですね。

書込番号：12966013

[たこわさ茶漬け]

ももZ様

やっぱり断片化はあるんですね。
でもデフラグするほど速度差がでるわけでもない、
というような議論があるということでしょうかね。

一時ファイルを忘れていました。
これもSSDに入れられれば当然処理は早くなるのでしょうが、
しょっちゅう書き換えするものですからねぇ。
これを書き込んでいるこのマシンのHDDを一台まわしたほうがよさそうですね。

書込番号：12966518

[時の河]

DOS/V Report「SSDをシステムドライブにして使用環境を快適にしよう」
http://www.dosv.jp/other02/1011/03.htm

「ビジネスソフトがメインなら30GBの容量でも十分」
に65GB SSDにWindows7をインストールした場合の使用容量が図で解説してあります。

また、SSD のデフラグについては、下記ブログに「SSDでもデフラグが必要」
との検証結果が出ています。

結論：SSDだからこそデフラグは要ります。でも条件付。
http://orbit.cocolog-nifty.com/supportdiary/2009/03/ssd-3f22.html


SSD+HDD の構成で、SSDの書き込みを減らす環境設定は、
DOS/V Report「HDDからSSDにシステムを移行して体感速度を大幅にアップさせる！」
http://www.dosv.jp/feature/1104/03.htm

書込番号：12968197

[たこわさ茶漬け]

時の河 様

情報ありがとうございます。
SSDといえど万能ではないのですね。
書き換え回数に制限がある、とあったので、デフラグは極力避けたいところですね。

頻繁に書き換えるキャッシュファイル等は全部HDDに設定するのがベストのようですね。

と、いいつつ、私は以前デフラグでHDDが完全にクラッシュした経験があるため、
ここ10年ぐらいデフラグをしたことがありません。
ましてやシステムドライブのデフラグなんて恐ろしすぎてできませんねー。

慎重に設定して断片化が起こらないよう注意して使っていこうと思います。

書込番号：12981860

[uPD70116]

但し頻繁にアクセスがあるということは、SSDによる速度向上のメリットがあるので、その兼ね合いは非常に難しいです。

書込番号：12981930

[たこわさ茶漬け]

uPD70116 様

確かにその通りですね。
ですので、頻繁に読み込むだけのものはSSDに。
書き込みを伴うものはHDDに、というので計画しております。

書込番号：12982614