17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

近所の紫陽花を

[neo-zero]

D7500で撮影	D7500で撮影	D7500で撮影

梅雨の雨が上がりましたので
散歩がてら近所の道ばたに咲く
紫陽花を撮影してきました。
お供は本レンズとD7500です
家に帰りPCに取り込んで
画像を確認したしましたら、発色とボケが綺麗な画が出てきました
AFも早く正確です、しかも軽いので
気軽に撮影するには良い組み合わせだと思いました。
参考にはなりませんが画像を貼ります
気は心でご勘弁を。

書込番号：25283228

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

カラフルな紫陽花ですね。

書込番号：25283581

[neo-zero]

＞とびしゃこさん
こんばんわです
この紫陽花は毎年カラフルな色の花を咲かせくれますので
毎年撮影にしています、今年は一段と鮮やかですね。
また撮影にいきたいです。

書込番号：25283734

久しぶりに撮影しました

[neo-zero]

D7500で撮影	D7500で撮影	D7500で撮影	D7500で撮影　スナップも良いです

年末の休みになり暇でしたので防湿庫から
このレンズを撮りだしD7500に取り付け
西九州新幹線かもめを撮影に行きました
普通に撮っても面白くないので
流し撮りをしてみました。
結果は意外にもピントが合い
満足出来る上がりが撮れました
10年以上前のレンズですが侮れませんね。

書込番号：25073959

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

＞10年以上前のレンズですが侮れませんね。

シグマはアートはもちろんですが、
これらEXシリーズの頃から、次第に
性能重視指向に移っていったように
感じています。

書込番号：25075104

[neo-zero]

＞とびしゃこさん
こんばんわです

ご指摘の通りシグマのレンズは昔は良くなかったですが
EXシリーズから画質が向上しました
サードパーティーのレンズはあなどれません。

書込番号：25075312

解像不良で修理

[瀬乃]

最近このレンズで撮ってもパッとしない写真が多く(ピントが甘く感じました)気のせいかとも思ったのですが念の為シグマの工場に送ったところ、解像不良で修理となりました。(17000円ちょっと)
中古で購入したのですがピントの切り替えスイッチ付近が当初から欠けており、そこが原因ではないかと言われました。
皆さんも中古購入時はお気をつけください…

書込番号：24901710　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞瀬乃さん
中古購入とのことですが、ピントの切り替えスイッチ付近が当初から欠けてだとカメラ専門店とかで無くオークションでの購入ですか。
言い方悪いかもしれませんが、カメラ専門店だと購入半年ぐらいは保証が付くと思います。オークション購入なら割り切りでの購入かと思いますので他の方にはあまり当てはまらないと思いますが。

書込番号：24902334

[とびしゃこ]

＞瀬乃さん

こんにちは。

各社修理代も上がっている今、

＞解像不良で修理となりました。(17000円ちょっと)

レンズの偏芯調整（ユニットで入れ替え、組みつけ？）、
欠けたパーツの交換、組立後のAF、解像確認テスト
と考えると、古いレンズに対して結構良心的な価格で
まだ修理をやってくれるんだなあ、と感じました。
カメラメーカーだともっと（3万ぐらい？？）だったり
するかもと妄想しました。

中古価格を見ると高い、という考えもありそうですが、
必要なレンズなら、使われ方不明な一見きれいな
中古より、メーカーで再整備、リフレッシュ品と考えると、
ガンガン使うには、なかなか良い気もします。

スペックに引かれ、保証なしの中古もついつい
気になったりする自分には参考になりました。

書込番号：24903553

子どもの室内撮影用途として、いかがでしょうか？

[犬くま]

現在こちらのレンズを検討しておりましたが、調べれば調べるほど思考の袋小路に陥り、検討の参考に、諸先輩方のご意見をいただきたく、記載いたしました。

◆所持概要
◇現行機材
・カメラ D5600
・レンズ�@：AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
・レンズ�A：AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
・レンズ�B：AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
・レンズ�C：TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD B028


◇用途
・対象：主に子どもや家族、風景、料理、です。
・構成：日常はレンズ�@(18-55)、おでかけ時はレンズ�B(10-20)と�C(18-400 メイン)です。
・設定：メインはSモード(1/100〜500)+露出補正、AモードとMモードはごく稀に。


◆検討概要
◇理由
暗い場所(主に室内)での子どもの撮影に限界を感じてきたため、明るいレンズ導入の検討を始めました。

今までは、屋外や、明るい室内では所持レンズで何とか満足して(ごまかして)いたのですが、子どもが歩くようになってからは現行構成ではシャッターチャンスを逃したり、撮れないことも多くなり、今後(室内での発表会等)も見据え、レンズ�@(18-55)を切り替え、Aモードでの撮影と合わせて検討しております。

一例ですが、友人宅にて子ども達が遊んでいるところを撮りましたが 焦点36mm f値/4.8 露光1/60s 感度iso5000で求める明るさで撮れましたが、ブレと高感度故のザラつきが気になりました。
露光時間を短くすれば更にザラつくし、感度下げれば更にブレるし、近づいて焦点を短くすれば明るさを稼げますが、子ども達がこちらを向いてしまいますし、レンズを変えることで改善できるのではと思った次第です。
個人的には露光時間は1/100は欲しいです。(撮影時はこんな風に考えてすぐマニュアルへの切り替え→設定変更、の余裕が無いくらいには練習不足ですが、考え方が間違っていればご指摘下さい。)


◇現況
フルサイズへの移行は、携帯性(重さ)の低下、現行(aps-cサイズ)の質で満足、等の理由から考えておりません。
ストロボの導入は、友人宅やお店での使用は恐れ多く躊躇しますし、頻繁に使うと子どもへの影響も気になり、今回は除外しました。(記念日等の利用で今後検討予定)


◇レンズ
・検討レンズA：SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・検討レンズB：SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・検討レンズB+：AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
・検討レンズC：AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G


◇懸念点
・レンズA(17-50)は、F2.8通しの明るいズームに魅力を感じていますが、古い(10年前？)ため、レンズ�@(18-55)の評判の良さもあり満足度は大差無い可能性と、ズームが物足りない可能性、逆光に弱い可能性、最短距離がレンズ�@(18-55)25cmでレンズA(17-50)は28cmと今までより寄れない等、を懸念しております。

・検討レンズB(17-70)は、レンズ�@(18-55)より明るく、範囲も広く、一応マクロも可な点に魅力を感じていますが、望遠側は暗くなる(レンズ�@よりは明るい)とのことで求める明るさが足らない可能性、逆光に弱い可能性と、これならレンズB+(16-80)の方が良いのでは、と懸念しております。

・検討レンズB+(16-80)は、レンズB(17-70)より範囲が広く、逆光に強いらしく、レンズB(17-70)の上位互換な上に、ズームリングがニコン同様なところに魅力を感じていますが、値段が高いのとレンズB(17-70)同様に望遠側の明るさを懸念しております。

・検討レンズC(35)は、どんなズームよりも明るく、他ズーム対比同F値でもボケが大きく、「子ども撮るなら最適解」、「一眼レフ持ってるなら１つは持つべき」、との記事も多く心揺れてはいますが、ズームの利便性から離れがたいのと、子が歩き回る現状、ズームができないのは辛い(技術が無い)ため、購入意欲は低めです。



以上の通り、調べるにつれ情報過多になっておりますが、これらの理由により、選定に悩んでおります。
つきましては、

◆質問
1．いずれも、キットレンズより画質が良くなると聞きますが、レンズ�@(18-55)より良くなるものなのでしょうか。

2．レンズA(17-50)は単焦点を越えるまでは行かないが、単焦点に近しいレベルくらいは画質が良いのでしょうか。

3．レンズB(17-70)のが20mm延びますが、50-70mm間の暗さはどれほど影響するのでしょうか。(室内で50や70は使えるでしょうか。)

4．同様な状況でしたらどのレンズを、どのような理由で選ばれますでしょうか。

5．その他、候補レンズ、検討すべき視点や項目はありますでしょうか。


長文となり、その上言葉足らずでしたら恐縮ですが、
何かしらご意見やご見解いただければ幸いです。

書込番号：24843229　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家�A]

1．いずれも、キットレンズより画質が良くなると聞きますが、レンズ�@(18-55)より良くなるものなのでしょうか。

→レンズを代えただけで
画質が良くなる
と言う考えでは画質は向上しません
レンズを代える事により
F値、シャッター速度、ISOの選択枝が拡大する
と言う事を繁栄させれば
画質向上します

書込番号：24843248　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞犬くまさん

17-70�oCは使ってます。

17-50�of2.8にするか迷ってUSBドックも使えて新しく寄れるレンズを選択して17-70�oCにしました。

17-70�oのf2.8は広角側の24�o程度までです。
45�oくらいからf4になります。
基本的にf4レンズと考えた方が良いかも知れません。

コスパを考えるとシグマ17-50�of2.8は良いと思いますが、ズーミングがニコンと逆になります。

理想は純正の16-80�oだと思います。
描写も良いですから選択肢としては上位だと思いますが、予算次第でもありますね。

DX35�of1.8は開放が甘いと言うか単焦点ですが、描写はシャープではないです。
最近はシャープなレンズが多いので物足りないかも知れません。
絞ればシャープになりますが。

でもコスパが良くて明るいレンズなので自分は使ってます。

AF-P18-55�oはキットレンズとしては描写も良くて優秀なレンズです。

個人的に優劣を付けるなら以下ですかね。
16-80�o＞17-70�o＞17-50�o＞35�o

やはり16-80�oは描写が良いのでオススメの1本。

17-70の方が望遠側も便利で新しくUSBドック対応してるのが魅力ですかね。
f2.8通しは捨てがたいですが。

35�oは良いのですが、用途が限られるので4番手としました。

f4が気になるならSB-700やGODOXなどのストロボを追加してはと思います。
室内でバウンス撮影させたら良いと思います。

暗い室内、レンズの明るさだけに頼らずストロボ導入も考えてはと思います。

発表会だと70-200�of2.8が欲しくなると思います。

書込番号：24843253　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞レンズを代えただけで
画質が良くなる
と言う考えでは画質は向上しません
レンズを代える事により
F値、シャッター速度、ISOの選択枝が拡大する
と言う事を繁栄させれば
画質向上します

茶筒とか古いレンズでピントが合ってない写真ばかりならレンズによる描写の違いは判らないかも知れんけどな。

レンズで性能で画質は違うよ。
当然f値、SS、ISOなど使い方で写真は変わるだろうけど、画質は別だろ。

書込番号：24843257　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞犬くまさん

どのズームレンズも多少の改善にはなっても劇的改善にはならないと思います
一番明るい１７−５０/２．８でも最大2段分（ｉｓｏ半分ｓｓ２倍）しか変わりません

良くなる部分と引き換えに大きく重く高額です
それだけキットレンズは優秀って事だと思います

屋外を含めキットレンズの変更をお考えならズーム域の広い
１７−７０か１６−８０が良いと思います

室内重視で選ぶなら３５/１．８（一番明るいレンズ）かストロボで対応が良いのではないでしょうか

僕は住宅の室内撮影（壁、天井が白系）ではストロボ斜め後ろの背面バウンスで撮影します


室内重視で多少明るいズームへの変更はあまり効果無い（改善幅が不足な）気がします

書込番号：24843268

[うさらネット]

17-70mmは前期ですが、それを含めて話題中の全て手元にあります。
あっ、Tamron 18-400mmは居ないや。

ヌケ・解像感で純正16-80mm F2.8-4Eを勧めます。
気に入って二本に増量。
DX 35mmは、開放は甘いながら明るさは正義の場合に活用できます。あるとスナップに便利。

書込番号：24843279

[もとラボマン ２]

犬くまさん　こんにちは

F2.8にすれば　シャッタースピードかISO感度どちらかは良くなるとは思いますが　両方となると辛いので　今のレンズに追加で　明るい単焦点の追加も考えてみたらどうでしょうか？

書込番号：24843285

[神戸みなと]

撮影はF値が大きくなる望遠側にズームさせずにＦ値が小さい２８ｍｍ（換算４２ｍｍ相当）程度までの準広角画角で撮ればどうなるかな。ＩＳＯ感度を下げた撮影ができるはず。
画素数が大きいのでトリミングでしのぐというのも手だよ。

室内撮影用に大口径レンズのコンデジを１台用意すると何かと便利ですね。
大口径なのに短焦点、被写界深度が深いので開放でも締まった写真が撮れると思うよ。

書込番号：24843298

[うさらネット]

＞謎の写真家�A

＞レンズを代えただけで画質が良くなると言う考えでは---

スレ主はそんなこと言ってないだろ。勝手な妄想・譫言は控えたらどうだ。
知らない、分からないことに首突っ込んでこないのが吉だ。

書込番号：24843305

[盛るもっと]

ご質問のレンズは広角側で今お持ちの�@と比べて差が1段未満しかありません。
今との差を重視するならF1.8の単焦点の方が良いと思います。

書込番号：24843311

[ありがとう、世界]

【ISO感度は共通】F4.8で 1/60秒の条件 ⇒ 他のF値とシャッター速度

＞犬くまさん

とりあえず、添付画像(表)をご参考まで(近似値を利用してください、他の条件への誤差の都合です(^^;)。

＞f値/4.8 露光1/60s 感度iso5000で求める明るさで撮れましたが、ブレと高感度故のザラつきが気になりました。

＞個人的には露光時間は1/100は欲しいです。

書込番号：24843346　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

35/1.8は明るいですが、室内では画角がやや狭いので手放しました。
個人的は、室内でもとりあえず撮れれば良いときは18-300
しっかり明るく撮る場合は、別機種MFTの15/1.7を併用します　室内ならこれ1つで大丈夫です
小さいので両方持つのも可能

書込番号：24843370

[DAWGBEAR]

＞momopapaさん
sigmaのこちらのレンズは現在のレンズより明るく、
ノイズなどに対しては若干有効かもしれませんが、
まず手ぶれ補正が付いてないところが気になりますね。
広角側だったらそんなに心配はないかもしれませんが、
お子さんをアップで撮りたいときなどが心配にはなります。

室内写真で画質が汚く見えることの一つとしては
ISOがあがってノイズが多くなるということもありますが、
窓から明るい光が差し込んでいて、
室内にはそれより低い色温度の灯りがついているので色が滲んでいるとかもありえます。
更にその環境で窓からの光への逆光状態だとレンズのコントラストも低下し、顔によりノイズが汚くのったようになります。
そこら辺を回避して撮影するということも一つです。
すでに仰っている方もいらっしゃいますが、ストロボを使うなどの工夫が室内撮影では必要になってくることもあります。
天井バウンスができる天井環境だとお子さまへのショックもかなり和らぐと思います。

私的にAPS-Cカメラでの室内撮影での人物だとISOはどうにかISO3200以内に留めておきたく思います。

もしもRAWでの撮影もされるのならばですが、
最近のRAWノイズ除去に特化したソフトは私的に最近一番のゲームチェンジャーだと感じています。
価格のスレでいろんなアンサーに私はすでに書いていて恐縮ですが、
別に宣伝する意図はないのですが、デティールをかなり残したままノイズを除去してくれるようになっています。
これらを併用するのはかなり効き目がありますよ。

書込番号：24843381

[娘にメロメロのお父さん]

＞犬くまさん

＞◆質問
＞1．いずれも、キットレンズより画質が良くなると聞きますが、レンズ�@(18-55)より良くなるものなのでしょうか。
NikonのAF-Pキットレンズは画質が良くしっかり写るので、良くはならないです。
AF速度、精度も高いので、サードパーティー製にした場合、ピンズレで悩むことが増えてきます。
写りも、古い設計のレンズだと悪くなります。
写真はレンズによる写りの差が物凄く大きいので、駄目レンズは本当にガッカリします。
ズームで選ぶなら、純正16-80�oのみですが、AF速度はAF-Pの方が速い認識です。

＞2．レンズA(17-50)は単焦点を越えるまでは行かないが、単焦点に近しいレベルくらいは画質が良いのでしょうか。
17-50�oは高画素機非対応の旧式レンズなので、そこまで画質は良くありません。解放は甘いです。
17-70�oは寄れて良いですが、周辺減光が大きいのが欠点です。

＞3．レンズB(17-70)のが20mm延びますが、50-70mm間の暗さはどれほど影響するのでしょうか。(室内で50や70は使えるでしょうか。)
室内のF4は暗いです。今と殆ど変わらないと思って間違いないです。
F2.8だと結構使えますが、APS-Cだとノイズが気になります。

＞4．同様な状況でしたらどのレンズを、どのような理由で選ばれますでしょうか。
かなり厳しい環境なので、カメラとレンズはそのままでスピードライトを使いたいです。
SB-700のバウンス発光させれば部屋が明るくなるのでISO200〜400でも撮れます。
直射発光と違って撮られる方もそこまで眩しくないです。外で雷が光るようなイメージと近いです。

下記は撮影技術の基礎なので覚えておくと良いですよ。

Lesson13：フラッシュ撮影の基本と使いかたのコツ
https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/cameralesson/lesson13.html

ストロボなしの場合は微妙です。
1案：シグマに18-35�oF1.8と言うAPS-C専用のレンズがありますが、重量が約900グラムで手振れ補正無し。
　　　AFが合えば良いと思いますが・・・。レビューを見る限り、純正24-70F2.8に遠く及ばないと思います。

2案：AFの信頼性は純正の方が良いので、純正だと17-55�oF2.8が明るいです。ただ、大きく手振れ補正が無いです。
　　　ピクチャーコントロールのシャープネスを強めにしてあげると写りも良いと思います。

3案：DX35�oF1.8Gで複数枚撮って、当たれば良いくらい。

信頼性の高いレンズはボディーよりも価格が高いので、用途的に見てもSB-700を追加した方が賢いと思います。

＞5．その他、候補レンズ、検討すべき視点や項目はありますでしょうか。

レフ板で光を回してあげたり、室内灯を明るいLEDに変えたり、窓辺で遊んでいるところを
撮るなど工夫するのも良いと思います。

DX35�oF1.8Gの追加に止めておいて。SB-700を検討してみるのが良いと思います。

書込番号：24843722

[ありんこ118]

＞犬くまさん

こんばんは

レンズ選び悩ましいですよね
楽しい悩みなのですが（笑）

で、　候補レンズには入っていませんが
シグマの18-35f1.8
も強くお勧めします。
手ぶれ補正はないのですが　シャッタースピードを稼げるので屋内では重宝しています。
おかけで先に購入していたシグマの17-50f2.8の出番が減ってしまいました。
もちろん17-50f2.8も良いレンズなのは間違い無いのですが^_^
　
18-35f1.8はシグマのARTシリーズだけに描写もかなり綺麗で僕的には好きです^_^

書込番号：24843802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞犬くまさん
こんにちは。

自分だったらストロボの追加かな。
純正品が初めは良いけど、予算が無ければ社外品でも今は良いのが有るし。

どうしても、室内でストロボが使えない理由があるなら仕方無いですが
特に制約が無ければストロボがあると撮影の幅が広がりますよ。

書込番号：24844267

[武田のおじさん]

＞犬くまさん

私はペンタックス用でこのレンズ使っていましたが、今は手放しました。

ニコンのレンズはよく知りませんが、もっと明るい単焦点レンズとかが面白いと思います。

それか、マクロレンズを使うのもアリではないかな。


ただ撮るだけならスマホでも撮れますが、背景を程よくボカした写真を撮れるのが一眼レフ。

きっと味のある写真が撮れると思いますよ。


そしたら俄然一眼レフにハマると思います。

書込番号：24845475

[johndoe*]

＞一例ですが、友人宅にて子ども達が遊んでいるところを撮りましたが
＞ 焦点36mm f値/4.8 露光1/60s 感度iso5000で求める明るさで撮れましたが、
＞ブレと高感度故のザラつきが気になりました。
＞露光時間は1/100は欲しいです

同じシャッタースピードでF4.8をF2.8にできれば、ISOを5000から2000にできるのでだいぶよくなると思います。でもシャッタースピードを1/100秒にするとISO3200になるので期待するほどではないかもしれません。16-80は同状況でF3.3になってISOは4000で費用に見合った効果は期待薄です。

もう少し明るいレンズなら
F1.8 1/60s ISO800
F1.8 1/100s ISO1250
F1.4 1/60s ISO500
F1.4 1/100s ISO800
にできます。
https://review.kakaku.com/review/K0000513138/#tab

自宅や友人宅ならバウンスフラッシュを試してみてもいいかもしれません。
嫌がるこどもがいてそういう場合には一切使えませんが、気にしないこどもが多いと思います。
バウンス用なら高額な純正フラッシュはあまり賢い選択ではありません。アマゾンで売っている4000円前後のもの（タイムセールで3000円以下）を何台か使ってますが十分です。バウンスではむしろTTLなどの余計な調整やプリ発光などは使いにくくなるだけです。
https://www.amazon.co.jp/s?k=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9+%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5&i=electronics&dc&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=2S1TJUT2P5LXT&sprefix=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%2Celectronics%2C518&ref=a9_sc_1

書込番号：24845714

[のんnozo]

＞犬くまさん

私はニコンの経験はなくソニーとキヤノンのみですが、子どもの室内撮影については自分なりに研究しまくったので書き込みます。

まず結論から言いますと、APS-C＋F2.8ではかなり厳しいです。


画質とSS（子どもがブレないようにするには、最低でも1/125秒よりも速くしないといけません）を両立させるには、やっぱり「フルサイズ＋明るい単焦点レンズ」が必要です。

私はフルサイズのα7IIIとFE24mmF1.4GMの組み合わせで、画質とSSを両立させるために開放（F1.4）まで絞りを開けないと満足できないことがしばしばあります。フラッシュは子供撮影には邪魔だしフラッシュ独特の色味になってしまうので使っていません。


そうなるとやはり室内照明が全灯であっても、フルサイズセンサーかつF2よりも明るいレンズが欲しくなります。
どうしてもAPS-Cにこだわるのでしたら、せめてレンズだけは明るい単焦点をおすすめします。
室内ならいくらでも「足ズーム」で寄ったり離れたりすればいいですし。
なので20mm〜24mmくらい（フルサイズ換算）の広角の単焦点がいいと思います。


以上、私が個人的な経験則で得られた結論です。

書込番号：24846964

[遮光器土偶]

＞犬くまさん

　キヤノンユーザーですが、このレンズのEFマウント版は今も使ってます。17-70は古い型ですが使ってました。

＞フルサイズへの移行は、携帯性(重さ)の低下、現行(aps-cサイズ)の質で満足、等の理由から考えておりません。

　という事ですが、このシグマの17-50F2.8、この手の標準ズームとしては重いです。ニコン純正の18-55VRが205ｇなのに、このレンズは565ｇ（ニコンＦマウントでは若干の増減があるかもしれませんが・・）になります。
　この数値は、ニコンＺマウントのフルサイズ用標準レンズZ28-75F2.8の565ｇとほぼ同じです。

＞焦点36mm f値/4.8 露光1/60s 感度iso5000

　これが、Ｆ2.8になったところで、すでに指摘のあるように改善の幅はそう大きくはありません。基本、民家の室内で動く子供の撮影は難易度が高いと思ってますが、Ｄ５６００で、ストロボ無しで撮るなら、私もシグマの18-35Ｆ1.8を考えますが、こちらは810ｇとさらに重くなります。

　で、ここからは予算とのお話になりますが、ニコンＺシリーズのフルサイズミラーレスは、Ｚ９を除けば、Ｄ５６００とのボディの重量差は200ｇ程度だったと思います。
　Ｄ５６００にシグマ18-35Ｆ1.8を付けることを思えば、フルサイズミラーレス機にＺ28-75Ｆ2.8を付けて、瞳ＡＦなどの先進ＡＦを恩恵を受けるのも一つの考え方だとは思います。

　この場合はＤ５６００を残しておいて、屋外での撮影はＤ５６００を使うというような使い分けも考えるべきかもしれません。

書込番号：24847184

[犬くま]

＞謎の写真家�Aさん
ご指摘ありがとうございます。
一眼レフを楽しむ上で、3要素の重要性は理解していたつもりですが、最近勉強不足を知り、関係性、および出力結果へのつながりを日々勉強中です。
引き続き精進します。



＞with Photoさん
具体的なご見解、ありがとうございます。

検討レンズの優先順位付けわかりやすく助かりました。
f2.8通しと比較しても、低めなご評価、参考になります。
また、17-70mmの2.8部分は思ったより狭めなのですね。F4レンズとして認識した方が良いとのこと、承知しました。

単焦点のシャープさは若干落ちるとのこと、ご意見もありがとうございます。
単焦点は元々、選択肢になかったこともあり、軽く調べた程度でした。もし、優先度が高くなってきたら、改めて調べるようにします。

ストロボは純正ならご提案のSB-700を入れておりました。ただ、レンズ対比で汎用性を考慮すると、ストロボに数万…まだ二の足を踏んでおります。

＞発表会だと70-200�of2.8
沼…ですね…

一点気になったのですが、
1.シグマのズームリング回し方向はニコンと逆回りの認識だったのですが、17-70mmはニコンと同じなのでしょうか。(メーカーと言うよりはレンズ毎に違う？なら、ニコンレンズも逆回りがある？
)



＞gda_hisashiさん
言葉足らず補っていただき、ありがとうございます。

仰る通り、日常利用のレンズ切り替えなので、屋外での利用勝手も考慮してました。
少しそれますが、レンズ�C(18-400)の購入時も、おでかけ時でもう少し望遠側が欲しくなるも、レンズ�A(70-300)への交換している時間はそうそう無く、どうせならと今後見据えて、運動会とかでも使えるように、思いきって高倍率にした経緯がありました。

それであれば、17-70か16-80の方が良さようではありますよね。
ただ、いずれにせよ改善幅は狭めとのこと、私の期待が大きすぎなようで、押さえていただきありがとうございます。

そして、室内で明るさを求めるなら、やはりレンズよりストロボなのですね…
ストロボについては、前述通り、経験がないため二の足を踏んでいる状態です。

ちなみに17-50にて、最大2段分（ｉｓｏ半分ｓｓ２倍）、とのことですが、これはf2.8で一例と同環境なら単純に、
・ISO5000→ISO2500
・露光1/60→1/120 (120は見かけないので1/125?)
のどちらかに変えられるという認識で合ってますでしょうか？



＞うさらネットさん
実利用からのご提案、ありがとうございます。

解像度であるなら16-80、明るさなら35単焦点とのこと承知しました。
16-80mmはスペアもあるとのこと、うさらネットさんご自身も相当気に入られているのですね。
そうなると、益々気になってきました。



＞もとラボマン ２さん
目的に対してのご感想、ありがとうございます。

やはり、今の検討内容だと厳しいのですね。
一例に上げさせていただいたのも、あくまで一例で、タイミング次第ではもっと酷いものも多く、ご感想拝見し、劇的な改善は望めそうに無いことが知れました。

ご提案の単焦点追加も考慮したいですが、D5600をダブルズームキットで購入したものの、70-300mmをほとんど使わなかったことを考慮すると、単焦点も同じ道を歩みそうで二の足を踏んでおります。



＞神戸みなとさん
17-50での撮影方法のご教示ありがとうございます。

広角側では多少は融通が効きそうで安心しました。
トリミングに関しては、PCが無いのと、トリミングにより劣化のイメージがあり避けていました。

ちなみに、トリミング前提とするならRAW保存→トリミング→jpg保存の認識で合ってますでしょうか。
また、スマホでも出来るものでしょうか？

コンデジでの2台体制、ありですね。
暗い室内はコンデジ、その他でD5600。
ただ現状、D5600１台で何とか出来るならしてみたいと考えており、もう少し模索してみます。



＞盛るもっとさん
現行との比較、ありがとうございます。

やはり思ってる以上にズームでは厳しいのですね。
それならいっそ、単焦点の選択とのご提案、ありがとうございました。

書込番号：24847391　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬くま]

＞ありがとう、世界さん
詳細な表まで活用の上でのご教示、ありがとうございます。

こちら、表の見方としては、質問で記載した一例の条件と同等の写真を撮るために、F値を変えた場合の必要露光時間の表の認識で合ってますでしょうか。(ISOは5000固定)
つまりは、理想の露光時間1/100について、f2.8であれば叶えられる計算、と。



＞9801UVさん
単焦点(レンズC)のご感想、ありがとうございます。

35だと少し狭かったのですね。
私も単焦点を使ったことが無いので、その辺りが懸念ではあります。
２台体制を検討の際は、ご記載の機種も候補に入れさせていただきます。



＞DAWGBEARさん
本レンズでの懸念点や対応策、ご教示いただきありがとうございます。

本レンズ、手ぶれ補正がついていなかったのですね…
他のレンズや、旧モデルの存在等で、やすっかり見落としておりました…
撮影方法については、今後その辺りも留意してみたいと思います。
そして、やはり対応策としてストロボが最適解になってしまうのですね。

ISOは仰る通り、出来ればその辺りがギリギリなのかなと感じております。
RAW画像については、ご提案いただいたのがソフトと言うことなのでPCになってしまうのでしょうか。
スマホでも対応していれば検討してみたいのですが…

なお、私宛では無かったら勘違い申し訳ありませんが、
参考になりましたため、お礼とさせてください。




＞娘にメロメロのお父さんさん
１つ１つご丁寧にご回答いただき、ありがとうございます。

現行レンズ�@(18-55)が、やはり新しめで評判通り優秀なのですね。今回の検討レンズで選ぶなら、強いて言えば16-80mmとのこと承知しました。
また、やはりF4だと大差無いとのことなのでレンズB(17-50)やレンズB+(17-80)を選ぶなら、現状レンズより焦点が広くなる程度に期待するようにいたします。

なお、もし室内での明るさを求めるのであれば、今回の候補レンズでは難しく、ストロボにて対応されるとのこと、またリンクに関しても、ありがとうございます。

リンク先を軽く目を通した程度になるのですが、
項目[フラッシュの届く範囲]にて、調光範囲はガイドナンバーによる、またその範囲はF値とISOで調整が効く、とのことですが、これはガイドナンバーが大きいほど応用が効く(調光範囲調整の幅が広がる)、との理解で良いでしょうか。
また、その場合、調光範囲も考慮した撮影が必要になると言うことでしょうか。例：3m先の被写体撮影するために、所持ストロボのガイドナンバーから必要な調光範囲を想定し、F値とISOで調整する？または、被写体までの距離を調節する？(この場合、考え方は画角固定の単焦点と同様)



＞ありんこ118さん
新たなレンズのご提案、ありがとうございます。

はい、とても悩ましく、難しいです。
近くに、お店やカメラ好きな知り合いがいれば、実機での確認も出来るのですが…
まぁおかげさまで、良い勉強になっており、楽しんでおります。

さて、18-35f1.8。
こちらズーム幅の少なさから、候補から除外しておりました。ただ、f2.8の厳しさを知り、少し気になったのですが、レンズC(35/F1.8)と比較するといかがでしょうか。



＞ねこさくらさん
ご自身の場合でのご選択をご教示いただき、ありがとうございます。

やはり、ストロボの利用が最適解なのですね。
使えない理由は多くは無く、どちらかと言えば使いづらい理由が多いので、この辺りを少し考え直した方が良いかもですね。



＞武田のおじさんさん
新たな視点でのご提案、ありがとうございます。

このレンズを手放されるくらい、単焦点の方にハマられたのですね。やはり、単焦点を知らないのは選択肢や検討に大きく不利みたいですね。

仰る通り、スマホの写真は物足りなく、現在は望遠側を使ってボカしたりしてました。
スマホでも出来るみたいですが、個人的には一眼の方が、慣れもありますが簡単に色々と試せるので。



＞johndoe*さん
細かな数値を用いての参考例、ありがとうございます。

ISOをこれくらい変えると、シャッタースピードがこれくらい稼げると、参考になります。
その辺りがざっくりとしか理解出来ていない辺り、知識経験がまだまだ不足していることを痛感させられました。
とりあえず、明るさを求めるならf1.8でも厳しめな点、理解できました。

また、ストロボに関しては、それくらいの値段のものでも大丈夫なのですね。
以前、軽く調べた感じ、予算として2、3万は必要な結論に至っていたので、もう少ししっかり調べたいと思います。

リンク先はまだちゃんと見られておらず、取り急ぎのお礼失礼いたします。

書込番号：24847399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞犬くまさん
＞ストロボは純正ならご提案のSB-700を入れておりました。ただ、レンズ対比で汎用性を考慮すると、ストロボに数万…まだ二の足を踏んでおります。

自分は純正のSB-910と社外品のAmazonで購入した中華製のストロボ使ってます。

＞johndoe*さん
が紹介されてる3千円程度のストロボでも慣れれば十分使えますよ。
逆に、オートよりマニュアルの方が自分の自由に撮れるので自分は好きです。

勿論、1発勝負の試し撮りが出来ない場面だと純正TTLを使いますが
普通の場面だと、何回か撮影して光量を試せば良いだけですから。

書込番号：24847409

[娘にメロメロのお父さん]

＞犬くまさん

SB700について
ゴドックスも持ってますが、SB700の方が圧倒的に信頼できます。

TTL制度が雲泥の差です。
ライティングを組んでマニュアルで使う目的に限って安価な製品でも良いと思った方が良いです。

ゴドックスは、連続発光回数に35回の制限があったり、ハイスピードシンクロ　+　TTL　ができなかったりします。
純正はそんなことが無いので、結構戸惑いました。

NikonのSB700スピードライトは光の色味が良く、自動調光（TTL）性能が非常に高いので、
お子様のスナップには最適です。

ガイドナンバーも丁度良く、設定をあれこれ考えなくても使えるストロボです。
チャージタイムの速さも良い方です。
フル発光連写は厳しいですが、単三エネループなのにチャージが速く非常に使い勝手が良いですよ。

天井バウンスもTTLで撮れちゃいます。発光量をストロボ背面のダイヤルでクルクルッと回して+0.7等にしてあげると
丁度良く、自宅がスタジオみたいになります。
SB600も持ってましたがこちらはチャージが遅く握側のバウンス角に90度の制限があるので、SB700の方が良いです。

SB700は頻繁に使用してますが、8年以上使っていて軽故障が1度のみです。
7年間は故障なしでしたのでとてもタフです。

スピードライトは夜間よりも、室内バウンスや日中シンクロ撮影で使う事の方が多いです。
特に人物の場合、逆光でストロボを使って撮るととても美しい表情で撮れます。

D5600の場合1点だけ残念なのは、ハイスピードシンクロ機能が無いことです。
ハイスピードシンクロは、F値が低いレンズでボケを活かした逆光撮影をするときに良く使います。
D7500より上の機種であれば可能です。
ステップアップしたくなったときは機能を調べてみると面白いですよ。

D5600でも楽しめる撮影ができます。
日中F16まで絞ってシンクロ撮影をしてみると人物は明るく、背景が薄暗い写真になったりできるので面白いです。
SB700を使いこなすと写真のクオリティーが上がりますし、多彩な表現ができるのでとても面白いです。
TTLで良い感じにしてくれるので、他のストロボよりも使いやすいのが魅力です。


35�o1.8Gについて
独特の優しい雰囲気があるので、お子様を愛らしく撮ることができるレンズです。
Fマウントの解放付近の優しい感じが人物撮影にとても向いているのが魅力です。
F1.8の世界を知ると、ボケ量が同じフルサイズF2.8ズームを使いたくなってきます。
画質というよりも表現と言った方が伝わるかと思います。

APS-Cの35�oは自分が動いて撮ることの重要性が体感できるので、
写真の基礎が身に付きますし実際腕も上がると思います。
焦点距離ごとの歪みの違いと被写界深度の違いが分かると一気に腕が上がります。
単焦点はズームと比べると不便ですが、そういった部分にも魅力があると思います。

書込番号：24849655

[ありがとう、世界]

＞犬くまさん

どうも(^^)

ご質問の件、任意(の近似値の)のISO感度とF値から、シャッター速度の目安が判るように作表しました。

サムネイルではなく、画像を表示させるかA4印刷してみてください(^^)


※1/100秒以上~1/200秒未満のシャッター速度は、グリーンのセル色部分を参照。

これで、シャッター速度だけでなく ISO感度を上げ下げするには、レンズのF値がどうなれば良いかの目安になると思います(^^)

書込番号：24849699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【約71_lx≒Lv4.8】撮影条件

画像(計算表)を補足します(^^)

書込番号：24849701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7200ですがD5600と同じ画像処理エンジン EXPEED 4で　ISO8000

D5600ではなく、同じ画像処理エンジン EXPEED 4のD7200を持っているので、少しお邪魔します。
他にスポーツ撮影をよくするのでD7500（とD500）、ミラーレスのＺ７持っています。


質問内容からすると、レンズ購入ではなく、私もカメラ本体含めてミラーレス機（Z50）への移行を考えられた方が良いのではと思います。　Z50はボディは小さく軽く、キットとしてついてくるレンズも評判良いです。

今ニコンだけでなくキヤノン等も急速にミラーレスに移行していて、現行Ｆマウントはどんどん旧製品化しています。私も持っているAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRが旧製品になった時は驚きました。
ミラーレスへの集約が思った以上に速いと感じているので、今Ｆマウント資産を増やすのは、修理等も含めて考えるとどうかと（勿論ニコン・シグマ等、直ぐに修理打ち切りという事はないと思いますが）。
予算的にボディも含めてミラーレスに移行するのは厳しいようでしたら、レンズを購入でも良いでしょうが。

あと、撮った写真スマホで確認しているようですが

>点36mm f値/4.8 露光1/60s 感度iso5000で求める明るさで撮れましたが、ブレと高感度故のザラつきが気になりました。

上記撮影条件はどのように決めて撮ったのでしょう？　ISO5000は感動自動制御でカメラ任せで撮った結果でしょうか。

D7200で撮った写真ですが、ISO8000屋外（夏祭り）の写真貼っておきます。　
犬くま さんが撮影されたお子さんの写真よりはISO高いのでノイズ気になるかなと思いますが、見比べてみて如何でしょう？

書込番号：24850814

[ちけち 郎。]

＞犬くまさん

さほど高額な物でも無いので、程度の良い中古を
両方購入して、不用な方を売却しては如何でしょうか。

書込番号：24851218　スマートフォンサイトからの書き込み

満足

[てとらぽっとくん]

購入してから半年立って使った上の感想です。
良かった点
・手頃な価格
・2.8だから明るい
・意外と軽いので街撮りにいい
悪かった点
・フォーカスリングが軽いので少し触っただけで回る場合がある。
・※動いてるものには、2.8でピントは合わない
・ワイド端だと端の滲みが少しだけ出る


2.8でこの値段は、非常にコスパがいいので気に入っています！

書込番号：24654830　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

解像優秀で街並みには向いていると思ってますが、耐逆光がTamron比では少し弱いですね。
開放では周辺色収差は出ますが、少し絞れば消えますから気になりません。

TamronにもVC付のB005II がありましたが、
VCの機材相性があったりが理由か （勝手な想像）、国内では早期に居なくなりましたね。A16は居残って。(^_^)

書込番号：24655082

ズーム不良で修理

[アルタム]

このレンズ，新品購入して5年くらい使っています。結構気に入っているのですが，先日突然ズームしなくなりました。はじめはロックかかってるのかと思いましたが，そうではなくて，広角端から望遠方向にズームしようとすると，グッと重くなって回せません。ズームしないだけで使う事は出来ました。

マップカメラを通じて見積もりとったら1万6千円。マップカメラのポイントが余っていたのでそれを使って修理することにしました。
特にぶつけもせず，その前の利用が十日間くらい前で，その時には普通に使えてたのですけどね。何ででしょう。
一応，こんなこともあったって事で。報告です。

書込番号：24111426

[うさらネット]

何か嵌ってるのでしょうかねー？
いつかは壊れますから、元気で戻ってくるのを待ちましょう。

うちにもあるので、常装のD2X パワーオン。
サブ液晶にErr。びくっとしつつ、レンズエラーか？
かちゃかちゃとレンズを嵌め直しても、Err。
さらに、びくびく、良く見たら日付セット要求だった --- D2Xを誉めておこう。

レンズは、新品購入で6年半になりますが、普通に目出度し。

書込番号：24111927

[安里屋]

同じSIGMAの17-70mm（PENTAX用）で2度起きました
中古で買ったレンズ、軽く叩いて直しました

書込番号：24112457

[アルタム]

＞うさらネットさん
何か嵌ってるのでしょうかねー？
いつかは壊れますから、元気で戻ってくるのを待ちましょう。

ーありがとうございます。そうなんですよね。いつか壊れるんで，直すか他のを買うか，ちょっと迷いました。
ズームするときに，なにか，つっかえてるような感じでした。ピントと絞りは正常に動作するので，あまりたいした故障じゃないと思うのですが。

＞安里屋さん
中古で買ったレンズ、軽く叩いて直しました

ーありがとうございます。叩く！　思い付かなかったー。

修理終わったらどんなだったか，聞いてみようと思います。わかったら，報告しますね。

書込番号：24113709

[アルタム]

修理から，戻ってきました。
故障の原因は無理な力がかかったワケではなさそうで，経年劣化ではないか，ということでした。
買って6年くらい経っているので，そんなモノでしょうかね。
部品代9000円，技術料6000円プラス消費税で16500円でした。
マップのポイントがあったので9000円くらいですみました。
ちょっと直すかどうか迷いましたが，もう直したんで，使い倒そうと思います。

書込番号：24139446