WD5003ABYX [500GB SATA300 7200] のクチコミ掲示板

初心者ですが、お分かりの方、教えていただけますか？

[ころっけ777]

現在使用しているPCのHDの容量不足が発生し、HDの交換を考えております。
そこで、このHDは耐久性も良さそうなので、こちらにしようと思っているのですが・・・
HDの交換に関してネットで調べているとXPにはAFT（アドバンスド・フォーマット・テクノロジー）のHDは使用しない方がよいとの情報を見つけました。
このWD5003ABYXはAFTなのでしょうか？非AFTでしょうか？
当方はXP使用なので非AFTならば購入しようと思います。

どなたかお分かりになる方がいらっしゃったら教えていただけますでしょうか？

書込番号：14951901

[甜]

http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701338.pdf

Bytes per sectorの項目が512になっているので非AFTです。

書込番号：14951944

[ころっけ777]

>甜さん
さっそくの回答ありがとうございます。
XPでも問題なく使用できるようですね。

書込番号：14952180

ＲＡＩＤ１で２台同時に壊れました。

[nekonotail]

RAID１で使用していたハードディスクが２台とも同時に壊れました。BIOS上でも２台とも全く認識されません。
基盤を外してみましたが焼けている箇所はありませんでした。製造年月日は２台とも同じで２０１１年５月２３日で使用したのは２０１１年７月からです。電源を入れると２台とも中からカラカラと音がします。２台同時に壊れるのは宝くじが当たるくらいめずらしいですが原因が解る方よろしくお願いします。

書込番号：13870280

[kokonoe_h]

>>製造年月日は２台とも同じで

同じ製造年月日だったので壊れる恐れも高かったが壊れない可能性も高かったと思います。
２台のHDDを別々のお店で買うとか、別メーカーのHDDでRAID1するとか・・・

>>２台同時に壊れるのは宝くじが当たるくらいめずらしいですが

２台を同じお店で買うと同じロットに当たってしまってほぼ同時に壊れる事がたまにあります。
私も過去に２度ありました。１度目は片方が壊れた後の半日後に壊れた。２度目は片方が壊れた後の１週間後に壊れた。両方とも他の余ってたHDDでリビルドして助かりました。

仕事でデータセンターのオンラインサーバのSCSIのHDDが３台ほぼ同時に壊れた事があります。
スタンバイしていたサブマシンが引きついてくれましたが。

書込番号：13870565

[nekonotail]

今回の故障は同時です。コンピュータがフリーズして再起動してもどちらのハードディスクでも立ち上がりませんでした。同時は、通常ありえないので宝くじに当たる確率ぐらいと書きました。三国志で劉備、関羽、張飛が生まれた日、場所が違っても、死ぬのは同じと桃園で義兄弟の契りを結びましたが、今回のハードディスクは固い絆に結ばれてか本当に同時に死にました。

書込番号：13870690

[punyoo206]

Raidってどうやって組んでる？
自分も似たような症状以前に経験あるんだけど、マザー直刺しのソフトウェアRaidだと、フリーズ〜リセットの過程でRaid情報が消えちゃうことがあるんだよね。
１台構成にして、DVDドライブが刺さってるポートに変えたりしたら認識しないかな？
但し、フォーマットしないとOS上で認識しないから、データは厳しいかも・・・orz

書込番号：14016052

電源切れる時の音‥

[cl_master]

24h稼働用パソのOS用として買いました
OSを入れてまだセキュソフトを入れていないので電源は切っておこうと
シャットダウンした所、WDでは今までに聞いた事ない大き目の音でギュって感じの
音がこのHDDからしました・・
使ってらっしゃる方にお聞きしたいのですが
この製品は他WDのHDDより止まる時に音してますでしょうか？
初期不良か仕様かで気になっています。。

書込番号：13259202

[ケインツェル]

たまたま1回聞こえたのか毎回聞こえるのか伝わってきません。
どちらなのでしょうか？


たまたま聞こえただけならさほど気にしなくていいと思います。
ですが、毎回聞こえるようでしたらHDD内のディスクの回転を無理やり止めている可能性があり、最悪データ破損などにつながりかねないです。

書込番号：13259408

[cl_master]

お返事ありがとうございます＾/

毎回必ずなります。。
同機種のHDDを持ってらっしゃいますか？

書込番号：13259426

[cl_master]

仕様の音でしたヽ( ´ー｀)ﾉ

書込番号：13958116

[ケインツェル]

仕様でしたか(ﾟωﾟ;A)

書込番号：13959417

Cドライブの容量と速度の関係について

[hiroponpon]

このHDD４台でRaid0を組みました。OSをインストールする前に確認したところ、600MBの速度が出ていたのですが、OSインストール後、デフラグを行い分散化を0％にしてから、速度を確認したところ、450MBまで速度が落ちていました。速度が落ちた原因としてHDDの使用率(空き容量)がありますが、OSをインストールする時にパーテーションをC、D、Eの３個作りました。
C（システム）ドライブ 　 42GB（使用率28％）速度は450MB
D　（データ） ドライブ 　 20GB（使用率55％）速度は570MB
E　（データ） ドライブ 1800GB（使用率 0％）速度は600MB
速度が低下したのがHDDの空き容量（使用率）が問題なのであれば、Dドライブが一番遅くなると思うのですが、実際にはCドライブが一番遅くなってしまっています。OSを再インストールし、Cドライブの速度を、Dドライブなみにしたいのですが、どのようにパーテーションを切れば、Cドライブの速度が速くなるのでしょうか？御存知の方は教えて下さい。

書込番号：13001543

[平_]

OSを抜くのが一番の高速化でしょうね・・・
測定ソフトの裏でもOSは動いてますから。

書込番号：13001599

[JZS145]

C: ドライブの容量が42GBで使用量が28%=11.76GBって、OSはXPですか。

それにしても、42GBは少なすぎませんか、せめて100GBくらいまで増やせば、速度も期待できるんではないでしょうか。
500GB×4で2TBもあるんですから、けちらずに最も大事なシステムにもう少し使った方が、いいかと。

書込番号：13003273

[hiroponpon]

JZS145さんOSはWindows7 Ultimate 64bitです。使用量が小さいのは、断片化を防ぎHDDの速度を維持する為に、個人フォルダ等は全てDドライブに移動させています。Cドライブの容量を小さくしたのはHDDの一番速度が速い外周だけをCドライブで使おうとしたからです。容量を100GBにしても速度低下は42GBと変わりません。200GB、300GBとだんだんと容量を上げて試してみます。

書込番号：13003410

[JZS145]

かなりの努力されているんだと思います。

ただ、書かれた速度はたぶんシーケンシャル・リードだと思いますが、OS起動や、日常のアプリ起動に関係するランダム・リードの方を重視される方がいいかと。

ちなみに、それほど速度重視ならなぜSSDにいかれなかったのか。
自分の構成ですが
C:>>>>>SSD(m4)
D:>>>>>HDD(2TB,データ用)・・・1パーティション
E:>>>>>HDD(500GB,システムバックアップ用)
といったところです。
むろん、個人フォルダやTemp,ブラウザキャッシュなどは、HDDに逃がしています。

m4 SSD は単発ですが、シーケンシャル・リード 420MB出ています。
これを、RAID0で、800MB越えている方がいるみたいですね。

書込番号：13003497

[なんだかや]

あの、平_さんも書かれてますけど、OSが入っている限り速度は上がりませんよ？

空き容量と速度にはそんなに関係が無いので、増やしても意味はありません。
OS入りのドライブなら尚更です

書込番号：13003626

[hiroponpon]

JZS145さん今までSSDで使っていました。他のパソコンもSSDを今も使っています、ただ使って半年ほどで性能が著しく落ちるのと、どんどん低くなる寿命を気にしながら使うのが嫌になって、今回はHDDに戻しました。それにHDDだと後でデータ用としてつぶしが利くのでHDDにしています。SSDはつぶしが利きません。それと同じ予算で速度を追求するならHDDの方が速度が出ます。あくまでもこのパソコンはベンチ専用で、それ以外は使っていませんから、OSやソフトの起動などは気にしないのです。ベンチ専用で３台作ったので、最後はだんだん予算がなくなりHDDになりました。

なんだかやさん書き込み有難う御座います。Cドライブの容量を増やすことでOSインストール済のCドライブの速度を600MBまで出すことができました。

書込番号：13003833

[ムアディブ]

興味深い話ですね。

ぱっと考えたら容量で速度が変わるわけないと思うんですが、要は断片化が防げたという事でしょうか?

であればデフラグツールを選べば容量が小さくても速度が保てることになりますね。というかデフラグがヘボい?

測定の前に大きなファイルを作って埋めておくというのも有効かも。

あと気になったのは、Dドライブに何かを入れてるんだとすると測定中にここにアクセスが出てないかという点です。アクセスが出てるとパーティションを切ったことによって却ってヘッドの移動量が増えます。

速度追求するなら4台のドライブはスパッとC:のみにすべきかと。(何測るのか知りませんけど)

それと、もう一台HDDを増設してシステムの影響を排除して測ってみたほうが色々トライしやすいと思いますが。

書込番号：13006543

[hiroponpon]

ムアディブさん書き込み有難う御座います。デフラグツールはSSDを使い始めたときからDefragglerを使っています。速度の測定には以前はCrystalDiskMark3.01を使っていたのですが、キャッシュ付のHDDやSSDを測定すると異常な速度が出てしまうので、今はATTOを使っています。速度を測定する前には必ずデフラグをして断片化を無くしてから測定しているので、ドライブの容量を増やしたので断片化が防げたと言う事は考えにくいと思います。ただご指摘のとおりDドライブに移動させていたものがネックのような気がします。今は移動させていません。単純にDドライブに置いています。すぱっとCだけにすると言うのも良いかもしれません。もしくはCドライブを1.8TにしてDドライブを62GBだけにするとか。またいろいろと試してみます。今は疲れたので休憩です。新規導入した本格水冷のきげんが悪いので。

書込番号：13006791

[ムアディブ]

デフラグといっても程々のところでやめるのが普通なので、ツールの考える程々がどういう内容かですね。

特に空き領域のデフラグをしないならベンチのスコアは改善されないわけで。

CrystalDiskMarkは単純な測定方法を使ってるのでキャッシュの影響をモロに受け、パラメータに注意しないと変な数字が出ます。1000MBでテストすれば安定すると思うんですが。

書込番号：13007723

[hiroponpon]

どうもムアディブさん空き領域のデフラグは、速度測定前にいつも行っています。CrystalDiskMarkの1000MBで測定すると、ATTOの10％位遅い速度で結果が出ますが
結果は安定しています。実際に近い速度だと思います。

書込番号：13008118

[なんだかや]

あれ？上がりました？
何か的外れになってすみません


ついでのプチ情報ですが、知人の話ですが、SSDもデフラグすると速度が復活するらしいです

ただし、Windowsの物ではなくフリーソフトを使うそうです
携帯からなんで、ソフト名は解らないですけど

書込番号：13010881

[hiroponpon]

どうもなんだかやさん
速度は、おかげさまで何とか上がりました。空き領域の容量と、Dドライブへの移動が問題だった用です。100GB以上の空き領域を、作ったあたりから速度が安定しました。SSDからの癖で、Cドライブの断片化を防ぐ為に、Dドライブへ移動させていたのも、ネックになっていたようです。それとSSDでデフラグできるソフトは Defragglerです。自分もSSDを使い出したころから愛用しています。空き領域だけのデフラグがかけられ、速度を回復させてくれます。ただそれも限界が在るようで、半年ぐらいを過ぎると、少しずつ速度が落ちてきます。皆様にたくさんの書き込みをして頂きましたが、新規購入した本格水冷が、まさかの不良品で、Antecの簡易水冷 H2O 620でも回せる 2600Kの5.2GHzで一瞬で100℃越え、そのままシャットダウン。コンマ何秒の出来事でした。その後マザーの Biosが飛んで起動せず。何とか朝までかかりましたが、起動するようになりましたが、Biosが初期バージョンに戻り、アップデートできず手間取っています。そのような中で疲れきっていますので、残念ながらこのスレを終了させて頂きます。皆様書き込み有難う御座いました。あらあらかしこ・・・

書込番号：13011006