LinkStation LS-CH2.0TL のクチコミ掲示板

バックアップ

[tametametame]

本機にＵＳＢＨＤＤを接続して、本機からＵＳＢＨＤＤにバックアップ（上書き差分）ができるようですが、接続するＵＳＢＨＤＤは、本機と同容量の必要があるのでしょうか。たとえば１Ｔの本機に３２０ＧＢのＨＤＤを付けた場合、３２０ＧＢまでならバックアップできるのでしょうか。

また、本機が壊れた場合、ＵＳＢＨＤＤをパソコンのＵＳＢ端子に接続すればそのまま読み書きできるのでしょうか。

マニュアルを見てもよく分からなかったので、よろしくお願いします。

書込番号：12626256

[tac_tac]

＞本機と同容量の必要があるのでしょうか。
できればそれ以上の方がバックアップ＋αで使えて便利でしょうね。

＞１Ｔの本機に３２０ＧＢのＨＤＤを付けた場合、３２０ＧＢまでならバックアップできるのでしょうか。
フォルダ毎など対象を指定してバックアップできるので、用途によってはそれでも充分だと思います。

＞本機が壊れた場合、ＵＳＢＨＤＤをパソコンのＵＳＢ端子に接続すればそのまま読み書きできるのでしょうか。
Windows や Mac では難しいです。Linux は問題ありません。
なお、KNOPPIX や Ubuntu などの LiveCD を使えば Windows PC や Mac(Intel) でも
インストールの必要も無くシステムにも影響無しで一時的に “Linux化” できますよ。
いろいろなフォーマットに対応しているので便利です。
GUIで操作できるので、さほど困ることも無いと思います。
メディアを取り出してシャットダウンすれば元通りです。

書込番号：12628724

[tametametame]

さっそくの回答ありがとうございます。

ディスクの容量の件については用途に合いそうです。

ところで、ＵＳＢＨＤＤは、WindowsパソコンにUSB接続してもそのままでは見られないとのことですが、そうすると、本機が故障した場合、復元はどのようにして行うのでしょうか。本機を修理あるいは購入してそこに接続してファイルをコピーをするのでしょうか。

書込番号：12629053

[tac_tac]

＞本機が故障した場合、復元はどのようにして行うのでしょうか。
＞本機を修理あるいは購入してそこに接続してファイルをコピーをするのでしょうか。

「バックアップ」があっても「リストア」が無いので、そういうことになりますね。
usbdisk 内のバックアップフォルダを新しい LinkStation 内に「バックアップ」する設定をすれば、
後は終了するまで放置で良いので、PCを占有する時間は極少で済みます。

書込番号：12629207

[宮のクマの雅]

こんにちは。

USB-HDDのフォーマット（ファイルシステム）をFAT32にすれば、
LS-CHLのバックアップ機能（ただし4GB以上のファイルは扱えない）が使用でき、
もしLS-CHLが壊れたとき、USB-HDDをPC（win/mac）に直接挿して読み書きできると書いてありますよ。
（もちろんPCに何かソフトをインストールするわけではなく、そのままの状態で読み書き可能）

http://buffalo.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/986/

win/mac/linuxいずれのOSにも対応するため、
市販の外付けUSB-HDDの多くは、FATになっているのではないかと思います。

大容量のハイビジョン映像をバックアップするのには使えないと思いますが、
そうでなければ、とりあえずはスレ主さんの目的は達せられるのではないかと思います。
（たまにフォルダ/ファイル名が文字化けするかもしれませんが…）

書込番号：12630511

[tametametame]

tac_tacさん、宮のクマの雅さん、ありがとうございました。

何とか期待どおりの使い方ができそうです。

助かりました。

書込番号：12633112

[tac_tac]

フォーマットの件、確かに FAT でも4GB超のファイルを扱わないなら充分事足りますね。
確か…LinkStationの旧モデル（＆古いファームウェア）だとFATの制限以外の制限があったと記憶しており、且つ、

・REGZA録画用
・LinkStation旧モデルとの互換性
・WIn/Mac/Linux混在環境

…などの理由で XFS を選択したことを思い出しました。
http://www.zqwoo.jp/sak_bfqa/show_c/BUF1790

書込番号：12633502

TeraStationとコチラを２台購入するかで悩んでいます

[そうじずき]

パソコンに詳しくないためご相談させていただきます。

●こちらの「LinkStation LS-CH2.0TL」２台か、「TeraStation TS-XH6.0TL/R6」を２台を購入するかで悩んでいます。（商品以下、TS-XH6.0TL/R6）

　http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-xhl_r6/


・使用環境は、小規模なNPOの事務所で、ネットワークで共有して、専らファイルサーバーとして使用します。

・一度にサーバーにアクセスするのは５−１０名程度です。（全てのパソコンは端末として使用しているだけで、データは全てサーバーで管理しています。）

・ＭＡＣ、Ｗｉｎｄｏｗｓ、両方のパソコンから共用しています。

・現在は、数年前に購入した「TeraStationPro TS-H1.0TGL/R5」をRAID10で使用しています。（商品以下）

　http://buffalo.jp/products/catalog/item/t/ts-htgl_r5/


・現在の1TB（RAID10で使用しているため実質500GB）のTeraStationProでデータが一杯になったため、大容量化を求めて、また先日エラーが起きたため、安全性の向上を求めて買い替えを考えています。


●買い替えの目的と求める機能（条件）は以下の通りです。

１）今回、買い替えの一番の目的は、安全性の向上です。（＝バックアップ？）

RAIDがあっても無くても、仮に１台のサーバーが機械的に完全に壊れて復旧できなくなった場合のために、もう１つ完全なバックアップを常時＝リアルタイムで作っておきたい。物理的に常に２台に同じデータを保持していたい。

２）上記１）の状態を最も自動的かつ簡単かつ迅速に行なえる機械を選びたい。（＝レプリケーション？ミラーリング？詳しくは分かりません。）

３）容量を大幅に増やしたい。現在RAID10で使用しているので実質500GBしかないので、実質の使用可能容量を2〜3TB以上〜にしたい）

４）現在のTeraStationProは、現在の使用条件で、極めて快適・快速に使えていたので、「快適・快速」従来と同程度かそれ以上に読み書きの「速度」を確保したい。

５）サーバーを入れ替えるのは面倒ですので容量不足や安全性の見直しでコロコロいじりたくはないので、今回の入れ替えで中長期的に当面はいじらないようにしたい。

６）なお初期設定や操作の簡単さや難しさは、条件ではありません。（設定は詳しい方にお願いするため）

以上です。


なお、私はＰＣには詳しくないのですが、にわか勉強の知識では、ＲＡＩＤのある「TeraStation２台を購入してレプリケーション」を行なうのが、一番分かり易くて、「ＲＡＩＤ」＋「物理的に２台」ということで、安全性の向上という意味では一番良いのではないかと、一度は思いました。

しかし、ＰＣに詳しい友人に相談したところ、「それはお金の無駄」「今はただの大容量ＨＤＤはとても安い」「普通のＨＤＤを２台買ってレプリケーションをすればよい」と強く強く助言をいただきました。

ただ、私のような素人のイメージでは「ただのＨＤＤ２台」よりは「高価でＲＡＩＤがあるTeraStation２台」の方が、どうしても信頼できるような気がしてしまうのです。

価格はLinkStationなら５万、TeraStationでは２０万と、４倍もの差があります。

ただ、今回は安全性の向上が第一目的、第二に、今回の入れ替えで容量不足を解消し、安全性を高めて、中長期的に当面はいじらないようにしたい、という目的があります。

そのためには、安いか高いかではなく、上記５点の観点から一番良い買い替えをしたいと思っています。

ご助言をよろしくお願いします。

（※誤ってLinkStation LS-V2.0TLに投稿してしまいましたので、そちらは削除依頼をしています。）

書込番号：11860905

[ZUUL]

TS-XH6.0TL/R6をRAID6x2で運用するのは
冗長度が大きすぎと思います。
2台をマニュアルアクションで二重化運用なら
シングルNASの LS-CH2.0TL x2でいいんじゃないですか。
機械の予備ということで購入は3台にて。

書込番号：11861361

[DATYURA]

自宅でTeraStationシリーズ5台使ってます。
（TS-2.0TGL/R5・TS-H2.0TGL/R5・HS-DH2.0TGL/R5・TS-X2.0TL/R5・TS-X4.0TL/R5）
まず、安全性重視ならTeraStationに保守契約（内容によりますが年間15000円〜）
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/op-ts/
を結ばれるのが良いと思います。
ただ、TS-XシリーズではTS-Hシリーズの頃と比べて使われているHDDの品質が落ちています。（TS-Hは長時間運用が前提のHDDの選別品でしたがTS-Xは通常のHDDの選別品）

使用方法ですが、2台体制でレプリケーション前提ならRAID10でなくて出荷状態のRAID5（RAID6）での使用でいいと思います。
TeraStationは最近のでもリビルドするのに24時間以上かかるので、復旧させるよりも初期化してRAIDを再構築してもう1台からコピーした方が早いです。（保守契約を結ぶ場合はエラーが出た時点でメーカーに連絡）

速度に関してはLinkStationの方が早いです。家のTS-X2.0TL/R5（RAID5）で1000BASE-Tで250〜300Mbps程度ですがLinkStationですと600Mbps近く出ます。

書込番号：11861420

[そうじずき]

ありがとうございます。

基本的なことを知らずに申し訳ありません。

シングルNASの LS-CH2.0TL x2でレプリケーションは出来るのでしょうか？それともレプリケーションはＲＡＩＤのサーバー専用の機能なのでしょうか？

そもそもレプリケーションが何かが詳しくは分からないのですが「普通に１つのサーバーでデータを読み書きをして使っていれば、リアルタイムでもう一つ別のサーバー（ＨＤ）に同じデータが保存されている」のではないかと理解しています。

シングルNASの LS-CH2.0TL x2でレプリケーションが出来ない場合は、例えば時間を決めてメインＨＤ（Ａ）のデータをバックアップ用ＨＤ（Ｂ）へコピーするというようないわゆるバックアップの様な方法で行なうのでしょうか？

書込番号：11861718

[DATYURA]

単体でのレプリケーション（リアルタイムバックアップ）対応はTeraStationのみです。
LinkStationでは、PC側でスケジューリングしてのバックアップしかできません。ネットワークドライブは直接RAID1（ミラーリング）できないのでリアルタイムバックアップは別途ネットワークドライブ対応のミラーリングソフトが必要です。

書込番号：11861944

[そうじずき]

DATYURAさん

詳しいご説明をありがとうございました。

TeraStationのＨＤについてのアドバイスをありがとうございます。大変参考になります。

またLinkStationで速度も問題ないことも分かり安心しました。

基本的なことで申し訳ありません。

条件（２）のレプリケーション？ミラーリング？というのでしょうか、データの複製を別のＨＤにリアルタイムに保存するという機能は、LinkStationなどの普通のＮＡＳでも２台を繋げれば普通に出来ることなのでしょうか？それとも、その様な機能の有る、条件に合ったＮＡＳを買う必要がありますでしょうか？

おすすめのＮＡＳがありましたら、教えていただければ幸いです。

書込番号：11861958

[DATYURA]

バッファローのサイトや取説を見る限り、レプリケーション＝TeraStationを単体のHDDにとして扱うミラーリング（RAID1）で良いと思います。
ですので、両方のTeraStationのデータは同期がとれた状態です。

LinkStationでは機能としてはミラーリング機能を持っていませんが、別途ネットワークドライブ対応のミラーリングソフトを購入すればできます。
しかし、明確にネットワークドライブ対応となっているソフトが見当たらないので、仕事用では安定性が分かりません。
また、PC側でミラーリングをするので、ミラーリングソフトの入っているPCが起動していないとミラーリングできません。

書込番号：11862270

[そうじずき]

DATYURAさん

重ねて詳しくご指導いただき、本当にありがとうございます。

ご説明のお陰で、レプリケーション（リアルタイムバックアップ）を優先したい（手間なく簡便に行いたい）と結論した場合には、TeraStation２台を購入しようと思いました。

一方で、何らかのソフトや設定によるバックアップでも良い、と結論した場合には、LinkStationの様な通常のＮＡＳにしようと考えました。

→ただ「別途ネットワーク対応のミラーリングソフトによりＰＣから管理」ということが理解できましたので、その煩雑さやＰＣを付けっ放しということも考え難いため、当方のニーズでは、通常のＮＡＳ２台の運用には、やや難があるかと思い始めています。

それに関連して、申し訳ありませんが、もう一つ基礎的なことを知らないため、教えていただければ幸いです。

バックアップとリストアについてです。

通常のＮＡＳ２台を、何らかのソフトや設定による（一部マニュアル的な）バックアップで運用したとしても、いざメインのＮＡＳが壊れた際に、バックアップからの復旧にどれほどの手間がかかるのか？を知りたいと思います。

バックアップ方法＝差分や増分などの種類と違いについては、沢山の情報があり、一通り調べたのですが、肝心なリストアの方法についての情報が乏しく、辿りつけませんでした。

ただ、「リストアが面倒である」という説明を見かけました。

バックアップされたデータからの復元が、どのように大変なのか今一イメージが掴めません。

以下の引用文の中から抜粋した●の意味が分かりません。

＜引用：増分について＞

「…「増分」バックアップでは、変更されたファイルだけを効率よくバックアップできる。結果的に過去の変更履歴も着々と残すことになる。ただし、最新の状態にリストアするには、「通常」バックアップしたファイルをリストアした後、「増分」バックアップしたファイルを古い順にリストアしていかなければならない。また冗長性はまったくないので、いずれのバックアップ・ファイルが失われても、完全な最新状態へは復帰できない…」

＜引用：差分について＞

「…「増分」バックアップに比べるとバックアップ時間や空き容量の効率は悪い。しかしリストア時には、「通常」バックアップしたデータと、最新の「差分」バックアップ・データの2回のリストア作業で最新の状態を復元できる…」


→●増分『…「通常」バックアップしたファイルをリストアした後、「増分」バックアップしたファイルを古い順にリストアしていかなければならない…』

→●差分では『…最新の「差分」バックアップ・データの2回のリストア作業で最新の状態を復元できる…』

リストア作業の具体的なイメージが分かりません。

バックアップされたデータはとは、何らかの方法で連結・合体させるなどして復元させるものなのでしょうか？

単純にバックアップデータの入ったNASを、壊れたメインNASと差し替えて使うことは出来ないものなのでしょうか？

（通常バックアップをしていれば、メインが壊れても、単純にバックアップのNASを差し替えて使えるのは分かるのですが、数TBの大容量では、毎回、通常BUなど、ありえないかと思いました。）

重ねて本当に申し訳ありませんが、もしよろしければ教えていただければ幸いです。

書込番号：11862457

[DATYURA]

バックアップの違いですが、大体以下のような感じです。

ミラーリング　バックアップ元（NAS1）とバックアップ先（NAS2）は常に同期がとってあり同じ状態になっているのでNAS1に不具合が出た場合、NAS2をメインにすればリストアは必要ない。（NAS1は不具合を直した後、NAS2からデータをコピー）

増分バックアップ　最初の1回は通常バックアップをします。2回目からはNAS1に追加（増分）されたデータのみNAS2にコピーします。（NAS1から無くなったデータはバックアップデータから削除されません。）最初のデータと増加したデータは別のデータとしてバックアップされているので、リストアする場合、最初のデータと増分データの2回リストアする必要があります。

差分バックアップ　最初の1回は通常バックアップをします。2回目からはNAS1から変更のあった（差分）されたデータのみNAS2にコピーします。（NAS1から無くなったデータはバックアップデータから削除されます。）最初のデータと差分をとったデータは別のデータとしてバックアップされているので、リストアする場合、最初のデータと差分データの2回リストアする必要があります。

増分バックアップ、差分バックアップに関しては履歴（世代）を作っておいて複数個のバックアップを作る方法と、増分バックアップ、差分バックアップは最新データのみを作っておく方法（過去のデータは変更があったデータを追加・削除して上書き）の方法があります。
履歴を作る場合、履歴のある分リストアが必要なので、定期的に通常バックアップを取っておき履歴をあまり増やさないようにしないと大変です。
増分バックアップ、差分バックアップはリアルタイムではないため最後のバックアップ以降のデータはNAS1にしかありません。

書込番号：11864402

[そうじずき]

DATYURAさん

最後まで分かり易くご丁寧に教えていただき、大変ありがとうございました。

１）リアルタイムバックアップ（＝レプリケーション＝ミラーリング）が（PCやソフトを介さずに）簡単に出来ること、

２）一台に事故があった際に、NAS１とNAS２を繋ぎ変えるだけで簡単に復旧がし易いこと（リストアなどをしなくて良いこと、最新のデータまで復旧できること）、

以上２点の理由から、当方の条件からは、TeraStation２台を購入することが良いと判断しつつあります。

ただし、教えていただいたバックアップの知識で、

＞増分バックアップ、差分バックアップに関しては履歴（世代）
＞を作っておいて複数個のバックアップを作る方法と、増分バッ
＞クアップ、差分バックアップは最新データのみを作っておく
＞方法（過去のデータは変更があったデータを追加・削除して
＞上書き）の方法があります。


「履歴を作り複数個のバックアップを作る方法」ですと、NAS１に事故があった場合のNAS２からのリストアなどで復旧に手間と時間がかかりそうですが、増分・差分どちらでも「最新のデータのみを作っておく方法」であれば、NAS１が壊れた場合、NAS２に繋ぎかえるだけで復旧は容易であると理解しました。その場合は、リストアは必要なく、NAS２は最新のデータだけが反映されていない複製という理解をしました。その場合は、「最新データだけを失う」という欠点だけが残ります。

こういう理解でよろしいでしょうか？

その欠点を許容して安さを取るか、TeraStation２台にするかを、考えて決めたいと思います。

書込番号：11869474

[DATYURA]

一般的に、ミラーリングではないバックアップの場合、データ全体を1つのファイルにしたり、暗号化したりするので専用のソフト（TeraStationの場合Web設定上）からリストアしないと意味のないデータでしかありません。
TeraStationの場合、どのような形式になるかは、やってみないとわかりません。
一度、バックアップをやってみますが、時間が掛かりますので、結果は明日になると思います。

書込番号：11871053

[そうじずき]

本当にご丁寧にありがとうございます。

お手数をお掛けして申し訳ありません。

お時間のあるときに、よろしくお願いいたします。

書込番号：11871489

[DATYURA]

TeraStationのバックアップは日付時間のフォルダを作ってコピーしているだけのようです。
ですので、バックアップ側のTeraStationにも普通にアクセスは可能です。

書込番号：11876513

[そうじずき]

動作のご確認までしていただき、本当にありがとうございました。

実質、バックアップの負荷で異常に遅くなって使えなくなったら意味がないので心配でしたが、バックアップ側でもファイルにアクセスして使用できるということで安心しました。

長らくお世話になりまして、本当にありがとうございました。

書込番号：11879761

[そうじずき]

もう暫く検討してから、結果については、またこちらで報告させていただきます。

書込番号：11879773

PC起動後のネットワークドライブ接続について

[kumachan_vaio]

LS-CH2.0TLを購入し、セットアップを行いました。
ここで、問題が起きました。

ネットワークドライブの割り当てを行い、
　"ログオン時に再接続"　　及び　　"資格情報を記憶する"
にチェックを入れ登録しましたが、PC起動時に自動接続はされず
割り当てたドライブよりログインを試みると、ユーザ名とパスワード
を毎回聞いてくるため、非常に煩わしく困っています。

どなたか、解決方法があれば教えて欲しいです。（調べても解決策が無かったものです）

こちらの環境
Windows7 Home Premium
VAIO VPCEB29FJ

ご教授をお願いします

書込番号：11783625

[尻尾とれた]

コントロールパネルの資格情報マネージャーを開いてネットワークドライブ名のところで
資格情報を編集、保存で解決しませんか。

書込番号：11783824

[kumachan_vaio]

尻尾とれたさん

写真付きの親切なご説明ありがとうございました。
一応、私の方でもコントロールパネル＞ユーザーアカウント＞資産情報の管理の順で
対応し、尻尾とれたさんのやり方と同じ対応も行いましたが残念ながら改善されませんでした。

写真を見て一点気が付いたのが、資格情報の常設の箇所が"エンタープライズ"となっているようですが
私のPCでは"ログオンセッション"となっているようです。　関係性があるのででしょうか？

尚、古い機器ですがIOデータのLANDISKも使用しており、こちらでは"エンタープライズ"と
表示され、起動時には問題無く自動接続されます。

皆様、何か情報があればご教授下さい。

書込番号：11785289

[尻尾とれた]

Windowsログインユーザー名とLinkStation側のフォルダーアクセスのユーザー名やパスワードなどが関係しているかもしれません。

私の使用している製品は古いですがLS-250GL（HDDは500GBへ変更）自作PC Windows 7 Professional 64bit

あと別自作PC Windows 7 Ultimate　64bitですがWindows NT Serverへのファイルアクセスでも
資格情報常設項目ではエンタープライズになっています。同PCでWindows XP Professionalでは一度記憶させるだけで
再起動後はユーザ名とパスワードをもとめてはこないです。

常設項目でエンタープライズとログオンセッションがどのように決定されるかの検証はまだしていないのですが。

書込番号：11788294

[kumachan_vaio]

尻尾とれたさん

色々と情報ありがとうございます。
資格情報の常設の箇所が"エンタープライズ"ではなく"ログオンセッション"
である事が今回の要因であると方向性を付け調べて見ました。

そんな中、下記リンクの情報を見つけました。

http://blog.innx.co.jp/programming/2009-07-28-windows-7-vault

尻尾とれたさんの解決策を少し変えた内容の記載がありました。
資格情報を編集 → 保存
資格情報を削除 → Windows資格情報の追加

この方法を試した所、常設の箇所が"エンタープライズ"になりました。
対応後、再起動より状態を確認した所、自動ログインが可能になりました！！
再度、資格情報マネージャーより該当資格を確認した所、"エンタープライズ"のままでした。

本件解決です！！

リンク先の記載より
常設：ログオン セッション　＝　ログオンセッションの間だけ記憶される情報との事です。

これより本機器を購入される方は多分、私と同じ状況になる可能性はあると思われます。
従って、同じ状況になった方は資格情報を削除 → Windows資格情報の追加でやってみて下さい。

＞尻尾とれたさん
色々とありがとうございました。

書込番号：11789902