HDC-TM750 のクチコミ掲示板

互換バッテリーの信頼性は？

[歌謳歌]

アマゾン等で互換バッテリーと称する格安のバッテリーパックが出ていますが、これらの信頼性はどうでしょうか。
日常使用されている方おられましたら、ぜひ教えていただきたいのですが。
また、付属品以外に追加購入するとすれば130あるいは260どちらをリコメンドされますか？。

書込番号：12450202

[たつべぇ]

ROWAのバッテリーをビデオカメラやデジカメで使用しています。
私は今までになんの問題もありませんでしたが、あくまで自己責任で！

http://www.rowa.co.jp/

書込番号：12450425

[イツモダメオ]

不安ですけども、お金が無いので、互換バッテリー、半年ほど使っています。ヤフーオークションで、充電器付で３９８０円でした。容量は付属の３倍位有りますので助かります。ただ充電時間が長い感じです。
たつべぇさんの言われるように、自己責任でお願いいたします。

書込番号：12452415

[がんばり屋のエドワード２]

すみません、荒らすつもりはありませんが「自己責任」とはどこからどこまでなのでしょう。
互換バッテリーが原因でカメラが故障する程度なら、せいぜい自分だけのことですが爆発・火災事故の直接要因となるとどうなんでしょう。
（幸いにして、このようなニュースを見たことがないので安心してますが）

互換バッテリーを購入する方々のスレッド・レスをみると「乾電池感覚」で買っているのかな？と思ってしまいます。

純正バッテリーは確かに互換品と比較すると高額に見えますが「価格なりの理由」があるのではないでしょうか？
互換バッテリーに「信頼性」を求めるくらいでしたら数千円足して純正バッテリーをお買いになるのがよろしいかと思います。

「オレは大丈夫だったから、おまえも心配要らないよ。でも何かあっても知らないよ。」とは言えません。私なら。

書込番号：12452616

[イツモダメオ]

がんばり屋のエドワードさんは、パナソニックの社員さんですか？（カメラ本体では儲からないから、純正品で儲ける。そのため、互換製品は参入させないという考え方）

自己責任とは、「自己（自分）が責任（全責任）を持つ」と理解していますが、この解釈でよろしいですか？

ロアジャパンで「ロアの製品は過充電、過放電等の保護回路を内臓していますので、よって、カメラ及びビデオ等本体に障害を与えることなく、安心しててご利用頂けます。」と書いてありますが、これは信用できないですか？

私は、互換バッテリーが爆発しないことを祈りながら、使い続けます。

書込番号：12453787

[歌謳歌]

皆さん、レスありがとうございます。
どうやら問題なく使用できそうですね。
補充購入時には是非Rowaの互換バッテリーを購入したいと思います。
無論、人様に責任転嫁するつもりなど毛頭ございません（笑）。

書込番号：12454000

[W_Melon_2]

rowaのバッテリーというのはいろいろな会社のバッテリー
を使用してビデオカメラに使えるようにした製品だと
思います。今まで破裂とか事故はありませんが買って
すぐに充電出来ないとか容量が1/4とかがありました
セルが日本製だとそんな事はありませんでした

世の中　純正ですら破裂したりしますから純正でも安全とは
言えませんが　日本以外のセルを使ったrowaはお止めに
なった方が良いと思います。でも日本のセルを使ったのは
安くはありません。

書込番号：12455814

[高画質動画]

お金を使うときは、できるだけお金を節約する場合と、値段よりも品質やサービス重視のものがあると思います。

カメラ本体は、メーカー保障がありますから、ネットでできるだけ安い所を探してお金を節約しても良いと思いますが、カメラ用のバッテリーなどは、発火事故などの危険性を考えるとお金の節約よりも、ある程度品質重視のものになるかもしれません。

ちなみに私は、カメラ用のバッテリーは純正しか使ったことがありません。

書込番号：12456345

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（三が日は控えておりましたが・・・）

＞がんばり屋のエドワードさんは、パナソニックの社員さんですか？（カメラ本体では儲からないから、純正品で儲ける。そのため、互換製品は参入させないという考え方）

少なくともそれは違うと思いますし、電池関係者でも無いハズです（常連さんとしての過去の書き込みより）。

それよりも、どうしてそんなに失礼なことを平気で「公然」と書き込むことができるのですか？

純正品が割高であることは周知の事実であり、私も良しとは思っておりませんが、リチウムイオン電池の本質は「危険物」であるため、本体メーカーが非純正バッテリー使用時のトラブルについて保証しない限り、「現時点まで」は大丈夫だからといって他人様に安易に勧めていいようなものではありません。

・「リチウムイオン 爆発 youtube」で検索
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4TSHD_jaJP324JP324&q=youtube+%e3%83%aa%e3%83%81%e3%82%a6%e3%83%a0%e3%82%a4%e3%82%aa%e3%83%b3+%e7%88%86%e7%99%ba

また、電池本体（セル）だけ信頼できる日本製であってもダメなのです。
それに対応した「保護回路」各種との「総合的な安全対策」が重要になります。

日本製自動車であっても、品質不明のブレーキを装着しますか？
また、修理や車検のとき、その店などの信用を全く気にしていないようなことがありますか？



＞どうやら問題なく使用できそうですね。

認識がかなり甘いです。
上記の動画でもご覧になってください。


＞無論、人様に責任転嫁するつもりなど毛頭ございません（笑）。

少なくとも現金で１億円ぐらいさっと出せるのですか？

軽い自損ぐらいの認識のようですが、発火〜爆発に「巻き込まれる人」に対して、どのような「自己責任」が出来るのでしょうか？

もちろんROWAには対人・対物で一億円までの保険がついていますが、それは「保険会社が認定したうえでもらえるもの」です。
仮に年賀はがきの書き損じの返金ぐらい簡単とか、全く何も考えていなのであれば、とんでもないことです。


「自己責任」とは、マトモに考えると「かなり重いもの」ではありませんか？


※基本的に、特に問題なく使っていて純正品を使っていれば、賠償責任はすべて純正メーカーの【賠償能力】に依存することになります。もしメーカーが製品に保証をかけていなかったとしても、ビデオカメラの国内メーカーは全て大手ですので、十億円単位の賠償能力があって当然の規模です。

書込番号：12457731

[歌謳歌]

＞上記の動画でもご覧になってください。

うーむ、動画を見たら一寸怖くなりましたね。
リチウムイオン電池にはそんな問題があったのですね。
ソニーのノートパソコンの件思い出しました。
もう一度よく考え直してみます。

書込番号：12460608

太陽下でもモニター撮影可能でしょうか？

[歌謳歌]

回答が得られないので、重複掲示を承知で此処にもスレします。

TM750とTM650で迷っています。
違いはメモリー容量とファインダーの有無だと思うのですが、特にファインダーの必要性についてお聞きしたいのです。

現在、DCR-TRV950という古いのを使用してますが、太陽下での撮影では液晶モニターが暗くて用を足さず、そのためファインダーに頼らざるを得ません。
TM650にはファインダーが付いていませんので、多分、最近の液晶は明るくなっていて、太陽下でもモニター撮影ができるものと勝手に解釈しております。
この解釈に間違いが無ければ、予算の都合でTM650に決めたいと思っております。

そこで、TM系を使用されておられる方にお聞きしたいのですが、太陽下でもモニター撮影可能でしょうか。
運動会等で大勢の子供たちの中から、モニターでわが子や孫を見つけ出して撮影可能でしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：12435391

[グライテル]

TM系はレンタルで試しただけですので、
他機種を含めた一般論になりますが。

皆さんはファインダーレスモデルでも撮影されているので、
勿論不可能ではありませんが、
ファインダーがあった方がブレ抑制の観点からも便利です。

なお、
私の場合は、
大勢の中からはまず肉眼で探すようにしています。

マルチポストを認識されているなら、
もう一方には削除依頼をかけて下さい。

書込番号：12436092

[歌謳歌]

グライテルさん

早速のレスありがとうございます。
ファインダーは手ぶれ対策でも役立つのですか、言われてみれば確かにそうですね、脇がしまりますからねー。
うーむ、これはまた迷いますねー（笑）。
ちょっと無理をしてもTM750にした方が良さそうですね。

マルチポストの件は削除依頼いたします。
管理人さん宛に自己レスすればいいんですよね。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：12437218

[グライテル]

脇をしめるのも効果的ですが、
ファインダーを覗く際に目の周りに押しあてると、
両手との三点で支えることになるのでかなり安定します。

今ファインダーを常用されているのであれば、
せっかく復活したファインダー付モデルを選ぶのが無難でしょう。

DVテープ機時代はファインダー搭載が当たり前だったのですが、
AVCHD機になってからはファインダーレスタイプを使ってきました。
液晶が見にくい時はあえて視野角外に調整して構図確認にのみ使うとか、
それなりに対応していましたが、
GH2（一眼）でファインダーの利便性を再認識しているところです。

GH2ではファインダーと液晶モニタを両方使った対面撮りはできませんが、
TMならできますね（私は子供の撮影時等に重宝）。


削除依頼はこちらを参考に。
http://kakaku.com/help/faq.asp?FaqCD=54

書込番号：12437477

[歌謳歌]

グライテルさん

なるほど、ファインダーを利用した固定ですか。
確かに、私も一眼D80にマクロレンズをつけて花を撮るとき等はファインダーを押し当てていますね。
対面撮影は経験ありませんが、面白そうなので一度古いビデオカメラでやってみます。
削除の件ですが、管理人さん宛てに自己レスしたら削除してくれたみたいです。
ご教授ありがとうございました。

書込番号：12439977

テレコンの装着について

[meg2010]

今度、テレコン（DMW-LT55&ステップアップリング）を
購入しようと思っているのですが、
ハイブリッド手振れ補正はちゃんと効くものでしょうか？

前に、レンズ装着するとうまく手振れ補正が出来ないと
どこかで読んだ気がしたので。。。

すみません。どなたか分かりますでしょうか？

書込番号：12043795

[北野ももんが]

DMW-LT55はデジカメ用テレコンで、本機には適合しません。
手振れ補正どころか、周辺のケラレやフォーカスも合わない場合もあります。
1.7倍程度ならiAズームを使った方がましです。

書込番号：12088353

[meg2010]

北野ももんがさん
ありがとうございます。

DMW-LT55はだめなんですね。
大きいグランドでの運動会の撮影なので
30倍でも顔がうまく撮れないところがあるので。。。
何か良いテレコンってございますか？
質問ばかりですみません。

書込番号：12102552

[北野ももんが]

純正ではテレコンの発売はしないと思いますので、
社外品になりますがレイノックスのDCR-1540PROとDCR-2025PROは、
レイノックスによる動作確認がとれているようです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/pdf/Panasonic_HDC_TM700_JP.pdf
DCR-2025PROの方は倍率が高いですが、ズームがテレ側でしか使えませんし、
画質も落ちるようですが、30倍（35換算で1200ｍｍ〜1500ｍｍ相当くらい）
を希望されるならこのレンズとiAズームの組み合わせになります。

書込番号：12153671

記録モードの他社との違いについて教えてください

[初めてのHITACHI]

TM750の購入を検討しております。他社と比較していたら、パナソニックだけAVCHD規格の上限である24Mbpsの記録ﾓｰﾄﾞを採用していないのが気になりました。プログレッシブは別として、AVCHD規格の最高画質で撮影して転送や保存をおこなう場合に、他社製品と比較して、記録モードの違いによる画質や音質の優劣は生じるんでしょうか？言い換えますと、TM750のAVCHD規格の最高画質は、他社の最上位機種で撮影したAVCHD規格の最高画質よりも劣るんでしょうか？稚拙な質問で恐縮ですが、よろしくご指導くださいませ。

書込番号：12074856

[なぜかSD]

他社製品と比べる場合にはビットレート以外に勘案すべき条件の方が圧倒的に多いので、
そこだけに注目してもしょうがないと思います。

家電量販店で各社のビデオカメラをテレビに映してみれば、
画調が全く違うことにすぐお気づきになると思います。
その差に比べればビットレートだけによる違いは非常に少ないと思います。

ただし、もちろん情報量が必要な場面ではどんなビデオカメラでも圧縮ノイズが出ますので
これが気になる場合はパナは不利になるのではないかと予想します。
（厳密に比較したことはありません）

あくまで個人的な感覚ですが
17Mbpsと24Mbpsの差を１とすれば
1080/60iと1080/60Pの差は５ぐらいあるので
TM750を選ぶのであれば1080/60Pで撮影されることをおすすめします。

書込番号：12076680

[初めてのHITACHI]

細かいところが気になって、購入に踏み切れずにいましたが、なぜかSDさんのご助言でTM750か650を買うことに決めました。どうもありがとうございました。

書込番号：12103482

TM650との違いについて

[もも餅]

こんにちは、お世話になっております

750を購入検討していましたら、TM650という商品も出ていることを知りました
記録時間の違いはわかりましたが、映像、音声的に素人目で見て違いはでるのでしょうか？
再生、視聴環境は、テレビとDVDレコーダーでともにハイビジョンになります。

連続で電源オンのままで1時間半録画したい場合は、750の方がよいのでしょうか？

連続ではないですが、使用目的は一日計4時間録画目的で撮影対象物は小型犬です。

バッテリーとSDカードを用意して撮影の合間に交換すると想定した場合
価格の安い650がいいかなと思っていますが

2つの差をお教えください。

頓珍漢な質問ばかりで申し訳ありません。

書込番号：12062769

[EV_MAX]

画質は変わらないと思いますよ。
音声は750は5.1chに対し650は2chですね。

あと750はファインダー（のぞき窓）が付いてるんで
僕はこちらに決めました。

他にはモニターサイズが違うことや、
750は、マイクとヘッドフォン端子がついてますね。

大きくはそれくらいでしょうか・・・・。

書込番号：12063200

レコーダーXW!20で再生、コピーする方法

[もも餅]

はじめまして、こちらを購入検討していますが
手持ちのパナソニックレコーダーのXW120での再生、コピー、ディスクへのコピーは
不可能でしょうか？
ハイビジョンでなるべく撮った状態のまま高画質のままで再生したいのですが、
できるとすれば何を用意すればよいでしょうか？

不可能でしたら、一番お安いハイビジョンレコーダーをお教えいただけますと
嬉しいです。

書込番号：12053436

[羅城門の鬼]

> 手持ちのパナソニックレコーダーのXW120での再生、コピー、
> ディスクへのコピーは不可能でしょうか？

SDカード経由でしたら、XW120 で SDカードのAVCHD動画の再生、
ハイビジョンのまま内蔵HDDへの取込み、DVD-RAM等へのダビングが可能です。

但し、DVD-RAM等へのダビング時にはAVCRECに変換されてしまいます。

詳しくは取説P62&P63を参照下さい。

書込番号：12054456

[もも餅]

ご親切な回答ありがとうございました
すっかり忘れていました。
パナソニックは好きなんですが、ソニーなどの機器では再生できないんでしたね

ソニー製の同価格程度の商品+DVDライターか
こちらか迷いますが

他の人に焼いたものをプレゼントしたい場合はやめたほうがいいのでしょうか

ちなみにパソコンは8年前のものですが
そろそろ買い換える予定なのですが、パソコンに入れて焼く方法もありでしょうか

書込番号：12056551

[羅城門の鬼]

> パナソニックは好きなんですが、ソニーなどの機器では再生できないんでしたね

ソニーのビデオカメラを購入して、XW120で再生できるかと云う質問でしょうか？
それでしたら、ソニーのビデオカメラでも最近のものでしたら、
SDHCカードにも記録できますので大丈夫だと思います。

> 他の人に焼いたものをプレゼントしたい場合はやめたほうがいいのでしょうか

もしもXW120でハイビジョンのままDVDにダビングしたものを渡すのでしたら、
AVCRECの再生環境はAVCHDより限られてますので、
できればBDかAVCHDのDVDで渡した方が良いです。

SD画質でダビングする場合は、XW120にてDVD-RにDVD-Videoでダビングするば、
大抵の機器で再生できます。

お手持ちのPCでも Win XP でしたら、CPU性能が多少貧弱であっても、
ダビングだけでしたらできると思います。
PCなら付属ソフトを使えばAVCHDのDVDが焼けます。
但し、XW120で焼くよりも時間はかかるかも知れませんが。

書込番号：12057381

[もも餅]

羅城門の鬼　様

何度もご親切にありがとうございます

独自で調べましてもチンプンカンプンなのですが、SD画質より
本来のこのビデオカメラですと、再生、ダビング環境によって
もっと綺麗な画質で閲覧することができるということでしょうか？
素人目にはハイビジョン画質でさほど大差ないのでしたら、SD画質で十分と思いますが
明確に差がでるのでしょうか？

綺麗な画質で半永久的に見たいのならば、最新のレコーダーも購入したほうがいいのか
悩みます。

書込番号：12057816

[うめづ]

TM700/TM750の最高画質には気を付けた方がいいですね。

書込番号：12058003

[カラメル･クラシック]

もも餅さん はじめまして。

TM-750の60p以外の映像はSDカード経由で、XW120でHDDに保存、DVDにAVCREC規格のハイビジョンで記録できます。
また、普通画質のDVDを作ることもできます。(配布用には、これでいいのではないでしょうか)
それから、AVCRECはソニーとシャープが非対応です。詳しくはこちらをご覧下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCREC

＞綺麗な画質で半永久的に見たいのならば、最新のレコーダーも購入したほうがいいのか

最新のレコーダーを購入しなくても、XW120で綺麗なフルハイビジョンのAVCREC-DVDに出来ます。(60pは不可)
AVCREC対応の機種も増えてきています。

書込番号：12060403

[羅城門の鬼]

> 素人目にはハイビジョン画質でさほど大差ないのでしたら、
> SD画質で十分と思いますが明確に差がでるのでしょうか？

テレビがハイビジョンだと、ソースがHD画質かSD画質かによって、
かなり精細感が違って見えます。
地デジなどのデジタル放送も基本的にハイビジョンなので、
ハイビジョンに目が慣れてしまうと、SD画質のものは多少違和感を感じると思います。

ビデオカメラやテレビはハイビジョン化が進んでいますが、
レコーダはまだデジタル放送対応と云ってもDVDレコーダの家庭が多いと思います。
つまり、AVCHDのDVDを再生できない通常のDVDレコーダ。
なので配布はまだBDよりもDVD(DVD-Video)の方が最大公約数的には良いのかも知れません。

> 綺麗な画質で半永久的に見たいのならば、
> 最新のレコーダーも購入したほうがいいのか悩みます。

XW120のままでも、それなりに活用できると思います。
少なくとも再生機として、ハイビジョンのAVCHDのDVDやAVCRECのDVDを再生できるのですから。

問題はダビングですが、AVCHDよりもAVCRECの再生環境が限られることに目をつぶり、
レコーダでダビングする手軽さを取るならば、XW120でダビングすれば良いですし、
AVCHDで残したいのなら、多少時間がかかってもお手持ちのPCでダビングすれば良いです。

但し、TM750は1080/60pと云う今までにない bit rate の高い（つまりデータ量が多い）
モードでも撮影できますが、今のところPANA独自仕様でもあり、
再生環境やダビング環境がまだ非常に限られてますので、
1080/60i の通常のAVCHDのモードで撮った方が現時点では便利です。

書込番号：12061237

[もも餅]

皆さん
ご親切にありがとうございました。
物凄く参考になりました。

他に新たな質問を立てました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12062746