『互換バッテリーの信頼性は？』のクチコミ掲示板

[歌謳歌]

アマゾン等で互換バッテリーと称する格安のバッテリーパックが出ていますが、これらの信頼性はどうでしょうか。
日常使用されている方おられましたら、ぜひ教えていただきたいのですが。
また、付属品以外に追加購入するとすれば130あるいは260どちらをリコメンドされますか？。

書込番号：12450202

[たつべぇ]

ROWAのバッテリーをビデオカメラやデジカメで使用しています。
私は今までになんの問題もありませんでしたが、あくまで自己責任で！

http://www.rowa.co.jp/

書込番号：12450425

[イツモダメオ]

不安ですけども、お金が無いので、互換バッテリー、半年ほど使っています。ヤフーオークションで、充電器付で３９８０円でした。容量は付属の３倍位有りますので助かります。ただ充電時間が長い感じです。
たつべぇさんの言われるように、自己責任でお願いいたします。

書込番号：12452415

[がんばり屋のエドワード２]

すみません、荒らすつもりはありませんが「自己責任」とはどこからどこまでなのでしょう。
互換バッテリーが原因でカメラが故障する程度なら、せいぜい自分だけのことですが爆発・火災事故の直接要因となるとどうなんでしょう。
（幸いにして、このようなニュースを見たことがないので安心してますが）

互換バッテリーを購入する方々のスレッド・レスをみると「乾電池感覚」で買っているのかな？と思ってしまいます。

純正バッテリーは確かに互換品と比較すると高額に見えますが「価格なりの理由」があるのではないでしょうか？
互換バッテリーに「信頼性」を求めるくらいでしたら数千円足して純正バッテリーをお買いになるのがよろしいかと思います。

「オレは大丈夫だったから、おまえも心配要らないよ。でも何かあっても知らないよ。」とは言えません。私なら。

書込番号：12452616

[イツモダメオ]

がんばり屋のエドワードさんは、パナソニックの社員さんですか？（カメラ本体では儲からないから、純正品で儲ける。そのため、互換製品は参入させないという考え方）

自己責任とは、「自己（自分）が責任（全責任）を持つ」と理解していますが、この解釈でよろしいですか？

ロアジャパンで「ロアの製品は過充電、過放電等の保護回路を内臓していますので、よって、カメラ及びビデオ等本体に障害を与えることなく、安心しててご利用頂けます。」と書いてありますが、これは信用できないですか？

私は、互換バッテリーが爆発しないことを祈りながら、使い続けます。

書込番号：12453787

[歌謳歌]

皆さん、レスありがとうございます。
どうやら問題なく使用できそうですね。
補充購入時には是非Rowaの互換バッテリーを購入したいと思います。
無論、人様に責任転嫁するつもりなど毛頭ございません（笑）。

書込番号：12454000

[W_Melon_2]

rowaのバッテリーというのはいろいろな会社のバッテリー
を使用してビデオカメラに使えるようにした製品だと
思います。今まで破裂とか事故はありませんが買って
すぐに充電出来ないとか容量が1/4とかがありました
セルが日本製だとそんな事はありませんでした

世の中　純正ですら破裂したりしますから純正でも安全とは
言えませんが　日本以外のセルを使ったrowaはお止めに
なった方が良いと思います。でも日本のセルを使ったのは
安くはありません。

書込番号：12455814

[高画質動画]

お金を使うときは、できるだけお金を節約する場合と、値段よりも品質やサービス重視のものがあると思います。

カメラ本体は、メーカー保障がありますから、ネットでできるだけ安い所を探してお金を節約しても良いと思いますが、カメラ用のバッテリーなどは、発火事故などの危険性を考えるとお金の節約よりも、ある程度品質重視のものになるかもしれません。

ちなみに私は、カメラ用のバッテリーは純正しか使ったことがありません。

書込番号：12456345

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（三が日は控えておりましたが・・・）

＞がんばり屋のエドワードさんは、パナソニックの社員さんですか？（カメラ本体では儲からないから、純正品で儲ける。そのため、互換製品は参入させないという考え方）

少なくともそれは違うと思いますし、電池関係者でも無いハズです（常連さんとしての過去の書き込みより）。

それよりも、どうしてそんなに失礼なことを平気で「公然」と書き込むことができるのですか？

純正品が割高であることは周知の事実であり、私も良しとは思っておりませんが、リチウムイオン電池の本質は「危険物」であるため、本体メーカーが非純正バッテリー使用時のトラブルについて保証しない限り、「現時点まで」は大丈夫だからといって他人様に安易に勧めていいようなものではありません。

・「リチウムイオン 爆発 youtube」で検索
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4TSHD_jaJP324JP324&q=youtube+%e3%83%aa%e3%83%81%e3%82%a6%e3%83%a0%e3%82%a4%e3%82%aa%e3%83%b3+%e7%88%86%e7%99%ba

また、電池本体（セル）だけ信頼できる日本製であってもダメなのです。
それに対応した「保護回路」各種との「総合的な安全対策」が重要になります。

日本製自動車であっても、品質不明のブレーキを装着しますか？
また、修理や車検のとき、その店などの信用を全く気にしていないようなことがありますか？



＞どうやら問題なく使用できそうですね。

認識がかなり甘いです。
上記の動画でもご覧になってください。


＞無論、人様に責任転嫁するつもりなど毛頭ございません（笑）。

少なくとも現金で１億円ぐらいさっと出せるのですか？

軽い自損ぐらいの認識のようですが、発火〜爆発に「巻き込まれる人」に対して、どのような「自己責任」が出来るのでしょうか？

もちろんROWAには対人・対物で一億円までの保険がついていますが、それは「保険会社が認定したうえでもらえるもの」です。
仮に年賀はがきの書き損じの返金ぐらい簡単とか、全く何も考えていなのであれば、とんでもないことです。


「自己責任」とは、マトモに考えると「かなり重いもの」ではありませんか？


※基本的に、特に問題なく使っていて純正品を使っていれば、賠償責任はすべて純正メーカーの【賠償能力】に依存することになります。もしメーカーが製品に保証をかけていなかったとしても、ビデオカメラの国内メーカーは全て大手ですので、十億円単位の賠償能力があって当然の規模です。

書込番号：12457731

[歌謳歌]

＞上記の動画でもご覧になってください。

うーむ、動画を見たら一寸怖くなりましたね。
リチウムイオン電池にはそんな問題があったのですね。
ソニーのノートパソコンの件思い出しました。
もう一度よく考え直してみます。

書込番号：12460608