AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

かなりマニアックな質問になるのですが・・・

[腐りかけのおいしいメロン]

同じ機種のAPS-Cサイズボディに装着した場合（もしくはフルサイズボディでDXクロップした場合）、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのテレ端(300mm=35mm判換算450mm)とAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのテレ端の解像度を比べた場合、どちらのほうが良さそうでしょうか？
実感でも、予想でも構いませんので。

（レビューを見た限りでは、 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR テレ端とSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) テレ端を比べた場合では後者に軍配が上がるようですが。）

書込番号：18912810

[おかめ@桓武平氏]

腐りかけのおいしいメロンさん

画質がいい順の目安は、
大口径(大三元)のF2.8>小口径(小三元)のF4>普及ズーム>便利ズーム

でも、大伸ばししないと、違いが判らないかと思いますけど。

書込番号：18912895

[secondfloor]

腐りかけのおいしいメロンさん、こんにちは。

ニコンの55-300mmとタムロンの70-300mmのテレ端の画質は、ほぼ同等だと思います。

ちなみにニコンの28-300mmのような高倍率ズームレンズは、画質で勝負するレンズではなく、画角域の広さを活かして、いろいろな表情の写真が撮れることが強みのレンズですので、単純な画質比べでは、どうしても勝負になりません。

書込番号：18912974

[うちの4姉妹]

基本的に、ズーム比率が
大きくなるほど画質は低下していきます

なので

28-300は約10倍ズームなのに対して

55-300は、約5倍ズーム

で、70-300は、約4倍

最高に画質がいいとされる
70-200は3倍ズームです・・・

まあこの上をとなると単焦点レンズしかないですしね



なので画質を取るか便利さを取るかで
決められては？

書込番号：18912992

[gda_hisashi]

基本ズーム比が小さい方が設計上有利なので
28-300より55-300の300の方が良いはず

だが
高倍率ズームも望遠端の画質はかなり良いモノが多い
相手が動体でない場合は大差ないかも

書込番号：18913015　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

腐りかけのおいしいメロンさん こんにちは。

ニコンの28-300�oはそれまでの高倍率ズームの写りは、それなりと言う事をくつがえしたレンズだと思います。

私は当時APS-C使用だったのでその後発売になった18-300�oを使用した事がありますが、70-300�oとの300�oでの比較をした事がありますが、近距離での実際撮れる大きさは本当に300�oも思うほど違いはありましたが、解像力に関しては高倍率ズームも大きく重くなったものは写りもわるくないなと思いました。

300�o単焦点や70-200�oなどと比較すればかなり違いは感じると思いますが、最近の純正高倍率ズームは大きく重いものに関しては、普及品の望遠ズームと比較すればそれほど悪いとは感じなかったと私は思います。

書込番号：18913404　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞予想でも構いませんので。
との事ですので、、、高倍率に画質を求めてもと言うか比べてもって感じます。
自分が気になるのはズームの等倍と単焦点のトリミングの優劣です。

書込番号：18913644

[餃子定食]

＞AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのテレ端(300mm=35mm判換算450mm)とAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのテレ端の解像度を比べた場合、どちらのほうが良さそうでしょうか？


ニコンの発表しているMTF曲線を見れば55-300mm f/4.5-5.6G のほうが良いという結果になっていますが・・・・・・

書込番号：18914501

[なかなかの田舎者]

腐りかけのおいしいメロンさんこんばんは。

僕の個人的な感想なんですが、手持ちのタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣと友人のニコン ２８−３００ｍｍ ＶＲをＤ９０に付けてテレ端３００ｍｍで試したことがあるんですが、Ｄ９０の背面液晶で見た限りでは同等の写りに感じました。
屋内で手持ちで５連写した中から一番ブレてない物を比較しましたので厳密な比較とは程遠いのですが、２８−３００ｍｍ ＶＲすげぇ！って感動したのを覚えています。
せいぜい５メートルあるかないかの狭い屋内ですから２８−３００ｍｍ ＶＲの方は像が小さく写りましたし手ブレ補正の力を借りてなんとかのシャッタースピードでしたのでたまたまそういう結果になったと言われても仕方ないのですが、タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣはそれなりに使い込んで描写の傾向も掴んでおり、こんなものかと自分でも納得できた画像での比較でしたので２８−３００ｍｍ ＶＲのテレ端はかなり良いと思ってます。

ニコン ＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲも〜３００ｍｍズームの中ではテレ端画質で健闘してますが、タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣを超える程ではないと感じますので、価格や重さが許容範囲内なら２８−３００ｍｍ ＶＲの方を個人的にはオススメしたいです。
望遠レンズとしてはＡＦ時にピントリングが回転しない事がホールド感の良さに繋がりますし、ズームレンズとしてみた時に２８ｍｍ〜使えるのもフィールドでは大きな差に感じます。
最短撮影距離が大きく違う（２８−３００ｍｍ ＶＲの方がかなり寄れる）のもテーブルフォトなんかで有利そうですね。

望遠レンズとして見た時に２８−３００ｍｍ ＶＲが不利な点を挙げるとすれば、高倍率ズーム特有の中距離での望遠力低下がありますので、数ｍ〜十数ｍ程度の距離でテレ端を頻繁に使うならＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲの方がかなり大きく撮れるので有利でしょうね。
また、撮影者のすぐ近くに檻や柵があり、その向こうの被写体を狙うなら最短撮影距離の長いＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲの方が檻や柵にピントが合わず、ＡＦで被写体を狙いやすいかもしれません。
尤も、ボディはレンズの最短撮影距離を無視して檻や柵に合わせようとしますから、檻や柵の隙間を狙ってＡＦするのは変わらないんですけどね。

僕の感想はＤ９０でのテキトーな比較での感想ですので、最近の２４００万画素ＤＸ機でもっと厳密な比較をすると圧倒的な差があるかもしれません。

書込番号：18914742

[Type542]

NIKON1 V2 にて300ミリ端使用

亀レス失礼します。
比較では無いので質問の意図からは外れているとは思いますがＵＰしました。

28-300をNIKON１V2に装着し300端で撮影した画像です。（35ｍｍ換算810ｍｍ）
F8、1/125秒、手持ち撮影なので100％の画質では無いと思いますが私的には満足です。

というか、この組み合わせでここまで写るとは思いませんでした。

書込番号：18981298

[腐りかけのおいしいメロン]

みなさん、たくさんのレスありがとうございます。
大変参考になっております！
写りは高倍率ズームのレベルではありますが、高倍率ズームの中では革新的な高画質で、機能性は申し分ないということがよくわかりました。


Type542さん
作例を拝見致しました。
ものすごい写りですね！
飛行機のつるっとした立体感と質感も良くでており、望遠端とは言え、CXフォーマット1400万画素という高解像力の要求にも十分応えているなと感じました！
実はわたしもType542さんがしているような使い方でAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRを使用したいと考えていたので、この作例はとても参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：18981500

[腐りかけのおいしいメロン]

すみません。
解決済なんですが、たまたま興味深い記事を見つけたのでちょびっと貼っ付けておきます。
Sharpnessの項目で、ちょうど今回のことが載ってありました。

http://nikonrumors.com/2010/10/17/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-hands-on.aspx/

書込番号：19007628

[kamehogi]

腐りかけのおいしいメロンさん
初めまして、私が最初に手に入れたのがこのレンズです。これ一本しかないものですから、風景を撮ったり
ぎりぎりまで近づいて接写の真似をしたりしました。
条件が良ければ便利ズームとは思えないくらい良く写ってくれました。

書込番号：19011716

[kamehogi]

連投です

書込番号：19012746

このボケた撮影画像は何が悪いのでしょうか？

[O型君]

手振れ補正OFF	手振れ補正ON

お世話になります。
　この28-300mmを購入して半年ぐらいたちます。アップした撮影画像２枚を見てボケているなーと思います。手振れ補正offと手振れ補正onです。どちらもAFです。L41フィルターをつけています。本体はD7200です。

　1.このレンズの望遠端はこのようなものである。
　2.ピント合わせがあまい。もっと手動でピントを合わせられる。
　3.カメラ本体の調整でもっと画質がが綺麗に撮る方法がある。
　4.晴天の昼間撮影なのでPLフィルターをつければ画質があがる。

ご指導をお願いできればと思います。

書込番号：18930315

[もとラボマン ２]

O型君さん　こんばんは

写真を拡大してみると　かげろう（大気の揺らぎ）の影響で　描写がボケているようにも見えますので　大気の揺らぎの出無い　朝にもう1度テストしてみると良いと思います。

書込番号：18930357

[fuku社長]

300mmで画質を期待するなら当然ですが、蛍石採用の新しい300mmf4、300mmf2.8だと思います。

高倍率ズームですから限界がありますし、妥協も必要。
便利ですけどね。

PL装着で画質向上はないでしょう、目的が違いますから。

450mm相当ですから三脚使用で手ブレ補正OFF、しっかりブレ対策して撮影した方が良いと思います。

ボディやレタッチソフトで調整すると多少は良くなるかも知れませんね。
最新のフォトショップCC2015でRAW現像時に『霞の除去』を利用すれば良いかも知れません。

空の色を見る限り、大気がチリで汚れているのも原因ではと思います。

雨上がりの晴天時に撮影すると大気の状態がキレイだと思いますから、添付の写真よりスッキリするかも知れませんね。

書込番号：18930444　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　望遠で遠距離を写す場合、大気の影響は無視できません。Exifを見る限り、一日で一番熱い時間帯での撮影ですし、住宅街のようですから、熱せられた舗装や屋根などから上る陽炎の影響があると思います。

　こういう状況では、揺らぐ空気の影響で、極端な話、レーザー光でも照射して、撮影範囲の大気の揺らぎを１ピクセルごとに計測してコンピューター補正でもしない限り、どんな高級なレンズを持ってきてもきちんと撮影することは不可能です。レンズの限界性能を知りたいなら、大気の影響の少ない時期を選んでテストしてください。

書込番号：18930557

[おかめ@桓武平氏]

O型君さん

陽炎のようです！！
自然環境に逆らっても無理です！！

雨上がりの晴天時などの大気が澄み切った時間帯でないと改善しません。

書込番号：18930866

[写歴40年]

O型君さん　おはようございます。

人間の目でははっきり解らなかった陽炎をカメラのレンズがバッチリ捉えた写真だと思います。

雨上がりなどの朝一番にもう一度トライされればこのレンズの実力がわかると思います。

但しAPS-Cでフルサイズ用のレンズを使用すると解像力に関してはフルサイズ高画素機以上の解像力をレンズに求めてしまうので、そういう風なレンズのアラが見えてしまう可能性もあると思います。

PLフィルターに関しては使用の仕方により木々の緑の色などが変わりコントラストがあがったように感じる場合もあると思いますが、風景写真には思わぬ効果が出る場合もありますので有り無しや回す角度を色々変えて効果を撮り比べられればいいと思います。

書込番号：18931052

[ごゑにゃん]

　雨上がりの晴天時は、空気はきれいでも水蒸気が立ち上るから
条件は悪いですよ〜〜

日射が弱いとか、少し風があるとか大気の揺らぎが少ない条件を考えたら良いと思います。
黄砂とかモヤなどはコントラスト低下の原因になりますが、直線が波打って写ったりはしません。

書込番号：18931241

[secondfloor]

O型君さん、こんにちは。

今回の風景写真はボケてしまったようですが、今まではボケたりせずにキレイに撮れてたのでしょうか？

またD7200に、他のレンズを付けて撮影したときは、ボケたりせずにキレイに撮れるのでしょうか？

今回のお写真を見せてもらった感じでは、レンズかカメラの故障のようにも思いましたので、（とくに300mmで撮影した風景写真で）ボケたお写真が続くようでしたら、ニコンか購入店に相談してみるのが良いように思います。

書込番号：18931266

[もとラボマン ２]

O型君さん 度々すみません　

C-PLフィルターの事書き忘れましたので　書いておきます

PLフィルターは　描写を良くするフィルターではなく　反射を除去するフィルターで　空気中のチリの反射除き　クリアーに写したり　葉っぱや花など表面の反射を除き　色を鮮やかに見せる役目をするフィルターですので　解像度自体は変える事できません。

書込番号：18931415

[群青_teru]

望遠端３００ｍｍでの撮影で絞り5.6ですと、絞り開放になりますね。
もっと絞って撮ってみてはどうでしょうか。

書込番号：18931536

[じじかめ]

どこにもピントが合ってない感じですので、大気の関係ではないでしょうか。

書込番号：18932030

[O型君]

みなさん　返信ありがとうございました。
・ＰＬフィルターは目的が違うから効果はない。450ｍｍ相当になるから三脚で固定して再度撮ってみます。
　　（今回はベランダの手すりに手をあてて固定しただけでした）。
・陽炎があるということで、拡大してみてこれかと思えました。画像内の避雷針を見るとユラユラでした。今度は朝を選んで再度撮って比較してみます。
・もっと絞って撮ってみます。
・NX-Dしかないのですが、調整をしてみます。

今回特におかしくなったという感じではなく、この撮れ方は異常なことなのかどうかを皆さんにお伺いしてみようと思い投稿させていただきました。それで、今回天気のいい日を選んで撮影しました。もうすこし条件を変えて撮って比較してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：18932740

[遮光器土偶]

＞この撮れ方は異常なことなのかどうか・・・

　陽炎が立つような気象条件であれば、被写体との間の空気自体が複雑でランダムな光線の屈折を発生させているので、こう写るのが正常です。例えは悪いかもしれませんが、水たまりを写すとして、風もなく水面が波立ってなければ、水底は比較的クリアに写りますが、風などで水面が波立っていれば水底がまともに写せないのと同じだと思えばいいです。

　レンズに入る以前の段階でランダムに歪んでいるのですから、開放で撮ろうが絞って撮ろうが、関係はありませんし、ＮＸ−Ｄを使おうが他の画像編集ソフトを使おうが無駄だと思います。

書込番号：18933187

昨年秋ですが備中国分寺を便利レンズでパチリ。手持ちです

[kamehogi]

国分寺五重塔、傾き補正をしています

以前D7000とこのレンズを知り合いから譲りうけ、昨年秋D810を購入しました。それが嬉しくて出かけた
ところが岡山総社市の備中国分寺です。
午前中は青空でしたが午後から雲が広がってきました。

書込番号：18910719

[kamehogi]

観光のお客さんたち	雲が広がって青空がなくなりました	傍らに咲いていたダリヤ（多分）の花、蜘蛛の巣が

連投ですが

書込番号：18912218

[kamehogi]

なぜかこの一角だけ刈り残されていた稲穂	これもダリアの一種ですかね	甘柿かな、それとも・・・

さらに連投します。

書込番号：18913392

[歌謳歌]

kamehogiさん

こんばんは。

＞以前D7000とこのレンズを知り合いから譲りうけ、昨年秋D810を購入しました。

私も２年前にこのレンズをやっと購入し、D80との組み合わせで楽しんでおりました。
昨年の８月に念願のD800をやっと購入できました（D810は買えませんでした(^-^)）。
kamehogiさんと状況が似ていますね。
古いものですが、数少ない撮影行の中からアップさせていただきます。
近くの池で撮影したものです。
そろそろ蓮花のシーズンですね。
手持ちなのでピントの甘さはご勘弁を。

書込番号：18914154

[kamehogi]

「前景の木はもう少しで真っ赤になりますよ」と地元の方がおっしゃっていました。残念

歌謳歌さんお早うございます。
綺麗ですね、私の目にはピントがよく合っているように見えます。蓮の花もそうですが、とても上品で
何とも云えない気品がありますね。

書込番号：18915580

梅が見頃になりました

[歌謳歌]

本レンズのテレ端を使って、マクロ的に梅を撮ってみました。
M/Aがあるのでピントがとても合わせ易いです。
M/Aのないマクロレンズに比べると、とても使い易いですね。

テレ端で花や虫等を撮られた方おられましたら、是非見せていただきたいですね(^-^)。
撮影対象の参考にさせていただきたいと思います。（今時ですと他には「土筆」でしょうか）

書込番号：18550120

[歌謳歌]

木瓜	楓？	花梨	???

庭の草木にも春が…。

書込番号：18631919

[neoねお]

今はD300で18-300mmを使っています。レンズのキレに満足していますので、
時期不明ですがD750を購入した時は、キッドレンズでがなく、このレンズにしようと思っています。
お写真を参考にさせてもらっています。

このレンズ良いと思うのですが、口コミ数が意外と少ないですね。
私は18-300mm（28-300mmも）お薦めだと思うのですが・・・。

桜の時期が過ぎ、今はツツジ、あやめかかきつばたですね。お写真お待ちしています。

書込番号：18763704

[歌謳歌]

neoねおさん

とても貴重なレス、ありがとうございます。
もうどなたも答えていただけないと諦めておりました(^_^)。
一週間もチェックしないで申し訳ありませんでした。

純正18-300mmはD80を使用していたころの憧れでしたが、将来FXに移行することを考えて、あえて28-300mmにしておきました（価格がほぼ同じでしたので）。
昨年、2年がかりでやっとD800が買えた次第です。
どちらのレンズもこれ一本でOKですので、楽ですよねー(^_^)。
下手糞な写真ですが、撮りましたらまた見ていただきます。

書込番号：18785560

[時うどん]

28-300	28-300	28-300	タムロン90マクロ(F004)

何気なく覗いたら、書き込みが有りましたね〜。
私も、旅行には必ず持参する１本ですし、移動時は常にセットしておきます。
咄嗟の時、躊躇無くシャッターが切れますし、画質も思いのほか良いですよ。

１、２枚目は、雛飾りを撮った帰りの街中で、
二本ある梅の木に戯れるメジロを見つけ即撮りでした。
３枚目は、道端で目に入った２cm程の花、ムラサキツユクサ。
４枚目は、綺麗なキンバエ(笑い)。
やはり28-300とは違い、それなりに解像します。

しかし、28-300は良いレンズですよ。

書込番号：18820551

[歌謳歌]

時うどんさん

遅くなってごめんなさい。
レスありがとうございます。（落語がお好きなようですね(^-^)。）
画像のアップありがとうございます。
4枚ともジャスピンで素晴らしいですね(^-^)。
私、なんとも恥ずかしい限りです。
目白の羽一本一本、ムラサキツユクサの蕊、金バエの羽と背毛が見事ですね。
このレンズでここまで撮れれば、言うことありませんね。
ということは、私にも可能性があるということですね(^-^)。
今、持っているレンズは、本機とタムロン90mmマクロ（272E）だけです。
272Eは使いづらいので、次は純正の105mmMicroと思っていたのですが、どうもその必要性が無くなりそうな写りですね(^-^)。
なんだか嬉しくなってきました。

書込番号：18845217

[kamehogi]

歌謳歌さんこんにちは
昨年秋、出雲の途中に立ち寄ったワイナリーで撮ったものです。ジャスピンとはほど遠いですが勘弁願います。

書込番号：18900691

[歌謳歌]

kamehogiさん

画像ありがとうございます。
真っ赤なバックに白の花が絶妙ですね。何という花でしょうか。
私も何かアップをと思ってはいるのですが、寄る年波でなかなか出かけられません(^-^)。
今は、もっぱらヤフオクにアップする画像の撮影に使用しています（カメラが泣く？(^-^)）。

そこで、今の悩みを打ち明けて教えをを乞いたいと思います。
三脚を使った商品写真の近接撮影で、ライブビューを使用しています。
ライブビューでモニターを見ると、商品が色鮮やかで明るさも適度で素晴らしく見えるのですが、実際に撮った画像を見ると、がっかりする位貧弱なのです。パソコンで見ても当然同じ状態です。
露出を変えてみてもモニターで見る様にはどうしても撮れません。
カメラというものはそういうものなのでしょうか、それとも、モニターで見える通りに撮る技術があるのでしょうか。
経験の深い皆様に教えていただきたいのですが。

書込番号：18903989

[kamehogi]

歌謳歌さん今晩は
コメントありがとうございます。この花ですが実は私も名前を知らないんです。真っ赤な花を背景に、白い花をメインに
したらどうかなと思って撮影しました。
それからヤフオクに出品する場合の撮り方とのことですが、申し訳ないのですが私にはその技量がないのです。
その替わり別の板ですが、私がある方からアドバイスを頂いた内容がヒントになるかも知れません。
それはライティングの工夫とのことでした。メインになる被写体の後ろから照射してこれを際立たせ、さらにライトが
当たらない影の部分をレフ板で暗くなった部分を明るくする。と大体このような助言を頂きました。
この助言を頂いたとき何かしらいい絵が取れそうな、そして頭の中でそのイメージが湧いてきました。光の当て方を
いろいろ変えて一番いい絵をヤフオクに出品してみてください。

書込番号：18904574

[歌謳歌]

kamehogiさん

ご教示ありがとうございます。
やはり、商品写真には照明が大切なのですね。
商品に影ができるのが気になっておりました。
それなりのお金をかけなければいけないようですね(^-^)。

書込番号：18904608

[一都六県]

歌謳歌さん

横道にそれますが・・・、

オフオクは時々出品しますが、
写真サイトとは視点が違うので、
掲載する写真は、コンデジの方が受けは良いかも。
(P又はAUTO)

書込番号：18906930

[一都六県]

ヤフオクの誤りです。
失礼しました。

書込番号：18906932

[歌謳歌]

一都六県さん

ありがとうございます。
ヤフオクの画像標準は600×400ですので、その方が便利かもしれませんね。
今は、Windowsフォトビュアーのペイントを使って7360×4912を600×400に圧縮して貼っています(^-^)。

書込番号：18907019

フードについて

[quite]

皆さま、

本レンズの購入を検討しているのですが、フードが緩いという評価をネットで割と見かけました。実際にお使いの皆さまの使用感はいかがでしょうか？

書込番号：18545227　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

バヨネット式は使い込んでると緩くなってくるものです。
フードの溝の部分にテープを貼るなどの対策が現実的だと思います。

書込番号：18545349

[もとラボマン ２]

quiteさん　こんにちは

ニコンのレンズロック部分　磨耗しやすいので　最初は良くても段々ゆるくなる場合多いと思いますが　

フード部のロック部分レンズ本体より弱くしておかないと　レンズ本体の方にダメージが出ますので　しかた無い気がします。

その為　フードの取り付け時　なるべく優しくするしかないように思います。

書込番号：18545408

[quite]

てんでんこさん、もとラボマン 2さん、

早速のご返信ありがとうございました。

ネットのレビューなどでは新品の状態でも緩いとという書き方だったので心配していたのですが、さすがにそれはないですかね。

書込番号：18545500　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

quiteさん　こんにちは。

ニッコールレンズは大三元クラスの高級レンズのフードはプッシュロックが有り緩くても外れることはありませんが、通常タイプのものは使用していくうちに多少緩くなるものが多いと思います。

そういうフードに関しては価格もそんなに高価でないですから緩くなったと思った頃には傷もたくさん付くでしょうから、新しいものをお求めになられるのも良いと思います。

書込番号：18546038

[もとラボマン ２]

quiteさん　返信ありがとうございます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139412/SortID=12115325/

少し調べてみましたが　上の事のようですね

このスレによると　初期ロットはガタツキ有ったようですが　今は　良くなっている可能性強いですし　今は　対策され　ガタの出ていないようですので　まずは購入し　気になったらメーカーに問い合わせるのがいいかもしれませんね。

書込番号：18546087

[quite]

写歴40年さん、もとラボマン ２さん、

情報およびアドバイスありがとうございます。

たしかにフードは高いものではないですし、僕の場合、しょっちゅう忘れていくことも多いので、
最新のロットでは改善されていることを期待しつつ、これから妻を説得します。

卒園、入学といったイベントもこれから重なるので、カメラ複数台持ちとかレンズ交換の手間は
避けたいですしね。

最初にレスをくださったてんでんこさんもありがとうございました。

もとラボマン 2さんは2回レスをくださいましたが、とりあえず最初の方のレスをGoodアンサーにさせて
いただきます。

書込番号：18546136

[quite]

皆様、

本日届きました。早速、フードを試してみましたが、全くガタつきもないですね。

やはりネット上のコメントや動画は初期ロットに特有のものなのかもしれません。

ただ、ズーミングの時にキュルキュルと変な音がするのは少し気になります。ほかの高倍率では
経験したことがありませんが、特に本体にこすれのような跡もつかないので問題ないでしょうね。

ご報告まで。

書込番号：18552660

もし24-300mm F4があったら

[星奥]

もし28-300mm F4というレンズがあったら、直径や全長や重さは、どれくらいの製品になるのでしょうか？
専門柄そんなレンズがあれば、たいへん助かります。

書込番号：18411885

[うさらネット]

普通に考えれば300mm F4Dよりちょっと大きい
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510257/

書込番号：18411903

[まる・えつ ２]

こんにちは

Ai50-300mmF4.5より少し大きい。

書込番号：18411925

[遮光器土偶]

　Ｆ値は対物レンズの有効径と焦点距離の比ですから、レンズの太さはサンヨン並みになるでしょう。長さと重さについては、レンズの光学設計や材質、レンズ群の数などによって変わってくると思います。

　極端な話、解像度や色収差などの諸々の要素を無視して軽いレンズを作ることは可能でしょうけど、そういうレンズの画質に満足できるかは分かりません。

　逆に、ズーム全域で様々な収差を良好に抑え、十分な解像度を得るためには高度な光学設計と複雑なレンズ構成が必要になると思うので、かなり重くて高価なレンズになるのではないかと、個人的には考えます。

書込番号：18411991

[kyonki]

＞Ai50-300mmF4.5より少し大きい

Ai50-300mmF4.5S
フィルター径：95mm
重量：1950g


（爆）

書込番号：18412132

[横道坊主]

少しつうか、大分大きくなるんじゃないの？
広角側の実質F値幾らになるんだろ？

書込番号：18412236

[もとラボマン ２]

星奥さん　こんにちは

http://ganref.jp/items/lens/sigma/171

上に貼った　100-300mmでさえ　インナーズームの為　長さ変わらないのですが　φ92.4×226.5mm　1,440g　になっています。

これが　28mmからになると　インナーズームにしなくても　大きくなると思いますよ。

書込番号：18412396

[じじかめ]

売れる見込みが低いので、発売は期待できないと思います。

書込番号：18412408

[スペクトルム]

このレンズをD700で使っているけど、いいレンズだよ。

ロック付きだから勝手に伸びないしね。

書込番号：18413628　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>もし24-300mm F4があったら
もしあったら、それはAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのライバルではなく！
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010801/
のライバルレンズになる筈です！

筐体の作りも大きさも、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのようなものではなく、
コンセプト的にEF 28-300LIS以上のごついレンズになる筈です！！！
F4とーしですし！！

でなければ、存在意義が有りません！


今のところ、この方向の便利ズームはキヤノンとパナソニックが１本づつしか作ってませんね！
ニコンが参戦したら面白い！！！！！？！？

書込番号：18414707

[星奥]

皆様ご返信ありがとうございます。
ざっくり言えば、70-200mm F2.8より大きく、150-500mm F5-6.3よりは小さいくらいでしょうか？
もしそれくらいだったら現場で大変重宝します。

＞Ｆ値は対物レンズの有効径と焦点距離の比ですから、
＞長さと重さについては、レンズの光学設計や材質、レンズ群の数などによって変わってくる

こうしたことを考慮し24-300mm F4のサイズを想定して下さる方はいらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：18445022

[めぞん一撮]

>こうしたことを考慮し・・・

ガン無視ですか！！　ありがとうございます！

書込番号：18445346

[遮光器土偶]

＞こうしたことを考慮し・・・・

　どう考慮するのでしょう？少なくとも対物レンズの有効径が７５ミリ必要で、レンズの太さは必ずそれ以上必要だとは思いますが・・・・

　光学的な知識は全くありませんが、ＭＦ専用で手ブレ補正もなく、単にＦ４通しなだけで色々な収差を補正しなければ、軽くて安いレンズもできるでしょうけど、安いだけが取り柄のレンズになりますね。

　画質を考慮すれば、めぞん一撮 さんのご指摘にあるように、キヤノンの28-300Ｌを意識したレンズでなおかつ28-300Ｌより大きく重くなると思います。

　ただ、それで、高倍率ズームとしては良好な光学性能のレンズができたとしても、例えば70-200Ｆ2.8ＶＲ�Uと同等の画質が達成できるのか？もし達成できたとして、どの程度の価格になるのか？それを考えると当面は望み薄のように思います。

書込番号：18447087

[AGAIN !!]

結局、２台のボディに24-105f4と70-300f4-5.6クラスをつけたほうが、
トータル的な重量・使い勝手・画質考えても、現実的かと・・・

書込番号：18447091

[遮光器土偶]

　AGAIN !! さんのご意見に賛同します。
　
　というか私の場合はキヤノンですか実際に２台を持って撮影することはやってます。

書込番号：18447659

[星奥]

＞めぞん一撮さん
いいね、押し忘れてました。失礼しました。


なるほどー、手ぶれ補正がないと少しレンズ小さくできるんですね、ボディで補正するメーカーのほうが向いてるのかな。
皆様ありがとうございました！

書込番号：18479926