AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

24-120ｆ４は高くない？

[KingChild]

記録写真_24-120

以前、Bicの店頭で14.5万以上で購入しましたが、高くない？
ナノクリに促されるだけの5倍便利ズーム！質量が気になりました。
今はDXに16-80f2.8-4に移行しています。
でも24-120は経験できて良かった。レンズの長所が活かせる撮影スタンスが理解できた。

書込番号：20389536

[hassari]

以前からヤフオクなどでしたらキットバラし新品が7万円程とお値打ちです。ショップでもたまにバラしがあります。
単品でその値段で買ってしまったら高いと思うでしょう。

書込番号：20392919　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

ヤフオクの決済方法を知らないし、店なら安心と思ったのがいけなかった！
要するに固い買い方だったからやむなし。

書込番号：20394135

[KingChild]

今度、持つとしたら、レンズキットだと思うよ。また固い買い方になるかもしれないが。

書込番号：20394839

[MT46]

こんにちは
私はキットで、実質４万でした

D750(単体)16万-(CB2万)=14万
D750(ｷｯﾄ)21万-(CB3万)=18万

最初は単体で、よくよく考えるとｷｯﾄがお得と結論
更に24-85を2.4万で売却
4.0-2.4＝1.6万で
24-85から24-120に切り替えられました

でもこのﾚﾝｽﾞ
噂と違い、良く写るので、とても満足してます。

書込番号：20403052

[KingChild]

16-80で撮る

同じ５倍ズームの16-80で撮りました。５倍ズームとはいえ解像感がいいと思いました。

書込番号：20404023

[GasGas-PRO]

＞でもこのﾚﾝｽﾞ
噂と違い、良く写るので、とても満足してます。、、、、、、、

24mmスタートで120mmまでをカバーする幅の広い焦点域を、
使い切れないで扱えない人たちが、妬みでまき散らしたネガな風説です。
初代の初めからネガキャンがついて回っていましたね。
実際は、使える人には、とても良いレンズだと感じていますよ。
このズーム幅を使いこなせるかどうかが、価値判断のキモだと感じます。

書込番号：20410059

[万年下手]

D７５０のレンズキットで購入しました。いろいろ言われてますが、実用性重視でいいレンズですね。

旅行などのスナップにはぴったりです。

書込番号：20410955

[太呂]

コントラストも高く、とても良いレンズだと思います。

書込番号：20411775

[KingChild]

今現在EOS愛用ユーザーは見ていらっしゃらないようで、
CANONの新レンズ24-105f4IS�Uがラインナップしているのに、同じ価格帯ならCANONのほうがいいのでは？
今さら24-120なんて！やっぱり高い・・というクチコミがあっても不思議でない

書込番号：20420142

画質重視だからこそあえてこのレンズ

[ura.omote]

みなさんこんにちわ。

今更ですが、先日こちらの２４−１２０を中古美品で６万５千円で購入しました。結論として、今までバカにしていた自分を反省しました。結構いける描写でＶＲも良い。

確かに皆さんがおっしゃるように、２４−７０には及びませんが、それでも１２０までのアドバンテージを考えれば十分なレンズです。やっぱり７０まででは短いし、外へ行くなら７０−２００か８５か１０５が無いと厳しいです。
私の場合、２４−７０よりも単焦点の方が描写が良いと思っていますし、この焦点距離はボケ量を稼ぎずらいので、明るい単焦点に任せることにしました。

持ち出しは、２４−１２０に２４ｍｍ（or28）３５ｍｍ（or50）６０ｍｍ(or85)です。普段は２４−１２０でとっさに出没する猫などの被写体をカバーできます。

とっさではなくて残しておきたい被写体は、じっくりレンズを取り換えて単焦点でパシャリ。

ただ、室内で動くモノの撮影だと、２４−７０が最強だと思いますね（ストロボ装着で死角なし）。６０ｍｍのオニ速ＡＦも魅力的ですが。

いずれにしても、製品そのものの比較というよりか、自分の単焦点ラインナップと合わせて、総合的に良い買い物をしたと思います。お陰で一番装着時間の長いレンズになる予感。

新型も期待していますNikonさん！！

書込番号：20327437

[萌えドラ]

それ機動性重視で使ってる事ですよね？

で、好みの単焦点とコンビネーションで合わせるという…
まぁ別に普通だと思います(^ω^)

書込番号：20327533

[ロレ坊]

ura.omoteさん、初めまして。

24-120/4を私も去年の１２月から使用していますが、主に室内での猫撮りです。
使用焦点距離は50mm〜120mmですが一番多いのは60mm〜90mmです。
レンズ板では評価が分かれるようですが、私には良く写るレンズだと感じました。
やはり120mm迄使えるので室内では使い勝手が良いですね。
背景の処理がしやすいです。
去年の１２月から今年の９月までD3Sにほとんど付けっぱなしでした。

猫の毛並みの解像感を出したいときはタムキュー(F017)やMicro70-180/4.5-5.6を使ったりしますが
手ぶれ補正も必要十分だしスナップで気軽にも使えますね。
いつも室内猫撮影だとf/5.6でそこそこぼけてくれるので使いやすいです。

屋外に撮影に行くときは被写体により大三元三本か単焦点数本をチョイスしますが、花を撮影するときは
最近VR105/2.8を使わずタムキュー(F017)が多くなりました。

書込番号：20328014

[ura.omote]

ＶＲもなかなかいいです

＞萌えドラさん
普通の事ですみませんでした。カメラは超ド素人なもので。
いえ、機動性というよりは、全体性の結論です。
２４−７０はＧですが、これだと単焦点に及ばないにしても近い描写をするので、別に単焦点を持つ機会が殆どありませんでした。でもやっぱり単焦点の方がボケるし抜け味が良いので、２４−７０は売ってしまっての２４−１２０です。
これで結果的に単焦点を持ち出すようになりましたので、本当に残したい写真は美しくなった気がします。衝動的に撮ったものは２４−１２０で記録されていても、描写はなかなか良いので不満はありません。

＞ロレ坊さん
はじめまして。
私はＤ810で使っていますので、拡大すると確かに「う〜ん・・・」という感じはしますが、普通に見る分には２４−７０で撮ったのか２４ー１２０で撮ったのか・・・・・。そもそもそこの領域って何に使うの？って疑問が湧いてきました。
それよりも、基本的な構図を決めて撮れるレンズ重視で。
タムキュウの画角って微妙に使いやすくて、１０５では長く感じる時がしばしばありました。マクロとしてあのボケ味は素晴らしいですよね。タムロンならでは。
外ネコは70−200f2.8が一番撮りやすいですが、私の場合は、殆どは使っても１５０くらい。そういう点でも１２０はちょうど良いと思いました。

書込番号：20328507

[ura.omote]

↑失礼、44mmで1/160だとＶＲの実力は分かりませんでしたね。

書込番号：20328523

[ロレ坊]

＞ura.omoteさん、おはようございます。

やっぱり使いやすいですよね〜
私の場合、最初はISO固定で1/30Sとかで撮影していましたが、手ぶれ補正は良く効くと感じました。
猫撮影なので途中からISO自動制御上限12800にして、最低シャッタースピードを1/125Sに設定し直したのでVRの恩恵は減ってしまいました。
猫はすぐに動くので1/30Sとかだと被写体ブレになり設定を変更しています。
やはりこのレンズは24mm〜120mmまで素早く広い範囲で写せるところが魅力ですね。
これからもこのレンズで楽しんで下さいね(^^)/

書込番号：20328849

[ura.omote]

意地悪く98mmを1/13秒で

＞ロレ坊さん

一桁ならではの感度設定(笑)
D810でISO5000で撮ってみました。余計なものが写ってしまったので、ほんの少しトリミングしています。
結構暗かったので、ＡＦの方がダメだったかな？
まぁそれでも98mm1/13sでもこんな感じだったので、1/30ｓなら相手が動かなければ撮れますね。
今後長く付き合えるレンズだと思います。

書込番号：20332896

[太呂]

ura.omoteさん、こんばんは。

ＮクリＦ４、５倍ズームは本当に使いやすいですね！

なので、なかなか２４−７０には踏み切れないでいます。

書込番号：20333561

[ura.omote]

＞太呂さん

このレンズの進化形が出たらますますですね。

確かにズームレンズとしては２４−７０は７０−２００と１２−２４に次いで欲しいレンズです。
しかし、ボケ好きには２４−７０は寄らないとボケないf2.8なのと、重いし長いし焦点カバーが短い。
私はこれらのデメリットは、描写とＡＦの速さがあっても、どうしても普段持ちには無理でした。

ただ、スタジオ撮影や、結婚式などでは活躍しましたので、やはり明確な使用目的が必要なレンズだと思いますよ。私は２ヶ月に１回
位しか持ち出していませんでしたのでｌ、使用上コスパは高すぎました。

距離感ならタムロンの２８−７５で試してみると良いと思います。７５ｍｍで不足を感じる撮り方のようでしたら、間違いなく２４−７０も防湿庫で深い眠りに入ってしまうかと・・・・・。

書込番号：20334239

[ニコン議員]

＞ura.omoteさん
このレンズとタムロンの大三元ツモを使ってます。何気なく撮るときはこれを付けっぱなしにしてます。決めて撮るときは、大三元ツモと分けます。大事に使ってあげてくださいね！

書込番号：20334247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ura.omote]

＞ニコン議員さん
ありがとうございます。多分新型が出ない限りはずっと持ち続けると思います。
中古の超美品で６万５０００円でしたのでお得な買い物でした。

書込番号：20335618

AF NIKKOR 24-120�o 3.5-5.6D との写りの違いについて

[知り隊]

フィルムカメラ時代から使っていた AF NIKKOR 24-120�o 3.5-5.6Dを所有しています｡ この度D810のレンズキットを検討しているところですが､このフィルム時代の24-120�oとD810のキットレンズ AF-S NIKKOR 24-120�o 1/4G ED VR について､写りに違いがあるのでしょうか? もし､写りに大差が無いのであれば､D810本体だけを購入しようと思っています｡
また フィルム時代からの 24�o(F2.8) 28�o(F2.8) 50�o(1.4) 80-200�o(2.8) 300�o(F4)なども所有しています｡ 古いレンズではD810などの最近のカメラに適合しない様であれば､処分していこうと思っています｡
主に､風景写真を撮っています｡ ご教授いただければ幸いです｡

書込番号：19797408

[gohst_in_the_cat]

AF NIKKOR 24-120�o 3.5-5.6Dはそこそこ写るレンズです。
最新の24-120mm f/4Gとの主な違いはVRの有無と発色傾向かと思います。
前者の方があっさりとした発色になるように感じております。
また、開放での描写は後者に分が有ります。
どちらも便利ズームなので過度な期待は禁物です。

古いレンズについては80-200�o(2.8)以外は現役続行でも大丈夫だと思います。
(80-200mmは種類が4つほど有りますがどれも現代向きではない)
とは言え、悪名高き43-86mmでも中央の解像度なら開放からでもD810で満足できます。
古いレンズで一番気になるのは絞っても画質の向上があまり望めない点です。
(周囲になる程、収差や流れが気になり絞っても改善は難しい場合が多い)

書込番号：19797459

[めるあどりん]

> また フィルム時代からの 24�o(F2.8) 28�o(F2.8) 50�o(1.4) 80-200�o(2.8) 300�o(F4)なども所有しています｡
〉 古いレンズではD810などの最近のカメラに適合しない様であれば､処分していこうと思っています｡

適合しないということではなく、描写を好むか好まないか、個人のこだわりの問題だけだと思います。
フィルム時代は、そのレンズで撮った写真で十分良かったわけです。
デジタルは、単にフィルムがセンサーに変わっただけなので、フィルムと同じ方法、同じ基準で鑑賞する分には何も変わりません。

実際、周辺の画像の流れとか周辺光量の低下等は、フィルムもデジタルもほぼ同じです。
特に単焦点レンズは、設計が30年前にほぼ確立されており、ほとんど進化していません。

デジタルでの問題は、PC画面で簡単に「等倍鑑賞」という「虫眼鏡で拡大してのあらさがし」ができることです。
それを達観すれば、つまりフィルム時代と同様に鑑賞する限り、手持ちのレンズは全部使えると思います。
万一、良くないと感じたら、それから売却しても遅くはありません。

書込番号：19797553

[写歴40年]

知り隊さん こんにちは。

あなたの判断次第だと思います。

24-120�oF4.0に関してはベストレンズではありませんが、デジタルはパソコンで等倍鑑賞すればレンズのアラがはっきりわかってしまうので、あなたがどの様に思われるかが重要だと思います。

Dタイプの24-120�oや24�oF2.8などは私もフィルム時代から使用していましたが、APS-Cでデジタルに移行した際にその解像力のなさから処分したレンズですが、Dタイプのレンズに関しては歪曲や周辺減光などの補正はボディないで出来るので、あなたがその写りを見られて許容かどうかを確認するされるのが1番だと思います。

私はフィルム時代からのレンズで解像力が悪くないと思ったレンズは35�oF2.8や105�oF2.0や180�oF2.8などですが、180�oなど望遠に関してはパープルフリンジなどフィルム時代には気にならなかったものが等倍鑑賞すれば目立ってがっかりする事がありますが、逆にフィルム時代からのDタイプのレンズはコンパクト軽く記録や記念撮影など機材を軽くしたい時は重宝しています。

書込番号：19797750　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

24-120mmDは故障してジャンク箱ですが、写りは悪くないです。
処分は急がずに、まずボディ調達、じっくり試写が大切。早計な判断は後悔の元 --- 自戒。

書込番号：19797934

[もとラボマン ２]

知り隊さん　こんにちは

このレンズや　2代目などフィルムカメラ時代に使っていて　今も持っていますが　デジタルで使う場合　開放だとフレアーが出やすく　少し絞って使わないといけないので　使いにくい事があります。

描写自体も　今のレンズにはかなわないと思いますので　なるべくでしたら　デジタル対応のレンズの方が良いのですが　色々フィルムカメラ時代のレンズがあるようですので　まずは　ボディ購入し　使ってみて　気に入らなければ　買い替えや追加購入が良いように思います。

書込番号：19797959

[Ramone2]

キットレンズでなければ、
先ずはボディーだけ買って、
お手持ちのレンズと撮り比べしてみて、
レンズを十分検討してから追加購入されるのが、
順当だと思いますが、
キットとして買えば5万前半で買えることになりますから、
単品価格の半額以下で買えてしまいますね。
スレ主さんはその差額差を踏まえての
ご質問をされてらっしゃるのだと思います。

ご提案ですが、
まずキットとして24-120f4を購入して
ご自身の手で旧型と撮り比べして確認して、
必要なければ直ぐに売ってしまうというのは
いかがでしょうか？
マップのワンプライス買取価格でも
52000円となっているので
ほぼ新品、箱付き、保証書11ヶ月なら
24-120f4が必要なかった場合でも、
ほぼ損はしないと思われます(^_−)−☆

ですので、
キットで購入して、
レンズの箱や取説などは全てしばらくの間
とっておかれると良いでしょう（^ ^）

書込番号：19798012　スマートフォンサイトからの書き込み

[知り隊]

　gohst in the catさん　めるあどりんさん　写歴４０年さん　うさらねっとさん　もとラボンン２さん　さっそく早朝にはご返信いただき、ありがとうございました。　読ませていただいて、愛着があり迷っていた気持ちもすぐに決心できました。
　D810レンズキットを購入するより、D810のボデー単体を購入し、ＯＬＤ24-120�oレンズを使用していこう思います｡　使用しながら、写りがどうしても気になるようなことがあれば、その時点で新しいレンズを購入しようと思います。
　また、２４�oは私も解像度に疑問がありましたし、８０−２００�oレンズは、ほとんど使用していませんでした。　この２本のレンズは処分し、残りのレンズは今までどうり使用していこうと思います。
　皆様、さっそくに的確なご教示いただいありがとうございました。　

書込番号：19798017

[おかめ@桓武平氏]

＞知り隊さん

>> フィルムカメラ時代から使っていた AF NIKKOR 24-120�o 3.5-5.6Dを所有しています｡
>> フィルム時代からの 24�o(F2.8) 28�o(F2.8) 50�o(1.4) 80-200�o(2.8) 300�o(F4)なども所有しています｡

フィルム時代は鉛レンズなので、最近のレンズと写りは若干異なるかと思います。
また、コーティングもデジタルに対応していないので、フレア・ゴーストが出やすいです。
D810などの高解像度機だと、レンズの癖が謙虚に現れるかと思います。

フィルム時代のレンズを活かしたい場合は、Dfを買われた方が安全かと思います。
又は、全てのレンズを処分して、D810かですね。

書込番号：19798028

[知り隊]

Ｒamone２さん　さっそくご返信いただき、ありがとうございます。
　ボデーのみを購入し、ＯＬＤ24-120�oレンズを使用していき、気になる点が出てくれば、その時点で新しいレンズにしようと思います。　ご教示ありがとうございました。

書込番号：19798041

[知り隊]

おかめ＠垣武平氏さん
　さっそく、ご教示ありがとうございます。　フィルム時代のレンズの特性について知りませんでした。　知らない事がたくさんあるんですね。　今回は、一応Ｄ８１０を購入し旧２４−１２０�oレンズを使用してみようと思います。　また、フィルム時代のレンズは、Ｄ８１０に使用しながら、その都度処分を考えていきたいと思います。　大変ありがとうございます。

書込番号：19798064

[cbr_600f]

> デジタルは、単にフィルムがセンサーに変わっただけなので、フィルムと同じ方法、同じ基準で鑑賞する分には何も変わりません。

プリントよりも虫眼鏡であらさがしがしやすくなったのは同意ですが、
同じ基準で鑑賞しても同じ画質ではありません。

・センサーからの反射は、フィルムよりずっと大きい
　　→ フレアが出やすくコントラストが低下
・センサーの前に光学ガラスが入る
　　→ 周辺部の結像特性が変わる

デジタル時代になってから設計されたレンズは、コーティングが強化され、
センサー前のガラス込みで設計されています。

で、フィルム時代のレンズが全く使えないという訳ではなくて、もともと
コーティング性能の良かったレンズはコントラスト低下が少ないですし、
周辺が変わることも絞ることで緩和されるので、デジタルで使っても
結構な高画質で撮れたりします。

で、私も中古で旧型を試したことがあります。中古ですし1本しか試してないので
本来の性能かどうかは不明ですが、画質の差は大きいと思いました。
現行の24-120Gもそれなりに当たりハズレがありますので一概には言えませんが…。

書込番号：19812789

[MYOKOYAMA]

私は、D800を購入してフイルム時代のレンズをすべて処分しました。カメラの拡大でトキナ、シグマは.3段手前ニコンは2段手前、ニコンの単焦点レンズは1段手前で線が無くなり色だけになりました。標準レンズは、24−85G 24-120G 24-70Gと買い替えました。24-70G 24-85G 24-120G の順に良いと思います。Ｆ５を買って24-120Dも使っていましたが、フイルム時代のレンズは単焦点レンズ以外は、全紙にプリントするには、無理があります。フイルム時代から撮影されているのであれば、24-120Dでためしてから、24-70GのVR付きかなしのどちらかをお勧めします。

書込番号：20253937　スマートフォンサイトからの書き込み

評判わるいけど

[二代目撮影手]

d750を新規購入しようとしているものですが、一緒に買う標準レンズにどれを選ぶか迷ってます

キットレンズでお得なのでこのレンズにしようと思っているのですが評判やレビューがイマイチなので踏み切れません

しかしd750やd810でのレビューを見ると悪くないという文章を見ます

これはボディのafの精度が良くなったからでしょうか？
それとも個体差で最近の24-120の作りが良いからでしょうか？

書込番号：19253383　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

昔使ってましたが、いいレンズですけどね。

フルサイズならF4でも十分すぎるくらいにボケますし、2.8 の明るさが不要ならVRもあるしオススメです。

書込番号：19253506　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

二代目撮影手さん　こんばんは

高倍率の中では　良いレンズなのですが　代表的なニコンの純正レンズとして　大三元の画質と比較し　期待が高すぎるような気がします。

書込番号：19253550

[ニコデジ中毒]

24-120F4VRから買い替え

最近D810 24-120レンズキットを購入しましたが、周辺の画質・歪曲が許容範囲ではなかったのでシグマの24-105F4に買い替えました。
シグマも光量落ちはありますが、中心画質は解放から結構シャープで満足しています。
今のところサードパーティーも含むと、Fマウントレンズの標準レンズではシグマ24-105F4が一番バランスがとれていて、コスパも抜群なレンズだと思います
。金属の鏡筒の質感も所有感を満たしてくれますよ。

書込番号：19253685

[二代目撮影手]

quiteさんありがとうございます

未だaps-cしか使った事が無いので、フルサイズがどれくらいボケるかはつかめないのですが、f4でもそんなにボケるんですね

参考になります

書込番号：19253696　スマートフォンサイトからの書き込み

[二代目撮影手]

もとラボマン 2さんありがとうございます

画質にキレが感じられないというレビューを度々見ますが

A3まで印刷しても目立つ程なのでしょうか？

書込番号：19253710　スマートフォンサイトからの書き込み

[二代目撮影手]

＞ニコデジ中毒さん
ありがとうございます

シグマは解像度至上主義的な
イメージがありますが良い選択ですよね
ありがとうございます

書込番号：19253725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコデジ中毒]

たしかに画質至上主義って感じのイメージを持ちますよね。寒色系の色味でボケが固くてカリカリなレンズってイメージを自分も持っていました。でもこのレンズを購入して考えが変わりましたね〜　色のりも良いし、ボケも単焦点程とは言いませんが結構きれいで、ピントの合ったところはシャープで、今絶賛稼働中です。話は変わりますが、D750やD810のExpeed4の絵作りは本当に抜けがよくていいです。解体レンズが早く決まって買えるといいですね。

書込番号：19253773

[アナスチグマート]

こちらのレビューもご参考まで。
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1

書込番号：19253898

[太呂]

私は、お気に入りのレンズですね！

旧式タムロンＡ０９モーター無しもお気に入りでＤ７５０で使うとＡＦも早いです。

純正２４−１２０は（Ｎ）のロゴが誇らしくて、ぶっといところが好きです。



因みに、以前使用していた機材が重すぎたので現在はボディーとレンズを9００ｇ以下の物を使用してます。

かなりフットワークいいです！

書込番号：19253907

[もとラボマン ２]

二代目撮影手さん 返信ありがとうございます

＞画質にキレが感じられないというレビューを度々見ますが

切れが感じられないというよりは　柔らかい描写で　階調重視の　レンズのような気がしますし　その為　線の太い描写に見えるかもしれません。

でも自分の場合　カリカリシャープなレンズよりも　階調重視のレンズが好きですし　後加工もしやすく使いやすいレンズだと思っています。

書込番号：19253980

[二代目撮影手]

＞ニコデジ中毒さん

作例とても綺麗ですね
確かに色やボケは共にいいです
シグマの24-105気になっちゃいました

書込番号：19253991　スマートフォンサイトからの書き込み

[二代目撮影手]

＞アナスチグマートさん
ありがとうございます
この様に数値化されるとわかりやすいですね
とても参考になります

書込番号：19253996　スマートフォンサイトからの書き込み

[二代目撮影手]

＞太呂さん
ありがとうございます
ロゴやデザインも立派な購入理由になってもいいですよね
NikonのボディにはやはりNikonのレンズが似合いそう

持ち歩くカメラの重さも大事ですね
自分の父親も写真を始めてからずっとCanonで5D3を使っていましたが
om-d e-m1を買ってから5D3あまり持ち出さなくなりました

軽いは正義笑笑

書込番号：19254017　スマートフォンサイトからの書き込み

[二代目撮影手]

＞もとラボマン ２さん

階調豊かな描写というコメントいただき
このレンズへの気持ち強くなりました

その様なレンズの方が僕の好みかもしれません

書込番号：19254041　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

スペック至上主義のニコ爺にとってF4は恥ずかしいんだよ。

書込番号：19254263　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

別に階調性重視な訳でもなく、単純に光学性能が高くないからキレが悪いだけの話でしょうね。解像度がイマイチでも佳い写りをするなら、レビュー点数はもっと高くなります(3万円のタムロン28〜75mmでさえ、表現力は4.59)。とはいえ純正だからJpeg補正も効きますし、実用品と割り切ればそれなりに満足できるのかも。

書込番号：19254369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞二代目撮影手さん

このレンズ、自分もD750のキットレンズでGETしましたが、正直、普通のレンズでした。。。。
悪くはないですが中庸
24-70/F2.8Gとの比較ですが（比較するなって言われそう）広角端での歪みも大きめですし、開放での周辺域の減光も大きいと思います。解像感も、ゾクゾクするほどの切れはないかも・・この点は一度ピント調整に出そうと思ってますが。

今は、サブのD7100の標準ズームとして使ってます。（DX18-140mmを売却したので）
DX機で使う分には、あまり不満はありません（＾＾；；

D750では、画質重視でないとき、機材を軽量にまとめたいときに持ち出しています。

すみません、ネガティブに聞こえてしまうコメントですが、正直な感想です。

もし、予算と体力？に余裕があるのでしたら新型の24-70/2.8にしたほうがいいと思います。

書込番号：19254372

[写歴40年]

二代目撮影手さん こんにちは。

あなたが何処まで望むかですが、ベストを考えるのであれば新型の24-70�oにされたら良いと思います。

私はこのレンズの全身Dタイプをフィルム時代初めて購入したニコンのズームでしたが、歪曲や収差はあるものの非常に使用しやすい焦点域の便利ズームと考えれば、現在のものは3代目で収差に関しては純正ならばボディ内補正でも簡単に補正できるし、単品価格から考えるとイマイチかも知れませんがキットの差額がこのレンズの価格と思えばそれなりのレンズだと思います。

書込番号：19254391　スマートフォンサイトからの書き込み

[二代目撮影手]

＞arenbeさん
コメントありがとうございます

ニコ爺ですか笑

書込番号：19254416　スマートフォンサイトからの書き込み

[二代目撮影手]

＞アダムス13さん
コメントありがとうございます

評価する人によってはとてもシャープという方もいらしたので期待していました
結局のところ自分で使わなければよくわからないかもしれませんね

書込番号：19254417　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

[マヒナスターズ]

今年２月　Ｄ８１０購入（Ｄ７００から）孫の運動会の連射、スナップ写真等で使用中です。高山植物、草花と家内との小旅行のスナップ写真が主な使い方です。レンズは使いやすいズームレンズを専ら使っています。
　小生高齢者（７４歳）でもあり、手持のニコンVRレンズ２８〜３００mmを使っていますが、重いので、デジカメ以前で使っていた、Ｄタイプの２４〜１２０mmを試しに使い始めましたが、Ｄ７００では感じなかった手ぶれが気になるため、ＶＲズームレンズを検討中です。
　そこで、小生カメラ歴は長いですが、カメラに詳しくないので先輩各位のご意見をご教授頂きたく投稿します。
　先ず、�@旧タイプの２４〜１２０mmVRレンズの中古品、�A現行の２４〜１２０mmF4の中古で試したいと思いますが、
値段も大分差があります、どちらがお薦めか？ご意見をお願いします。

書込番号：19979688

[激変！ ど根性フルサイズ。]

�@取り敢えず中古がお勧めです。
使いながら不足な部分を確認しましょう。

書込番号：19979781

[gankooyaji13]

マヒナスターズさん、こんにちは。
　本題と違うレスで申しわけありませんが、Ｄ７００からＤ８１０に替えられて手ブレが気になるとのことですが、それをＶＲでなんとかというのはなかなか思うようにはいかないと思います。
Ｄ８１０等の高画素機は目立ちやすいと思います。特に大きく伸ばしたりする必要が無ければ、６００系か７００系のほうが使いやすいと思います。
　本題にもどり、ひとまず�@にして満足いくかどうか確かめられてから次のステップに進まれるのが良いのでは・・・

書込番号：19979806

[hiderima]

ピクセル等倍で見るから、ブレが目立つのではないでしょうか？？

いっそのこと、画像サイズを M とか S サイズに落とされてはいかがでしょう？？
もしくは、低画素機に乗り換えるとか、Ｄ５とか高感度も強くて良いらしいですよ。

書込番号：19979809

[激変！ ど根性フルサイズ。]

ファイルサイズは、1000万画素辺りが

一番使いやすいですよね。

書込番号：19979816

[もとラボマン ２]

マヒナスターズさん こんにちは

新型の方は解りませんが　旧型の24-120ｍｍフィルムカメラ時代の時は　あまり気にならなかったのですが　

デジタルで使うと　開放付近だと　ピントが甘く感じますので　購入するのでしたら　デジタルに対応した　新型の方が良いと思います。

書込番号：19979817

[うさらネット]

テレ端を頻繁に使うようでしたら明るめのF4Gが良いでしょうね。私は非所有ですけど。

3.5-5.6DとVR 3.5-5.6Gは所有で、感覚的には後者のほうが絞っても甘く感じます。個体差かも。
味は大体似ています。

書込番号：19979873

[Old Fun]

マヒナスターズさん　　こんばんは

Nikon24-120mmのF3.5-4.5とF4Gの差ですが　旧タイプ（F3.5-4.5)はデジタルカメラ以前の設計であり　D810などの最新機器の能力を十分には引き出せません。旧タイプですと若干フレアっぽくなり画像のキレ、解像感でも差が出ます。

せっかくD810で撮影するのであればデジタル対応した新タイプのF4Gをお勧めします。

書込番号：19980027

[kyonki]

ＶＲ28-300を持っているのに、同じ高倍率の24-120を買い足す？

意味ないのでは？

書込番号：19980046

[橘 屋]

�A現行の２４〜１２０mmF4の中古にしましょう。

�@旧タイプの２４〜１２０mmVRレンズの中古品はフイルム機で使うなら格安ですが、
デジタルでの使用は金をドブに捨てるようなものです。

書込番号：19980057　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>ＶＲ28-300を持っているのに、同じ高倍率の24-120を買い足す？
>意味ないのでは？

28-300と、24-120は、
随分と用途が違うと思いますが？

書込番号：19980270　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

24-120/4も所詮は便利高倍率ズームだよ。
描写性能や明るさを追及するレンズではない。

書込番号：19980355

[小鳥]

　旧タイプになってしまった（F4通しではない）VR24-120を持っています。
　標準ズーム嫌いですがなんとなく買って（日本製の新品が3.5万円くらいだった）しまったので使ってましたが、D700の時にはあまり描写が好きではなく出番がほとんどありませんでした。
　D810を追加して使ってみると意外と良く感じました。
　D810は超高画素ですが不思議とレンズのアラも気にならず使えます。

　D810はD700よりレンズに優しくて高感度に強いしブレ難いカメラなので旧タイプのVR24-120で良いと思います（個人的な感想です）。

書込番号：19980675

[abcdefz]

コンパクトな標準ズームなら…｢AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR｣がオススメですよ。

私、24-120F4VRも愛用していますが、ニコンの値上げ前に…このVR24-85を購入しました。
このVR24-85…軽いし、VRの利きも良いですし。写りも周辺までシャープです。徒歩移動の時は…今では24-85ばかりです(笑)。

ちなみに旧型VR24-120は、既にメーカーの修理部品保有製品一覧には載っていませんし、VR24-120F4だと…大きさ的に28-300と大差無い様に思いますし、それらを考えると…VR24-85を選んでおくのが無難だと思います。

書込番号：19980791　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

マヒナスターズさんこんばんは。

２４−１２０ｍｍ Ｆ４ ＶＲですと２８−３００ｍｍ ＶＲから９０ｇしか軽くなりませんが…カメラシステム全体から考えると微々たる軽量化なのでどうでしょう？
２４−１２０ｍｍ Ｆ３．５−５．６ ＶＲだと２２５ｇの軽量化ですから若干の差を感じるかもしれませんね。しかし、これの中古を購入してまで軽量化を考えるのであれば重量が厳しい時用にＤＸフォーマットの追加も考えてもいいように思います。

書込番号：19980796

[Hinami4]

こんばんは、レンズは一応は両方を持っています。

今であるなら、�Aのほうかと思います。
�@の旧タイプは新品でも個体差があったようですし、中古となると尚更といった感が否めません。

自分のものはたまたま良かったものだったのか、抜けも悪くはなくて片ボケも無いようで、Ｄ３で使わせてもらっています。

�AはＤ７５０のキットで購入、�@より大きく重くはなりますが、Ｆ４通しというとこが魅力であり、テレ端で一段絞ってもＦ５.６が使えるとこくらいでしょう。

画質にこだわるなら、双方とも陣笠形の歪曲収差が目立つ傾向なのでお薦めはできませんが、スナップといいますか日常のごく普通の用途くらいであれば、そう不満は出ないかと思います。

確かに�@のほうがぐっと安いことはありますが、中古というものは多少なりともリスクを伴うものですので、少しでもハズレを引く確率を下げる為には、ここは�Aのほうが無難でしょう。

書込番号：19980819　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

マヒナスターズさん おはようございます。

あなたがDタイプの24-120�oのブレのない写りで充分満足ならば、�@で充分だと思いますしその写りで不満ならば�Aと考えられたら良いと思います。

但し大きさ重さを考えられるのであれば望遠側はトリミングで何とかなりますので、新しく安価の割に写りも悪くない24-85�oにされた方がお得で軽く良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139413_K0000390896_10503510211_10503510210&pd_ctg=V070

書込番号：19981288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

28-300　　10倍系と
24-120　　５倍系だとだいぶ描写が違います
望遠が１２０で我慢できるなら私は24-120を使っています。

書込番号：19981784

[マヒナスターズ]

＞ひろ君ひろ君さん＞写歴40年さん＞Hinami4さん＞なかなかの田舎者さん＞abcdefzさん＞小鳥さん＞kyonkiさん
＞きいビートさん＞橘　屋さん＞Old Funさん

皆さん書き込み有り難う御座いました。皆さんのご意見を参考に、２４−８５ＶＲの購入を検討します。

書込番号：19984328

[娘にメロメロのお父さん]

＞マヒナスターズさん
3年ほど前、D600を買う際に24−85VRのもっさりなAFとテレ端の絞ってもぼんやりな描写力が嫌で
ボディーだけにしました。
正直D810で24−85VRを使うならD7200の 18-140 VR レンズキットを追加した方が良いと思います。
軽いですし撮影スタイルも変わらないですよ。

D7200の 18-140 VR
http://kakaku.com/item/K0000749558/

D810なら重くても高画質のレンズを使わないとせっかくの画質が勿体ないので使い分けもありだと思います。

書込番号：19986687

[esuqu1]

四季桜をD810と24-70/2.8Gで撮りに行き、手持ち撮影したのですが液晶画面では気付かなかった手ぶれで
全ての写真、捨てました（涙

それ以来、D810使用においては手持ち撮影で24-70/2.8Gを使う気になれず手放しました^^;

現在、知り合いが24-70/2.8E　VRを購入したので試させて頂きましたが、VRがかなり仕事しますね！
16-35/4VRなども使っていましたが、それよりも更に手持ちに対する不安が消えたように感じています。

もし、手ぶれを気にされるであれば、本題からズレますが24-70/2.8E　VR新型も考えてみては如何でしょうか^^

書込番号：19988611

買いました

[７７７ 羅波]

２週間前にこのレンズを中古で購入しました。評判があまり良くないため、購入を見送っていましたが、登山で使うレンズが欲しくてこのレンズにきめました。
しかしこのレンズ評判よくないですね〜（笑）
歪曲収差ひどいやケラレがひどいなどよく聞きましたが....そんなに気にならないレベルです（あくまで私の主観です）
２４−７０f2.8（旧）と７０−２００f2.8その他広角レンズと所有していますが、24-120mm f/4G ED VRは私にとって今までで１番使いやすいです。
それはなぜかと言いますと、24-120の焦点距離に７１０gという軽さがとても気に入りました。
２４−７０f2.8と24-120で同じ被写体を同じ条件で撮り比べましたが正直違いはほんの少しです。そのほんの少しが大切な時もありますが、２倍の焦点距離の差ほどの価値があるかないかといえば私は24-120焦点距離をとります。
このレンズの印象はチャンスに強い使いやすいレンズだと思いました。
唯一気に入らない点はピントリングが手前だというぐらいですかね。
ボロボロになるまで使いたいと思います

書込番号：19700270

[Paris7000]

＞７７７　羅波さん

全く同じ意見です（＾＾）/
自分もレビュー以下リンクにレビュー書きましたが、

http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=905968/#tab

ほぼほぼ似たようなこと思ってます〜

書込番号：19700361

[７７７ 羅波]

Parisさんこんばんわ
サンバの写真躍動感にあふれていて良い写真ですね
小田原の漁港は仕事でよく行ったので懐かしいです
これからも楽しい写真ライフを

書込番号：19700419

[小鳥]

ケラレ？
ケラレがあるのは何かおかしな不良品じゃないですか？
フードがきちんとはまってないとか？

正常品の正常使用なら高性能な高倍率ズームだと思います。

書込番号：19700420　スマートフォンサイトからの書き込み

[７７７ 羅波]

小鳥さんこんばんわ
そうかもしれないです。

書込番号：19700429

[７７７ 羅波]

小鳥さんこんばんわ
言葉足らずで申し訳ありません。
私自身のレンズは特に異常はありません
はい非常にいいレンズです。

書込番号：19700439

[小鳥]

＞７７７　羅波さん

いえいえ、ご購入おめでとうございます。
ケラレのあったって書き込みを私は直接見たことはありませんが、正常なレンズではあり得ないことなんで気にすることはない(無視してよいレンズの性能ではない話)ということです。

私も欲しいレンズなんですけどね〜。
いまだに後回しになっています。

書込番号：19700454　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　不具合品が多いのかと思ってクチコミを探してみましたがケラレの事例は見つかりませんでした。
　24�oと言えば広角というより超広角と言っても良いですが、そこに薄型でないフィルターを使えばケラレたりします。
　また、純正以外のフードを使ったり、フードが正しい位置で固定されず少しずれてたりすればケラレます。
　他には周辺減光と混同している場合もありそうですね。

　歪曲収差は、まあそんなもんだと思います。
　私は24-70Eでも気になりますので、人それぞれだと思います。気になる被写体の時には現像時にオート補正しています。

書込番号：19700713

[うさらネット]

私は、旧のVR24-120mmF3.5-5.6Gですが、捨てずに使ってますよ。わかって使えば便利この上なし。
27-70mmも使いますが、倍以上価格の違うものと、利便性を如何様に考えるかですよね。

使い倒してください。

書込番号：19700771

[７７７ 羅波]

小鳥さん うさらネットさんこんにちはコメントありがとうございます
小鳥さん多分私の勘違いだと思います申し訳ございません。
うさらネットさん自分好みのレンズに出会えたのでこらからも使い倒そうと思います。

書込番号：19701242

[GasGas-PRO]

＞７７７　羅波さん
こんにちは
アップした写真は、あえて旧型の24-120です。
新型も所持しております。
なぜこのレンズが発売当時からネガキャン攻撃にあってきたのか、、、、
どうも原因が不明です。
発売時の一部のレンズに初期不調があったらしいことは、事実らしいですが、、、どの製品にもあることですからねぇ、、、、。

旧型の描写は甘い、、、、
新型は、デジデジでコンデジ画像だ、、、、、

などとネガキャンの人たちは言いますね。
しかし、自分の被写体とカメラと環境に合っていないだけだと思いますね。
または120�oまでのズーム幅を使いきれない悔しさからの、妬みの言い分にも聞こえます。
どんなレンズもボディも、使用者の技量とセンスのレベルまでしか性能を発揮してくれません。
道具とはすべて、そんなものだと思います。
カキコミには、悪意の見えるカキコミが案外多いです。
情報提供ではなくて、自己中意見の押しつけもあります。
ご自分で感じた感覚を信じて楽しんでください。
美術資料取材のための旅行などでは、私は、このレンズに大いに助けられています。

書込番号：19740491

[７７７ 羅波]

GasGas-PROさんこんばんわ。コメントありがとうございます
素敵な写真ですね。
『どんなレンズもボディも、使用者の技量とセンスのレベルまでしか性能を発揮してくれません。』
私もその通りだと思います。
結局たとえ高価な単焦点でもその焦点距離を使いこなさなければ全く意味がないですし...
使用者の技量とセンスと技量で安モンの中古レンズでも十分いい作品は作れると思います。
少し話がそれましたが２４−１２０F４は軽いしよく使う画角なのでとても使いやすいし、写りもなかなかの物だと思います。
こらからガンガン山に持って行って使いたいと思います。

書込番号：19741395

[murazinzya]

　スレ主様のスレを拝借して、カキコミさせていただきますので、ご容赦のほど(-_-)。
　
　AF-S24-120�oF4Gの評価がネット上でも良いという意見とダメ出しをする両論があるようですが、
　価格的にもかなり高額でニコンとしてもFXナノクリ標準ズームレンズとして造りの品質にも高級感があり、自信をもって登場させたはずと思いますし、何で評価が二分しているのか理解不能の思いがしています。
　市場価格でも最安値が10万円を超えていますし、中古ですら、それに近い値を維持しています。
　純正品は高いのが相場ですが、それにしても単品で購入するには少なからず躊躇してしまいます。
　
　つまらないことを何で述べるかといいますと、このレンズをDX機で使い、いずれは近い将来にFXに移行するつもりでいましたが、キットで購入すれば実質6万円程度なので、この際思い切って計画を前倒し(*_*)、D750レンズキットを購入しようという考えに至っています。
　
　このレンズに関しては巷間言われているのがズーム全域で歪曲が激しいということと、ズーム全域で中心部はおおむねシャープな画像だが、絞り開放の周辺部はイマイチとか。
　もちろん、絞りはF5.6〜F8ぐらいまで絞れば解像感や歪曲も問題なしとする声もあり、D750のキットレンズとして最適との指摘もあります。

　現状D500やフォーマットは異なりますがK-1など発売が控えていますが、とりあえずフルサイズはD750がとっかかりになります。

書込番号：19761282

[Paris7000]

＞murazinzyaさん

24-120の評価が分かれるのは、その期待値と使った時の実感との差でしょう。

私は、最初から期待してなかったので、使ってみて、お、言われてるほど悪くないじゃんという評価でした。

もともと24-70/2.8使ってて、D750を買う時、ボディ単体で買うかレンズキットで買うか悩みましたが、購入当時5万ちょっとしか差が無かったのでレンズキットにしました。

で2470に比較すると、周辺湾曲も大きいし、それより周辺減光が大きく、ふ〜んてな感じでしたが、だからどうよ、いつもいつも、テストチャートや青空ばかり撮るわけでもないし、普通にポートレートも風景もこなせるじゃんと評価したレンズです。

それに、望遠域は2470ではスペック上到底かなわない(笑)120mmあった方が便利なケースも多々ありと言う感じですね。

http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=905968/#tab

レビュー書いてますが、ここにアップした１〜２枚目はフルサイズでの作例です。絞ってるので周辺減光ほとんど感じませんよね。
また解像感も結構あると思います。

３〜６枚目はDXでの作例で、DXですら120mm域まで使ってます。
F4通しで高倍率ズームはDX用レンズでは無いので、実はDX機でも使いやすいレンズと評価してます。
（以前、DXの18-140mmを使ってましたが、望遠域ではどうしても暗くなるのがイヤでした〜）

書込番号：19761500

[murazinzya]

Paris7000さん
　投稿された膨大な!(^^)!画像、機材の良さはあるとしても、ダンサーのカメラ目線もピンを外さバッチリ決まっていますので、撮影テクにも長けた素晴らしい作品で感嘆しきりです。
　
　高級なつまり高額なレンズを複数所有され、使用感や写りなどユーザーの参考となる貴重な比較レビューは大変ありがたいことです。
　
　ニコンはFX仕様のレンズがDXでも使用可能というメリットを生かして、D7200購入時、広角は換算35ミリで十分と思っていましたので、この際思い切ってAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G(中古）を検討したのですが、あまりに重く高額なので断念し、ゆくゆくはフルサイズに移行するつもりだったので、ペンタのk-1の発表を機にD750かk-1のいずれかをと検討していました。
　でも、k-1のカタログを見てAF、AEに思ったほどの進歩が感じられませんでしたので断念し、D750に決めようと思っています。

　Paris7000さんの長文のレビュー記事で24-120mmF4も多少絞れば、大三元とはいかないまでもそこそこの写りのようですし、望遠端も十分で、購入の後押ししていただいたような気がして大変ありがたく思っています。

書込番号：19763580