PowerShot S95 のクチコミ掲示板

電源ONでレンズが出てこない。修理について

[DAWGBEAR]

購入後2,3年たってから、
電源を入れてもレンズが出てこない不具合があり、
（バッテリーには問題はありませんでした。）
その時調べた記憶では、同じような症状が報告されていたので、
メーカーに問いあわせたら、修理代が思ったより高かったので、
そのままの状態で防湿庫保管したまま10年以上が経過。
さてこのカメラをどうするか悩んでいます。
今となってはCCDセンサーのカメラだし、
これはRAW記録も可能だし、RAWノイズ処理ソフトも良くなって、
復活させるのも面白いかなとも思ってはいるのですが、
メーカーの修理対応はとっくの昔に終っているし、
もし自力で割合簡単な方法で直せるのだったらと思い、
質問させて頂きます。
どなたかこの不具合を自分で直した方はいらっしゃいますか？
パーツ交換が必要になるような修理になるのでしょうか（もしパーツの交換は必要でなかったということがあれば教えて欲しいです）？

書込番号：25758697

[ありがとう、世界]

＞電源を入れてもレンズが出てこない不具合があり、

ギヤ破損の場合、ジャンク品も含めて「何台」か同機種を入手して、正常な部品を見つけて「共食い」手法で交換するとか。
主基盤等も同様で。

元々の関連技術スキルが無いと、分解の段階で諦めることのなると思います。

書込番号：25758749　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ありがとう、世界さん
何かのかみ合わせかとは想像しましたが、確かにギヤの破損もやはり考えなければいけないでしょうね。
だめもととはいえ自力修理はハードル高そうですね。
ありがとうございました。

書込番号：25758759　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

修理は出来ないし、買い取ってくれるところも無いでしょうから、
向学のために分解してみましょう。

書込番号：25758783

[DAWGBEAR]

＞盛るもっとさん
コメントありがとうございます。
正論だとは思います。

書込番号：25758819　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

補足ですが
現在バッテリーは空のようで、充電したくも、肝心の充電器が見当たらず、バッテリーも10年以上前のもので、また放電しっぱなしにしていたため、仮に自分で直して動作確認するためには少なくとも新しいバッテリーが必要な状況です。
とりあえず安い社外品の対応バッテリーを購入すれば良いことですが、そこでも躊躇しており、簡単にしかもお金をあまりかけずに直せる方法がもしあればということで質問させていただきました。

書込番号：25758844　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞DAWGBEARさん

＞電源ONでレンズが出てこない。修理について

沈胴式のコンデジですので、ギヤ又はモーターなどの不具合の可能性が高いですね。
単なるカミツキ程度ならば、治るかも判りませんが分解しないと何とも。
分解のスキルがあるならやってみる価値は有るかも。

書込番号：25758994

[ありがとう、世界]

損切り確定かと(^^;

＞充電したくも、肝心の充電器が見当たらず、バッテリーも10年以上前のもので、また放電しっぱなしにしていたため、仮に自分で直して動作確認するためには少なくとも新しいバッテリーが必要な状況です。

書込番号：25759065　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞湘南MOONさん
コメントありがとうございます。
ですよね。
社外対応バッテリーは千円以下からあるようですが、購入してまで行うか迷い中です。

書込番号：25759077　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ありがとう、世界さん

だけど見ているとなんだか...。
人に譲るにしても売るにしても
カメラなので写真が撮れるようにしてあげたいですし。捨てるのは忍びなく。

気長に当該事象の修理経験者からの情報を待ちます。

別に衝撃を加えた後かではなく（パートナーも使っていたので全くなかったとは言いきれませんが、私が使い始めて半年ぐらいは覚えがなく、問題もなく動作していました。）、そして例えば最初は出て来ないないこともあったりとかでもなく、数日ぶりに電源を入れたときから突然でした。それから１回も音や振動もありません。

書込番号：25759114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞DAWGBEARさん

バッテリーと充電器を数千円かけて用意しても、そもそも故障箇所以外も【経年劣化】で使えない可能性が高いです。

比較的最近の類似案件でも、結果的に使えなかった件もありますし、
本体を「過去の記念品」扱いで置いておけばどうでしょう？

(私の場合は、何台かそうしています(^^;)

書込番号：25759125　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ありがとう、世界さん
ごもっともです。
コメントありがとうございます。

書込番号：25759154

[with Photo]

＞DAWGBEARさん

古いコンデジブームでメルカリだと2万台で売ってますが、相変わらずコンデジも高値取引されてます。

自身で修理するのは厳しいと思います。
知識があるならチャレンジしても良いと思いますが、部品が必要な場合だと入手可能かも不透明ですし、結果として修理できないのに投資するのも勿体ないように思います。

フクイカメラはS95の修理はしてたようですが、現在も対応可能かは問い合わせしないとわかりません。
修理できたとしても安くは無いと思います。

自己修理は厳しいと思うので修理可能か問い合わせて可能ならおおよその金額を確認して依頼するか判断してはと思います。

が、修理代で違うカメラを探すのが現実的かも知れませんね。

書込番号：25759284　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞with Photoさん
>古いコンデジブームでメルカリだと2万台で売ってますが、相変わらずコンデジも高値取引されてます。
みたいですね。価格にもスレがよく立ってますね。

このs95は当時、さっと取り出せ
情報をさっと記録する目的で購入したものなので、
絵が気に入っていたわけでもなく、

＞自身で修理するのは厳しいと思います。
知識があるならチャレンジしても良いと思いますが、部品が必要な場合だと入手可能かも不透明ですし、結果として修理できないのに投資するのも勿体ないように思います。

ですね。開けるのは勇気が要ります。
駄目元ができる状況ではありますが、
使い物にならなくなっているとはいえ、
さらに壊してしまうのもカメラに悪いと思いますし。

＞フクイカメラはS95の修理はしてたようですが、現在も対応可能かは問い合わせしないとわかりません。
修理できたとしても安くは無いと思います。
自己修理は厳しいと思うので修理可能か問い合わせて可能ならおおよその金額を確認して依頼するか判断してはと思います。
が、修理代で違うカメラを探すのが現実的かも知れませんね。

情報ありがとうございます。
そうですよね。その場合ある程度費用はかかるかなと予想はします。
CCDセンサー機ということもあってですが、
もし修理にかかるのと同じ値段で、
以前放出したオリンパス E-300が手に入るのなら考えてしまいます。
あちらの絵作りも今となっては独特だったと思うところがあり、
どうせならと物欲が出てしまいます。

書込番号：25759482

[金魚おじさん]

＞DAWGBEARさん
こんにちは(^^)

私が買った時は五千円台だったと思います。コンデジ、高くなりましたね。。。
ノイズ処理ソフトが良くなってISO800でも使えています(^^)

本題です(..)電池がなくて現状不具合が確認出来ないのが難しいところですが、
S120とも共用ですので、ダメだったら何かの縁の時の為に電池を保管しておくつもりで購入するのはどうでしょう。
接点復活剤くらいで治ってくれたらめっけもんですし、S95、いいカメラだと思います。

書込番号：25769450

お宝おジャンク道♪ ４５ 完品２７００円也！

[パプポルエ]

デジタルズームですが・・寄りたかった	これはトリミングしました	セピアモードです	ジオラマモードで茶畑＋流れ橋

今回ズーム時に時々エラー発動するというＳ９５を買ってみたんですが、これがねラッキーな事に1度も不具合なしと今のところ絶好調のようです。
撮影はいつものように京都の流れ橋で撮ってきました。
ちょっと画質の事は二の次な撮り方で申し訳ないですが、やっぱりこのシリーズは気軽にさっとスナップしたいですよね。もう発売から９年近くたつとは時が過ぎるのは早いもんですね。
当時、欲しくてよく電機店に通い詰めてはいじくり回していたもんです(笑)
当時のプロの方がサブ機に持って行って、これ１つで何とかなったって記事を雑誌で見た記憶があります。
それにしてもこのカメラ思い出深いです。

たまらず後継機のＳ１００を新品買いしたもんでした。
その時は金属質でもっと重厚な重みを感じていたけど、今持ってみると何だかちゃっちい感じもしますね。
他がご立派になられすぎたかな？
にしてもＳ１００→Ｓ９０→Ｓ９５の流れで買うとは、自分でもちょっと呆れてますがね・・

書込番号：22041144

[謎の写真家]

1枚目の写真ですが
デジタルズームですが寄りたかった。

⇒自分はコレで良いと思います。
いや 人物が最も小さくてもかまわない
そのほうが回りを取り囲む環境が写真を説明するし、
構図にも拘れるから
ただ 空が真っ白な空間になったのは惜しいけど

アップは誰でも撮れる
ロングで写真を構成するのは難しい。

植田正治の写真は
アップが殆んど無く
ロングが多く
人物を点景に置き、構図に拘ってる様に見えます。

書込番号：22041381　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

＞謎の写真家さん

ありがとうございます。
おっしゃる通りです。
これももうちょっと引きで撮って必要ならトリミングしたらよかったですよね。
本当はこのカメラの望遠域で撮るような被写体じゃないんで、下から上を狙ったアングルだと距離を置かないといけないので200mmは一つ欲しいんですよね(T-T)

書込番号：22041520　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

2010年には何をしていたかと電気日記を見ますと、

滑稽なのは後年いずれも2台ずつ買い戻すことになるD40/D60 （2008年購入中古と新同） を、この2010年に売却してます。
きっかけは同系CCD機 D3000購入で不要と判断したのですが、--- 。
思い起こすと、D40は所有品の程度が若干良くなかったってのもありましたかね〜。

この年、コンデジは、Lumix TZ7 （新古） を買って当初喜んでいたのですが、テレ側がちょっと甘くて、それなりで。
後年、姪っ子に取られました。

といったふうで、やばいものには手を出さなかったようです。
いやいや、一点ありました。
2004年のコニミノ DiMAGE X50黒 500円。ただしLCD破損。後日、シルバーの同機種2k購入でLCD換装。
これは、コンパクトで記録撮ったりするのに現在も重宝してます。屈曲光学系にしては高解像。高感度沈没。

書込番号：22041645

[パプポルエ]

＞うさらネットさん

うさらネットさんといえば当時コンデジしか興味のなかった僕の記憶ではDMC-LX5(3)って印象でした。
当時から色々な機種を買ったり改造したりしてらっしゃったのですね。

書込番号：22041709　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

なぜこの人はチョンマゲなのか疑問？(@_@;)

書込番号：22043488　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

＞カップセブンさん

現在の侍なのでしょう…
京都はチョンマゲさん結構見かけます。(^o^)

書込番号：22043643　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

あー、

侍エキストラ？　納得です。

書込番号：22043651　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞うさらネットさんといえば --- 僕の記憶ではDMC-LX5(3)って印象

お陰様で、有難いことに、期せずして二週間ほど前に躊躇しつつ！購入の訳あり品、電源入らずヲジャンクLX5、
分解復活計るも成功せず、完璧真夏の食中り。4800円もしたのに、涙・涙の毎日。

まぁ、まだ努力不足なのでトライはしますが、躊躇して買うのは、やはりいけません。忘れた頃にやりますね〜。

書込番号：22044189

[パプポルエ]

＞うさらネットさん

不動品で4800円は僕なら手が出ないです。
そのチャレンジ精神感服です。
直ると良いですね。
デジカメは無理でも、フィルムカメラなら何とかなるかと古いキャノネットとりあえずボロのフロントの貼り革替えてみました。
機関は完璧なので後は上カバーと底カバー変えてニコイチにしようと企んでます。
直せるかどうかのギリギリの所攻めるスリルみたいなのちょっと分かる気がします(^o^)
でもダメだった時のダメージでかいですよね(´･ω･`)

書込番号：22044383　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

キヤノネットはQL17を使ってました。
当時、御手洗邸建築でオヤジが関係があったようで、直々にお奨めでもあったか。何回か分解しましたよ。

なお、
＞躊躇して買うのは、やはりいけません。
これは、訂正します。なぜなら、躊躇して後で大後悔ってのも経験してますからね〜。
完動品の場合は、躊躇しても購入した方が宜しいですね。

書込番号：22048379

[パプポルエ]

＞うさらネットさん

QL17ですかー。
初代じゃなくて後機ですね。
前に4.5台再生しましたよ。
最終のG�Vブラックも持ってます。
けど、何故か一回も使ったことないや？
後年のお楽しみに取っとくかなぁ。

書込番号：22049134　スマートフォンサイトからの書き込み

[TULIP LAND]

＞パプポルエさん
投稿されてから1年近く経ってからの返信でスミマセンm(__)m

実は今日、私もついにS95 買いました！

ずーっと気になっていた機種だったのですが、程度の良いものは まだそれなりの値段が付いており、なかなか手を出せずにおりました。

でも今日、程度も良く、純正バッテリー2個付のS95が5980円で「おいでおいで」してたので、行ってしまいました(笑)

いやぁ、いいですね、このカメラ！

レンズのリングの操作感が気持ちいい！

まだあまり撮ってないので写真は投稿出来ませんが、面白いものが撮れたら また投稿させていただきます(^^)

投稿されてる写真、どれも素敵ですね！

中でも2枚目と3枚目が好きです！

書込番号：22783677　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

＞TULIP LANDさん

返信ありがとう御座います。
最近僕もどこだったか忘れましたが同額でS95を見かけました。
だいぶ安くなってきたようですね。
残念ながら自分、機材整理した際このカメラ手放したのですが、ほんと良いカメラだったと思います。
CCD時代のコンデジのミニマムの完成形だったと言っても過言じゃないと思っています。
また面白い写真楽しみにしております(^o^)

書込番号：22783769

[rumamonn]

透明感なら 【 Ｓ９５ 】	私が選ぶ w コンデジ 最高傑作 Ｓ９５ ！	価格も機能もコンデジらしくあった頃。ありがとう ＣＡＮＯＮさん！	「ミニマムの完成形」 パプポルエさん、決して過言ではないと思います。w

　
　
　
　
＞パプポルエさん

　お久しぶりです。　こんにちは。


> これがねラッキーな事に1度も不具合なしと今のところ絶好調のようです。
　今でも好調、持続されていらっしゃいますでしょうか？
　ところで、私の　ＸＺ−１　が４００００枚でレンズの繰り出しエラーで使えなくなりました。
　そこで、大切に仕舞込んでいた　Ｓ９５　が８年ぶりに代役で出馬と相成りました。w


> CCD時代のコンデジのミニマムの完成形だったと言っても過言じゃないと思っています。
　御意にございます。　

　このクリアー感は何にも代えがたいものがあります。　　本当に素晴らしいの一言です。
　デジタルになって以降、一貫してＣＡＮＯＮのコンデジ・ビデオにお世話になってきましたが、今でも全て完動状態です。
　ＸＺ−１だけがメーカーとしても、故障機としても唯一の例外でした。
　このタフネスさも信頼しているところです。



　(^_^)

書込番号：25226851

[パプポルエ]

＞rumamonnさん

こんな綺麗に撮れましたっけ。
ビックリです。
しまったなぁ。
僕のはもう手放してしまいました。

書込番号：25226963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

東京モーターショー2011	東京モーターショー2011	2021年XZ-1を記念撮影	XZ-1でS95とS120を記念撮影

パプポルエさん、rumamonnさん、こんばんは。

2018年にこんなスレが有ったのですね♪

S95は2011年の東京モーターショーに持参しました。
コンパクトで、とても良く撮れるコンデジでした。

2021年に撮影したXZ-1のも参考に載せます。

S95もS120も、オリのXZ-1も全て生きております(^_^)v

書込番号：25227191

[パプポルエ]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

良いですねぇ♪
S120は持った事無いので欲しいです。
何故かボディジャケットとストラップはおジャンクにてゲットして待機させております。

書込番号：25227243　スマートフォンサイトからの書き込み

[rumamonn]

　
＞パプポルエさん

　こんにちは。
　

　> 僕のはもう手放してしまいました。

　　そうでしたか・・・。

　　こういうお写真は懐かしくていいですね。　
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139455/SortID=22041144/ImageID=3055415/

　　『 写真らしい写真 ・　カメラらしいカメラ 』　最近は少なくなってきたような気がします。



　(^_^)

書込番号：25228132

[rumamonn]

Ｓ９５ 今まで以上に大切に w	ＸＺ−１　沢山の良い写真が撮れたので悔いはありません	Ｓ９５ ならでは	壊したくないので、ホドホドに使います。w

　
　
＞ＲＣ丸ちゃんさん

　こんにちは。
　
　
　> S95もS120も、オリのXZ-1も全て生きております

　
　　丁重に扱われておられるのですね。　敬服致します。
　　Ｓ９５　と　ＸＺ−１　２巨頭！　やはりお持ちでしたか。　素晴らしいです。

　　室内でも綺麗ですね。
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139455/SortID=22041144/ImageID=3806273/

　　Ｓ９５　や　ＸＺ−１　の頃までが 『 コンデジらしい ・ コンデジ 』　が沢山あったような気がします。
　　それに「 画づくり 」　が説明できませんが、いいんです。w

　　何故か、コンパクト、一眼共に、「現行機」を覗いてみる気持ちすら起きません。　不思議です。



　　　(^_^)

　
　　

書込番号：25228158

[ＲＣ丸ちゃん]

S95	S120	S95	S120

パプポルエさん、こんばんは。

いまS120を中古で探すとRX100と同じくらいするので、RX100を買っちゃいます(^-^;

お宝おジャンク道♪で「S120」をゲットされることを願っております。

書込番号：25228391

S95とオリンパスXZ-1で迷っています。

[みにぽんた]

アドバイスお願い致します。

こどもの成長記録に綺麗な写真を残したいと思い、先日ソニーのWX7を購入したのですが、なんともいえないべったりとした色合いと質感が気になり、再度別機種の購入を考えています。

シャッタースピードやオートフォーカスやレスポンスなどはwx7でも満足しているのでこちらの口コミで評価室内でも明るく撮影が出来、ノイズが少なく高画質な写真がとれそうな機種としてS95とXz-1のいずれかを購入しようと考えています。

被写体は主に1歳の娘で昼夜室内、出掛けた先でのスナップショット、ディズニーランドにも行くので夜景も出来れば綺麗と…
また素人でも上手く操作ができるか…

動画は全く重視しておりません。




自分ではまったく決められずにいます
ご助言いただければと思い投稿しました。よろしくお願いいたします。

書込番号：13657255　スマートフォンサイトからの書き込み

[破裂の人形]

XZ-1は巨大ですからねー。
ポケットにも入る大きさ重視ならば、PowerShot S95になりますね。
XZ-1は、レンズキャップも手動だし...（汗）
操作性もPowerShot S95だと思います。

しかし、XZ-1は値段からしても想像出来ると思いますが、流石な一枚が撮れます。
PowerShot S95も非常に良い写真が撮れますが、多数枚撮って比較してみると、XZ-1の方がよさげな場合が多いですかね。
大きさと値段で考えたら仕方無いですかね。

XZ-1も購入対象に考えているなら、発売したばかりですけど、
FujiのX10も候補に入れてみてもよろしいかと...

書込番号：13657325

[Green。]

こんにちは。

画質の好みは個人差がありますので
画像サンプルなどを見られて決められたほうが
よろしいかと思いますよ。

書込番号：13657364

[gojyuunotenarai]

画質に関してはＸＺ−１が奇麗なのでは？
でも大きいし、レンズキャップが着脱式なのは私は不便と思います。
お子さんがお小さいですし、コンパクトで簡単な方がいいのではないでしょうか？
Ｓ９５でも十分奇麗と思いますが、それはスレ主さんがお決めになる事ですよね。

＞素人でも上手く操作ができるか…

私はＳ９０使用で、それしか知りませんが、操作はとても簡単です。
オート系だけではなくマニュアル系も簡単なので、すぐに使えるようになるはずです。
このコンパクトさでこの性能は他にはないでしょう。

ただ、レスポンスは特に早いというわけではありません。
私はいろいろ設定を変えながらマイペースで撮っているのでさほど支障は感じませんが、お子さんのベストショットを逃すという可能性が、もしかしたらあるのかもしれません。
いや遅くて使えないという事ではないのですが、過度の期待ではご不満になられるかもと思いまして。

ああ、Ｓ９０がとっても気に入っているので、なんか我が子をかばうような事を書いてしまいました。
スレ主さんもお気に入りのカメラが見つかりますように。

書込番号：13657581

[じじかめ]

「夜景も出来れば綺麗」というのが手持ち撮影のつもりなら、どちらも難しいかも？

書込番号：13657797

[salomon2007]

WX7を下取りとかで売らないなら手持ち夜景にはもってこいですが*_*;。

書込番号：13657897

[konno3]

みにぽんたさん、

XZ-1 は望遠でもレンズが明るい。少し大きい。しかし、SX130 IS よりは少し小さい。レンズキャップはスイッチオンで脱落。
S95　は小型で常時携帯ギリギリ可能。望遠ではレンズが暗くなる。レンズキャップ不要。

ということで、一長一短ですが、まずは、オリンパスとキヤノンの「作風」の違いをご覧になってください。かなり違う。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-1&page=50
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S95&page=50
中には偏った設定になっていたり、加工してある画像もあるので、多く見ることが重要です。
小さな写真をクリック⇒写真をクリック⇒「元画像」をクリック//「この写真をダウンロードする」を栗苦
ご自分の感覚に合う方を選択してください。

なお、これらで撮ったシャープな夜景に馴染んでしまうと、たぶんwx7の連写合成の夜景には戻れないでしょう。


何でいきなりwx7から高級機にぶっ飛ぶのかわかりませんが、間には 31S というオトクな選択肢もあります。
作例：
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+IXY+31S
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/447912/94968386
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/1816191/95837425
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/2009634/98719484
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/99664013
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/447912/94969812
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/99663312
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/2009634/98718309
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/238591/96744203
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/95663939 感度500
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/1977641/95967898 感度800
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/97172008 感度200
┣http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/97172194 感度160
┗http://photozou.jp/photo/photo_only/222155/97172295 感度250
広角24mmスタートで後ろに走らなくても全部撮れます。
連写が休憩なしで早いので、シャッターチャンスを逃しません。

レンズの明るい機種に他に Nikon の P3oo がありますが、
画質は、31S の方がだいぶよろしいです。
解説：http://gyodo.horemitakotoka.com/dejikame1/dejikame50.htm
作例：http://ascii.jp/elem/000/000/602/602388/img.html

32S は 31S の改良型で塗装が改善され、タッチシャッター機能が加わっています。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139455.K0000216796.K0000271937.K0000226510.K0000217414

書込番号：13658011

[乙種第四類]

みにぽんたさん こんにちは。

>ノイズが少なく高画質な写真がとれそうな機種

一般的な評価だとOLYMPUS XZ-1 だと思います。
サイズ的な問題は大丈夫でしょうか
DSC-WX7　92.2x51.9x19.1 mm
P S S95　 99.8x58.4x29.5 mm
OLY XZ-1 110.6x64.8x42.3 mm
と一回りづつ大きくなります。
ただXZ-1の場合レンズキャップの問題があります。

>シャッタースピードやオートフォーカスやレスポンスなどは

こういう言葉が出てますのでどちらを購入されてもある程度の
調整は出来る方だと思いますので、お店で実物を操作され
決められたがよいと思います。

>夜景も出来れば綺麗と…
ご希望の２機種とも綺麗に撮れると思いますが
ニコンのP300あたりは夜景が綺麗に取れます。
ただ、撮像素子がCMOSなので気に入る画像かは解りません。

お子様の可愛い写真をいっぱい撮ってあげて下さい。

書込番号：13658551

[j-masa]

ディズニーランドでこのカメラを使うのであれば、参考までに私がＰＨＯＴＯＨＩＴＯに投稿した写真ご覧いただけると幸いです。

あと、いまさらですが、このカメラは手振れ補正が優秀ですので、ISOを必要以上に上げることなくssが遅くても被写体が動かなければ、十分綺麗に移せます。

ちなみに私は昨年、ＡＶモードでシンデレラ城バックの夜景でISO250、ｓｓ1/8、スローシンクロで納得いく家族写真がとれましたよ。

さらに補足として邪道かもしれませんが、露出をマイナスにして撮影し、ｓｓを稼いでプリントするときに明るさをプラスにすると納得のゆく写真に仕上がると思います。

書込番号：13659273

[みにぽんた]

こんばんわ☆

みなさん、たくさんのレスありがとうございます！

破裂の人形さん　

やはり携帯性はS95ですよね…
確かにXZ1はコンデジとしてはなかなかの大きさの様ですね。
いま手元にあるWX7と比べたらかなり…
まだ実機とさわっていないので、なんともいえないのですが、実物を確かめて
自分的に許容レベルだと感じればまた迷ってきてしまいます…

富士のX10、かなり評判が良さそうですね！ただお値段が高く、さすがにそこまでの
予算がないので…ちなみに初デジカメは富士で画質の色味がとても好きでした。
今回富士を外したのは、予算内に明るいレンズを搭載したタイプのカメラがなかった
為です。

Green。さん

そうですね、一概に画質といってもそれぞれ人によって好みが違いますしね。
色んなサンプルを見て参考にしたいと思います。


gojyuunotenaraiさん　

実際にご使用されているということで、とても参考になります。
ありがとうございます☆
やはり画質はXZ1が上ですが、お値段もお高いですしね！
でも、S95でも十分に綺麗ということでちょっとほっとしました(笑)
操作系も簡単との事で安心しました…だんだんと95の方に傾きつつあります…

レスポンスは実際にさわってみないことにはわかりませんね。
あいにく近くのお店には実機が置いてなく…泣

ちなみに、当機種のレビューた口コミで
人肌がピンク味が強くなりすぎる、人物撮影は難しいと書いておられる方がいた
のでそちらの件も気になっております。わたしも人物撮影が目的なので気がかり
なのです。gojyuunotenaraiさんは普段、そのような事は見受けられますか？


じじかめさん

そうですね…いろいろ要求するときりがないし、夜景があくまで出来れば
なので拘るつもりはありません。


salomon2007さん　

WX7はてもとに残すつもりです。あのコンパクトさはそれはそれで魅力
なので、あと動画はとても綺麗と思いました！

書込番号：13659619

[どぶろっく]

暗所性能で言えばXZ-1は優れているようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=13093629/

こちらのスレッドにあるリンク先のライブでの画像に正直驚きました。

http://www.geocities.jp/zetsubo_nohana/xz1repo.html

S95と比較した訳ではないので有利不利は判りませんが、ご参考になさって下さい。

あと、人肌がピンクになるというのはホワイトバランスの問題です。
ちゃんと調整してあげれば問題ないと思います。

書込番号：13659809

[みにぽんた]

konno3さん　

詳しい解説と比較画像のリンクをはって頂き、ありがとうございます☆
よく見て自分の感覚とあうか確かめてみます。

ご指摘のとおり、WX7→S95、ZX1は飛躍しすぎだと思われますよね(^^ゞ
私も初めは31Sにしようかと思って半ば決めかかってたんですが、
近所のお店の方にお話しを聞いたところ、31SもWX7と同じ裏面COMS搭載機なので
懸念している問題はすっきりしないだろう、どうせ再度購入するなら
S95クラス以上の機種を選ばないとつまらないとの助言があり、それもそうだな…と
実際にためし撮りした感じも特な変化は見受けられず…（私の感覚が鈍いだけかもしれないですが…）

どうせ買うなら安ものがいの銭失いになるよりはより多少高額でもより高性能なものを
と思った次第であります。


乙種第四類さん　


やはり画質の評価自体はみなさんＺＸ１なのですね〜
お値段が高い分仕方ないですね。
大きさは実際に手にとって見ないとどれくらいの間隔かわかりかねるので
店頭にいってみてみるのがベストですね。
それでもS95とくらべても大きそうですね…どこまで許容の範囲か…
S95とくらべてどのくらい画質の差があるのか、バランスを見て自分で判断
するほかないですね。
大きくても格段に画質が違えばZX1何でしょうけど。。

当初はやはりP300の方も視野に入れていて、試しどりした際もなかなか綺麗
と思ったのですが、裏面CMOS搭載機なので結果は同じ様になるのではとの懸念
から候補から外した次第です。

早く良いカメラを選んで我が子の今を沢山とりたいです(^_^)



j-masaさん

お写真の方拝見させていただきました！
とっても綺麗に撮影されていてびっくりです☆花火のシンデレラ城、幻想的
でとても素敵ですね！！フェアリーもとても綺麗…
あと、昼間の動物のお写真のとても鮮明で綺麗にとれていますね！
なんか、またまたS95にだいぶ傾いてきてます(^^ゞ

手ぶれ補正が優秀ですと安心して撮影できそうですね！

上のほうでgojyuunotenaraiさん　
にも同じ質問をさせて頂いたんですが、当機を使っていて人物の撮影での
色味について（ピンク色になるなど）違和感を感じられた事はありますか？

みなさんどうなのかなと思いまして…そこだけが少しひっかかっています。
ZX1ではそのようなことはないのかな？

書込番号：13659824

[gojyuunotenarai]

＞人肌がピンク味が強くなりすぎる、

私が使用していて人物撮りで不満を感じたことは皆無です。
屋内外どんなシーンでも特別気にすることなく撮って困った事はありません。
ただ、ホワイトバランスだけはシーンに合わせて設定はしています。（Ｐモード時）
一緒に写ったお友達に写真を上げると、親御さんから奇麗と言われ評判がいいです。
このカメラで撮ると奇麗だからとリクエストまでされます。
これいいね、ほしいなと言う人もいます。
写りにかんして本当に評判いいですよ。

キャノンの人肌はいい方だと思います。
健康的な色味だとも思います。
ピンクというよりオレンジ系ではないかしら？
フジの色味がお好みならば、ちょっと派手に感じられるかもしれませんが、おとなしめのカラーに調節もできますので。
Ｐモードでも結構多彩に変えられますので、お好みに調整できると思いますし、その設定を登録しておけばオートのようにも使えます。

＞、31SもWX7と同じ裏面COMS搭載機なので懸念している問題はすっきりしないだろう

懸念って「べったりとした色合いと質感」の事ですか？
私は投稿写真を見る限り、ＩＸＹ３２Ｓの画質は悪くないと思います。
１年前購入検討時ＩＸＹが第一候補でした。
同クラスを比較して、キャノンＩＸＹが一番安定安心だと感じましたので。
私もフジの色味が好きでしたが、当時比較した機種では操作性がしっくりしませんでした。
まあ１年も前の話なので、今はまた変わっているかもしれませんね。

私はお店に被写体の娘を連れて行って試し撮りをしました。
納得の画質でした。
私はＳ９０の大きさと予算が許容リミットだったので、たとえ画質がこれ以上であっても条件を超えたものは候補に入れることはありませんでした。
又、Ｓ９０の画質であれば私にとっては必要十分でしたし。
この辺はスレ主さんのお考えとなるでしょう。

Ｐ３００も試してみられては？
人気の商品のようですからそれなりにいいのかもしれません。
私は購入時にニコンのベーシッククラスを試しましたが、自然な色合いといえばそうなのですがなんとなくおとなしめと言うかつまらなく感じてやめました。
でも、もしかしたらスレ主さんのお好みには合うのかもしれません。
投稿写真はすっきりとした画質にみえます。

納得されるお買い物ができますように。

書込番号：13660551

[gojyuunotenarai]

追記です。

Ｓ９５と３２Ｓ（３１Ｓ）を比較した場合。
購入検討時に比較したのは、Ｓ９０と他のＩＸＹなのです。
そこからの推測であることをご了承ください。

画質は、Ｓ９５＞３２Ｓと思います。
でも、大きく現像しなければその差は分からない程度と思います。
以前比較した時、ＩＸＹは薄く白っぽいと感じましたが、後から画像処理したらそこそこの画質になりました。
撮影時に設定していたらよかったのかもしれません。
同じようにＸＺ−１にしても普通の現像ぐらいなら大差ないのかもしれません。

レスポンスは、Ｓ９５＜３２Ｓでしょう。
購入検討時、ＩＸＹのレスポンスは安定していて早いと感じました。

何を重視なさるか？
携帯性よくサクサク手軽に撮りたいなら３２Ｓ。
画質重視で携帯性が許容できるならＸＺ−１。（レスポンスは私は不明）
携帯性も画質もバランス良く、レスポンスが許容範囲ならＳ９５。
え〜と、Ｐ３００は、Ｓ９５と３２Ｓの間？

独断で整理してみました。

書込番号：13660601

[順々]

S95はコンデジの醍醐味を堅持した高性能なコンデジ。
XZ1は携帯性を犠牲にした高性能なコンデジ。

画質には好みがあると思いますが、その差は大差無いと思います。

と考えますと、
携帯性を重視するならS95、携帯性を重視しないならXZ1です。

が、価格差を考慮すれば今のS95は買い得感がありますね。

書込番号：13661364

[saysaysay!]

僕も子供の成長記録をメインにカメラを使用しています。
このS95で人肌がピンクになるという経験はあります。　以前スレを立てて質問もしました

まずこのカメラは基本的に優れてはいると思います。
いろんな物が綺麗に撮れます。　この大きさでこれだけの充実した機能は凄いと思います。


これからはS95で子供を撮影していて感じた個人的な意見です。

肌がピンクになってしまう時もあるのは事実です。　これはオート撮影であります。
人肌がピンクになるのを防ぐために屋内では強制発光を使用して、なんとかしのぐ時もあります。　　

晴天の屋外では肌がほてったように赤くなる事もよくあります。　
他の方のレビューにも書かれていましたが「全般的な傾向として、肌の色はマゼンタっぽすぎ。」には同感です。


とにかく風景などの撮影には最適なカメラだと高評価しますが、人肌で僕はいつも引っかかります。

実際この機種は結構暗い場所でもフラッシュを使わずに明るく撮ろうとしますから、暗さがいい雰囲気なのに、
全体的に明るくなりすぎてボツになる時もあります。
撮影時にホワイトバランス等を調整して撮影したらいいのですが、すぐ撮りたい時の子供対象の撮影ではそうもいかないです。
ですからオートでの人物撮影は失敗が多いのも難点です。
子供連れで片手に荷物で、片手でサッと子供を撮影する時にはやはりオートがいいのですが、このカメラはそうはいかないと僕は感じます。

外出先の屋内でのオート撮影はフラッシュ無しで全体的には明るく綺麗に撮れますが、やはりその分シャッタースピードが遅くなるのか動いている子供はブレます。　　　　
ですので屋内ではなるべくマニュアルで強制発光で撮影しています。
すると背景は若干暗くなり、蛍光灯の下だと背景が緑っぽくなりますが、主役の子供を最優先するため背景は多少犠牲にします。
屋内で子供がじっとしている時はオートでフラッシュ無しでも綺麗に撮れます。

コンパクトカメラはS95で７台目になります。　　その中でもS95が機能も一番いいカメラだと思います。
しかしオート撮影で人物が綺麗に撮れない機種はS95が初めてです。
今までのカメラはオートでも普通に撮れていました。　
普通に撮れてくれたらそれでいいのです。　コンデジですので高望みはしていません。
「手振れでせっかくいい写真がボツ！」ってな事は今までの機種でありましたが、肌色がおかしくてボツはこの機種が初めてです。

でも全部が全部撮影した人物撮影が肌がピンクになるというのでもありませんし、肌が普通に綺麗に撮れる時もあります。　
特定の条件が重なるとピンクっぽくなってしまうのかと。

屋内だけではなく晴天の野外でも火照った赤い肌になってしまう時もあります。　

子供を綺麗に撮って残したい。　　でも一眼はかさばる。　　コンパクトでオートで手軽に普通に撮れたらいい。
でもどうせなら綺麗に仕上がりるカメラがいい。　　　
個人的にはそんな気持ちです。

S95で人物をメインで撮影するのと自然等を撮影するのとでS95の満足度が変わってくるのかなぁと思います。

書込番号：13661958

[mt_papa]

こまかい色合いにこだわるなら raw で撮影して、調整がいいと思います。
WB の調整と、微調整でかなり肌色は変更できます。

書込番号：13662861

[konno3]

みにぽんたさん、

> 近所のお店の方にお話しを聞いたところ、31SもWX7と同じ裏面COMS搭載機なので

gojyuunotenaraiさんも指摘されていますが、Canon の場合は事情が違ってくるのでした。
[13658011]にある作例へのリンクをクリックして見てください。考えが変わると思います。
S95 はオートで撮りっ放しにするとザラザラした感じの絵になってしまうことがよくありますが、
もし、オートで撮りっ放しにするのなら、31S,32S の方が適しているかもしれないのでした。
気軽さと速写性の点で、S95 に勝ります。

もちろん、右手親指をせわしなく動かしてカメラにマメに指令を送るのであれば、
S95 の方が優れた絵が撮れます。S95 には撮れて、31S には撮れないシーンもあります。

S95 と XZ-1 の違いに関して、先に述べた通り、レンズの明るさや機体のサイズよりも、
メーカーの違いによる「画風」の違いが大きいです。
悪く言えば、キヤノンはペタっとしているし、オリンパスはギタギタしています。
WX7 の画質の悪さが気になる審美眼があるのだから、必ずこの違いが気になってきます。
くれぐれも作例を見て、ご自分の好みがどっちなのか見定めてください。

なお、

XZ-1 よりもさらに重くなってもかまわないのであれば、両機よりもさらに画質の優れるコンデジもあります。
Nikon P7100,7000
作例を見た私の主観では、Canon G12 よりも画質が優れていると感じました。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139455.K0000216796.K0000151488.K0000281171.K0000151476
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P7000
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+G12

さらに重くなっても構わないなら、XZ-1 を買う予算で一眼が買えてしまいます。
ズームレンズキットは、レンズが暗くなる様に思われますが、
レンズの F値を撮像素子のサイズで割った値が明るさの目安です。（小さい方が明るい）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000150294.K0000226440.K0000168917
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：13663098

[konno3]

追記と訂正：
1. G12 の方が P7000 よりも画質が良いと主張す人がいたとしても、全くおかしくないです。私の主観なので。
2. 一眼のレンズの明るさについて：要するに、K-r の方が、XZ-1 よりも実質的には暗所に強いということです。

書込番号：13663283

[みにぽんた]

こんばんわ！

昨日に引き続きたくさんのお返事ありがとうございますm(__)m


どぶろっくさん

添付して下さったリンク先の画像、拝見しました！
確かにすごい綺麗！迫力でびっくりしました〜！！
ライブハウスなんかの様な厳しい条件の下でもあれだけ素晴らしい写真
がとれるんですね…　XZ1の底力でしょうか！


gojyuunotenaraiさん　

今日やっと実機をさわってくることができました！
手持ちのSDカードでためし撮りしてみたのですが、やはりさすがに綺麗です！
なんというか、いままで試したコンデジの画像より立体感がましたというか…
色味のぱっと一目を引くような華やかさがある色味で好感触です。
確かに若干、ピンク味がかっているかな〜程度の感覚はありますが、個人的には
全然許容範囲です（撮影環境や設定によって誤差はあるかもしれませんが…）

懸念って「べったりとした色合いと質感」の事ですか？
↑
はい、そうです。
ただ、私も32Sを試し撮りした際には確かにソニーの様な感じは見受けられなかった
のですが、どうせ買うならより画質のよいものを…と高望みした結果、S95でまようこと
にした次第です。
センサーサイズの大きさにも興味がありましたし。
あと試し撮りした時に少し色味が薄いかな？と少し物足りなく感じたせいもあります。


順々さん

確かにS95はカメラ屋さんのスタッフの方も凄いいいですよ！
一押しですと言われてました！
内容とコンパクトさのバランスがとれた機種ですね！
しかも私が今日尋ねましたお店で26800円で買う事ができそうなんです。
かなりお値打ちですよね。


saysaysay!さん　


実は私saysaysay!さんの口コミ投稿を拝見しまして、ピンク味の件をご指摘されて
いて気になっている次第です。

別の方のレスに設定を変えれば改善させるとのアドバイスもありますが、そちらを
ためされてもピンク味が強くなる頻度は変わらない感じなのでしょうか？
今日、実機を見て試し撮りもしてきたのですが、画像を見た感じですとsaysaysay!さん　
がおっしゃりとおり若干肌の色がほかの機種にくらべるとピンク味が強い気がするのです
が、個人的には許容範囲です。


色合いが鮮やかな感じですよね。また撮影環境により違うのでしょうけど…
また、日中屋外でもほてった様になるとの事で、そのあたりも自分としてはどうか
気になるところです。

こればっかりは購入してからばしばしテスト撮りして確認するしかないですね(^^ゞ


mt_papaさん　


ご助言ありがとうございます。
当方、どがつく素人ですので、RAW撮影についても全然分からないんです…
確かソフトをPCにインストールするとか…

マニュアル操作でいじるのは好きなので、色々勉強したら世界がひろがって
面白そうなので楽しそうですね♪

書込番号：13664955

[みにぽんた]

konno3さん　

そうですね、昨日konno3さんがリンクをはって頂いた
画像達と比較してもソニーの様なべた塗り感は見受けられませんでした
し、画質も良好に感じました。
私も試し撮りした際に同じ事を思ったのですが、なんというかその時感じ
たのは若干色味が薄かったというか、少し物足りなく感じたんです…

今日、S95の実機をお店で見てきて試し撮りもしてみたのですが、やはり
期待通りの画質で、なんというか、いままでのコンデジより立体感がまして
なおかつ解像感もアップした様に感じました。
色味もぱっと一目を引くような華やかな色味で好みです。

あと…また横道にそれてしまうんですが…
ご指摘のとおり、XZ1 より安くミラーレス一眼が買えてしまうんですよね…(^^ゞ
あれから少し気になってそちらの方も調べたんですが、とことん画質にこだわって
ミラーレスという方向もありかななんて考えてます(笑)

色々見ているうちに欲が出てきてしまい…
せっかくだから色々勉強して我が子の可愛い写真を素敵に残したいな〜と
背景をぼかして主役をきわだたせたり…
一眼はレンズを変えることもできるので、バリエーションは増えますよね？

こちらのS95でもそのような写真を撮る事は可能でしょうか？

ちなみに店頭でパナのGF2とオリンパスのPEN liteがおいてあり、お安く
買えるようなのでかなりそちらにも惹かれてしまっています…

なんだかかなり優柔になってしまっていましてすみません・・
みなさま重ねてアドバイスの方よろしくお願い致します(>_<)

書込番号：13665270

動画撮影に関して

[rrr123]

今更ながら中古でコチラのカメラを買おうと思うのですがアイフォンと比較して動画性能は良い物なのでしょうか？

現在 gx7mk2 をメインで使っていてサブとして使おうと思っています
動画撮影においてアイフォンより強い点がありましたら教えてほしいです
また、中古価格1万円ぐらいまでで動画撮影向けのコンデジがありましたら教えてください

書込番号：22850644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

たいていの場合、勝てるところは光学望遠ぐらいかと(^^;

書込番号：22850656　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

S95はCCDセンサーだからスミアが出るかも？
解像度は1280×720だし、記録形式はMOVなので動画の活用方法によってはやや扱いにくいかも？

とりあえずCMOSセンサーで探すことをお勧めします。

書込番号：22850918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

普通のCCDでしたら、スミアは出ますね(^^;

あと、かなりの中古で一番気にすべきは「バッテリー」ですね。

新古でも数年経っていたら、バッテリーは「使えないことを前提に検討すべき」で、
製造後あまり年数の経っていないバッテリーが「まだ売っているかどうか？」ですね(^^;

予算から、フルハイビジョン以下になりますが、それだったら、SONYかパナの「AVCHD」規格で録画できる機種のほうが良いかと。


ところで、メモリーカードの予算は問題ありませんか？

粗悪な模造品とか買ってしまったら、丸損ですよ(^^;

書込番号：22850957　スマートフォンサイトからの書き込み

[rrr123]

返信ありがとうございます。
一度探してみることにします

書込番号：22851218　スマートフォンサイトからの書き込み

[rrr123]

バッテリーは考えていませんでした。。
メモリーカードはsdhcのことですかね？
それは別で買うつもりです

書込番号：22851221　スマートフォンサイトからの書き込み

補修部品有るかな？

[マッツ・ショ−ホン]

S95を2011年4月に購入して使って来ましたが
2018年11月の旅行時にシャッターボタンの所のレバー
拡大したら縮小できない（これは他の方法でカバー）
再生サムネイルが出ない等左機能が故障

クレカの保険付帯で免責3000円で修理可能だけど
生産終了から7年経っているので部品が有るかどうかが
問題。 G9 X Mark IIを昨年8月に購入して使っているけど
S95の方が使い易いので直せたら良いんだけど。

書込番号：22369859

[JTB48]

昨年の12月現在で修理対応期間が終了しています↓
https://cweb.canon.jp/e-support/repair/parts-limit.html

ジャンク部品を持ち込んで個人修理店で修理してもらうとかいう手もありますが8年近く使ってますのでお役御免が良いのではないでしょうか？

書込番号：22369920

[ありがとう、世界]

CanonのHPに補修の可否情報があると思いますが、探すのも面倒であれば、CanonのHPから問い合わせするか、
電話で質問してみてください。

なお、日研テクノ
http://www.nikken-techno.co.jp
というメーカーとは直接関係無い修理業者もあります。

あと、修理を含むアフターサービスこそ、マトモな販売店で買っていれば、まず最初に問い合わせるべきかと思います。
(その店で買ったレシートとか無くなっていても、大抵は関係無く問い合わせできるかと)

書込番号：22369927　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

＞本製品は2018年9月末日をもちまして修理対応期間が終了しており、修理を承ることができません。

とのことです。

https://cweb.canon.jp/cgi-bin/e-support/repair/select/info.cgi?pr=PSS95

書込番号：22369934

[ありがとう、世界]

すみません、先にメーカー情報のレスがついてましたね(^^;

ちなみに、数年前からのCanonでは修理よりも代替品の低価格販売(故障品と交換)を勧められる事が多くなっていますので、デジカメの場合はちょうどいい場合もあります。

※しかし、ビデオカメラの場合は、商品の位置づけで代替品の扱いであっても性能的に下位機種(有効1/6型級)に限定される事例ばかりで、
費用上積みを客が提案しても上位機種(性能的に同格機種が無くなっているため)に変更できない事から、
大きな不満がビデオカメラの掲示板に事例として何件も残っています。
（自動車で喩えると、以前は1500~2000クラスだったが、それらのクラスが無くなっていて、軽四クラスに限定される）

書込番号：22369959　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

修理代が購入金額より高いかも

書込番号：22370173　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッツ・ショ−ホン]

JTB48 さん
ありがとう、世界 さん
しおしおだに さん
infomax さん

情報ありがとうございます。
キヤノンのHPは見たのですが
修理対応期間終了は分かりませんでした。

キヤノンのコンデジは以前IXYで何回かキタムラ経由で修理に出し
その時いつも日研で修理されていました。
こちらからキヤノンのサービスでして欲しいと
要望してしてもらったことも有ります。

先ほどキタムラに確認したのですが
日研なら未だ部品が有って修理可能かも知れないと
電話してもらいましたがまだ正月休み中でした。
休み明けに再度聞いてもらいます。

キタムラの話では修理不能でも残存価格分の保険金が出るような。
保険会社は修理不能の時は修理不能証明を送って欲しいと言われたので
出るのかな？　これは未確認です。
保険会社の話では購入価格から1年10％減価償却してだそうですから
免責3000円で1万位戻ってくれば御の字です。

旅行に同行した友人のソニーRX100もレンズが出なくる故障をして
帰国後すぐキタムラ経由で修理してました。
修理代が17500円位だったそうで、この分は保険から出て
持ち出しは免責の3000円だけでした。
RXは初代からMK6迄併売しているから購入から日が経っても
部品の心配は無いのが良いですね。

書込番号：22370461

[マッツ・ショ−ホン]

その後の経緯

日研に確認も部品の手配がつかないので修理不能の回答。
結局キタムラで修理不能の報告書を書いてもらい
それを修理不能証明書として保険会社に提出。
購入日記入済みのキタムラ捺印の保証書は残っていたのでそれと
入出国日の分かるEチケット、外観上破損はしてないがカメラの写真も提出。
購入価格はレシートが残ってないので曖昧な記憶だったが38000円と記入。

保険会社から電話が来て購入価格から減価償却分と免責3000円を引いた
16000円を振り込むとの話でした。


訂正　
友人のソニーRX100の修理価格は16200円でした。

書込番号：22398842

AEロック時にホワイトバランスのロックも一緒に...

[Mister.X]

AEロック時にホワイトバランスのロックも一緒にはかからないようです。
異なる光源（白熱球と蛍光灯など）が混在する場所でAEロックしたい時って、
ホワイトバランスも一緒にロックしたいケースが多いのですが、それは
できないのでしょうか？
おわかりになる方がいっらしゃいましたらご回答いただきたく、
どうぞよろしくお願いします。
※違う機種（Canon PowerShot S95）で同じ質問をしたいため、
同一内容で書込みをしています※

書込番号：22368683

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

ホワイトバランスをマニュアルで設定してください。

書込番号：22385902