EF300mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

ドロップインフィルター

[リッツマリー]

先日このレンズを中古で購入したのですが、スポーツの室内競技を撮影する際、フィルターを外さないとISOが上がるため外したいのですが、外せない仕様のため、枠ごと外さないといけません。そうするとそこにぽっかり空間が空き、ほこりやらなんやら入ってくると思うのですが、みなさんはどう使用されていますか？そのまま使っていますか？どうかご教授願います。

書込番号：26336225

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フィルターホルダーをもう一つ用意してフィルター付いてるのと付いてないの交換で入れればよいんじゃないかな？

社外品で少し安いのもでてますよね

書込番号：26336248

[with Photo]

＞リッツマリーさん

ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WII)追加すれば良いと思いますよ。

現行は52(W�V)なので微妙に色が違うかも知れませんし、装着可能だとは思いますが、購入するならキヤノンに確認するのが良いと思います。

ただ、キヤノンオンラインで納期3か月のようです。

W�Uなら中古を探せばあるかも知れませんね。
フリマサイトなんかもあるかも知れませんが、現物確認するなら中古店ですね。

書込番号：26336256　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

　購入したレンズには、NDフィルターが付いていたのですか？

　メーカーではクリアフィルターが付いている状態で最高の画質が出るように設定されているという話です。

　違うレンズですが、私は緊急時にフィルターホルダーをを外した部分にパーマセルを二枚重ねに貼って使っていました。
　とりあえず問題なく撮影出来ました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FG7JCPF5

書込番号：26336278

[リッツマリー]

みなさんご返信ありがとうございます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

社外品フォルダーというものがあるんですね。調べてみようとおもいます。ありがとうございます。

＞with Photoさん

純正品ですね。とりあえず注文しようかと思います。ありがとうございます。

＞エルミネアさん

このレンズを買うときにキタムラの店員さんにPLorCPLフィルターがついていますのでと言われて、その場で店員さんと一緒に

外に出てフィルターをくるくる回して効果を試していました。それでこの間そのことはすっかり忘れてていて

室内競技を撮影してて、なんでこんなにISOがあがるんだろうと思ったけど、その時は気が付かなくて後でそういえばと

思ってこのフィルターの事を思い出しました。だとしたら少し回せば効き目がなくなり普通に撮影できるのかなあととも思いました。

とりあえず使用頻度はそう多くはないので、おっしゃる通りしばらくパーセマルで覆って、そして注文を待ちたいと思います。

みなさんありがとうございます。

書込番号：26336365

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

＞PLorCPLフィルターがついています
　なかなか良いフィルターが付いていましたね。
　いくらで購入したか分かりませんが、お買い得品？だったかも。

　使用頻度が少ないなら、見た目は悪いけどパーマセルの上に白いシールを貼っておけば良いのでは？

書込番号：26336463

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的にPLってほとんど必要なさそうじゃないですか？

普通にホルダーからPLフィルター外しとけばよいだけかもね

書込番号：26336466

[UZMSJATLA]

このレンズ所有しています
ホルダーからPLフィルター
外しただけでは ダメです
透明？の 標準で付いている
フィルターが 必要です
フィルター無しだと光学性能が変わってきます
外せばいい と 言っている人は
このタイプのレンズ持ってません

書込番号：26336475　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

光学性能に影響ありなら社外品は
精神衛生上、避けたいような。

書込番号：26336512

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一度無しでやってみればってことね

ローパスフィルターとかと違って光路長が変わる影響はたいしてない部分だし

もともとそこを気にしだしたのって比較的新しいことであり
MF時代は要らなきゃ付けないで使うものだったよね

無しで使ってみて問題なければラッキーやん

書込番号：26336591

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

　PLフィルターは外からギアで作動させる方式なので、ホルダーから外せない構造ですよね。
　壊れるのを覚悟で分解するしかありません。

　どういうものか知らずに、適当に外せば良いなどと無責任すぎる人がいますね。
　実物を実際に見たこともないのに、私なら分解取り外しができるなんて言い出しそう。

　ドロップインスクリューフィルターホルダーを購入して付けた場合、市販のクリアフィルターを付けた場合と純正のフィルターと同じ効果が出るのか心配です。
　購入して、レンズに取り付けた場合、市販のフィルターの有無での結果に興味が有るので報告をしていただければ嬉しいです。

書込番号：26336700

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞　PLフィルターは外からギアで作動させる方式なので、ホルダーから外せない構造ですよね。
　壊れるのを覚悟で分解するしかありません。

それなら無理ぽいですね

てか優しく教えてくれるだけでよいと思うけども

ここで無駄に喧嘩売るような口調いりますか？

書込番号：26336701

[ジャック・スバロウ]

＞リッツマリーさん
とりあえずは取扱説明書を見た方が理解できるかも。
https://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300005625/02/ef300-400f28lisiiusm-im3-jpn.pdf

書込番号：26336735

[リッツマリー]

＞エルミネアさん

キタムラのABランクで428.220円です。確かにきれいで程度はいいと思います。ただ私はこのレンズを風景撮影のために

持ち出すことはないので、PLではなく標準のフィルターがついてて欲しかったなあと思いました。ただただ私の確認不足です。

なので純正品を注文しました。ただ３か月待ちです(汗)。パーセマルは持っているのでしばらくこれで我慢します。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

おっしゃる通りで私はこのレンズでPLを使うことはないと思います。しばらく純正品を待ちながらパーセマルで覆って使用します。


＞UZMSJATLAさん

実際このレンズを所有している方の貴重なご意見ありがとうございます。私はみなさんのようなカメラの達人ではないので、

フィルターなしがどれくらい画質に影響を与えるか想像つかないので、純正品を注文しました。


＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

そうですね。私も心配なので純正品を注文しました。


＞ジャック・スバロウさん

ありがとうございます。助かります。


みなさんありがとうございます。

書込番号：26336864

今買うなら

[八幡宮]

sigmaの328を売り払って純正328の購入を検討しているのですが
EF2型とRFズームで迷っています。

EF2型は長さ的にいいのですが、修理期限まで短いものに50万出すのはどうかなと,,,かといってRFは長い上に重いので,,,,

RFで単焦点が出るなら即選ぶのですが、ズームが出た今出る気がしないのです,,,,

もし今すぐ買うならRFかEF、どちらでしょうか。またRFで単焦点が出ることはあるのでしょうか....

書込番号：26145483

[花魁瀬川]

＞八幡宮さん

今さらEFはありません。
RF

書込番号：26145501　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

まずシグマに問題があるのでしょうか。
300mmF2.8はラインナップにほしいレンズです。数年のうちにはうわさが出てきそうです。ただしソニーのFEが87万くらい（キタムラ基準）ですから、今後RFで発売されたとしてもそれ以上になる気がします。
以上問題なければ、シグマを使いつつ、RFが出たら買い換えるというのはどうでしょうか。

書込番号：26145610

[ジャック・スバロウ]

＞八幡宮さん
スポーツ撮影では300mmが良く使われてきましたが、固定より機動性を高めるために100-300mmになりました。
なのでキヤノンは300mmをもう発売しないと思います。

書込番号：26145733

ドロップインフィルター

[ボラギノ]

12月中旬にこちらのレンズを購入する予定なのですが、ドロップインフィルターについて仕様がよく分からず、質問させてください。
ドロップインフィルターに市販の効果フィルターを付けて使用することは出来ますか？
使用したいフィルターはクロスフィルターです。

書込番号：25980788　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ボラギノさん

＞ドロップインフィルターに市販の効果フィルターを付けて使用することは出来ますか

ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WII)に52�oのフィルター
を取付けられます。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/58191#acc

書込番号：25980942

[もとラボマン ２]

ボラギノさん　こんにちは

フィルターは　付ける事は出来ると思いますが　付ける場所が　レンズ前とレンズ後部付近と違う為　同じような効果が出るかは　やったことが無いので分からないです

書込番号：25981145

[holorin]

以下の３点ほどで課題がありそうです。
・クロスフィルターは回転ができるため枠が厚くなっており、うまく挿入できるかどうかわかりません。
・取り付けられたとしても、取り付けた状態で回転はできません。
・レンズ先端と後端で光束の具合がちうので、クロスの効果の出方が違ってきます。

書込番号：25981584

[とんがりキャップ]

こんにちは

holorinさんの答えで充分かと思います。あきらめましょう。
一応情報として書いておきます。

スロットインフィルターに、PL-C52が製品化されており
偏光フィルターを外から回転できる仕組みのものがあり、私も使っています。
これのフィルター部分を交換できればと考えて、今検討したのですが、
おそらくフィルター部分は外せないような構造ですので、交換も難しいと思います。

書込番号：25981944

100-400L2x1.4�Vと300f2.8L2x2�Vとの画質では？

[★やまっち★]

現在、EOS90DとEF100-400L2で飛行機をメインで撮っています。
航空祭の時はx1.4�Vを使ってますが、EF300f2.8L2を追加しようかと悩んでますが、x2�Vを使用をした場合は、どちらが画質や使い勝手は良いでしょうか？

普段の使い方や予算や大きさなどで、400f2.8や500f4は候補から外してます。

書込番号：23334802　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

メーカー公開MTF曲線を比較する限りはEF300ｍｍF2.8LII+EF2XIIのほうが倍率色収差が少なく分解能も高いと読み取れます。

EF100-400mmF4.5-5.6LII＋EF1.4XIII（ページ下の方）
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

EF300ｍｍF2.8LII+EF2XII（ページ中央ぐらい）
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

AF速度はEF1.4XIIIが約1/2、EF2XIIIが約1/4に制限されるようですが、ベースのレンズの速さがわからないので、どちらが速いかとかはよくわかりません。

書込番号：23334829

[イルゴ530]

＞★やまっち★さん
サンニッパの合成F値はF5.6
100-400mmの合成F値はF8
これだけでもAFがキビキビ動く差がでそうに思います。
望遠ズームは望遠端ほど解像度も低下し
フードの効きも弱くなるので
サンニッパのほうに分が有ると考えます。
テレコンを装着すると
彩度やコントラストを調整しなおすと
何にもしないよりよく見えます。
テレコン装着するとAF微調整も代わる場合が有りますのでテスト撮影で調整が必要です。

書込番号：23334839　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

★やまっち★さん　こんにちは

300�oF2.8の方が　F5.6で収まるため　フォーカスポイントの制約もなく使いやすいかも。

書込番号：23334848

[JTB48]

流石に計測器で測定すれば無しのほうが速いことはわかりますがサンニッパはエクステンダー2Xを使用しても画質速度共にまずわかりませんよ。単焦点しかもキヤノンが持てる技術を余すことなく投入しているサンニッパとズームでは格が違います。

ただ今EFのサンニッパを買うのは得策ではないです。RFのサンニッパがいずれ出てくるのでその時まで待てればそちらにしたほうが軽量かつ高画質だと確信します。※個人所有のEF70-200mm�VとRF70-200mmの比較において

書込番号：23334859

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

先日のスーパームーンの時に月を撮っておりましたので
ご参考に。

PCで開いた時に同じぐらいの大きさになれば良いかと思い
適当にトリミングをしておりました。

ですので、トリミング量は大きく異なります。

今回のお題は100-400�Uとテレコン1.4�V　VS
サンニッパIS�Uとテレコン2.0�Vですが

サンニッパISは初期型しか所有しておりませんので
ご了承ください。

それと素の100-400�Uとサンニッパ×1.4�Vも
載せますが、サンニッパはピントが合ってなかったようで
一番画質が悪く見えてしまいました。

サンニッパに2倍って意外にいけるんだなぁ
っと感じました。

AFスピードに関しては普段から無頓着なので
良くわかりません。

書込番号：23335385

[★やまっち★]

＞holorinさん
やはりMTF曲線だと300f2.8のテレコンの方が良さそうですね。

＞イルゴ530さん
確かにF8よりF5.6の方が余裕が有りそうですね。
後はAFの速さが気になりますね。

＞もとラボマン ２さん
f5.6の方がAFポイントの事を考えなくて使えるので良さそうですね。

＞JTB48さん
もう今のが出てから10年近く経ってるので次はRFの予感もしますが、そーなるとボディも新調しないと駄目なので、当分はEFで頑張ろうと思ってます。

＞じーこSZ_KAIさん
写真ありがとうございました。
大きなパソコンで見ましたが、思ったより100-400x1.4も検討してるなーと思ってしまいました(笑)

書込番号：23335446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞★やまっち★さん
こんにちは。
私も航空祭で100-400mm　F4.5-5.6L IS�U、500�o F4L IS�Uで撮影しています。
ボディはフルサイズです。

航空祭では望遠は稼ぎたくなりますよね。
私の場合は当初は500�oにテレコン2倍を装着し、1000�o、F8にして使っていましたが、歩留まりが悪く、ピントの精度、解像度も満足できるものではなく、最終的には500�oにテレコン1.4倍の700�o、F5.6で使うことで落ち着きました。
(100-400�oはもう1台にサブでテレコンつけずに使用)
私は残念ながらサンニッパは持っておりませんのであくまでも500�o F4Lでの感想になりますが、テレコン2倍を使う前提であらたにサンニッパを購入するのはもったいないと思っております。
航空祭以外にテレコン2倍を使わない撮影シチュエーションでサンニッパを活用できるならいいですけど・・・


★やまっち★さんはAPS-Cをお使いなので、100-400�oでも換算160-640�oですし、1.4倍テレコンを装着されれば224-896�oですので、費用対効果を考慮したらこちらの方がいいような気がします。
あくまでも500�oに2倍テレコンの評価ですが2倍テレコンはあまりお勧めできないです。
サンニッパでテレコン2倍を使われていらっしゃる方のコメントがあれば一番信憑性が高いとは思いますが・・・

参考になれば・・・

書込番号：23335663

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞★やまっち★さん

どっちも持ってます。使用はライブなどです。
ライブでの感想ですが、画質的にはどちらも
テレコンは1.4倍までですかね。サンニッパでも
1.4倍の画質の低下は分かりますよ、たぶん。
２倍なら顕著に分かります（人物では）。
飛行機は撮らないけど、晴天での飛行機なら
あまり分からないかもですが。

AFも２倍だと25%のスピードにわざと抑えてる
から飛行機だと歩留まりどうなんでしょ？

いずれにせよ結局は２倍は使わなくなる気はします。
あくまでもライブでの感想です。
迷わせてしまったらすみません。

書込番号：23335953　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞ENEOSハイオクさん
やはり２倍は微妙なんですね‥
今の機材か、一気に54に行くしかなさそうですね。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
やはり２倍は色んな意味で使わなくなりそうですね‥
使ってる方の意見が聞けて良かったです。

書込番号：23342259　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

100-400＋２倍テレコンで800ミリ＋トリミング。

＞★やまっち★さん

そうですね撮った画像見ると、あー、次は２倍で撮るのやめようとなる可能性はあると思います(^◇^;)。

僕が２倍を使う例として、貼った画像は100-400＋キヤノン２倍テレコンで撮った国際宇宙ステーションです。元々400キロ以上距離があるので、画質劣化と２倍の焦点距離のどちらが良いの？って場合などでは使ってます。
無限遠にピント固定なのでＡＦは関係ないし、２倍の焦点距離のメリット狙いですね。

ちなみに天体では５倍のテレコン（天体ではバローレンズって言いますが）を使う場合もあります。

書込番号：23343377　スマートフォンサイトからの書き込み

[KennyFyoung]

便乗で質問させてもらいます。
7D2と100-400L2で不規則に動く被写体を撮っていましたが、最近300f2.8L2に変えました。
そこでちょっとアレ?って思ったことがあって・・、もしかしてサンニッパって1D系じゃないと性能を活かせないなんてことありますか?

書込番号：23484940

[無神経.com]

＞KennyFyoungさん

そんなことはないでしょ・・・。

書込番号：23485066

[ARIIMAAVENSIS]

EF300mmF2.8L IS がコスパで最高です（フード、前後キャップ、専用トランク型ケース、、ｾﾞﾗﾃｨﾝ差し込み型フィルターホールダー付で中古良品で約200,000円です。�U型で200g軽くなっただけで、他は変わりませんが価格は2型は最低でも2倍です。あるいはAPSCカメラであれば飛行機などはカワセミなどと違い1/8000秒（暗くなる）を使う事はあまり、ないと思われますのでエクステンダーの2X�Vはかなり画像が悪くなりますので、１００−４００ｍｍでもｘ１．４ｘ　でもよさそうです。但し画像の切れは単焦点のサンニッパですから、全く違います。
尚メーカーはほとんど内容の変わらないものを高く売るために新品を出しているものが多いです（カメラの新製品ほど内容は変わらないことが多いです）例:EＦ70−200mmF２．８L　IＳ　�Uと�V、EF300ｍｍF2.8L　ISと ,これの2型のレンズ構成は全く同じです。逆光撮影に強くしたとありますが貸し出しで使用感を伝えていますが、あまり変わっていないのが実態です。
公益社団法人日本写真家教会正会員

書込番号：24109381

[無神経.com]

＞ARIIMAAVENSISさん

EF300mmF2.8L IS がコスパで最高･･･だとは思いますが、
修理もＡＦ調整も受け付けてもらえませんよ。
軽い、重い、画質がどうこうの問題の前に使い物にならない、
信用出来ないレンズ使って･･･コスパどころじゃ無いんじゃないですかね。
まぁ私は何の会員でもないので･･･
下手の横好き万年素人カメラマン正会員

書込番号：24110421　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞★やまっち★さん

経験豊富な方やとてもお詳しい方の後でアレなのですが。

ボディ以外は今まで名前の出てきた機材、全部所有して使った事のあるど素人です。

単純に100-400L�U+1.4と300L�U+2.0の比較をするなら、300+2.0が全てにおいて勝ると感じました。

ただある程度ご自身でも見えてきているようですが、買えるなら500L�Uの方が良いと思います。

他と比べたら全然ストレス無く撮影出来ると思いますよ♪

ただしあくまで600mmに近い焦点距離を必須としてテレコン前提で使うとするなら…

400/2.8+1.4>500/4.0+1.4>300/2.8+2.0≫100-400+1.4

だと思います。

ただいずれも600/4.0の生には敵いませんね、私の場合。

って事でどうせ行くならロクヨン目指しましょう♪

書込番号：24110945　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

100-400とサンニッパ１型とエクステ使って野鳥撮ってます。
１００−４００にエクステ1.4はあきらかに画質悪くなります。
サンニッパに1.4倍なら、許容できますが、２倍だと劣化は目立ちます。
AFは、サーボで被写体を追っているなら遅くないのですが、
ゼロからAFさせると、２倍はかなーーり遅いです。
これがAFスピード１／４ということだと思いますが、
ある程度フォーカス来ている場合には、元レンズのスピードそのままだと思います。
ですからでフォーカスからの復帰が遅くなるという解釈と思ってます。

もっと望遠が欲しいなら、エクステよりもシグマのゴーヨンとかはどうですか？

書込番号：24111055

[FOV]

EF300mmF2.8IS�U型＋2.0x�V型（2024年）	EF100-400mm�U型＋1.4x�V型（2016年）

時を超えてEFサンニッパ�U型×2.0�V型を入手したので、100-400�U型×1.4�V型との参考写真をアップします。どちらもノートリ。今年の入間と８年前の入間です。自分も年をとったな・・・ボディはどちらも1DX2。未だ現役です。

素人ですが100-400L2x1.4�Vのベストショットと300f2.8L2x2�Vの普通ショットが同じくらいの画質という印象です。

100-400L2x1.4�Vだとベストショットまでいかないと300f2.8L2x2�Vと並びませんが、300f2.8L2x2�Vの方は安定していい画質です。ピントや流し具合さえバッチリならどちらも変わらない感じですが、打率は単焦点の方がいいですね。（現代のボディだとわかりません。）
参考写真は、DPPでの現像パラメーターをそろえています。


開放F値が問題となる環境なら、F5.6とF8で1段という差は大きいですね。


テレコンなしでトリミングの方がいいかもしれませんが、レフ機で撮っていて楽しいのは断然テレコンありの方。そもそも画質とかどうでもいいから好きな機材で撮る方が人生楽しいかなと思えてきました。

300mmF2.8、420mmF4、600mmF5.6としてマルチに使える点で、サンニッパ気に入りました。

どちらの装備でも重さは航空祭程度の時間であれば全然手持ちで行けます。またAFが遅いと思ったことはありません。まず距離目盛で無限遠に合わせてからファインダーを覗いて機体を探しますし。（画角が狭いのであらかじめほぼ合わせておかないと小さな機体を探せないのと、演目の合間で十分に時間はある）


ちなみに300f2.8L2x2�Vでフード付けると40cm制限に引っかかるのでフードなしで撮りました〜。他にも同じようにされている方がいらっしゃって親近感湧きました。入間なら光線状態問題なし。

レフ機楽しいですけど、物欲に負けて来年はR1で撮ってたりして・・・でも100-300F2.8は重いし高いしだからなぁ。
EF300F2.8�U型はおすすめです。

書込番号：25956524

買い換えるなら

[ほっぴー.com]

現在、サンニッパ(IS、1型)を所有しております。
撮影対象は小学生から大人までのサッカー(昼夜問わず)です。
所有ボディはR7 or R6 m2になります。
テレコン(1.4× III)の使用も所有しております。
他には70-200 f2.8L IS IIもあります。

本題に入りますが、現在所有しているサンニッパの修理対応期間が終了していることもありこの2型に買い換えるか検討しています。
2型も2028年で修理対応期間が終了しますがそれまでにはまた買い換える予定でいます。

中古での購入を考えております。

素直にこのレンズを購入すればいいのですが、悩んでいるレンズが他にありまして、それがこれらになります。
・400mm f2.8L IS USM (30万程)
・200-400mm f4L IS USM EXT1.4 (63万程)

ヨンニッパの世界には憧れがあり検討しています。
しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です。また、修理対応期間は終了していますが、予算の都合上1型になります。
サンニッパにテレコンを使用すれば420mmになるのも魅力です。

では、200-400が候補にあるならヨンニッパの2型(65万程)もほとんど差がないと思われると思います。

なぜ候補にあるかと言いますと、
これ一本で300mmや400mmの画角を得られるのは魅力的だからです。
しかしズームレンズのため、単焦点にくらべて色々なものが劣るとは思いますが、サッカー撮影は選手が前後に動くためズームレンズはやっぱり使い勝手がいいと感じております。

いまはこのレンズ(サンニッパ2型)に気持ちが傾いていますが、皆様のご意見を頂きたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：25397803　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

＞ヨンニッパの世界には憧れがあり検討しています。
＞しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です。
＞また、修理対応期間は終了していますが、予算の都合上1型になります。

そもそもお持ちのサンニッパIS1型の
修理対応期間終了がご心配での
買い替えなのに、同じく修理不可の
ヨンニッパ1型に買い替えられる
のは本末転倒のように感じます。

いつかは壊れるでしょうし、
ひょっとしたらサンニッパより
早いかもしれません。

サンニッパII型への買い替えも
よほどサンニッパの画角や
使い勝手が気に入っている
場合は別ですが、お金がかかる
割りに2028年には修理不可で、
ヨンニッパや、ズームの利便性が
気になる場合の不満も解消しません。

壊れるまで買い換えないか、

あるいは

＞サッカー撮影は選手が前後に動くためズームレンズはやっぱり使い勝手がいいと感じております。

200-400mm f4L IS USM EXT1.4 の
原資にされる、

のいずれかがよいような気がします。

書込番号：25397831

[with Photo]

＞ほっぴー.comさん

300�of2.8は単焦点ですがテレコン併用など万能なレンズだと思います。
400�of2.8は良いですが重いのがネックですし。

余裕があるなら200-400�oもf4にテレコン内蔵で幅広く対応可能なのは魅力だと思います。

テレコン無しで400�oと考えるなら200-400�oが良いのかなと思いますが、中古でも60万ですから候補とは言え予算的に迷いがあるなら現状と300�of2.8�U型にしてテレコン併用が良いのかなと思います。

書込番号：25397838　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほっぴー.comさん　こんにちは

＞しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です

億劫になりそうでしたら　まだ修理期間中の300�oF2.8の購入が良いように思いますし　やはりF2.8の魅力は有ると思いますので　使い慣れた300�oF2.8が良いと思いますよ。

書込番号：25397891

[無神経.com]

＞ほっぴー.comさん

1） 今まで300単で撮影に不満が無ければ300単で、
2） 300単では遠いな〜と感じる事が多かった場合には400単、
3） 300単で撮影してて「近すぎ！」 「遠すぎｗ」 とチャンスを逃しがち・・・と感じるなら200-400

撮影優先であれば「憧れ」は次席。
「使ってみたい！！」が強ければ一番欲しいレンズをどうぞ。

書込番号：25397924

[holorin]

何もしない、つまり買い換えないほうがいいんじゃないでしょうか。
それまでに壊れたら、まあ仕方ありませんね。
私はもう10万円以上する電子化レンズを買うのはやめにして、修理可能期限を超えたEF200mmF2を処分しました。

書込番号：25397960

[holorin]

言い忘ましたが、EF70-200mmF2.8があるならそれで十分だと思います。

書込番号：25397962

[ほっぴー.com]

＞とびしゃこさん ＞無神経.comさん
＞with Photoさん ＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます！

皆さんのご意見から、
ヨンニッパは諦めて現行のサンニッパを残す
or
サンニッパを手放し200-400の購入
の2択になりました。

自身としては200-400の方に傾きつつあります。
理由としましては、
シャッターチャンスを逃さないという観点からズームレンズは有利に立てる。
サンニッパにテレコン(1.4×)を使用するとf4になるため200-400と同じになる。
エクステンダー1.4×搭載のため瞬時に560mmまで伸ばせる。
修理対応終了はまだ未定。
以上の考えです。

ご意見ありがとうございました！

書込番号：25397984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

サンニッパの国内修理は、発表通り終わりますね。
もし、自分なら社外の修理業者に依頼して直しますね。
プロなら、ドンドンと買い替えがいいでしょう。
しかし、ここで聞くくらいですから趣味でしょう。
出来るだけ経費を下げたほうがいいでしょう。

撮るカテゴリが小学生だと、撮影場所が最短だとタッチラインの直ぐ後ろで撮れる会場もあります。
APS-Hのボデイだった時、サンニッパだと大きすぎ、70-200に付け替えました。
遠いとことはトリミングですね。
会場がサッカー専用や陸上競技場の客席だと、ヨンニッパでも選手の位置によっては遠いです。
その点、ニーヨンテレはズームでテレコンがあるので、瞬時に焦点距離が変えれるのでいいですね。
最近静止画を撮らなくなり、ヨンニッパ・ゴーヨン・ニーヨンテレの持ち出しは皆無です。

中古を買いつなぐって、ある意味リスクがあります。
カビ・くもり、落下や外圧によるモーターのもたつき。
外装は綺麗でも、何度もぶつけていることもあるでしょう。
Canonの長玉は、ISなしの頃の塗装と違い、今の塗装は剥げにくくなりました。
外装は綺麗でも？？？です。

書込番号：25398126

白いサンニッパも遂に生産終了

[JTB48]

カメラ小僧にはお馴染みのサンニッパも遂に生産終了してしまいました。
RFレンズで後継レンズが出る事は無さそうなのでお求めはお早めに。

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/old-products.html

書込番号：24646824

[ktasks]

＞JTB48さん
＞RFレンズで後継レンズが出る事は無さそうなので
なんで？
出るのでは？

書込番号：24646880

[holorin]

400ｍｍや600mmよりは用途的、価格的に需要がありそうに感じますけどね。

書込番号：24648226

[with Photo]

RF400�of2.8など出したのでRF300�of2.8は出すと思います。

RF100(120)-300�of2.8の可能性も考えられますが別物なので300�of2.8は出すかなと。

RFは小型化してるのでEF300�of2.8と同等サイズにしてRF300�of2とか開発するかも知れませんが。

書込番号：24648281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

328は間違いなく出すと思うけども…

まあだけど328の全盛期はサンダー平山氏が存命な頃だよなあ…
現代的には特に重要度が高いレンズでもない

書込番号：24652896

[まさ39]

＞JTB48さん
現在は中古の弾数もあまり無いようですね。
最後の最後でしたが、入手しておいてよかったと思います。
35年程前のフィルム時代にカメラをはじめた頃、FDの白い328が憧れでした。
その頃328は30万くらいだったと思うのですが、高くなったものですね。

書込番号：24699950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ISO400]

サンニッパは憧れのレンズでした。
300mmは2.8L　ISと4Lを持っていますが、実際サンニッパの出番は殆どありません。
そもそも重いし、手持ちも移動も大変です。
昔はシャッター速度を稼ぐために大口径が重宝されました。
今はISO感度を上げれば済みます。
ちなみにサンニッパはボケがキレイです。女性のポートレートは喜ばれるでしょう。
サンニッパは外でカメラとを出すと通行人に注目される仰々しいレンズです。

書込番号：24981714

[たかみ2]

あのレンズがそんなに重いかと聞かれると疑問符がつくけどな。重心はマウントよりにあるし、持ちやすいレンズだと思うよ。

個人的には200F2が流通してないのが痛い。中古もろくにないんだよな。300F2.8は一時期やたらと中古が出回ってたから欲しい人はもう持ってるんじゃない？

書込番号：24985518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

中古品の急激から、
もしかすると海外輸出されているかもしれませんね。

今なお、新品のデジタル一眼レフが毎月平均で十数万台出荷され、
特に欧州では毎月平均で数万台出荷されていますから(^^;

書込番号：24985570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ISO400]

＞たかみ2さん
仰る通り、サンニッパは重心が良いバランスのところにあります。NFDレンズの頃からそうでした。
EF200mmF1.8LとかF2Lも触っては見たいレンズです。

書込番号：24988050

[無神経.com]

328出ないんですか？
中古カメラ店で在庫でも抱えてるんですか？？

328は未だにメインで一番使ってるレンズです。
普通に1日手持ちで撮影です。

ニコンでNIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR Sというテレコン内蔵の428出てますので、
CANONさんには328で是非テレコン内蔵出していただきたい物です。

しかし、近頃のCANONはパッとしない・・・。
レンズのサードパーティーはシャットダウンするくせに、自社製品もまともに出てこない。
ボディーばかり出してきても魅力的なレンズが無きゃねー。
使っかえない上司に敏腕部下が引っかき回されてる・・・って感じしかしないんだよね。

書込番号：24988509

[トムワン]

サンニッパじゃないと撮れないものってなんですかね。
ボケは2.8特有だとして、そこまで必要か？
開放にしてシャッタースピードを稼ぐのはISOで既に賄えている。

大昔のサンニッパの特権、それは200-400で十分カバーできるものばっかりだったら、ごく一部のコアな方々の要望に答えるために巨額の投資をする方が企業としておかしいかも。

クラウンのモデルチェンジ、デザインもですが、今まで守り通した全幅を拡げてきた。
色と言いデザインと言い完全に既存のクラウンユーザーは拾わない選択をしたと考えられる。

キヤノンも同じじゃないかな。

書込番号：24988524　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

必要だからこんな撮りにくい使い道の限定された単焦点使ってるんじゃないですかね。
他にも使ったけど結局納得できるのがコレだけだっただけです。
無理して分かろうとしなくて良いですし、格好付けて無理して使わないほうが良いですよ。
自分の好きなレンズで好みの写真撮ればいいんじゃないですか。
200-400で代用出来ればとても楽ちんなんですけどね。

書込番号：25021413　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

F1.8でISO51200が必要なシーンにF5.6で足りるならいいんじゃないですか？
その辺の明るい室内でもF2.8でISO3200とか当たり前ですし。ニコンが最近になって120-300F2.8を出した理由がわからない人はそういう撮影しないんだろうなとしか思いませんよ。

書込番号：25021439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ニコンが最近になって120-300F2.8を出した理由がわからない人は
アンタにわかるとは
思えんが？

書込番号：25021468

[edspense]

＞たかみ2さん

真面目なお願いです。この全文、意味をもっとわかりやすく教えてください。

> F1.8でISO51200が必要なシーンにF5.6で足りるならいいんじゃないですか？
その辺の明るい室内でもF2.8でISO3200とか当たり前ですし。ニコンが最近になって120-300F2.8を出した理由がわからない人はそういう撮影しないんだろうなとしか思いませんよ。

書込番号：25324895