EF300mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

ドロップインフィルター

2025/11/09 18:20（1ヶ月以上前）

リッツマリーさん

クチコミ投稿数：12件

先日このレンズを中古で購入したのですが、スポーツの室内競技を撮影する際、フィルターを外さないとISOが上がるため外したいのですが、外せない仕様のため、枠ごと外さないといけません。そうするとそこにぽっかり空間が空き、ほこりやらなんやら入ってくると思うのですが、みなさんはどう使用されていますか？そのまま使っていますか？どうかご教授願います。

書込番号：26336225

0点

クチコミ投稿数：11508件Goodアンサー獲得：156件

2025/11/09 18:58（1ヶ月以上前）

フィルターホルダーをもう一つ用意してフィルター付いてるのと付いてないの交換で入れればよいんじゃないかな？

社外品で少し安いのもでてますよね

書込番号：26336248

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10844件Goodアンサー獲得：1298件

2025/11/09 19:06（1ヶ月以上前）

＞リッツマリーさん

ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WII)追加すれば良いと思いますよ。

現行は52(WⅢ)なので微妙に色が違うかも知れませんし、装着可能だとは思いますが、購入するならキヤノンに確認するのが良いと思います。

ただ、キヤノンオンラインで納期3か月のようです。

WⅡなら中古を探せばあるかも知れませんね。
フリマサイトなんかもあるかも知れませんが、現物確認するなら中古店ですね。

書込番号：26336256　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：889件Goodアンサー獲得：136件

2025/11/09 19:39（1ヶ月以上前）

＞リッツマリーさん

　購入したレンズには、NDフィルターが付いていたのですか？

　メーカーではクリアフィルターが付いている状態で最高の画質が出るように設定されているという話です。

　違うレンズですが、私は緊急時にフィルターホルダーをを外した部分にパーマセルを二枚重ねに貼って使っていました。
　とりあえず問題なく撮影出来ました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FG7JCPF5

書込番号：26336278

2点

リッツマリーさん

クチコミ投稿数：12件

2025/11/09 21:43（1ヶ月以上前）

みなさんご返信ありがとうございます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

社外品フォルダーというものがあるんですね。調べてみようとおもいます。ありがとうございます。

＞with Photoさん

純正品ですね。とりあえず注文しようかと思います。ありがとうございます。

＞エルミネアさん

このレンズを買うときにキタムラの店員さんにPLorCPLフィルターがついていますのでと言われて、その場で店員さんと一緒に

外に出てフィルターをくるくる回して効果を試していました。それでこの間そのことはすっかり忘れてていて

室内競技を撮影してて、なんでこんなにISOがあがるんだろうと思ったけど、その時は気が付かなくて後でそういえばと

思ってこのフィルターの事を思い出しました。だとしたら少し回せば効き目がなくなり普通に撮影できるのかなあととも思いました。

とりあえず使用頻度はそう多くはないので、おっしゃる通りしばらくパーセマルで覆って、そして注文を待ちたいと思います。

みなさんありがとうございます。

書込番号：26336365

1点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：889件Goodアンサー獲得：136件

2025/11/10 01:10（1ヶ月以上前）

＞リッツマリーさん

＞PLorCPLフィルターがついています
　なかなか良いフィルターが付いていましたね。
　いくらで購入したか分かりませんが、お買い得品？だったかも。

　使用頻度が少ないなら、見た目は悪いけどパーマセルの上に白いシールを貼っておけば良いのでは？

書込番号：26336463

1点

クチコミ投稿数：11508件Goodアンサー獲得：156件

2025/11/10 01:19（1ヶ月以上前）

根本的にPLってほとんど必要なさそうじゃないですか？

普通にホルダーからPLフィルター外しとけばよいだけかもね

書込番号：26336466

1点

UZMSJATLAさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2025/11/10 02:26（1ヶ月以上前）

このレンズ所有しています
ホルダーからPLフィルター
外しただけではダメです
透明？の標準で付いている
フィルターが必要です
フィルター無しだと光学性能が変わってきます
外せばいいと言っている人は
このタイプのレンズ持ってません

書込番号：26336475　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3816件Goodアンサー獲得：81件

2025/11/10 06:40（1ヶ月以上前）

光学性能に影響ありなら社外品は
精神衛生上、避けたいような。

書込番号：26336512

1点

クチコミ投稿数：11508件Goodアンサー獲得：156件

2025/11/10 09:14（1ヶ月以上前）

一度無しでやってみればってことね

ローパスフィルターとかと違って光路長が変わる影響はたいしてない部分だし

もともとそこを気にしだしたのって比較的新しいことであり
MF時代は要らなきゃ付けないで使うものだったよね

無しで使ってみて問題なければラッキーやん

書込番号：26336591

2点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：889件Goodアンサー獲得：136件

2025/11/10 12:18（1ヶ月以上前）

＞リッツマリーさん

　PLフィルターは外からギアで作動させる方式なので、ホルダーから外せない構造ですよね。
　壊れるのを覚悟で分解するしかありません。

　どういうものか知らずに、適当に外せば良いなどと無責任すぎる人がいますね。
　実物を実際に見たこともないのに、私なら分解取り外しができるなんて言い出しそう。

　ドロップインスクリューフィルターホルダーを購入して付けた場合、市販のクリアフィルターを付けた場合と純正のフィルターと同じ効果が出るのか心配です。
　購入して、レンズに取り付けた場合、市販のフィルターの有無での結果に興味が有るので報告をしていただければ嬉しいです。

書込番号：26336700

4点

クチコミ投稿数：11508件Goodアンサー獲得：156件

2025/11/10 12:20（1ヶ月以上前）

＞　PLフィルターは外からギアで作動させる方式なので、ホルダーから外せない構造ですよね。
　壊れるのを覚悟で分解するしかありません。

それなら無理ぽいですね

てか優しく教えてくれるだけでよいと思うけども

ここで無駄に喧嘩売るような口調いりますか？

書込番号：26336701

1点

ジャック・スバロウさん

クチコミ投稿数：3092件Goodアンサー獲得：144件

2025/11/10 13:01（1ヶ月以上前）

＞リッツマリーさん
とりあえずは取扱説明書を見た方が理解できるかも。
https://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300005625/02/ef300-400f28lisiiusm-im3-jpn.pdf

書込番号：26336735

1点

リッツマリーさん

クチコミ投稿数：12件

2025/11/10 16:27（1ヶ月以上前）

＞エルミネアさん

キタムラのABランクで428.220円です。確かにきれいで程度はいいと思います。ただ私はこのレンズを風景撮影のために

持ち出すことはないので、PLではなく標準のフィルターがついてて欲しかったなあと思いました。ただただ私の確認不足です。

なので純正品を注文しました。ただ３か月待ちです(汗)。パーセマルは持っているのでしばらくこれで我慢します。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

おっしゃる通りで私はこのレンズでPLを使うことはないと思います。しばらく純正品を待ちながらパーセマルで覆って使用します。

＞UZMSJATLAさん

実際このレンズを所有している方の貴重なご意見ありがとうございます。私はみなさんのようなカメラの達人ではないので、

フィルターなしがどれくらい画質に影響を与えるか想像つかないので、純正品を注文しました。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

そうですね。私も心配なので純正品を注文しました。

＞ジャック・スバロウさん

ありがとうございます。助かります。

みなさんありがとうございます。

書込番号：26336864

2点

ナイスクチコミ10

返信3

今買うなら

2025/04/13 20:18（8ヶ月以上前）

八幡宮さん

クチコミ投稿数：1件

sigmaの328を売り払って純正328の購入を検討しているのですが
EF2型とRFズームで迷っています。

EF2型は長さ的にいいのですが、修理期限まで短いものに50万出すのはどうかなと,,,かといってRFは長い上に重いので,,,,

RFで単焦点が出るなら即選ぶのですが、ズームが出た今出る気がしないのです,,,,

もし今すぐ買うならRFかEF、どちらでしょうか。またRFで単焦点が出ることはあるのでしょうか....

書込番号：26145483

0点

花魁瀬川さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：3件

2025/04/13 20:29（8ヶ月以上前）

＞八幡宮さん

今さらEFはありません。
RF

書込番号：26145501　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

holorinさん

クチコミ投稿数：9938件Goodアンサー獲得：1302件

2025/04/13 21:58（8ヶ月以上前）

まずシグマに問題があるのでしょうか。
300mmF2.8はラインナップにほしいレンズです。数年のうちにはうわさが出てきそうです。ただしソニーのFEが87万くらい（キタムラ基準）ですから、今後RFで発売されたとしてもそれ以上になる気がします。
以上問題なければ、シグマを使いつつ、RFが出たら買い換えるというのはどうでしょうか。

書込番号：26145610

3点

ジャック・スバロウさん

クチコミ投稿数：3092件Goodアンサー獲得：144件

2025/04/14 00:21（8ヶ月以上前）

＞八幡宮さん
スポーツ撮影では300mmが良く使われてきましたが、固定より機動性を高めるために100-300mmになりました。
なのでキヤノンは300mmをもう発売しないと思います。

書込番号：26145733

3点

ナイスクチコミ6

返信4

ドロップインフィルター

2024/12/01 01:16（1年以上前）

ボラギノさん

クチコミ投稿数：4件

12月中旬にこちらのレンズを購入する予定なのですが、ドロップインフィルターについて仕様がよく分からず、質問させてください。
ドロップインフィルターに市販の効果フィルターを付けて使用することは出来ますか？
使用したいフィルターはクロスフィルターです。

書込番号：25980788　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：660件

2024/12/01 07:58（1年以上前）

＞ボラギノさん

＞ドロップインフィルターに市販の効果フィルターを付けて使用することは出来ますか

ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WII)に52㎜のフィルター
を取付けられます。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/58191#acc

書込番号：25980942

2点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2024/12/01 10:53（1年以上前）

ボラギノさん　こんにちは

フィルターは　付ける事は出来ると思いますが　付ける場所が　レンズ前とレンズ後部付近と違う為　同じような効果が出るかは　やったことが無いので分からないです

書込番号：25981145

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9938件Goodアンサー獲得：1302件

2024/12/01 15:14（1年以上前）

以下の３点ほどで課題がありそうです。
・クロスフィルターは回転ができるため枠が厚くなっており、うまく挿入できるかどうかわかりません。
・取り付けられたとしても、取り付けた状態で回転はできません。
・レンズ先端と後端で光束の具合がちうので、クロスの効果の出方が違ってきます。

書込番号：25981584

1点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2024/12/01 19:51（1年以上前）

こんにちは

holorinさんの答えで充分かと思います。あきらめましょう。
一応情報として書いておきます。

スロットインフィルターに、PL-C52が製品化されており
偏光フィルターを外から回転できる仕組みのものがあり、私も使っています。
これのフィルター部分を交換できればと考えて、今検討したのですが、
おそらくフィルター部分は外せないような構造ですので、交換も難しいと思います。

書込番号：25981944

1点

ナイスクチコミ10

返信8

買い換えるなら

2023/08/26 17:09（1年以上前）

ほっぴー.comさん

クチコミ投稿数：18件

現在、サンニッパ(IS、1型)を所有しております。
撮影対象は小学生から大人までのサッカー(昼夜問わず)です。
所有ボディはR7 or R6 m2になります。
テレコン(1.4× III)の使用も所有しております。
他には70-200 f2.8L IS IIもあります。

本題に入りますが、現在所有しているサンニッパの修理対応期間が終了していることもありこの2型に買い換えるか検討しています。
2型も2028年で修理対応期間が終了しますがそれまでにはまた買い換える予定でいます。

中古での購入を考えております。

素直にこのレンズを購入すればいいのですが、悩んでいるレンズが他にありまして、それがこれらになります。
・400mm f2.8L IS USM (30万程)
・200-400mm f4L IS USM EXT1.4 (63万程)

ヨンニッパの世界には憧れがあり検討しています。
しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です。また、修理対応期間は終了していますが、予算の都合上1型になります。
サンニッパにテレコンを使用すれば420mmになるのも魅力です。

では、200-400が候補にあるならヨンニッパの2型(65万程)もほとんど差がないと思われると思います。

なぜ候補にあるかと言いますと、
これ一本で300mmや400mmの画角を得られるのは魅力的だからです。
しかしズームレンズのため、単焦点にくらべて色々なものが劣るとは思いますが、サッカー撮影は選手が前後に動くためズームレンズはやっぱり使い勝手がいいと感じております。

いまはこのレンズ(サンニッパ2型)に気持ちが傾いていますが、皆様のご意見を頂きたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：25397803　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1425件

2023/08/26 17:29（1年以上前）

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

＞ヨンニッパの世界には憧れがあり検討しています。
＞しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です。
＞また、修理対応期間は終了していますが、予算の都合上1型になります。

そもそもお持ちのサンニッパIS1型の
修理対応期間終了がご心配での
買い替えなのに、同じく修理不可の
ヨンニッパ1型に買い替えられる
のは本末転倒のように感じます。

いつかは壊れるでしょうし、
ひょっとしたらサンニッパより
早いかもしれません。

サンニッパII型への買い替えも
よほどサンニッパの画角や
使い勝手が気に入っている
場合は別ですが、お金がかかる
割りに2028年には修理不可で、
ヨンニッパや、ズームの利便性が
気になる場合の不満も解消しません。

壊れるまで買い換えないか、

あるいは

＞サッカー撮影は選手が前後に動くためズームレンズはやっぱり使い勝手がいいと感じております。

200-400mm f4L IS USM EXT1.4 の
原資にされる、

のいずれかがよいような気がします。

書込番号：25397831

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10844件Goodアンサー獲得：1298件

2023/08/26 17:35（1年以上前）

＞ほっぴー.comさん

300㎜f2.8は単焦点ですがテレコン併用など万能なレンズだと思います。
400㎜f2.8は良いですが重いのがネックですし。

余裕があるなら200-400㎜もf4にテレコン内蔵で幅広く対応可能なのは魅力だと思います。

テレコン無しで400㎜と考えるなら200-400㎜が良いのかなと思いますが、中古でも60万ですから候補とは言え予算的に迷いがあるなら現状と300㎜f2.8Ⅱ型にしてテレコン併用が良いのかなと思います。

書込番号：25397838　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2023/08/26 18:30（1年以上前）

ほっぴー.comさん　こんにちは

＞しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です

億劫になりそうでしたら　まだ修理期間中の300㎜F2.8の購入が良いように思いますし　やはりF2.8の魅力は有ると思いますので　使い慣れた300㎜F2.8が良いと思いますよ。

書込番号：25397891

0点

無神経.comさん

クチコミ投稿数：332件Goodアンサー獲得：12件

2023/08/26 19:00（1年以上前）

＞ほっぴー.comさん

1）今まで300単で撮影に不満が無ければ300単で、
2） 300単では遠いな～と感じる事が多かった場合には400単、
3） 300単で撮影してて「近すぎ！」「遠すぎｗ」とチャンスを逃しがち・・・と感じるなら200-400

撮影優先であれば「憧れ」は次席。
「使ってみたい！！」が強ければ一番欲しいレンズをどうぞ。

書込番号：25397924

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9938件Goodアンサー獲得：1302件

2023/08/26 19:51（1年以上前）

何もしない、つまり買い換えないほうがいいんじゃないでしょうか。
それまでに壊れたら、まあ仕方ありませんね。
私はもう10万円以上する電子化レンズを買うのはやめにして、修理可能期限を超えたEF200mmF2を処分しました。

書込番号：25397960

4点

holorinさん

クチコミ投稿数：9938件Goodアンサー獲得：1302件

2023/08/26 19:53（1年以上前）

言い忘ましたが、EF70-200mmF2.8があるならそれで十分だと思います。

書込番号：25397962

3点

ほっぴー.comさん

クチコミ投稿数：18件

2023/08/26 20:14（1年以上前）

＞とびしゃこさん＞無神経.comさん
＞with Photoさん＞holorinさん
＞もとラボマン２さん

ご意見ありがとうございます！

皆さんのご意見から、
ヨンニッパは諦めて現行のサンニッパを残す
or
サンニッパを手放し200-400の購入
の2択になりました。

自身としては200-400の方に傾きつつあります。
理由としましては、
シャッターチャンスを逃さないという観点からズームレンズは有利に立てる。
サンニッパにテレコン(1.4×)を使用するとf4になるため200-400と同じになる。
エクステンダー1.4×搭載のため瞬時に560mmまで伸ばせる。
修理対応終了はまだ未定。
以上の考えです。

ご意見ありがとうございました！

書込番号：25397984　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27458件Goodアンサー獲得：3148件

2023/08/26 21:52（1年以上前）

サンニッパの国内修理は、発表通り終わりますね。
もし、自分なら社外の修理業者に依頼して直しますね。
プロなら、ドンドンと買い替えがいいでしょう。
しかし、ここで聞くくらいですから趣味でしょう。
出来るだけ経費を下げたほうがいいでしょう。

撮るカテゴリが小学生だと、撮影場所が最短だとタッチラインの直ぐ後ろで撮れる会場もあります。
APS-Hのボデイだった時、サンニッパだと大きすぎ、70-200に付け替えました。
遠いとことはトリミングですね。
会場がサッカー専用や陸上競技場の客席だと、ヨンニッパでも選手の位置によっては遠いです。
その点、ニーヨンテレはズームでテレコンがあるので、瞬時に焦点距離が変えれるのでいいですね。
最近静止画を撮らなくなり、ヨンニッパ・ゴーヨン・ニーヨンテレの持ち出しは皆無です。

中古を買いつなぐって、ある意味リスクがあります。
カビ・くもり、落下や外圧によるモーターのもたつき。
外装は綺麗でも、何度もぶつけていることもあるでしょう。
Canonの長玉は、ISなしの頃の塗装と違い、今の塗装は剥げにくくなりました。
外装は綺麗でも？？？です。

書込番号：25398126

0点

ナイスクチコミ13

返信13

テレコンかAPS-Cか

2023/05/15 11:07（1年以上前）

ほっぴー.comさん

クチコミ投稿数：18件

[所有機材]
・ボディ
Canon 1DX
Canon 1DX mark2
Canon 7D mark2
・レンズ
Canon EF300mm F2.8L ISⅡUSM

[撮影対象]
サッカー

「サンニッパ+テレコン1.4×+1DX2」
か
「サンニッパ+7D2」
どちらが最適だと思いますか？

ヨンニッパを買う資金は無いのでサンニッパで検討中です。

書込番号：25261061　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

始まりはStart結局はエロ助…さん

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2023/05/15 12:05（1年以上前）

＞ほっぴー.comさん

良い機材をお持ちです。
どちらの組み合わせでもOKだと思いますよ。
×2でもちゃんと撮れば大丈夫だと思います。
もちろん何処までの画質を求めるかにもよりますが。

書込番号：25261133　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12773件Goodアンサー獲得：291件

2023/05/15 12:06（1年以上前）

|
|
|､∧
|Дﾟ　サンニッパ+テレコン1.4×+1DX2
⊂)
|/
|

書込番号：25261135　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12773件Goodアンサー獲得：291件

2023/05/15 12:08（1年以上前）

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｻﾝﾆｯﾊﾟ + ﾃﾚｺﾝ1.4× + 1DX2 + ｴﾛ助
⊂)
|/
|

書込番号：25261138　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2023/05/15 12:20（1年以上前）

ほっぴー.comさん　こんにちは

テレコンかAPS-Cかは　人のより感じ方違いますので　実際に機材お持ちでしたら　実際に使ってみて　使い易い方択んだら　どうでしょうか？

書込番号：25261153

2点

狩野さん

クチコミ投稿数：4840件Goodアンサー獲得：274件

2023/05/15 14:00（1年以上前）

サッカーの撮影を前提で、昼間の光が十分ある撮影条件で使うなら

　328＋7DMarkⅡ

でも十分使えると思います．でも夜間の試合で厳しい撮影条件なら

　328＋テレコン×1.4＋1DXMarkⅡ

を推薦します．テレコン×1.4を入れた方がレンズが300mmF4となり、撮影条件がさらに厳しくなる様に思われるかもしれません．でも実際は7DMark Ⅱと1DXMarkⅡではAFの効きがまるで違いますし、シャッター速度を上げるためにISO感度をあげても写真の乱れは少ないです．

書込番号：25261278

0点

ほっぴー.comさん

クチコミ投稿数：18件

2023/05/15 14:23（1年以上前）

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
2×のテレコンは画質の低下が気になりますよね、、

＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
やっぱり1DX2のほうがいいですよね、、

＞もとラボマン２さん
どちらの組み合わせでも使用したことがあるのですが、やっぱり1DX2のほうが撮りやすいです。しかしテレコンによる画質の低下が心配です。

＞狩野さん
テレコンを入れると420mm F4ですよね〜
AF性能は1DXと7D2ではあまり変わらないとどこかで聞いたことがあるのでそれがずっと引っかかってて、、
やっぱり1DXほうがAFは上ですか？

書込番号：25261302　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27458件Goodアンサー獲得：3148件

2023/05/15 14:34（1年以上前）

質問が若干漠然としています。
被写体がサッカーといいますが、世代によってピッチの大きさや撮影位置が変わります。
もし、プロサッカーなら、客席がサッカー専用か、陸上競技場からで遠くなります。
自分も長く撮っていますが、陸上競技場だとかなりと遠いです。
自分は長く１D系と長玉の組み合わせです。
たまたま同じ試合を真向かいから撮っている人がいて、ネットにデータを出している。
機材は７Dから始まって７D2になり、レンズはサンニッパにテレコンを付けています。
７Dは写りがザラっぽい。
７D2になって多少良くなったけど、ザラっぽいさは感じます。
この世代はセンサーが古すぎます。
サンニッパは撮影位置によるけど、単体に使うならいいレンズですが、テレコンを使いスポーツはどうなんでしょう。
特に2倍なんて、トンデモありません。
予算にもよりますが７D系は手放したほうがいいです。
90Dの方がセンサーはいいでしょう。

書込番号：25261319

0点

ほっぴー.comさん

クチコミ投稿数：18件

2023/05/15 14:41（1年以上前）

＞ＭｉＥＶさん
年代は小学生から高校生と幅広いです。
撮影ポジションはピッチレベルです。

7D2のザラつきは私も気になっておりました。
やはり7D2は手放した方がいいかもしれないですね。

書込番号：25261324　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

始まりはStart結局はエロ助…さん

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2023/05/15 16:28（1年以上前）

＞ＭｉＥＶさん
＞ほっぴー.comさん

『特に2倍なんて、トンデモありません。』

トンデモ無いほど酷いですか？

328で倍コンはあまり使わないですが、レンズ違いですが、望遠単のMTF曲線は2型では428が少々良い感じであとは似たり寄ったりのようで、参考に600mmでの7DII倍コン写真の例をアップします。

328に倍コンであれば同じ大きさに被写体を写すならより近場で撮れることになります。
望遠は撮影距離が近くなるだけ解像しやすいですよね。

つまり、アップした写真より良く映るハズ、と言うことに。

まあ、私は上手い訳でも下手くそなわけでもない極普通の写真趣味ですからこの程度でも満足出来ているのでしょうけどね。

写真は4枚とも7DIIに64×2ｴｸｽﾃの1200mmです。

書込番号：25261435　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1425件

2023/05/15 23:57（1年以上前）

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

EFマウントのx１．４テレコンはつけると
AFスピードが１/２に制限される仕様が
なかったでしょうか。

レンズのAF速度が生かされそうなのは、
「サンニッパ+7D2」かなと思いました。

書込番号：25262045

0点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2023/05/16 08:40（1年以上前）

ほっぴー.comさん返信ありがとうございます

＞しかしテレコンによる画質の低下が心配です。

サンニッパで1.4倍でしたら画質の落ち少ないと思いますし　AFスピードの落ちも　マスターレンズ自体が早いので　差は感じない可能性が高いのでテレコンでも良いように思いますし　今回の場合テレコン購入するかしないかの問題だと思いますので　テレコン追加であれば　7DⅡにも使えますので　今より望遠強化できると思います。

でも　画質の落ち少ないと言っても　少しは落ちますし　テレコン付きとテレコン無しの比較簡単にできてしまうためこの部分気になるのでしたら　テレコン止めておいたほうが良いように思います

書込番号：25262264

0点

まさ39さん

クチコミ投稿数：134件Goodアンサー獲得：3件

2023/05/18 19:33（1年以上前）

＞ほっぴー.comさん

こんにちは
私の機材と大体一致していて、出ていたものの中では
1DX2
7D2（サブ機:そろそろ逝きそうです）
328
1.4X
2.0X

と、有ります

望遠が必要なときは1DX2に328（にテレコン）が多いです

1.4Xならほぼ性能低下を感じませんが、2.0Xは撮影条件が悪い場合は使わないようにしています。画質、AFの機能低下を感じませんか？

私の場合、サブの7D2の運用は70-200を付けてることが多いです

十分な明るさがあり、トリミングやISOを上げないように使えるならまだ使ってます

逆に言えば、そうでない所は1DXで間に合わせるという感じですね

参考までに

書込番号：25265360　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2023/06/01 17:21（1年以上前）

こんにちは。私は主に年代性別問わずサッカーを撮っています。
他の方もレスしておられましたが、既にサッカーを撮れる機材をお持ちなので、いろいろ組み合わせて実写してみるのが良いと思います。
あくまで私見ですが、
・7D2と1DX2ではAF性能に差が有ります。
・1.4xテレコンを使えば画質低下はやむをえませんが、マスターレンズの性能にもよります。
ズームレンズにテレコンはお勧めしませんが、単焦点レンズ、しかもサンニッパⅡ型なら、1.4倍ならそれほど気にならない程度かと
・1.4xテレコンを追加するなら、純正のⅢ型が絶対おすすめ
参考になれば幸いです。

でも・・・

ヨンニッパの画を見てしまうと・・・、欲しくなると思います！

書込番号：25283144

0点

ナイスクチコミ49

返信28

ニコンに比べてなぜこれほど短く軽く、かつ安いのですか。

2022/11/16 16:32（1年以上前）

edspenseさん

クチコミ投稿数：346件

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001416825/SortID=25007084/#tab

ニコンのサンニッパしか触った事がなかったのですが、キャノンのこのレンズの短さ、軽さを知りびっくりです。ニコンD7000のDX愛用者ですので、APS-CのEOS 90Dに付けてみると、ニコンに300ミリを付けた時よりもはるかに楽でした。短いキャノンは2300グラム。長い現行のニコンは2900グラムと昔のニコンサンニッパよりも重いです。レンズ性能にはおそらく甲乙つけられないでしょうが、軽さも性能の一部と思うと、キャノンユーザーが羨ましいです。最近のキャノンはレンズでもニコンに差をつけているのですか。

書込番号：25012423

1点

ppoqqさん

クチコミ投稿数：252件Goodアンサー獲得：13件

2022/11/16 16:46（1年以上前）

書込番号：25012434

3点

edspenseさん

クチコミ投稿数：346件

2022/11/16 16:55（1年以上前）

ppoqqさま
早速ご返信で、私の至らないところ、お恥ずかしい限りです。
私なりにいろいろ考えて思案の上、改めてキャノンを見て、質問させていただきました。

書込番号：25012444

0点