EF300mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

ドロップインフィルター

[リッツマリー]

先日このレンズを中古で購入したのですが、スポーツの室内競技を撮影する際、フィルターを外さないとISOが上がるため外したいのですが、外せない仕様のため、枠ごと外さないといけません。そうするとそこにぽっかり空間が空き、ほこりやらなんやら入ってくると思うのですが、みなさんはどう使用されていますか？そのまま使っていますか？どうかご教授願います。

書込番号：26336225

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フィルターホルダーをもう一つ用意してフィルター付いてるのと付いてないの交換で入れればよいんじゃないかな？

社外品で少し安いのもでてますよね

書込番号：26336248

[with Photo]

＞リッツマリーさん

ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WII)追加すれば良いと思いますよ。

現行は52(W�V)なので微妙に色が違うかも知れませんし、装着可能だとは思いますが、購入するならキヤノンに確認するのが良いと思います。

ただ、キヤノンオンラインで納期3か月のようです。

W�Uなら中古を探せばあるかも知れませんね。
フリマサイトなんかもあるかも知れませんが、現物確認するなら中古店ですね。

書込番号：26336256　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

　購入したレンズには、NDフィルターが付いていたのですか？

　メーカーではクリアフィルターが付いている状態で最高の画質が出るように設定されているという話です。

　違うレンズですが、私は緊急時にフィルターホルダーをを外した部分にパーマセルを二枚重ねに貼って使っていました。
　とりあえず問題なく撮影出来ました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FG7JCPF5

書込番号：26336278

[リッツマリー]

みなさんご返信ありがとうございます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

社外品フォルダーというものがあるんですね。調べてみようとおもいます。ありがとうございます。

＞with Photoさん

純正品ですね。とりあえず注文しようかと思います。ありがとうございます。

＞エルミネアさん

このレンズを買うときにキタムラの店員さんにPLorCPLフィルターがついていますのでと言われて、その場で店員さんと一緒に

外に出てフィルターをくるくる回して効果を試していました。それでこの間そのことはすっかり忘れてていて

室内競技を撮影してて、なんでこんなにISOがあがるんだろうと思ったけど、その時は気が付かなくて後でそういえばと

思ってこのフィルターの事を思い出しました。だとしたら少し回せば効き目がなくなり普通に撮影できるのかなあととも思いました。

とりあえず使用頻度はそう多くはないので、おっしゃる通りしばらくパーセマルで覆って、そして注文を待ちたいと思います。

みなさんありがとうございます。

書込番号：26336365

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

＞PLorCPLフィルターがついています
　なかなか良いフィルターが付いていましたね。
　いくらで購入したか分かりませんが、お買い得品？だったかも。

　使用頻度が少ないなら、見た目は悪いけどパーマセルの上に白いシールを貼っておけば良いのでは？

書込番号：26336463

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的にPLってほとんど必要なさそうじゃないですか？

普通にホルダーからPLフィルター外しとけばよいだけかもね

書込番号：26336466

[UZMSJATLA]

このレンズ所有しています
ホルダーからPLフィルター
外しただけでは ダメです
透明？の 標準で付いている
フィルターが 必要です
フィルター無しだと光学性能が変わってきます
外せばいい と 言っている人は
このタイプのレンズ持ってません

書込番号：26336475　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

光学性能に影響ありなら社外品は
精神衛生上、避けたいような。

書込番号：26336512

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一度無しでやってみればってことね

ローパスフィルターとかと違って光路長が変わる影響はたいしてない部分だし

もともとそこを気にしだしたのって比較的新しいことであり
MF時代は要らなきゃ付けないで使うものだったよね

無しで使ってみて問題なければラッキーやん

書込番号：26336591

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

　PLフィルターは外からギアで作動させる方式なので、ホルダーから外せない構造ですよね。
　壊れるのを覚悟で分解するしかありません。

　どういうものか知らずに、適当に外せば良いなどと無責任すぎる人がいますね。
　実物を実際に見たこともないのに、私なら分解取り外しができるなんて言い出しそう。

　ドロップインスクリューフィルターホルダーを購入して付けた場合、市販のクリアフィルターを付けた場合と純正のフィルターと同じ効果が出るのか心配です。
　購入して、レンズに取り付けた場合、市販のフィルターの有無での結果に興味が有るので報告をしていただければ嬉しいです。

書込番号：26336700

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞　PLフィルターは外からギアで作動させる方式なので、ホルダーから外せない構造ですよね。
　壊れるのを覚悟で分解するしかありません。

それなら無理ぽいですね

てか優しく教えてくれるだけでよいと思うけども

ここで無駄に喧嘩売るような口調いりますか？

書込番号：26336701

[ジャック・スバロウ]

＞リッツマリーさん
とりあえずは取扱説明書を見た方が理解できるかも。
https://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300005625/02/ef300-400f28lisiiusm-im3-jpn.pdf

書込番号：26336735

[リッツマリー]

＞エルミネアさん

キタムラのABランクで428.220円です。確かにきれいで程度はいいと思います。ただ私はこのレンズを風景撮影のために

持ち出すことはないので、PLではなく標準のフィルターがついてて欲しかったなあと思いました。ただただ私の確認不足です。

なので純正品を注文しました。ただ３か月待ちです(汗)。パーセマルは持っているのでしばらくこれで我慢します。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

おっしゃる通りで私はこのレンズでPLを使うことはないと思います。しばらく純正品を待ちながらパーセマルで覆って使用します。


＞UZMSJATLAさん

実際このレンズを所有している方の貴重なご意見ありがとうございます。私はみなさんのようなカメラの達人ではないので、

フィルターなしがどれくらい画質に影響を与えるか想像つかないので、純正品を注文しました。


＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

そうですね。私も心配なので純正品を注文しました。


＞ジャック・スバロウさん

ありがとうございます。助かります。


みなさんありがとうございます。

書込番号：26336864

328か44か？

[まさ39]

こんにちは
表題の通りなのですが、どちらにしたものか考えております。
状況としては、1DX2、7D2にΣ150-600Cでカワセミ、飛行機を追っております。
どうも写りに満足できなくなって来ましたので、328に2Xテレコンか44DOに1.4Xのどちらかにしようと思っております。
飛行機を追う際にはテレコンは要らないというのもあります。
通常、最近はカワセミの飛行及び飛び込みは500mm前後を常用しており、枝の留りのみ600mmを使う、飛行機関連は300-400mm位を使う感じです。
428や54は予算の都合もあり、考えていません。
44DOの方が設計が新しくていいのかな？というのはあるのですが、早朝のカワセミ撮影スポットが時間によって逆光になるので、どうなんだろう？という事で迷いが生じています。
直で逆光も、水面の反射も有ります。
AF速度、画質の向上を主に目指していく上で、どちらも一長一短有るかとは思いますが、利用されているかたのご意見をお聞かせいただけると幸いです。

書込番号：24220440　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞seabassangさん
レンズ以外はだいたい同じですね！
参考になります。
多少重くても大きくても、画質、AF精度と速度に拘りたいという所なんですが、やはり328の方が良さそうな気がしてきました。

ご意見ありがとうございます。

書込番号：24222001　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

７DII	R5で×1.4

＞まさ39さん

こんにちは。　現在４４DOIIで野鳥を撮っています。　最近はミラーレスですが、以前７DIIで使っていました。
カワセミはたまに撮る程度です。　三脚、一脚も使いますが手持ちメインです。

４４の美点は何といっても「機動性」の一言に尽きると思います。　手持ちでブラブラしながらブンブン
振り回せる４００単と言うコンセプトなのかと推察します。　その代わり、耐逆光性やボケ味に関しては
妥協せざるを得なかったと・・　

私は徒歩や自転車でフィールドを移動しながら撮りまわるスタイルなので、いたく気に入っていて、
3年くらい愛用しています。　×1.4でも問題なく使えてますし、×2.0もたまに使います。
可搬性と画質のバランスが良くまとまっていて、使っていて楽しいレンズです。

しかし、先に指摘されているように、条件によって点光源のボケが不自然だったり、逆光フレアが出る
という欠点があります。　

三脚メインで重さは気にせず、300ｍｍの焦点距離が短くないと感じるなら画質の良い３２８かと
思いますが、APS-Cで×1.4を挟むと200ｍｍ以上の差になるので、100ｍｍの差は悩ましいですね。　


もうご覧になられたかもしれませんが、参考の動画です。

https://youtu.be/3yaivCw1cZg

書込番号：24224207

[まさ39]

＞無神経.comさん
確かにそう思います、端から見たらそんな違い分かるのかしら？というところにも拘り始めると止まらなくなる、趣味とはそういうものですよね。
折角の328なら100%で使いたい気持ちも理解できそうです。

書込番号：24224596　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞写んプーさん
やはり400の方が一枚描写は落ちるイメージですか、MTFを見ていても少し気になっては居たんですが。
私は三脚に載せたままひたすら待つスタイルなので、重くても大きくても構わないのでAFと描写を向上したいという事で考えております。
なのでやはり328ということになるのかなと考えてきました。
420では少し短いですが、フレームアウトする頻度が減ると考えることにして(428だったらとは言えません)
どちらにせよレンタルするにも結構高いので、買ったら後は考えずに使う！という事で自分を納得させる方向に持っていこうと思います。

書込番号：24224676　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

一日たちましたのでここで閉めさせていただきたいと思います。
皆さんとても参考になる意見をいただきありがとうございました。
GAも、もっと付けたくなる良いご意見沢山有りまして、凄く迷いました。
つけられなかった方々もご意見ありがとうございます！
当初44かなと思っていたところ、328に傾いてきましたがどちらにするか最終結論はまだ出ておりません。
出きる限り現物でテストしてみたいと思います。
高い買い物なので、最後は皆さんの意見も元に慎重に決めたいと思います。
ご意見ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：24224751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

４２８の中古もいいですよ
きっと欲しくなりますよー

書込番号：24224790

[まさ39]

＞ktasksさん
�U型なら…何とかなるかも？

書込番号：24224896　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

			328の方が何かと応用がきくかもしれません。

はじめまして。こんにちは。
328の方に傾いていらっしゃるようで。^ ^
あくまで私の個人的感覚ですが、328は元々爆速AFですね。理屈上確かに2倍も遅くなるのでしょうけど、撮っていて苦になるほどでは無いと思っています。
実際は328に倍コン着ける機会はあまり無いですが、例として飛行機とサーキット写真3枚と夜の空港300mm写真を貼っておきます。
328御購入の背中押しになれば幸いです。^ ^

書込番号：24227788　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
作例、328の感想ありがとうございます。
高い買い物なので一応自分を納得させるために、一度は両方テストしてみたいとは思いますが、328に行きそうな感じはしてきました。

書込番号：24229860　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

長い焦点距離が必要ならシグマの500F4って選択肢もありますよ。
画質は気にせずに必要な焦点距離と明るさで選ぶのがいいと思います。単焦点は2本持ってますが、レンズの画質を気にしたことはありません。購入目的が感度を下げてボケを増やすのと、テレコンを使うことだからですけど（笑）

書込番号：24231139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

この値段出して
画質気にせんで、
どーすんねん

書込番号：24232225

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ktasksさん

　『この値段出して画質気にせんで、どーすんねん』

そうなんですが、たっかみぃの代わりに答えると、たかみぃはそういう意味で『画質は気にしない』と言ったわけではないのですよ。

このクラスのレンズでは、画質が良いのは当然なので、レンズを選ぶときに『画質』の良し悪しを選択の理由の第一に上げる必要はない、自分の場合はテレコン装着前提でどっちが良いか？を考えてレンズを決めている。

というような意味で『画質は気にしない』と書いたわけです。

まあ、確かにたっかみぃは誤解されちゃうような書き方が多いですけどねぇ。　＾＾　　まあそこがたかみぃなわけですが。

書込番号：24232372

[たかみ2]

画質なんて70-200F2.8くらいあれば十分ですからね。それよりも被写体を理想的な構図で撮れる画角やAF性能、感度を下げれる明るさのほうが大事ですよ。
トリミング前提って撮っててつまらないですし、高感度ノイズのほうがレンズ描写より画質への影響大きいですから。
個人的には鳥や飛行機を撮るなら焦点距離は長ければ長いほどいいですよ。

今日の撮影は距離が近かったのでR6に100-400に1.4倍テレコン、1Dには500ミリに2倍テレコンを噛ませてました。構図の自由度を考えると逆のいつもの組み合わせのほうがよかったかなと思ったり。

書込番号：24232915　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞たかみ2さん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞ktasksさん
このクラスなら、
"画質が良くない"
ということはないでしょうけど、違いはあるんだろうという事でこのスレ立てをしました。
Canonのサポートに色々説明した上で、画質の面を昨日電話して聞いてもみたのですが、328がオススメですと即答してました。
また、私の場合、長過ぎても鳥の飛び込み、飛行をフレームアウトしやすくなるのでトリミングに抵抗も無いことと、飛行機ではテレコン使わないという事で、このクラス300から400程を考えてました。

書込番号：24234534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞画質なんて70-200F2.8くらいあれば十分
なら
テレスコでいいやん

＞まさ39さん
３２８が画質のトップでしょうね
一皮剥けたような画質は魅力ですねー
私は
３２８を買うと４２８が欲しくなると思い
４２８を先に買ったら３２８は我慢できてます

書込番号：24234588

[Ｒ発祥の地]

初持ち出し　ＪＰＥＧ撮影　元画像	前の画像をトリミング	初持ち出し　ＪＰＥＧ撮影　元画像	前の画像をトリミング

「解決済み」ですが、昨晩こちらのスレをお見掛けしましたので今後も同じ様なお悩みが有る方がいらっしゃったらと思いましてご参考に画像をアップさせていただきます！。　私は、野鳥（特にヒタキ系が可愛くて大好きです）をメインで撮影しております。

このレンズに「EXTENDER EF2X III」を付けて ６００mm 「EOS-1D X Mark II」で JPEG撮って出しの元画像と無修正のトリミング画像になります。
ＡＦが遅いと感じた事はほぼ無いです！。

この日（２０１７年１月１２日）が新品レンズ購入後の初持ち出しでの初撮影で偶然出遭ったカワセミちゃん（メス）でした！。


現在は 「ＥＯＳ Ｒ５」 と 「α１」 と 「ＸＴ−４」 にセットして使用しています。

このレンズは、私にとっては野鳥撮影にて手持ちでも振り回せる単焦点レンズですので「ＣＡＮＯＮレンズ」の中で一番お気に入りのレンズです♪ (^^

書込番号：24245406

[まさ39]

＞Ｒ発祥の地さん
こんばんは、ここ何日も価格.comを見てなかったので返信が遅くなってしまいました。
328と1DX2なら機材は同じなので、大変参考になります。
結果として、328は取り寄せなので、待っているところで、テレコンは2種類を中古の程度の良さそうなものを探しています。
取り敢えずテレコンはどんな感じなのか両方試した上でどうするか、懐が寂しくなっているので中古の予定です。
328、楽しみです

書込番号：24253170　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

動きのある被写体でしたらエクテンダーEF1.4X�Vをお勧めします
エクテンダーEF2X�Vも持っていますがAF速度は1.4よりも遅くなり画質も少し落ちます
私は川蝉の撮影には328と1.4を常用しています

書込番号：24253435

[まさ39]

＞seabassangさん
多分私もその違いに直面するんでしょうね。
幸いというか何と言うか、1.4はかなり弾数が有るけど、倍コンの�V型の中古ってあんまり数が無いんですね。
なので1.4倍で良いと思えれば倍コンは買わないかもしれません。

書込番号：24255316　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkc100]

あ、もう遅いですか⁇💦

同じように悩み、44を買おうとお店に行った者です。
ただし、328×1.4と44の比較でしたが。
対象はカワセミ、戦闘機、車のレース、よさこい等です。

自分の中でほぼ44に決めてたものの、一応お店の人にも相談したところ、店員さんの知り合いのcanonの方にどちらが良いか聞いてもらえ、「重さを考慮しなければ絶対に328」、とのことだったと聞き328に変更しました。

発売時期がかなり違い、44の方が良さそうに思えたのですが、そこまで言われたら…って感じでしたw
ただ、当然写りやAFの速度の比較はしてませんので、参考程度に😅

書込番号：24298423

1DXmark2とどちらにすべきか

[gtjdjpwatwdj]

いつもお世話になっております。
現在、7Dmark2＋EF100-400mmL�U＋EF1.4X�Vでサッカー部の試合を撮っています。
素人の試合なのでピッチサイドで撮れます。
ご相談は表題の通りなのですが、現在の組み合わせでプリントすると、特に曇天の試合などではモヤっと感がきつくなります。
SSを高くするとノイズがハンパない、低SSにすると被写体ブレする。苦渋の選択です。
そこで、7Dmark2 ＋本レンズ＋EF2X�Vに変えるか、レンズはそのまま1DXmark2にするか検討をしています。予算的に両方は無理です。
ざっくばらんにどちらがオススメでしょうか？
ご意見を頂戴できますと幸甚です。

現在の撮影はほぼテレ端です。
5D4、70-200mm1.4L�Uなどもあるので、二台持ちも可能です。

書込番号：22755096　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

5D4＋EF100-400mmL�U＋EF1.4X�Vで撮影してみたことはありますか？

1DX2とほぼ変わらない結果になると思います。

書込番号：22755132　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　5D4あるなら レンズに投資!!!
⊂)　 私も328欲しいｯす・・・
|/
|

書込番号：22755134　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

5D�Wで同じレンズ構成で試してみたことありますか？

書込番号：22755135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

フルサイズに、300-800F5.6の方が用途に合うのでは？

書込番号：22755166　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gtjdjpwatwdjさん　こんばんは

＞SSを高くするとノイズがハンパない、低SSにすると被写体ブレする。苦渋の選択です

300�oF2.8でも2倍を付ければF5.6と　100‐400�oに1.4倍を付けF8では1段の差でしかないので　シャッタースピードに対して　変化少ない気がします　その為　購入するのでしたら　500�oF4の方が良いように思います。

書込番号：22755184

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 328♪
⊂)
|/
|

書込番号：22755205

[ＭｉＥＶ]

７Dより改善されましたが７D2もザラぽいです。
１D系が優れているのは連写と、不規則に動く被写体にAFが合い続ける点です。
Aiサーボの特性の設定で自分の好みに合わせられます。
ただ単にサッカーは「４」では、意味がありません。
ロングボールが多い時、ショートパスやドリブルが多い試合で細かく合わせると効果的です。
当たり前ですが、テレコン２倍はAFが劇遅ので１D系を使うメリットは半減します。
「特に曇天の試合などではモヤっと感がきつくなります」って、意味が分かりません。
７Dや１DX、１DX2に７０−２００や長玉を使い、MモードとISOを細かく合わせていますが、「モヤ」って意味がわかりません。
被写体はほぼプロサッカーです。

書込番号：22755214

[gtjdjpwatwdj]

＞jycmさん
ご返信ありがとうございます。
ご指摘のセットで撮ったことあります。
コンタクトの瞬間に連写するので、もう少しコマ数があればというのが感想です。
画質とAFはいいですね。

書込番号：22755260　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

＞もとラボマン ２さん
わたしもそう思いました。
大きすぎるのが躊躇点です。

書込番号：22755265　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

＞ＭｉＥＶさん
ご返信ありがとうございます。
意味不明な表現で申し訳ございません。
素人が素人を撮ってるのでどうか御容赦下さい。
また、わたしには理解できないテクニックのようですので、このスレはどうかスルーください。

書込番号：22755278　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

カメラでしょうね！！

書込番号：22755353

[kenta_fdm3]

ピント精度などで成功写真がふえるのは1DX2
抜けの良いクリアな写真が撮れるようになるのはサンニッパ

過去にサンニッパ使いましたがあのレンズは別格ですよ。
私ならばサンニッパを買います。

書込番号：22755361

[ねこまたのんき２０１３]

中古の1Dmk4とシグマ120ー300F2.8sportsを買う
というのはどうですか？

書込番号：22755941

[with Photo]

レンズ投資に1票。
328が良いと思います。

書込番号：22756105　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞現在の組み合わせでプリントすると、特に曇天の試合などではモヤっと感がきつくなります。

つうか、その「モヤっとした感じ」がキヤノンの味ですからね。
その代わり人肌とかしっとりと写りませんか？

書込番号：22756176　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

＞gtjdjpwatwdjさん

現在の撮影環境とシステムで満足出来ないのであれば、

残念ながらお望みの写真はその予算では撮れないと思われます。

書込番号：22757605　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

みなさん良きアドバイスをありがとうございました。レンズを購入して7Dmark2のMCを待ちたいと思います。
＞無神経.comさん
はいはい

書込番号：22757638　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

1型と1DX中古なんて如何でしょう？

あ、これは僕の計画でした…　^^;

書込番号：22758182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんにちは。
私もサッカーを撮っていますので、「解決済」になっていますが、一言だけ。

＞現在、7Dmark2＋EF100-400mmL�U＋EF1.4X�Vでサッカー部の試合を撮っています。

1.4ｘを付けてしまうと暗くなりますし、AF速度的にも苦しくなります。APS-C機の7D2にEF100-400、それに本当に1.4xが必要ですか？
私には、そのモヤっと感の原因が、テレコンの使用によるのではないか、と思ったりします。
もし、このEF300 F2.8 L IS �Uを購入するとして、7D2でお使いになるなら、テレコン無しでも良いと思います。
5D4で使うなら、1.4xを組み合わせることは良いと思いますが。

書込番号：22759680

[にしーご]

＞現在、7Dmark2＋EF100-400mmL�U＋EF1.4X�Vでサッカー部の試合を撮っています。

そもそもグラウンドサイドでテレコン必要かなぁ?
自分も高校や大学サッカーを主戦場にしていますが、寧ろテレコンが邪魔になる気がしますけど…しかもテレ端？
どうしても気になるなら328買って距離が物足りないならテレコン使った方がキレのある写真になるのでは？

書込番号：22777748　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブ撮影をこのレンズでしてる方いますか？

[カニカマは無脂肪なんです]

屋内ライブ撮影を80Dでこのレンズ使ってしたいと考えています
使ってる人いたら、具体的にどんな所に1番メリット出てますか、感じてますか？

距離は20mから30mで、縦全身撮影想定です
だから170cmから180cmに撮影希望
足りない時はトリミング前提です
多分このレンズ使うとISO2000以下で撮影可能なので、JPEG撮って出しのつもりです

エクステンダー×1.4使ってる方いたら、AFの追随スピードやAF保持で、エクステンダーない場合と比べてハッキリした差はありますか？

プリントは2 Lを想定してます
上手く撮れたらA4プリントしたいですね
MC11使ってα6500とかで使ってる人いたら、様子聞きたいです
よろしくお願いします

書込番号：22580755　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞カニカマは無脂肪なんですさん

ライブ撮ってます。

メリット。
高画質、明るい望遠レンズ。
AFが速いなどですね。
70-200などと比べると全然違います。

1.4倍エクステンダーはAFが遅くなります。
ホームページにも書いてありますが、
確か半分の速度だったかな。
画質は日中なら分からないと思いますが、
屋内や暗所だと分かるかもしれません。
自分はよっぽどじゃないと使わないです。

MC11はシグマのレンズじゃないと
信頼性に欠けますので、このレンズでは
使ったことないです。70-200だとAFが
不安定でした。あ、α７Ｒ�Vでの話しです。

これは非常に良いレンズで300ミリは自分の
使い方ではちょうどいい焦点距離です。
さほど重くないので手持ちで撮っても大丈夫。
よっぽどの非力な人じゃない限りはね。

書込番号：22581981　スマートフォンサイトからの書き込み

[カニカマは無脂肪なんです]

>クロロ・ルシルフル（団長） さん
レスありがとうございます
AFは70-200より速いなんて驚きです
単焦点レンズのAFって速くないイメージだったので

エクステンダーのトリセツ見ましたが、意図的に遅くしてるなんて書いてました
半分の速さにするとは書いてませんでしたけど、ライブでその場からそんなに動かないなら、使いモンになるか気になります

APSCで使いたいのは焦点距離伸びるからです
確かにフルサイズは1段分ノイズ耐性良くなりますが、自分の使うシャッタースピード&ISOのレンジ、被写体迄の距離考えるとAPSCがベストかなと

シャッタースピードは速くても1/640だし、F2.8ならISO3200以上になる事はなく、ISO2000位なのはほぼ確定なので

フルサイズで500ミリF4使うのとAPSCで300ミリF2.8使うのは、同等の焦点距離とノイズ耐性ですよね
それなのに500ミリF4は300ミリF2.8より30万高くて800グラム重い
80D1台分も違う

300ミリF2.8なら連続15分持てそうですけど、500ミリF4は多分3分以内でしょうから
しかもカメラ本体の値段も違うとなれば、どう考えてもコレしかないなと思いまして

20mからだと300ミリで150cmに撮れ、30mからで225cmで170cmにトリミング1.3倍して、画素数約60%なら1400万画素確保できるので、店頭出しのA4は可能です

そういう打算で考えると、経済的にも、体力的にも、画質&プリントサイズ的にもこの組合せがベスト
問題は値段ですよね

50万オーバーはやはり高い
だからほとんど周りで見ない
35万程度なら2年ローン、24回払いなら何とかなるのにな
ホントはシグマが実売価格この位で出してくれるといいんですが

書込番号：22582661　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カニカマは無脂肪なんですさん　こんにちは

＞半分の速さにするとは書いてませんでしたけど、

ホームページには半分になるとは書かれていますが　元々AF速度の速いこのレンズでしたら　半分になっても気にならないと思います。

後　画質の方は　人により感じ方違うので　判断難しいのですが　エクステンダー使うと　マスターレンズよりは落ちますが　画質の良いこのレンズでしたら　画質の落ち2Lサイズでしたら気にならない可能性はあります。

また　エクステンダー使う場合　開放よりは　少し絞って使う方が　画質良くなると思います。

書込番号：22582856

[クロロ・ルシルフル（団長）]

キヤノンのホームページより	距離の計算	距離の計算

＞カニカマは無脂肪なんですさん

まずは書き方が悪くすみません。
AFスピードは大差ないです。
主に画質とAF精度の面で言ったつもりでした。
AFスピードは同等レベルです。

エクステンダーの速度はキヤノンのホームページに
書いてあります。

また、距離についても良く計算していますね。
実は計算出来るホームページがあります。
とりあえず画像を貼っておきます。

書込番号：22582911　スマートフォンサイトからの書き込み

[カニカマは無脂肪なんです]

>もとラボマン ２ さん
クロロ・ルシルフル（団長） さんからも指摘ありましたが、トリセツにAFスピード半分にするって記述があったみたいです
私が見てた所とは、別の箇所に記載があったみたいです

そもそものスピードが速いから、半減しても極端に遅くはならないって理屈なんですね
元々像面位相差だから、確かにそんなに遅くはないですよね

前述した通り、最悪トリミングしても希望のA4サイズに必要な画素数は担保されるので必ずしもエクステンダー必須ではないですが、このレンズ買うことの特権にもなる訳で、出来る可能性ある事については聞いときたいと思いました

書込番号：22583131　スマートフォンサイトからの書き込み

[カニカマは無脂肪なんです]

>クロロ・ルシルフル（団長） さん
ご指摘ありがとうございます
確かにAF速度半分って書いてますね
見てる所が間違ってた様です

それでも実用的な範疇のスピードと言う情報は役立ちます
どうしても明るさより画素数優先で、距離稼ぎたい時は利用価値大ですね
屋外で十分明るい時なんかは、1段暗くなっても問題ないですから
それより画素数稼ぎたいケースありますからね

300ミリの画角を400ミリ相当にトリミングした場合、画素数は9/16となり、元々の画素数が2400万画素だと約1400万画素になり、400dpiとかでA4プリントするならやや不足します

明るさが半分になる場合と画素数が9/16になる場合のどちらを優先するかは、ケースバイケースでの判断ですね

明るさ半分になってISO6400になるならF値優先しますが、明るさ半分になってもISO3200なら画素数優先しますかね、私の場合は
ISO3200とISO6400の間だと悩みドコロかな

掲載のAPSCの計算尺はキヤノン用にはなってません
ソニー、ニコン、フジのクロップ1.5倍の計算式です
キヤノンのセンサーサイズに合わせた1.6倍の計算式なら、小数点四捨五入するとかなり私が出した数値により近くなりますよ

APSCで200ミリの焦点距離と被写体迄の距離の組合せを1つ出せば、300ミリなら単に1.5倍距離長くなり1.5倍大きく写るだけです
同様な理屈をフルサイズの場合は、キヤノンのAPSCは1.6倍なので、距離も大きさも1.6倍短く小さく写るだけなので転用は簡単

いつも撮る距離やプリントサイズ意識すると自分に必要なレンズの焦点距離分かります
トリミングする時も画素数はトリミング倍率の二乗に反比例するだけの話なので難しくないです

1つ1つの計算は簡単でも、カメラの画素数、レンズの焦点距離、被写体迄の距離、撮影画角、プリントサイズとそのdpi迄連動させて計算するのは、少々一般の人にはハードル高いかも知れませんね
自分も色々研究して勉強して覚えましたから
カメラ屋さんに聞いてもちゃんと教えてくれたり、答えられる人は結局いませんでしたから

書込番号：22583192　スマートフォンサイトからの書き込み

[カニカマは無脂肪なんです]

皆さんご返事ありがとうございました
なかなか経験者って少ないものですね
実際中々見掛けないのも納得です

キヤノンも製造原価の兼ね合いあるにしても、もっと安い価格での設定して欲しいものです
製品としてあっても値段が高くて買えなければ、ないのと同じですからね
それで製品揃えてますって言われても詭弁にしか聞こえません

売れる数が少ないのでこういう設定なのは分からないでもありませんが、すべてLレンズ扱いされては立つ瀬がありません

300ミリのF4も20年近くリニューアルされてないようですから
デジダル化による対応は一度はしてますが、あとは実質放置してると言われても仕方がない状態続いてます
気が付いたら新マウント導入で、キヤノン的にはEFマウントで出すタイミングを完全に逸してる感じです

F4を装着しての撮影経験ありますが、AFの反応悪過ぎて使い物にならない印象でした
ホントは最悪F4でもいいですが、その際はせめて100ミリスタートのズームレンズで、実売20万以下を期待したいものですね

書込番号：22587317　スマートフォンサイトからの書き込み

皆さんはどんなシーンでお使いですか？

[ISO400]

憧れのサンニッパ。
ISなしのEF300mmF2.8Lを借りて使った事はありますが、サンニッパ、サンニッパと言われるだけの根拠があると思います。
ちなみに私はEF300mmF4Lを使っています。それほど重くないので鉄道から動物まで幅広く使用しています。
サンニッパをお持ちの皆さんはどのようなシーンでお使いですか？
恐らく、サンニッパ単体+小型レンズ1本位しか持ち歩けないのではないかと思います。
車での移動ではなく電車を使っての移動を想定した場合の体験談を頂けたらと思います。

書込番号：22372848

[もとラボマン ２]

ISO400さん　こんにちは

自分の場合は　望遠レンズとして使うのではなく　人物撮影など背景を大きくぼかしたいときに使う事が多いです。

特に　人物前進撮影する場合　400�oF2.8には負けますが　持ち運ぶことを考えると300�oF2.8の方が使いやすいです。

書込番号：22372857

[おかめ@桓武平氏]

＞ISO400さん

私は、2000年に買ったΣのニコン用サンニッパを使っていますが、
2xテレコンを付けて、
野鳥を撮影したり、鉄道を撮影したり、戦闘機を撮影したりしています。

昨年の航空ショーになりますが、カメラ３台(D810/D200/パナGF7)にΣサンニッパ+2xテレコン、ニコン70-200/2.8、パナ12-32のレンズをリュックに詰め、最寄りの公共交通機関を使い運んだりしました。

書込番号：22372900

[謎の写真家]

300mm F2.8は使った事が有りません。
200mm F2.8なら持ってます。

�@この広大なチューリップ畑を圧縮させて
チューリップを重ねよう。

�A遠い山を引き寄せよう。

SNSを観覧するドシロウさんや
モデルさんには
背景がボケた写真のほうがウケが良いし
手振れ補正の無いカメラを使用してますので
速いシャッターを優先するので
F2.8で撮ってます。

書込番号：22372919　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

ローラーバッグで移動してます

＞ISO400さん

手持ち撮影を考慮してヨンニッパではなく
サンニッパ使ってます。
使用は主にライブ撮影ですね。
バズーカは目線が貰いやすいので良いですよ。

移動はローラーバッグです。機材が痛むって
言う人もいますが、自分は問題無いと
思ってます。

書込番号：22373113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ISO400]

＞もとラボマン ２さん
人物撮影ですか。ヨンニッパは手持ち無理そうですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
カメラ3台体制で動く物の撮影ですか。筋肉痛になりそうですね。

＞謎の写真家さん
人物撮影は開放絞り値が小さい方がボケて撮りやすいですよね。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
ライブ撮影ですか。勉強になります。

書込番号：22373262

[光速の豚]

どれだけ殺風景な場所でも	背景の光を活かしたいなら	前後のボケもSS稼ぎにも	圧縮効果とか色々です

＞ISO400さん
自分は人物撮りが主です
誰もほぼ持ってないSonyですが…( ￣-￣)

どんな殺風景な場所でもボケで呑み込める
呑み込んだ背景の光を最大限活かせる
動体に対しても明るさを活かして
SS1/1000 1/500とギリギリまで粘れる
圧縮効果を活かした密度のある絵とか
色々楽しめます

70-200/2.8をAPS-C機で使うのが
機動性を重視すると良いのでしょうが
一度有効口径100オーバーの世界を垣間見ると
取り敢えず此れで撮るとどうなるのか試したくなる
望遠単焦点の沼の入り口みたいな
魅力的なレンズだと思います

Canon Nikonユーザーが持たれてる
400/2.8ほど機動性が下がらないですが
Sonyはこれと500/4.0しか無いので
沼が浅いのです(笑)

自分は此一本で1日過ごしたりする場合も有ります
これと便利ズームとかで大体賄えば
必要最小限の荷物ですが、それでもカメラ1台なら
全体で5kg弱の重量を覚悟しないといけません

書込番号：22373341　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

		コレは違うかな？

コレってそんなに持ち運び苦労しますかね？

時にはコロコロ、時にはリュックで運びますが…

撮るのは手持ちですね。

ちなみになんでも撮ります(・∀・)

書込番号：22373879　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

やぱ最後の違ってた(´-ω-`)

スマホからなのでEXIF確認出来なくて申しわけございません…

書込番号：22373923

[ISO400]

＞光速の豚さん
ソニーをお使いですか。
圧縮効果十分に発揮できていますね。
結構動きのあるシーンでも使えそうですね。

＞mirurun.comさん
3枚目のは70-200mmですね。
1枚目の写真いいです。高校生の頃サンニッパでこんな写真撮ってみたいと思っていました。
でも鉄道写真でサンニッパ使っていると目立ちますよね。

書込番号：22375625

[ISO400]

皆さん、コメントありがとうございました。
フラッグシップに憧れてみるもんだなあと思いました。
やっぱり高嶺の花ですね。

書込番号：22382637

[mirurun.com]

＞ISO400さん

違う機材の写真貼ってしまった愚か者にGAありがとうございます。

そして亀レス申し訳ございません(´-ω-`)


＞鉄道写真でサンニッパ使っていると目立ちますよね。

この時は隣でニコンのヨンニッパ振り回してる豪傑がいたのでそうでもなかったです（笑）

書込番号：22435906　スマートフォンサイトからの書き込み

[FD200ｍｍF1.8]

200mmF2.8で撮影したドシロウト画像はいらん。

書込番号：22451913

サンニッパの新型はいつ頃？

[JTB48]

下記のサイトにヨンニッパの新型（�V型）が登場するのではないかと掲載がありました。同時期に登場したサンニッパも新型（�V型）が登場すると思いますか？

https://www.nokishita-camera.com/2018/08/eos-r.html

あくまで噂となっていますがどうなんでしょう？

書込番号：22077668

[YAZAWA_CAROL]

情報感謝です。

�V型出ますと、一時期のみ2型安くなりますね！

買うときはそこですかね！

書込番号：22077689

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

神のみぞ知る…



観音様も知っているかも…!?

書込番号：22077693　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

弁天様は？

もしや、近所のお地蔵さんとか、ご存知かもね！！
訊いてみます、

ありがとうございました(__)。

書込番号：22077701

[ＭｉＥＶ]

出れば現行が安くなりますね。
軽さももう、行くとこ行った感じで、画質の見直しって言われても、人によっては違いがわかりません。
手振れの性能が上がったりして。
無理に最新型買わなくてもいいかも。
マイナス点は最新型が出た時点で、部品保有年数が決まる点です。
出た方は約10年は売るでしょうから、16年以上は直せる事がいい点。
自分のサンニッパ(IS無し)は、ズ〜とドライボックスで寝ています。
楽に20年経ったワンオーナー品です。
もちろん可動品です。

書込番号：22077952

[with Photo]

EF400�of2.8�Vって、ソニー対抗かなと思います。

出ても画質は基本的に変わらず、コーティング変更と軽量化かなと思いますね。

300�of2.8はEFよりRFが先ではと思います。

書込番号：22078794　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

EF70-200 シリーズの II ⇒ III と同じ機能upの開発ですかね？

70-200では、ドント価格が上がってましたが、
ちょっと高過ぎとも感じられました。

書込番号：22078851

[JTB48]

おはようございます。皆さんの貴重なご意見を有難うございました。　

やはり現行型が完成の域になっているのでEF70-200mmと同じでコーティングの変更によるマイナーチェンジではとのご意見がありましたがなるほどを思いましたのでグッドアンサーをお付け致しました。

書込番号：22079563

[YAZAWA_CAROL]

JTB48さん

IV型に期待ですね、
good answer感謝です。
１票入れさせていたいただきました、
Canon usereとしても今後もよろしくお願いします。

書込番号：22082162

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

428�V型出ましたね!!!

2840g とﾒｯﾁｬ軽いです!!!


328�V型はどうなるのでしょうか!?

書込番号：22085698　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f28l-is-iii/spec.html
428�V型

書込番号：22085700　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://digicame-info.com/2018/10/ef300mm-f28l-is-iief500mm-f4l.html

書込番号：22156864　スマートフォンサイトからの書き込み