EF300mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

今買うなら

[八幡宮]

sigmaの328を売り払って純正328の購入を検討しているのですが
EF2型とRFズームで迷っています。

EF2型は長さ的にいいのですが、修理期限まで短いものに50万出すのはどうかなと,,,かといってRFは長い上に重いので,,,,

RFで単焦点が出るなら即選ぶのですが、ズームが出た今出る気がしないのです,,,,

もし今すぐ買うならRFかEF、どちらでしょうか。またRFで単焦点が出ることはあるのでしょうか....

書込番号：26145483

[花魁瀬川]

＞八幡宮さん

今さらEFはありません。
RF

書込番号：26145501　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

まずシグマに問題があるのでしょうか。
300mmF2.8はラインナップにほしいレンズです。数年のうちにはうわさが出てきそうです。ただしソニーのFEが87万くらい（キタムラ基準）ですから、今後RFで発売されたとしてもそれ以上になる気がします。
以上問題なければ、シグマを使いつつ、RFが出たら買い換えるというのはどうでしょうか。

書込番号：26145610

[ジャック・スバロウ]

＞八幡宮さん
スポーツ撮影では300mmが良く使われてきましたが、固定より機動性を高めるために100-300mmになりました。
なのでキヤノンは300mmをもう発売しないと思います。

書込番号：26145733

ドロップインフィルター

[ボラギノ]

12月中旬にこちらのレンズを購入する予定なのですが、ドロップインフィルターについて仕様がよく分からず、質問させてください。
ドロップインフィルターに市販の効果フィルターを付けて使用することは出来ますか？
使用したいフィルターはクロスフィルターです。

書込番号：25980788　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ボラギノさん

＞ドロップインフィルターに市販の効果フィルターを付けて使用することは出来ますか

ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WII)に52�oのフィルター
を取付けられます。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/58191#acc

書込番号：25980942

[もとラボマン ２]

ボラギノさん　こんにちは

フィルターは　付ける事は出来ると思いますが　付ける場所が　レンズ前とレンズ後部付近と違う為　同じような効果が出るかは　やったことが無いので分からないです

書込番号：25981145

[holorin]

以下の３点ほどで課題がありそうです。
・クロスフィルターは回転ができるため枠が厚くなっており、うまく挿入できるかどうかわかりません。
・取り付けられたとしても、取り付けた状態で回転はできません。
・レンズ先端と後端で光束の具合がちうので、クロスの効果の出方が違ってきます。

書込番号：25981584

[とんがりキャップ]

こんにちは

holorinさんの答えで充分かと思います。あきらめましょう。
一応情報として書いておきます。

スロットインフィルターに、PL-C52が製品化されており
偏光フィルターを外から回転できる仕組みのものがあり、私も使っています。
これのフィルター部分を交換できればと考えて、今検討したのですが、
おそらくフィルター部分は外せないような構造ですので、交換も難しいと思います。

書込番号：25981944

100-400L2x1.4�Vと300f2.8L2x2�Vとの画質では？

[★やまっち★]

現在、EOS90DとEF100-400L2で飛行機をメインで撮っています。
航空祭の時はx1.4�Vを使ってますが、EF300f2.8L2を追加しようかと悩んでますが、x2�Vを使用をした場合は、どちらが画質や使い勝手は良いでしょうか？

普段の使い方や予算や大きさなどで、400f2.8や500f4は候補から外してます。

書込番号：23334802　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

メーカー公開MTF曲線を比較する限りはEF300ｍｍF2.8LII+EF2XIIのほうが倍率色収差が少なく分解能も高いと読み取れます。

EF100-400mmF4.5-5.6LII＋EF1.4XIII（ページ下の方）
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

EF300ｍｍF2.8LII+EF2XII（ページ中央ぐらい）
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

AF速度はEF1.4XIIIが約1/2、EF2XIIIが約1/4に制限されるようですが、ベースのレンズの速さがわからないので、どちらが速いかとかはよくわかりません。

書込番号：23334829

[イルゴ530]

＞★やまっち★さん
サンニッパの合成F値はF5.6
100-400mmの合成F値はF8
これだけでもAFがキビキビ動く差がでそうに思います。
望遠ズームは望遠端ほど解像度も低下し
フードの効きも弱くなるので
サンニッパのほうに分が有ると考えます。
テレコンを装着すると
彩度やコントラストを調整しなおすと
何にもしないよりよく見えます。
テレコン装着するとAF微調整も代わる場合が有りますのでテスト撮影で調整が必要です。

書込番号：23334839　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

★やまっち★さん　こんにちは

300�oF2.8の方が　F5.6で収まるため　フォーカスポイントの制約もなく使いやすいかも。

書込番号：23334848

[JTB48]

流石に計測器で測定すれば無しのほうが速いことはわかりますがサンニッパはエクステンダー2Xを使用しても画質速度共にまずわかりませんよ。単焦点しかもキヤノンが持てる技術を余すことなく投入しているサンニッパとズームでは格が違います。

ただ今EFのサンニッパを買うのは得策ではないです。RFのサンニッパがいずれ出てくるのでその時まで待てればそちらにしたほうが軽量かつ高画質だと確信します。※個人所有のEF70-200mm�VとRF70-200mmの比較において

書込番号：23334859

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

先日のスーパームーンの時に月を撮っておりましたので
ご参考に。

PCで開いた時に同じぐらいの大きさになれば良いかと思い
適当にトリミングをしておりました。

ですので、トリミング量は大きく異なります。

今回のお題は100-400�Uとテレコン1.4�V　VS
サンニッパIS�Uとテレコン2.0�Vですが

サンニッパISは初期型しか所有しておりませんので
ご了承ください。

それと素の100-400�Uとサンニッパ×1.4�Vも
載せますが、サンニッパはピントが合ってなかったようで
一番画質が悪く見えてしまいました。

サンニッパに2倍って意外にいけるんだなぁ
っと感じました。

AFスピードに関しては普段から無頓着なので
良くわかりません。

書込番号：23335385

[★やまっち★]

＞holorinさん
やはりMTF曲線だと300f2.8のテレコンの方が良さそうですね。

＞イルゴ530さん
確かにF8よりF5.6の方が余裕が有りそうですね。
後はAFの速さが気になりますね。

＞もとラボマン ２さん
f5.6の方がAFポイントの事を考えなくて使えるので良さそうですね。

＞JTB48さん
もう今のが出てから10年近く経ってるので次はRFの予感もしますが、そーなるとボディも新調しないと駄目なので、当分はEFで頑張ろうと思ってます。

＞じーこSZ_KAIさん
写真ありがとうございました。
大きなパソコンで見ましたが、思ったより100-400x1.4も検討してるなーと思ってしまいました(笑)

書込番号：23335446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞★やまっち★さん
こんにちは。
私も航空祭で100-400mm　F4.5-5.6L IS�U、500�o F4L IS�Uで撮影しています。
ボディはフルサイズです。

航空祭では望遠は稼ぎたくなりますよね。
私の場合は当初は500�oにテレコン2倍を装着し、1000�o、F8にして使っていましたが、歩留まりが悪く、ピントの精度、解像度も満足できるものではなく、最終的には500�oにテレコン1.4倍の700�o、F5.6で使うことで落ち着きました。
(100-400�oはもう1台にサブでテレコンつけずに使用)
私は残念ながらサンニッパは持っておりませんのであくまでも500�o F4Lでの感想になりますが、テレコン2倍を使う前提であらたにサンニッパを購入するのはもったいないと思っております。
航空祭以外にテレコン2倍を使わない撮影シチュエーションでサンニッパを活用できるならいいですけど・・・


★やまっち★さんはAPS-Cをお使いなので、100-400�oでも換算160-640�oですし、1.4倍テレコンを装着されれば224-896�oですので、費用対効果を考慮したらこちらの方がいいような気がします。
あくまでも500�oに2倍テレコンの評価ですが2倍テレコンはあまりお勧めできないです。
サンニッパでテレコン2倍を使われていらっしゃる方のコメントがあれば一番信憑性が高いとは思いますが・・・

参考になれば・・・

書込番号：23335663

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞★やまっち★さん

どっちも持ってます。使用はライブなどです。
ライブでの感想ですが、画質的にはどちらも
テレコンは1.4倍までですかね。サンニッパでも
1.4倍の画質の低下は分かりますよ、たぶん。
２倍なら顕著に分かります（人物では）。
飛行機は撮らないけど、晴天での飛行機なら
あまり分からないかもですが。

AFも２倍だと25%のスピードにわざと抑えてる
から飛行機だと歩留まりどうなんでしょ？

いずれにせよ結局は２倍は使わなくなる気はします。
あくまでもライブでの感想です。
迷わせてしまったらすみません。

書込番号：23335953　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞ENEOSハイオクさん
やはり２倍は微妙なんですね‥
今の機材か、一気に54に行くしかなさそうですね。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
やはり２倍は色んな意味で使わなくなりそうですね‥
使ってる方の意見が聞けて良かったです。

書込番号：23342259　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

100-400＋２倍テレコンで800ミリ＋トリミング。

＞★やまっち★さん

そうですね撮った画像見ると、あー、次は２倍で撮るのやめようとなる可能性はあると思います(^◇^;)。

僕が２倍を使う例として、貼った画像は100-400＋キヤノン２倍テレコンで撮った国際宇宙ステーションです。元々400キロ以上距離があるので、画質劣化と２倍の焦点距離のどちらが良いの？って場合などでは使ってます。
無限遠にピント固定なのでＡＦは関係ないし、２倍の焦点距離のメリット狙いですね。

ちなみに天体では５倍のテレコン（天体ではバローレンズって言いますが）を使う場合もあります。

書込番号：23343377　スマートフォンサイトからの書き込み

[KennyFyoung]

便乗で質問させてもらいます。
7D2と100-400L2で不規則に動く被写体を撮っていましたが、最近300f2.8L2に変えました。
そこでちょっとアレ?って思ったことがあって・・、もしかしてサンニッパって1D系じゃないと性能を活かせないなんてことありますか?

書込番号：23484940

[無神経.com]

＞KennyFyoungさん

そんなことはないでしょ・・・。

書込番号：23485066

[ARIIMAAVENSIS]

EF300mmF2.8L IS がコスパで最高です（フード、前後キャップ、専用トランク型ケース、、ｾﾞﾗﾃｨﾝ差し込み型フィルターホールダー付で中古良品で約200,000円です。�U型で200g軽くなっただけで、他は変わりませんが価格は2型は最低でも2倍です。あるいはAPSCカメラであれば飛行機などはカワセミなどと違い1/8000秒（暗くなる）を使う事はあまり、ないと思われますのでエクステンダーの2X�Vはかなり画像が悪くなりますので、１００−４００ｍｍでもｘ１．４ｘ　でもよさそうです。但し画像の切れは単焦点のサンニッパですから、全く違います。
尚メーカーはほとんど内容の変わらないものを高く売るために新品を出しているものが多いです（カメラの新製品ほど内容は変わらないことが多いです）例:EＦ70−200mmF２．８L　IＳ　�Uと�V、EF300ｍｍF2.8L　ISと ,これの2型のレンズ構成は全く同じです。逆光撮影に強くしたとありますが貸し出しで使用感を伝えていますが、あまり変わっていないのが実態です。
公益社団法人日本写真家教会正会員

書込番号：24109381

[無神経.com]

＞ARIIMAAVENSISさん

EF300mmF2.8L IS がコスパで最高･･･だとは思いますが、
修理もＡＦ調整も受け付けてもらえませんよ。
軽い、重い、画質がどうこうの問題の前に使い物にならない、
信用出来ないレンズ使って･･･コスパどころじゃ無いんじゃないですかね。
まぁ私は何の会員でもないので･･･
下手の横好き万年素人カメラマン正会員

書込番号：24110421　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞★やまっち★さん

経験豊富な方やとてもお詳しい方の後でアレなのですが。

ボディ以外は今まで名前の出てきた機材、全部所有して使った事のあるど素人です。

単純に100-400L�U+1.4と300L�U+2.0の比較をするなら、300+2.0が全てにおいて勝ると感じました。

ただある程度ご自身でも見えてきているようですが、買えるなら500L�Uの方が良いと思います。

他と比べたら全然ストレス無く撮影出来ると思いますよ♪

ただしあくまで600mmに近い焦点距離を必須としてテレコン前提で使うとするなら…

400/2.8+1.4>500/4.0+1.4>300/2.8+2.0≫100-400+1.4

だと思います。

ただいずれも600/4.0の生には敵いませんね、私の場合。

って事でどうせ行くならロクヨン目指しましょう♪

書込番号：24110945　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

100-400とサンニッパ１型とエクステ使って野鳥撮ってます。
１００−４００にエクステ1.4はあきらかに画質悪くなります。
サンニッパに1.4倍なら、許容できますが、２倍だと劣化は目立ちます。
AFは、サーボで被写体を追っているなら遅くないのですが、
ゼロからAFさせると、２倍はかなーーり遅いです。
これがAFスピード１／４ということだと思いますが、
ある程度フォーカス来ている場合には、元レンズのスピードそのままだと思います。
ですからでフォーカスからの復帰が遅くなるという解釈と思ってます。

もっと望遠が欲しいなら、エクステよりもシグマのゴーヨンとかはどうですか？

書込番号：24111055

[FOV]

EF300mmF2.8IS�U型＋2.0x�V型（2024年）	EF100-400mm�U型＋1.4x�V型（2016年）

時を超えてEFサンニッパ�U型×2.0�V型を入手したので、100-400�U型×1.4�V型との参考写真をアップします。どちらもノートリ。今年の入間と８年前の入間です。自分も年をとったな・・・ボディはどちらも1DX2。未だ現役です。

素人ですが100-400L2x1.4�Vのベストショットと300f2.8L2x2�Vの普通ショットが同じくらいの画質という印象です。

100-400L2x1.4�Vだとベストショットまでいかないと300f2.8L2x2�Vと並びませんが、300f2.8L2x2�Vの方は安定していい画質です。ピントや流し具合さえバッチリならどちらも変わらない感じですが、打率は単焦点の方がいいですね。（現代のボディだとわかりません。）
参考写真は、DPPでの現像パラメーターをそろえています。


開放F値が問題となる環境なら、F5.6とF8で1段という差は大きいですね。


テレコンなしでトリミングの方がいいかもしれませんが、レフ機で撮っていて楽しいのは断然テレコンありの方。そもそも画質とかどうでもいいから好きな機材で撮る方が人生楽しいかなと思えてきました。

300mmF2.8、420mmF4、600mmF5.6としてマルチに使える点で、サンニッパ気に入りました。

どちらの装備でも重さは航空祭程度の時間であれば全然手持ちで行けます。またAFが遅いと思ったことはありません。まず距離目盛で無限遠に合わせてからファインダーを覗いて機体を探しますし。（画角が狭いのであらかじめほぼ合わせておかないと小さな機体を探せないのと、演目の合間で十分に時間はある）


ちなみに300f2.8L2x2�Vでフード付けると40cm制限に引っかかるのでフードなしで撮りました〜。他にも同じようにされている方がいらっしゃって親近感湧きました。入間なら光線状態問題なし。

レフ機楽しいですけど、物欲に負けて来年はR1で撮ってたりして・・・でも100-300F2.8は重いし高いしだからなぁ。
EF300F2.8�U型はおすすめです。

書込番号：25956524

買い換えるなら

[ほっぴー.com]

現在、サンニッパ(IS、1型)を所有しております。
撮影対象は小学生から大人までのサッカー(昼夜問わず)です。
所有ボディはR7 or R6 m2になります。
テレコン(1.4× III)の使用も所有しております。
他には70-200 f2.8L IS IIもあります。

本題に入りますが、現在所有しているサンニッパの修理対応期間が終了していることもありこの2型に買い換えるか検討しています。
2型も2028年で修理対応期間が終了しますがそれまでにはまた買い換える予定でいます。

中古での購入を考えております。

素直にこのレンズを購入すればいいのですが、悩んでいるレンズが他にありまして、それがこれらになります。
・400mm f2.8L IS USM (30万程)
・200-400mm f4L IS USM EXT1.4 (63万程)

ヨンニッパの世界には憧れがあり検討しています。
しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です。また、修理対応期間は終了していますが、予算の都合上1型になります。
サンニッパにテレコンを使用すれば420mmになるのも魅力です。

では、200-400が候補にあるならヨンニッパの2型(65万程)もほとんど差がないと思われると思います。

なぜ候補にあるかと言いますと、
これ一本で300mmや400mmの画角を得られるのは魅力的だからです。
しかしズームレンズのため、単焦点にくらべて色々なものが劣るとは思いますが、サッカー撮影は選手が前後に動くためズームレンズはやっぱり使い勝手がいいと感じております。

いまはこのレンズ(サンニッパ2型)に気持ちが傾いていますが、皆様のご意見を頂きたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：25397803　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

＞ヨンニッパの世界には憧れがあり検討しています。
＞しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です。
＞また、修理対応期間は終了していますが、予算の都合上1型になります。

そもそもお持ちのサンニッパIS1型の
修理対応期間終了がご心配での
買い替えなのに、同じく修理不可の
ヨンニッパ1型に買い替えられる
のは本末転倒のように感じます。

いつかは壊れるでしょうし、
ひょっとしたらサンニッパより
早いかもしれません。

サンニッパII型への買い替えも
よほどサンニッパの画角や
使い勝手が気に入っている
場合は別ですが、お金がかかる
割りに2028年には修理不可で、
ヨンニッパや、ズームの利便性が
気になる場合の不満も解消しません。

壊れるまで買い換えないか、

あるいは

＞サッカー撮影は選手が前後に動くためズームレンズはやっぱり使い勝手がいいと感じております。

200-400mm f4L IS USM EXT1.4 の
原資にされる、

のいずれかがよいような気がします。

書込番号：25397831

[with Photo]

＞ほっぴー.comさん

300�of2.8は単焦点ですがテレコン併用など万能なレンズだと思います。
400�of2.8は良いですが重いのがネックですし。

余裕があるなら200-400�oもf4にテレコン内蔵で幅広く対応可能なのは魅力だと思います。

テレコン無しで400�oと考えるなら200-400�oが良いのかなと思いますが、中古でも60万ですから候補とは言え予算的に迷いがあるなら現状と300�of2.8�U型にしてテレコン併用が良いのかなと思います。

書込番号：25397838　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほっぴー.comさん　こんにちは

＞しかし、その重さゆえに持ち出すのが億劫になるのが心配です

億劫になりそうでしたら　まだ修理期間中の300�oF2.8の購入が良いように思いますし　やはりF2.8の魅力は有ると思いますので　使い慣れた300�oF2.8が良いと思いますよ。

書込番号：25397891

[無神経.com]

＞ほっぴー.comさん

1） 今まで300単で撮影に不満が無ければ300単で、
2） 300単では遠いな〜と感じる事が多かった場合には400単、
3） 300単で撮影してて「近すぎ！」 「遠すぎｗ」 とチャンスを逃しがち・・・と感じるなら200-400

撮影優先であれば「憧れ」は次席。
「使ってみたい！！」が強ければ一番欲しいレンズをどうぞ。

書込番号：25397924

[holorin]

何もしない、つまり買い換えないほうがいいんじゃないでしょうか。
それまでに壊れたら、まあ仕方ありませんね。
私はもう10万円以上する電子化レンズを買うのはやめにして、修理可能期限を超えたEF200mmF2を処分しました。

書込番号：25397960

[holorin]

言い忘ましたが、EF70-200mmF2.8があるならそれで十分だと思います。

書込番号：25397962

[ほっぴー.com]

＞とびしゃこさん ＞無神経.comさん
＞with Photoさん ＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます！

皆さんのご意見から、
ヨンニッパは諦めて現行のサンニッパを残す
or
サンニッパを手放し200-400の購入
の2択になりました。

自身としては200-400の方に傾きつつあります。
理由としましては、
シャッターチャンスを逃さないという観点からズームレンズは有利に立てる。
サンニッパにテレコン(1.4×)を使用するとf4になるため200-400と同じになる。
エクステンダー1.4×搭載のため瞬時に560mmまで伸ばせる。
修理対応終了はまだ未定。
以上の考えです。

ご意見ありがとうございました！

書込番号：25397984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

サンニッパの国内修理は、発表通り終わりますね。
もし、自分なら社外の修理業者に依頼して直しますね。
プロなら、ドンドンと買い替えがいいでしょう。
しかし、ここで聞くくらいですから趣味でしょう。
出来るだけ経費を下げたほうがいいでしょう。

撮るカテゴリが小学生だと、撮影場所が最短だとタッチラインの直ぐ後ろで撮れる会場もあります。
APS-Hのボデイだった時、サンニッパだと大きすぎ、70-200に付け替えました。
遠いとことはトリミングですね。
会場がサッカー専用や陸上競技場の客席だと、ヨンニッパでも選手の位置によっては遠いです。
その点、ニーヨンテレはズームでテレコンがあるので、瞬時に焦点距離が変えれるのでいいですね。
最近静止画を撮らなくなり、ヨンニッパ・ゴーヨン・ニーヨンテレの持ち出しは皆無です。

中古を買いつなぐって、ある意味リスクがあります。
カビ・くもり、落下や外圧によるモーターのもたつき。
外装は綺麗でも、何度もぶつけていることもあるでしょう。
Canonの長玉は、ISなしの頃の塗装と違い、今の塗装は剥げにくくなりました。
外装は綺麗でも？？？です。

書込番号：25398126

テレコンかAPS-Cか

[ほっぴー.com]

[所有機材]
・ボディ
Canon 1DX
Canon 1DX mark2
Canon 7D mark2
・レンズ
Canon EF300mm F2.8L IS�UUSM

[撮影対象]
サッカー


「サンニッパ+テレコン1.4×+1DX2」
か
「サンニッパ+7D2」
どちらが最適だと思いますか？

ヨンニッパを買う資金は無いのでサンニッパで検討中です。

書込番号：25261061　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ほっぴー.comさん

良い機材をお持ちです。
どちらの組み合わせでもOKだと思いますよ。
×2でもちゃんと撮れば大丈夫だと思います。
もちろん何処までの画質を求めるかにもよりますが。

書込番号：25261133　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　サンニッパ+テレコン1.4×+1DX2
⊂)
|/
|

書込番号：25261135　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｻﾝﾆｯﾊﾟ + ﾃﾚｺﾝ1.4× + 1DX2 + ｴﾛ助
⊂)
|/
|

書込番号：25261138　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほっぴー.comさん　こんにちは

テレコンかAPS-Cかは　人のより感じ方違いますので　実際に機材お持ちでしたら　実際に使ってみて　使い易い方択んだら　どうでしょうか？

書込番号：25261153

[狩野]

サッカーの撮影を前提で、昼間の光が十分ある撮影条件で使うなら

　328＋7DMark�U

でも十分使えると思います．でも夜間の試合で厳しい撮影条件なら

　328＋テレコン×1.4＋1DXMark�U

を推薦します．テレコン×1.4を入れた方がレンズが300mmF4となり、撮影条件がさらに厳しくなる様に思われるかもしれません．でも実際は7DMark �Uと1DXMark�UではAFの効きがまるで違いますし、シャッター速度を上げるためにISO感度をあげても写真の乱れは少ないです．

書込番号：25261278

[ほっぴー.com]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
2×のテレコンは画質の低下が気になりますよね、、

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
やっぱり1DX2のほうがいいですよね、、

＞もとラボマン ２さん
どちらの組み合わせでも使用したことがあるのですが、やっぱり1DX2のほうが撮りやすいです。しかしテレコンによる画質の低下が心配です。

＞狩野さん
テレコンを入れると420mm F4ですよね〜
AF性能は1DXと7D2ではあまり変わらないとどこかで聞いたことがあるのでそれがずっと引っかかってて、、
やっぱり1DXほうがAFは上ですか？

書込番号：25261302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

質問が若干漠然としています。
被写体がサッカーといいますが、世代によってピッチの大きさや撮影位置が変わります。
もし、プロサッカーなら、客席がサッカー専用か、陸上競技場からで遠くなります。
自分も長く撮っていますが、陸上競技場だとかなりと遠いです。
自分は長く１D系と長玉の組み合わせです。
たまたま同じ試合を真向かいから撮っている人がいて、ネットにデータを出している。
機材は７Dから始まって７D2になり、レンズはサンニッパにテレコンを付けています。
７Dは写りがザラっぽい。
７D2になって多少良くなったけど、ザラっぽいさは感じます。
この世代はセンサーが古すぎます。
サンニッパは撮影位置によるけど、単体に使うならいいレンズですが、テレコンを使いスポーツはどうなんでしょう。
特に2倍なんて、トンデモありません。
予算にもよりますが７D系は手放したほうがいいです。
90Dの方がセンサーはいいでしょう。

書込番号：25261319

[ほっぴー.com]

＞ＭｉＥＶさん
年代は小学生から高校生と幅広いです。
撮影ポジションはピッチレベルです。

7D2のザラつきは私も気になっておりました。
やはり7D2は手放した方がいいかもしれないですね。

書込番号：25261324　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ＭｉＥＶさん
＞ほっぴー.comさん

『特に2倍なんて、トンデモありません。』

トンデモ無いほど酷いですか？

328で倍コンはあまり使わないですが、レンズ違いですが、望遠単のMTF曲線は2型では428が少々良い感じであとは似たり寄ったりのようで、参考に600mmでの7DII倍コン写真の例をアップします。

328に倍コンであれば同じ大きさに被写体を写すならより近場で撮れることになります。
望遠は撮影距離が近くなるだけ解像しやすいですよね。

つまり、アップした写真より良く映るハズ、と言うことに。

まあ、私は上手い訳でも下手くそなわけでもない極普通の写真趣味ですからこの程度でも満足出来ているのでしょうけどね。

写真は4枚とも7DIIに64×2ｴｸｽﾃの1200mmです。

書込番号：25261435　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

EFマウントのx１．４テレコンはつけると
AFスピードが１/２に制限される仕様が
なかったでしょうか。

レンズのAF速度が生かされそうなのは、
「サンニッパ+7D2」かなと思いました。

書込番号：25262045

[もとラボマン ２]

ほっぴー.comさん 返信ありがとうございます

＞しかしテレコンによる画質の低下が心配です。

サンニッパで1.4倍でしたら画質の落ち少ないと思いますし　AFスピードの落ちも　マスターレンズ自体が早いので　差は感じない可能性が高いのでテレコンでも良いように思いますし　今回の場合テレコン購入するかしないかの問題だと思いますので　テレコン追加であれば　7D�Uにも使えますので　今より望遠強化できると思います。

でも　画質の落ち少ないと言っても　少しは落ちますし　テレコン付きとテレコン無しの比較簡単にできてしまうためこの部分気になるのでしたら　テレコン止めておいたほうが良いように思います

書込番号：25262264

[まさ39]

＞ほっぴー.comさん

こんにちは
私の機材と大体一致していて、出ていたものの中では
1DX2
7D2（サブ機:そろそろ逝きそうです）
328
1.4X
2.0X

と、有ります

望遠が必要なときは1DX2に328（にテレコン）が多いです

1.4Xならほぼ性能低下を感じませんが、2.0Xは撮影条件が悪い場合は使わないようにしています。画質、AFの機能低下を感じませんか？

私の場合、サブの7D2の運用は70-200を付けてることが多いです

十分な明るさがあり、トリミングやISOを上げないように使えるならまだ使ってます

逆に言えば、そうでない所は1DXで間に合わせるという感じですね

参考までに

書込番号：25265360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に年代性別問わずサッカーを撮っています。
他の方もレスしておられましたが、既にサッカーを撮れる機材をお持ちなので、いろいろ組み合わせて実写してみるのが良いと思います。
あくまで私見ですが、
・7D2と1DX2ではAF性能に差が有ります。
・1.4xテレコンを使えば画質低下はやむをえませんが、マスターレンズの性能にもよります。
ズームレンズにテレコンはお勧めしませんが、単焦点レンズ、しかもサンニッパ�U型なら、1.4倍ならそれほど気にならない程度かと
・1.4xテレコンを追加するなら、純正の�V型が絶対おすすめ
参考になれば幸いです。





でも・・・

ヨンニッパの画を見てしまうと・・・、欲しくなると思います！

書込番号：25283144

ニコンに比べてなぜこれほど短く軽く、かつ安いのですか。

[edspense]

ニコンのサンニッパしか触った事がなかったのですが、キャノンのこのレンズの短さ、軽さを知りびっくりです。ニコンD7000のDX愛用者ですので、APS-CのEOS 90Dに付けてみると、ニコンに300ミリを付けた時よりもはるかに楽でした。短いキャノンは2300グラム。長い現行のニコンは2900グラムと昔のニコンサンニッパよりも重いです。レンズ性能にはおそらく甲乙つけられないでしょうが、軽さも性能の一部と思うと、キャノンユーザーが羨ましいです。最近のキャノンはレンズでもニコンに差をつけているのですか。

書込番号：25012423

[ppoqq]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001416825/SortID=25007084/#tab

書込番号：25012434

[edspense]

ppoqqさま
早速ご返信で、私の至らないところ、お恥ずかしい限りです。
私なりにいろいろ考えて思案の上、改めてキャノンを見て、質問させていただきました。

書込番号：25012444

[もとラボマン ２]

edspenseさん　こんにちは

https://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/line-up/ef300mm_01_is_2_usm.html

＞防塵防滴性能、堅牢性、耐久性を高めながら軽量化にも着手

だそうです。

書込番号：25012448

[edspense]

もとラボマン 2 さま
本日初めてこのレンズに触れて、従来の300ミリのイメージと違い、私なりにショックを受け、質問する衝動に駆られました。ニコンやニコンユーザーを批判しているのでは決してありません。

書込番号：25012455

[うさらネット]

90年ほど前のキヤノン機は、
日本光学のレンズと関連光学システムを搭載して成立していましたので、
苦節一世紀近くを経て追いつき追い越したかも知れません。

書込番号：25012482

[うさらネット]

キヤノンはメカニカルな部材の内製化率が高いかも。
例えばモータ・エンコーダとか精密金型ですね。
最適化しやすい。

書込番号：25012489

[くらはっさん]

＞最近のキャノンはレンズでもニコンに差をつけているのですか。

明快な回答が出来るのは最新製品を両方併用していて、１回の撮影で両システムからのアウトプットを贔屓目無しに判定出来る人、に限られるように思えます。


それでもモヤモヤが残るなら、いっその事キヤノンのシステムも揃えてしまいましょう。

そしてこれから数年間、ニコンとキヤノンのシステムを併用して、どちらかを残すか併用継続か、
を決断すれば悩みは解消されると思います。

資金が厳しいよ、と言うのであれば、働きまくって稼ぎまくる。これで解決。

書込番号：25012493

[edspense]

うさらネットさん
ご教示ありがとうございます。
昔、確か、キャノンの語源が観音さまからだと伺ったことがあります。ニコンが、戦前、半民半官の国営に近いものだったような気がしますが、キャノンは生粋の民間会社だったのでしょうか。ニコンは、戦艦大和の基線長15メートルに及ぶ巨大な距離計をつくった巨大組織でしたね。対して、戦後キャノンが、0.95の50ミリ標準レンズを出した時、目より明るいレンズ、と報道されたのを記憶しています。

書込番号：25012499

[edspense]

くらはっさんさん
ご教示ありがとうございました。
実は、今日店で値段を比べると、キャノンサンニッパにEOS90Dボディを加えた値段が、ニコンのサンニッパより安いのにもショックを受けました。

書込番号：25012509

[ppoqq]

＞edspenseさん
Nikonレンズ板でのご活躍を応援していました。

Nikonでのスレ主様への指摘ですが、

＞散々何度も同じようなスレを立て続けてる割に、結局前スレでの内容は全く踏まえずに一人謎の結論に至り、これまた謎の伝聞が出てきて「？？？？？」という状態です
結局何を聞きたいのですか？質問のスレを立てておいてレスポンスもする気がないならスレ立てはやめた方がよろしいんじゃないでしょうか？

に対して、スレ主は、

＞私の拙い文がお気持ちを害している点、お詫びします。
私は、いろいろな写真家、例えば、ニコンレンズの問題点を愛情を込めて指摘しておられる写真家 小島征彦 オフィシャルチャンネルから多くを学んでいます。小島さんの熱心なフォロワーには、ニコン派からキャノン派へ転向される方が多いようです。

＞私の場合、キャノンへ転向するのは不可能なので、ここでこうして執拗な質問を繰り返しました。私が迷っている背景には、小島さんのようなプロのニコン批判があります。

とスレ主はキヤノンへ転向するのは不可能なんだから
SONYのレンズ板で質問すれば宜しい！

と言っても可愛そうだから答えますね。
１、まず、ャは大文字のヤと書く事
話しはそれからです。

２、プロや公式チャネルは嘘もあるので、鵜呑みはダメです。

自称プロが多いので信用できない
スレ主にはSONYが最適ですよ！

書込番号：25012547

[edspense]

ppoqqさん
恐れ入ります。
実は私、ソニーのカメラには触れたことがありません。それに、生意気ですが、電子ファインダーには、本日Canon のミラーレスにもちょっと触れましたが、やはり目に合いません。小型でも、富士フィルムのX20以外は使っていません。

書込番号：25012553

[ppoqq]

＞edspenseさん
その安いキヤノン328はどこで売ってましたか？
格安なので、買いに行きます。
EFレンズは廃番で製造完了なんですよ！

もしかして
FDレンズとかRFレンズを 90Dに着けたんですか？

書込番号：25012555

[ねこさくら]

＞edspenseさん
こんにちは。

＞最近のキャノンはレンズでもニコンに差をつけているのですか。

レンズ次第だと思いますよ。
Nikonユーザーから言えば近頃発売されたレンズで驚いたのは
ZマウントのNIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S。
F値を6.3に落としてるとは言え2385gで値段も80万切る価格。

対してCanonの800mmはRF800mm F5.6 L IS USM。
F値5.6と明るいですが、3140gで値段は220万ですよ。

今のミラーレス機の高感度を考えれば自分はＮｉｋｏｎがこの800mmでは
圧勝してると思います。

どんな良いレンズでも220万はレンズに出せないです。

書込番号：25012566

[edspense]

ppoqqさん
ここに表示されている中古の価格よりほんの少し高い程度です。展示品限り、ですが、あくまでも「新品」です。
ケーズデンキ研究学園店です。

書込番号：25012576

[edspense]

ねこさくらさん
ご教示ありがとうございました。
そうなんですか。私はまったく知りませんでした。

書込番号：25012583

[うさらネット]

キヤノンは電子タイプライタ （過去） とかプリンタをやっていますね。
あれ、目的の所に所要のモノ （キャリッジとかヘッド・ホイール等） を素早く移動させないといけません。

高速動体制御には相当な知見・蓄積を有していると思います。
前述の精密金型はイガリモールドを吸収したように、
必要な技術・知見が欲しい場合は、人さらい・企業買収など大得意な点もキヤノンの強み。

書込番号：25012585

[okioma]

＞edspenseさん

次々のスレ立て、
真意はなんですか？

意味不明のニコンレンズのスレもあるし。
放置のスレも多いよね。
いい加減、スレ立てるのやめたらどうですか？

書込番号：25012600　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

うさらネットさん
ご教示ありがとうございました。
私の今のキャノン製品は、プリンターが主ですが、キャノンは、昔ならカメラのメーカーでした。今は巨大な総合電子機器メーカーですね。その点では、未だに光学機器メーカーのイメージが強いニコンとは違いますね。キャノンは昔からキャノンだったと思いますが、ニコンは比較的最近まで、「日本光学」でしたね。そんなところにも社風の違いがあるのでしょうか。

書込番号：25012601

[edspense]

okioma さん
申し訳ないです。情報不足でついここを頼ったのですがそろそろ遠慮します。

書込番号：25012605

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

こんにちは。

＞キャノンのこのレンズの短さ、軽さを知りびっくりです。

レンズ枚数はキヤノンの方が多いですが、
いずれも後群の比較的小さなレンズ達のようです。

キヤノンはニコンの最前面にある保護ガラスっぽい
レンズを省いているようですね。鏡筒が1cmほど短い
のも軽量化に良かったのかもしれません。
（ニコンは前の平面ガラスと差し込みフィルターを
光学系のカウントに加えず、キヤノンは後面の
フィルター込みでの光学系の表記のようですが）

モーターの重さや鏡筒の材料なども違うの
かもしれませんね。

書込番号：25012687

[edspense]

とびしゃこさん
貴重な情報をありがとうございました。
キヤノンには全面に保護ガラスが付いていないのですか。ニコンのサンニッパには、古くから保護ガラスが付いており、レンズに直に触れないので、気分的にも安心しておりました。

書込番号：25012707

[edspense]

ppoqqさん
Canonには保護ガラスが付いていないというご指摘がありましたので、明日その是非を確認します。

つきましては、このレンズ、EOS90Dとの組み合わせで、ニコンから離れる大冒険ですが、私が近々買うかもしれません。もし売り切れの時はご容赦ください。EOS のレンズは一本も持っていませんので、90Dは、サンニッパ専用に使います。

書込番号：25012723

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

キヤノンは最前面が凸レンズです。
（=平面ガラスのフィルターなし）


・EF300/2.8L IS II レンズ構成
https://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/line-up/ef300mm_01_is_2_usm.html

・AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR I Iレンズ構成
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_300mm_f28g_ed_vr_2/spec.html#lens

雨的や汚れに強いフッ素コートを
しているようですが、前玉が大きい
ですので、ちょっと怖いですね。
（交換の時にニコンの平面ガラス
よりもなんとなく高そう）

ちなみにキヤノンもIS無しやIS初代は
前面は平面ガラス（たぶんフィルター）でした。

・EF300/2.8L （ISなし） レンズ構成　2,855
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef270.html

・EF300/2.8L IS レンズ構成　2,550g
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef352.html

キヤノンは世代ごとに軽量化をすすめてきたようですね。

書込番号：25012743

[edspense]

とびしゃこさん
貴重な情報をありがとうございました。
私、最近のCanon カメラは知識ゼロでした。
今日の店の価格から、CanonサンニッパプラスEOS90Dの組み合わせが、ニコンを買い続けるよりもいいかどうか、近日中に決めて、購入することを考えています。アフターケアも含めて。

旧型でVRのないサンニッパと最新のCanon を持つ、贅沢ですが、比較してみたいです。

書込番号：25012781

[v36スカイラインどノーマル]

ま、300mmｆ2.8と言えば昔からキヤノンが頭一つ飛び抜けていましたからね。
その理由は人工蛍石の採用と言われていました。
軽いだけでしたら、ニコンやＳＯＮＹも昔、かなり軽い300mmｆ2.8を出していましたが、その頃の画質の比較では明らかな差があった事を思い出します。
ニコンも蛍石を使っているレンズはＥＤレンズだけで組んでいるレンズと比較してかなり軽くなっている物がありますね。

書込番号：25012908

[v36スカイラインどノーマル]

ま、今のレンズの画質差は知りませんが…

書込番号：25012916

[edspense]

v36スカイラインどノーマルさん
ご教示ありがとうございました。
フィルム時代も、ニコンしか使っていなくて、ニッコール望遠も300ミリF4止まりでした。
サンニッパは、手に持った経験も無かったです。
ホタル石というのは子供の頃からキャノンの高級レンズに入っていて、ニコンにはEDレンズが入っている。両者は互角と思っていたのですが、ホタル石は、キャノンのパテントが切れて、ニコンが使えるようになった。キャノンはEDレンズは使わない。
この点から、ホタル石はEDレンズより上なのですね。

書込番号：25013064

[渚の丘]

＞90年ほど前のキヤノン機は、
＞日本光学のレンズと関連光学システムを搭載して成立していましたので、
＞苦節一世紀近くを経て追いつき追い越したかも知れません。

　トップのマネジメント＆技術開発陣の頑張りもさりながら、営業も相当に気合が入っている様ですね。
良く出て来る話ですが、映像業界関連の会合やセミナーに行くと、その会場の入り口に「キヤノンコーナー」を構え、機器やソフトを盛んに売り込んでいるそうですからね。
片や、ニコンのそういったのは見たことが無いのだと・・・。
気迫からして違うのでしょうか？！

書込番号：25014782