)
タイプ：テレコンバーター 装着位置：リア 倍率：2倍 重量：325g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全48スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Canonマウントのシグマのレンズには |
6 | 7 | 2012年7月20日 09:14 |
| ピントについて |
18 | 8 | 2011年6月6日 02:38 |
| 連結を試した方はいらっしゃいますか？ |
12 | 6 | 2011年2月12日 09:24 |
| 解像度について。 |
7 | 7 | 2011年1月30日 13:58 |
| Ⅱ型に比べてAFスピードは？ |
7 | 5 | 2011年1月30日 11:33 |
| 小学生（高学年）の運動会で |
8 | 3 | 2011年1月12日 15:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III
Canonマウントのレンズhttp://s.kakaku.com/item/10505011947/には着くのでしょうか？
ちなみにカメラボディはEOS60Dです。
書込番号：14822708 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
エクステンダーはレンズ装着する側のレンズが凸になって出っ張っているのでシグマ50-500には付かないですね
書込番号：14822763
1点
AFの精度や描写を意識しないのであれば、ケンコー等のテレコンバーターにするのもアリかと。
書込番号：14823894
1点
どちらも持っていますが無理です。
もう少し外側のレンズが細ければ入るのですが
ギリギリアウトですよ。
書込番号：14825190
1点
残念ながら、付きません。
シグマ純正か、汎用ならケンコー製ですネ(^_^)/
書込番号：14825807
0点
皆さん、ありがとうございます。
シグマのコンバーションレンズはなんだかケンコー製より、若干ぼやけるとか⁇
書込番号：14830974 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
へー ケンコーよりシグマの評判良いのに（シグマは持っていません）
ＡＦも効かなくなるしトリミングってのはどうですか
あとケンコー×１．４なら裏技でＡＦ効くかも
書込番号：14831046
1点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III
すみません質問なんですが
EF70-200mm F2.8L IS II USMに装着したいと考えているのですがその場合、F値が2.8から5.6まで落ちると思いますが
一般的に絞れば被写体深度が深くなり画像がシャープになりますが、このエクステンダーである意味仕方なくF値が下がってしまった場合でも画像ってシャープになるんですか？
例えばEF70-200mmだけで200mmでF2.8で撮影した場合と
EF70-200mmの100mmでこのエクステンダーを使用してF5.6
を比較した場合どうなんでしょう？
エクステンダーによる画像劣化もあるので厳密な比較はできないと思いますが感覚的だけでもどうなんでしょうか。
1点
  |
|---|
EF70-200F2.8Ⅱ＋EF2×Ⅲ |
こんにちは。
その組み合わせで使用しています。
結論から言いますと、エクステンダーをつけたことによりF値が大きくなったことでは
画質は向上しません。
むしろエクステンダー使用により画質は低下して甘い描写になります。
エクステンダー2倍を装着すると開放F値がF5.6になりますが、私の場合はF8～11に絞って
使用しています。開放ではチョット・・・・という感じです。
エクステ装着により明らかに画質が低下するので、200mm以下の焦点距離で撮影する場合には
エクステンダーは装着しません。
200mm～400mm以内の撮影でしたらエクステ無しでトリミングの方が画質がいいこともありますよ。
また、エクステ装着によりピント精度が低下する場合もあります。
私の場合はかなりの前ピンになりましたので、ボディのAF微調整で-10に調整しました。
書込番号：13094111
2点
素早く、的確なご返事ありがとうございます。
そうなんですか～
色々な口コミとか雑誌みても見解は様々ですね レンズ、エクステンダー共に新型になり、かなり画質は向上したという見方もあれば、やはりエクステンダーではかなり画質が下がるとも,,,
なぜこのエクステンダーを買おうかどうか迷っているかというと今年のF1の鈴鹿GPを観に行くんですが必要かどうか...なにせ初めて行くもんでどのくらいの焦点距離が必要なのかどうか
席は第一コーナー～S字にかけての部分なので結構トラックとの距離が離れてると思うのですがAFが露骨に遅くなるようでは使い物になるかどうかちょっと不安ですね
使っている本体がkissDNなので画質の討論がどの位の領域でのこと言っているのか、場合によっては僕には関係ないのかもしれませんが(笑) しかしAFが迷われてしまってはピント合わせてる時にF1マシンがどんどん通り過ぎていくようでは画質も何も写真が撮れないのでかなり致命的ですね
エクステンダーも結構な値段ですし、これ買うくらいならタムロン・シグマの安い望遠を買った方がいいのか、でもせっかく買ったEF70-200だしなと思ったりして悩みどころですね
もし70-200+エクステンダーと他の割安な望遠レンズを比較した場合画質もAFも他の割安な望遠レンズのほうが良い結果得られる場合、このエクステンダーの存在意義は500mm以上の、（つまりエクステンダーを装着時の焦点距離に相当するレンズが一般的に販売されていない）500とか800mmクラスのレンズにつけることであり、300,400mmクラスのレンズがごろごろ売られている中、70-200mmにつける必要性って実は無かったりするものなんですかね？？
書込番号：13094188
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
トリミング |
トリミング |
私は、EF70-200F2.8ⅢとEF2XⅢの組み合わせには大満足です。
鈴鹿（ヘアピン）でも使いましたが、ＮＤ４フィルターを付けている条件でも、当然少しは落ちますがＡＦ速度に困ることはありませんでした。
また、開放でも十分実用範囲と思っています。
書込番号：13094470
4点
｢新型になり画質が向上｣というのと、｢付けると画質が低下｣というのは別のことを指している事に気をつけてください。
例えば、何も付けなかったときの画質が10だったとして、旧型だと5
まで落ちるのが、新型だと7とか8で済む、ということです。
書込番号：13094625
6点
CMHさん
ありがとうございます！問題なく撮れそうですね！
第一コーナーはヘアピンほど車は低速ではないと思いますがそのぶん距離が遠いこと考えれば特に支障なくいけそうですね。実写真拝見させていただき安心しました。
書込番号：13094754
0点
やまだごろうさん
ありがとうございます。 そうですよね。元のレンズの画質以上になることはないですもんね。
書込番号：13094761
1点
なるほど、そういう用途を想定されていたんですか。
鳥の羽毛などの細かい解像感を求めるのでなければ十分と思います！
ところで最初の質問って遠くからF1撮るのに意味があるのかな？
座席からほぼ同じ焦点距離で狙うならピント位置が大きく狂うことはなさそうなので
AF速度はそんなに気にならないかも知れませんね。
書込番号：13095163
1点
『タムロン・シグマの安い望遠を買った方がいいのか』
これも、タムロンやシグマの望遠の画質がどの程度なのかを良く調べないといけませんね。
先にあげたようなたとえをするならば、もし９の画質ならばエクステンダーを買う意味はまったくないのですが、６の画質しかないとすればまだ新型エクステンダーを買ったほうが良いということですし、もし４以下の画質であれば旧型ですらまだ意味があるということになります。
ただ、ここではかなり大きなさをつけましたが、実際には
・もとのレンズの画質が10のとき、旧型エクステンダーをつけると9.5の画質で、新型エクステンダーをつけた場合は9.7～9.8かもしれない、
・タムロンやシグマの望遠も、9.9～9.4くらいの画質かもしれない、
のだとすると、どれでも大した違いはなかったりするのかもしれません。
書込番号：13097022
2点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III
EF70-200mm F2.8Lの2型に2.0x3型を使用しています。
野鳥の撮影に使っているのですが対岸に出るヤマセミを撮りたくて連結を考えています。
ネットで検索すると2型は連結出来るみたいなのですが3型で連結を試された方はいますでしょうか？
3型+3型でも3型+2型でも構いません。
ご存知の方ご回答宜しくお願いします。
0点
こんにちは。
1.4ｘⅢ、2ｘⅢをセット購入しましたが、
Ⅲ＋Ⅲはデベソが干渉して無理でした。
見事に目論見が外れましたｗ
書込番号：12633939
5点
pooh2010さん>>
早々のご回答ありがとうございます。
3型+3型は無理でしたか。。
残すは3型+2型しかないですね。
600mmとか買える資金力があればテレコンには頼らないんですけどね。。
3型買わずに2型を2個買えば良かったのかなぁ。。。
書込番号：12633976
1点
７０－２００に ×２ ２台付けはオートフォーカスもきかないし画像も・・・
デジスコを試した方が良いような・・・
書込番号：12634295
2点
AFは使わないので問題ないし画質が落ちるのも承知のうえです。
デジスコも確かに良いですね。
でもテレコン1個とデジスコ一式じゃ投資金額に差あるのでムリですね。
ありがとうございます。
書込番号：12634590
1点
II型は1.4倍しか持っていなかったのですが、III型の2倍とは連結出来ませんでした。
シグマの2倍とIII型二倍ならば連結できました。
書込番号：12634731
3点
usagi25さん>>
貴重な情報ありがとうございます!!
早速購入してやってみます。
ありがとうございました。
書込番号：12642965
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III
 |
 |
|---|---|
既にご使用の方にお尋ねします。
最近エクステンダーX2Ⅲの評判が宜しいので関心を持っています。
しかし現在ケンコーの1,4 Pro300とEFX2Ⅱの新品を持っていて本日初めてTest撮影(アジャスト調整も）をしました。
結果、X1,4 Pro300には不足がないものの、純正のEFX2Ⅱには些か不満があります。
確かに倍率は違いますが、個体の問題でなくEFX2Ⅱそのものがこんなものでしょうか？
EFX2ⅡをEFX2Ⅲにグレードアップすることで、X1,4 Pro300程度になるのでしょうか？
お答えによってはEf400 f5.6を購入しようかとも考えています。
中にはX2 Pro300をご使用の方で、発売が遅い分だけ新設計なのでこれで充分だとかと言ったご意見も歓迎です。
また、皆様方はアジャスト調整での基本はDPPの100%表示でされてますでしょうか？
私は、取り敢えず100%表示でOKのものだけ200%表示して参考にしています。
写真をアップしますので、この辺りも含めてご教授戴けたら幸いです。
カメラは7D、レンズはEF70-200 f2.8L ISⅡUSMにて撮影しました。
宜しくお願い致します。
2点
こんにちは。dragongateさん
解像度はこんなもんだと思いますよ。
書込番号：12572022
2点
万雄さん、こんにちわ。
早々のご回答ありがとうございます。
エクステンダー、普段使わないので要領が解らずにいましたが、昨今Ⅲの評判を目にし気になり伺いました。
Ⅲにしても、オリジナル切り出しの方が良いという書き込みもありますね？
ご意見ありがとうございました。
書込番号：12572454
0点
dragongateさん、こんばんは。
ケンコーのPro300の1.4倍と2倍、純正の1,4倍Ⅱ（一つ前）とこのエクステンダー（2倍Ⅲ）を持っていまして、エクステをつけるレンズはEF400mmF5.6L、主に鳥さんを撮ってます。
本エクステはまだ2回ほどしか使ってないのですが、ケンコーの２倍と目に見えて画質がよくなったかというとそうでもない感じがします。
でも気持ち的にはいいようにも感じてます。（そう感じないと高いお金を出して購入した甲斐が、、、（汗））
単純に400mmが必要であれば、EF70-200Ⅱの２倍テレコンより、やはりEF400mmF5.6のほうがいいと思いますよ！
書込番号：12574684
1点
ペコちゃん命さん、おはようございます。
返信が遅くなり申し訳ありません。
＞本エクステはまだ2回ほどしか使ってないのですが、ケンコーの２倍と目に見えて画質がよくなったかというとそうでもない感じがします。
悩みますね～
実はさっき別の版（PRO300 X2）で見たのですが、PRO300 X2 DGXと記されていました。
私の持ってるPRO300 X1.4はDGですが、型落ちを買ったみたいです。
Canonと違って更新が早いですね？しかもPRO300 X1.4はDGは.COMの最安に乗っていません。
PRO300 X2 DGXはDGより性能的にアップされてるのでしょうかね？
されてるなら純正が高いので、ますます悩みます。
書込番号：12580848
0点
 |
 |
|---|---|
元サイズ（リサイズのみ） |
等倍トリミング |
dragongateさん、再びです。
写真をアップしたつもりがアップされてなかったですね。
参考までエクステ２倍Ⅲで撮った写真をのせてみます。
（あんまりいいサンプルではないのですが、まだあまりこのエクステを使ってないもので、参考までにです）
で、今私が持ってるケンコーのテレコンを見ましたが、本体に書かれてる文字はDGでした。たしかDGXは光学系は変わってなくて、レンズ情報をカメラに送れるようになったとか、その程度の違いだったと思います。（違ったらすみません）
PRO300 X2の板の一番下にカワセミさんの写真を載せてますが、条件やボディーの違いがありますが、写りはあちらのほうがいいと思います。
とはいっても純正が悪いということでもないと思いますが。
私もEF70-200Ⅱをもってて、400㎜までならテレコンで十分だと思ってましたが、もっと望遠が欲しいのでEF400㎜F5.6Lの中古を８万ちょっとで買いました。
なので400㎜までであれば、テレコンに4万以上を出すより中古でもいいのでレンズを買われたほうがよろしいんじゃないかな、と。
まぁ、悩んでください！（笑）
書込番号：12581780
1点
ペコちゃん命さん
再びありがとうございます。
＞PRO300 X2の板の一番下にカワセミさんの写真を載せてますが
拝見しました。
文句なしですね？
それと
＞なので400㎜までであれば、テレコンに4万以上を出すより中古でもいいのでレンズを買われたほうがよろしいんじゃないかな、と。
オークションを見ますと、新品が値崩れしてるからかもしれませんが車とかと違って中古が高いですよね？
B&Hを調べたら、日本の中古価格とほぼ同等で、ちなみに11万2千円で税、送料込みで玄関先に届きますね？
迷います。
書込番号：12581886
1点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III
みなさまこんにちは。
現在EF2xⅡを使用しています。
Eos 7DとEF70-200F2.8LⅡIS USMで使用していますが、Ⅲ型はⅡ型に比べてAFのスピードは若干でも速くなったでしょうか？
画質はEF70-200F2.8LⅡと2xⅡ型の組み合わせで自分なりに満足しているのですが、AFスピードは何とかならないものかと思っていました。スピードさえ改善されれば購入する予定ですが、何分田舎暮らしなもので実機で試してみる機会が有りません。
主な撮影は学童野球です。Ⅱ型ではバッティング、走塁のシーンは難なくこなしますが、守備を撮影する機会でAFが間に合わないケースが有り検討しています。
どなたか、貴重な使用感をお知らせいただければ幸いに存じます。
個人の感覚で構いませんので、よろしくお願いします。
0点
II型は使用していないので、的はずれな回答かもしれませんが、
1D4+70-200/2.8IS2型+III型エクステで使用した時の感想は、AFが非常に遅い！です。
スポーツのように、AFの瞬発力が必要になる場面では厳しいと思います。
いったん捉えればあとは大丈夫なのですが、最初の食いつきがとにかく遅いです。
以前はシグマのテレコンを使用していたんですが、それと比較してもAFが早くなった実感はないです。
書込番号：12567808
1点
メーカーの説明では「ＡＦ速度が1/4」ですからⅡ型と同じようです。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html
書込番号：12568332
3点
usagi25 さん
じじかめさん
ありがとうございます。
Ⅲ型でも非常に遅いとの事ですね。メーカーのサイトで1/4に低下する事はわかっていたのですが、AFが爆速のEF70-200F2.8LⅡだとどうかと思い聞いてみましたが、あまり返信が来ませんでしたね…。
今回は見送り、再度1.4ｘでⅡ型の中古も含めて検討します。
しかし、似たような価格でタムロンのA005が買えます。
書込番号：12573074
0点
EXTENDER EF2X IIからEXTENDER EF2X IIIにしても
AF速度が遅くなる程度は変わりません。
1DS3にEF70-200F2.8LⅡIS USMにEXTENDER EF2X IIIを
つけると、高速AFのEF70-200F2.8LⅡIS USMが別のレンズ
の様に、フォーカスが行ったり来たりでスポーツには
使えません。
遠い夜景とか、山岳写真で、長さが足りない場合の
緊急避難に向いていると思います。
APS-Cサイズでは有効ですが、1ds3の場合はトリミング
の方が画像が優れ、高速AF が使えます。
レンズ構成が変わったので、期待しましたが、購入して
直ぐに中古で手放しました。
書込番号：12581292
2点
きじねこてこ さん
ありがとうございます。
まさに、欲しい情報でした。
Ⅱ型の2xでいったんピントを外すと一苦労してましたので、Ⅲ型はいくらかでも改善を期待していました。
ベストアンサーです。
書込番号：12581367
1点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III
今年の運動会（と言ってもまだまだ先ですが）EOS60DとEF70-200mm F2.8L IS II USMで臨もうと考えている初心者です。ただ今年は５５－２５０ｍｍとの組み合わせで満足でしたが、このレンズ（７０－２００ｍｍ）だとテレ側が少し不安です。この２×もしくは１．４×のエクステを考えていますが、AFの遅さが不安です。タムの新型70－300ｍｍも安価で良い（このエクステとほぼ同じ価格）と聞きますし、正直迷っています。動き物の撮影にどこまでAFが効くのか、先輩諸氏にご教授いただければ幸いです。どうか宜しくお願いします。
0点
こんにちは。
僕はこのテレコンを使って飛行機などを撮っていますが、正直運動会などでは使いにくそうです。
飛行機ではあまりピント移動などがありませんので。。。
個人的には70-200をお持ちなら1.4倍がいいと思います。
タムロンの70-300も使いましたが、70-200とテレコンの方が上に感じました、
書込番号：12498319
5点
 |
|---|
70-200にテレコンをつけると2Xなら140-400mm、1.4Xなら98-280mmとなってワイド端が長すぎるのではないかと思います。目の前を通られた時に入りきらない・・・
70-300、もしくはシグマの50-500あたりが使いやすい画角だと思います。
私は運動会の場所撮りをしっかりして目の前を子供が通るように位置取りするので、ワイド端が100mmでは長すぎで、いつも70-150mmくらいの画角で撮っています。
参考までに200mmから400mmまでの画角のイメージを作ってみました。
300mmと400mmってそんなに大きく変わらないですね。
書込番号：12498356
3点
usagi25さん
早速ありがとうございます。やはりAFの速度なども含めて１．４×が妥当な所なのでしょうか。70－200の画は本当に満足しているので、本当は是非このレンズで運動会を撮りたいのですよ。
明神さん
わざわざ画角も教授頂き恐れ入ります。現在の状況では5万円前後が予算の限界なので、タム以外は中々難しい選択です。他に手持ちは24－105Lと、10－22、100mmのマクロIS、30mm、50mmのΣ単焦点がありますが、運動会でレンズ交換は色々な意味でリスキーかなと思っています。
書込番号：12498463
0点
この製品の最安価格を見る
<558
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
コンバージョンレンズ・アダプタ
（最近5年以内の発売・登録）
