EXTENDER EF2X III のクチコミ掲示板

意見をください

[H.taka929]

EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

現在望遠レンズは上記2本を所有しておりまして、経済的な理由で出番の少ない100-400を売って焦点距離を稼ぎたいシーン用にテレコンの2X IIIを持とうかと考えています。

しかし100-400がとてつもなく良いレンズであることとテレコンを使用した際の描写とAFの食い付きに少々不安を感じる（F値は100-400と大差ないので問題ないです）のでなかなか踏ん切りがつきません。

レビューを見てると気にならないレベルと言う方もおられればAFは遅くなり描写も甘くなると言う方もおられ、人によると言えばそれまでですが、どこまでの動体撮影ならストレス感じずに出来るのでしょうか？

私が撮影するのは知人に依頼される運動会やたまに趣味で野鳥など狙ったりもしますが、走ってる子供や野鳥を追うのも厳しいレベルでしょうか？

是非みなさんの意見を聞かせてください！

書込番号：21583581　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞H.taka929さん

>> 経済的な理由で出番の少ない100-400を売って焦点距離を稼ぎたいシーン用にテレコンの2X IIIを持とうかと考えています。

えっ、最短撮影距離(0.98m)で寄れるレンズ、勿体無いです。

ディズニー、動物園・水族館の野外撮影にも活躍出来るので、如何でしょうか？

書込番号：21583600

[おかめ@桓武平氏]

＞H.taka929さん

一般的なお話になりますが、
２倍エクステは、レンズ枚数が少ない、単焦点レンズにはいいかも知れませんが、
レンズ枚数が多い、ズームレンズですと、1.4倍エクステまでが限界かと思います。

書込番号：21583610

[H.taka929]

＞おかめ@桓武平氏さん

早速の返信ありがとうございます。
そうなんですよねえ、、、クローズアップも魅力的でAFも速いし解像度も飛び抜けてるのでF値以外は非の付け所がないレンズなのでめちゃくちゃ迷ってます(;_;)

売らずに2X IIIを買うのが一番なんですが、、、

書込番号：21583612　スマートフォンサイトからの書き込み

[H.taka929]

＞おかめ@桓武平氏さん

2XだとやはりズームレンズはAF速度や描写力に支障出ますか？

書込番号：21583619　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

H.taka929さん　こんにちは

画質の感じ方人によりちがうので判断は出来ませんが　1.4倍だと画質の落ちあまり感じないのですが　2倍となると画質の落ちは感じます。

それに　経済的な理由が大きいようですが　100-400�o売るにしても　2倍のテレコン価格的に高いので　もったいない気がします。

書込番号：21583624

[H.taka929]

＞おかめ@桓武平氏さん

私は現像時に解像感もそこそこ気にする方なので、不向きに思えてきました。
100-400は売らずに何とか別の方法でやりくりします！
ボディとレンズの間に余計な物は入れない方がいいですよね。

思い止まらせていただきありがとうございました！！

書込番号：21583631　スマートフォンサイトからの書き込み

[H.taka929]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！
100-400はこれからも愛用していきます。

書込番号：21583641　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ150-500mmと比較して

[ポチャポチャ〜]

今現在、
ボディ　5Dmark4
望遠1　EF70-200F2.8 L IS �U USM
望遠2　シグマAPO150-500F5-6.3 DG OS HSM
と標準&広角の4本で旅行に来ているのですが、さすがにこの4本だと重量もありなかなか大変です。
持ち運び時はシグマ150-500だけレンズに付属していたレンズポーチで、残りの3本+ボディは大きめのカメラバッグにまとめています。

正直望遠は400mmあれば十分、500はいらない、という状況なのでもしこちらのテレコンをEF70-200につけた時の画質がシグマ150-500と比較してそこまで変わらないのであれば次回からは大きめのカメラバッグ1つですむのに、と思っています。

そこでお聞きしたいのですが、シグマ150-500と、テレコンをつけた70-200、両方とも使ったことがあるかたや、画質の比較ができるサイトなどはありますでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：20921739　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

150-500は使ったことが無いので自身では比較は出来ませんが、チャート画像の比較なら一応下記のサイトで出来ますよ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=4&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2

70-200+ｘ2は緊急避難的に使いますが、開放付近での周辺光量低下以外はさほど悪くは無いと思います。
ただ、AFはチョットもたつくように感じますね。

書込番号：20922576

[カメキュー]

ポチャポチャ〜さん
こんばんは(￣∇￣)

5D4と70-200F2.8L IS IIと2.0x III
5D4とシグマ150-600Cを使用した自分の感想です。
すみません、150-500は使ったことが無いです(汗)

AFは迷ってから復帰するのは純正コンビが早いかな？
画質は5D4なら・・・そんなに変わらないと思うけど精神的に純正コンビの方がいいように思います♪(笑)

て、ことでこちらの2.0x IIIの購入に賛成です(￣∇￣)

書込番号：20922722　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

質問に対し全く別の考で申し訳ございませんが、

70-200F2.8の明るさが必須なら別ですが・・・

純正の100-400�Uとかもっと軽いシグマの100-400の使用は有り？

書込番号：20922747

[1976号まこっちゃん]

150-500って絞り開放だとかなり甘くないですか？F8からでないとモヤっとしてません？
70‐200にテレコン2倍だと次は付けたり外したりが面倒とかなるかも…

同じく開放は少し甘いですがシグマ50-500がいいのではないでしょうか？
日中のみの撮影だったので17-40と50-500の2本で済んですごく便利でしたよ。

あと旅行も撮影がメインか旅行がメインかで機材の切り分けは必要だと思います。
レンズは少なくても撮れないことはなく、構図の工夫次第じゃないでしょうか…

書込番号：20923336

[ポチャポチャ〜]

ありがとうございます。やっぱり、一番のネックは画質よりもAFなんですね(o´･ω･`o)

書込番号：20923506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポチャポチャ〜]

お返事ありがとうございます。
150-500より新しい150-600でも、それよりもテレコンの方が復帰が早いんですか・・・
AIサーボで動いている人（ディズニーのショーとかをイメージしていただくと分かりやすいかも？）をよく撮るので、その情報はありがたいです。ありがとうございます(*´∇｀*)

書込番号：20923526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポチャポチャ〜]

実は、前に旅行に来たときに知り合いの純正100-400を見て欲しいと思ったものの値段の壁があり、そのときに調べたけどサードパーティでここのレンジは・・・となってそのあと調べていなかったのですが、シグマ100-400が4月に新しく発売されていたんですね、ありがとうございます(*´∇｀*)

確かに、テレコンつけてAF遅くなるよりは、シグマの100-400の方が良いかもしれませんね。

書込番号：20923543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポチャポチャ〜]

お返事ありがとうございます。
屋外なので、自分の精神的にも1段絞って！ということで6.3の1.4倍すると8.8いくつだから、ということでf9.0に絞って使ってます。

旅行か撮影かについては、我が儘かつ贅沢な悩みですが、実はとあるキャラクターが好きで、ディズニーではないのですがイメージとしては「ミッキーが大好きなオタクが念願の本家アメリカディズニーへ。写真も撮りたいし、ディズニーランドも楽しみたい！」と言う感じでして、どこまで機材を持っていくのか、どこまで妥協して身軽になるべきかというバランスを自分の中で測っているところですf(^_^;

書込番号：20923552　スマートフォンサイトからの書き込み

[なーつお]

黒いエクステがほしい・・・	うさちゃんいません

はじめまして。参考にならないと思いますが、私は重いものを持ちたくないし、（重い＝高い）物を買えませんので、こんな使い方をしています。
２００ｍｍ＋エクステ１．４＋エクステ２（２型です）で月を撮影しています。
換算９００ｍｍ近くなりまして、F値は５．６でした。

月以外でこのセットを使用した事が有りませんので、AF速度は分かりません。月にAF出来た事だけで驚いている初心者です。

ご存知な事ばかりだと思いましたが、変な使い方をご紹介したく思いレスしました。

良いスタイルが構築出来ますように！

書込番号：20955125

画質やＡＦ機能について

[フェザーフィンガー]

現在、キャノンＥＦ300ｍｍ2.8Ｌ　ｉｓ�T型にＥＦ1.4×�Vをかませ、１脚に乗せてサーファーを追いかけていますが、300ｍｍ単体と比べ、画質やＡＦ機能（スピード、追随性）にはほとんど影響が無い様に感じております。特にサンニッパの切れやボケは健在です。
この際、ＥＦ２×�Vも視野に入れていますが、クチコミ掲示板では皆さんあまり良い意見が聞かれませんので、躊躇しています。
ボディーは１Ｄ−Ｘです。５Ｄ系や７Ｄ系とはカタログ数値では比較できない別物のモンスターカメラです。
１Ｄ−Ｘや１Ｄ−Ｘ�Uを使用されている方で、サンニッパやヨンニッパで（ズームレンズは対象外です）ＥＦ２×�Vを使用されている方がおりましたら、ご意見を拝聴させて頂けないでしょうか？
尚、カタログ上でのＡＦスピードは、ＥＦ1.4×�Vは２分の１と記載されていますが、１Ｄ−Ｘではさほど感じられません。ＥＦ２×�Vは４分の１の記載ですが、実感は如何なものでしょうか？
小生、望遠系にこれ以上の高額出費が無理な為、大幅な機能低下や画質低下があれば、トリミングで凌ごうと思っています。
ご教示、よろしくお願い致します。

書込番号：20434361

[おかめ@桓武平氏]

＞フェザーフィンガーさん

>> 小生、望遠系にこれ以上の高額出費が無理な為

それでしたら、タムロンやΣの150-600の方がロクヨンより破格で入手出来ますけど・・・

書込番号：20434705

[okioma]

こういった内容は、主観からなるものです。
AFのスピードや画が犠牲になったとしても、許容範囲か否かではないでしようか？

書込番号：20434792

[フェザーフィンガー]

＞okiomaさん
＞おかめ@桓武平氏さん
早速のご返信、有難うございます。
申し訳ありませんが1D-x、canonサンニッパの凄さをご存知ですか？
私はあくまでも使用されている方の体験を広く伺いたいのです。
幾つかのスレには画像もアップされており、参考にさせて頂いてますが、例えば鳥撮りの場合、フォーカス合照の感じや苦労される事など、また、サンニッパ特有の被写体が浮かび上がるような解像のキレやボケが感じられるか等が聞ければと思います。
1D-XやXIIでサンニッパを使用されている方ならその感覚や描写について、お分かりかと思いますので、是非お聞かせ下さい。

書込番号：20435059

[おかめ@桓武平氏]

＞フェザーフィンガーさん

>> 申し訳ありませんが1D-x、canonサンニッパの凄さをご存知ですか？

機械任せの高額な大人のおもちゃです。

撮影の基本が出来ている方でしたら、MFカメラと「サンニッパ」でもMFレンズで撮影出来るかと思います。

書込番号：20435093

[少年ラジオ]

>>１脚に乗せてサーファーを追いかけています
>>例えば鳥撮りの場合、フォーカス合照の感じや苦労される事など
>>1D-x、canonサンニッパの凄さ

申し訳ないが私も持ってないので想像の域を出ませんが・・・
まず鳥とサーフィンでは比較しても参考になりにくいでしょうね。
カワセミなどの場合、もし予めポイントをおおむね予測できたとしても、フレーミングやフォーカシングをごく短時間で行う必要があります。
被写体がサーファーとなると光量は比較的豊富、測距の移動距離もわりと穏やかで別段難しくはないように思います。

EF2X IIIですが、やはり画質低下やスピード落ちがあり、歩留まりが下がります。
なので滅多に使いません。
個人的にはEF1.4×�Vが許容範囲です。

書込番号：20435392

[ペコちゃん命]

カワセミさん遠景	イソシギさん飛翔	ネコちゃん	花

＞フェザーフィンガーさん、こんばんは。

3年ほど1DＸと３２８�U＋エクステ２倍�V型を使って鳥さんを撮ってきました。
で、結論からいうと、もちろん撮影条件と鑑賞方法にもよりますが、ほとんどの場合はエクステ２倍をつけたほうが画質は上がると思います。（画質というか解像度）
エクステをかますと画質が下がる要因が数多くあります。

１．明るさが２段落ちることによる高感度の画質低下
２．焦点距離が伸びることにより、手ブレが発生しやすくなることの画質低下（ピントもシビアになる。）
３．AF速度が遅くなることによる微妙なピンぼけによる画質低下
４．マスタレンズの光学性能を下げてしまうことによる画質低下

しかしながら、１は1DXの高感度により、ISO3200〜6400は十分な画質が得られるためそこまで悪くはなりません。
２は最新の手ぶれ補正またはシャッター速度を速めることで回避ができます。
３は１DXなので、まったく使えないAFにはなりません。（確かにAFが迷って合わないときもありますが。一番の弊害かもしれません）
４は最新３２８であれば、２倍エクステでも画質の劣化は少ないです。

ということなので、これらのデメリットより300mmが600mmになることによる単位面積あたりの画素数の増加のほうが恩恵に預かれます。特に鳥の場合は600mmで撮ってもさらに多くのトリミングをしないといけなくなることが多くなるので、300mmでは論外ということがほとんどです。
（もちろん被写体を同じ大きさ（300mmで3メートルと600mmで6メートル）でなら、エクステなしのほうがいいのは言うまでもないですね）

サーフィンは撮ったことがないので、鳥さんの写真と鳥を待ってる間に撮った写真を参考までにアップしてみます。（いずれもノートリミング、ノーリサイズ）

書込番号：20437055

[フェザーフィンガー]

エクステンダー1.4×�V+大胆にトリミングです	エクステンダー1.4×�V+更に大胆にトリミングです	エクステンダー1.4×�V+尚更に大胆にトリミングです

＞ペコちゃん命さん 初めまして、こんばんわ。

実体験からのアドバイス、具体的でわかりやすく、大変参考になりました。ありがとうございます。
アドバイスを参考に対策を3点、検討してみました。

＜１．明るさが２段落ちることによる高感度の画質低下
　＜1DXの高感度により、ISO3200〜6400は十分な画質が得られるためそこまで悪くはなりません。
＜２．焦点距離が伸びることにより、手ブレが発生しやすくなることの画質低下（ピントもシビアになる。）
　＜最新の手ぶれ補正またはシャッター速度を速めることで回避ができます。
＜３．AF速度が遅くなることによる微妙なピンぼけによる画質低下
　＜１DXなので、まったく使えないAFにはなりません。（確かにAFが迷って合わないときもありますが。一番の弊害かもしれません）
＜４．マスタレンズの光学性能を下げてしまうことによる画質低下
　＜最新３２８であれば、２倍エクステでも画質の劣化は少ないです。

対策１．要因１、および２について⇒ISO感度の調整
　�@設定を「オート」にする
　�AISO範囲を100−6400にする
　�Bシャッタースピードを１/1000にする
対策２．要因３について⇒ＡＦの調整
　�@case6に設定し、パラメーターを変更（追従特性-2「粘る」、速度変化+1、測距点２）
　�AAIサーボ１コマ目→ピント優先
　�B連続撮影中レリーズ→+2（ピント優先）
　�CＡＦフレーム→61点、または中央1点の上下左右拡張
対策３．要因４について⇒絞りを1〜２段絞り、ｆ6.3〜ｆ7.1に設定する
　＊日中曇りの日で、中央に黒い被写体を入れた時、ｓｓ1/1000，ｆ7.1でオートＩＳＯがMAXで
　　　実測値3200〜5000の為、十分適正露出が確保でき、更に露出補正も可能になります。
アドバイス頂きました画質低下要因について、他の機種やレンズでも対策を行えば、用途十分な可能性がありそうですね。
このスレをご覧になった皆さん、参考になれば幸いです。

実はこの他にも常用でＦＵＪＩのＸＴ２と100−400ズームを使用していますが、CANONサンニッパの魅力は捨てがたく、最良の画質で超望遠の世界にも踏み入れてみたい願望がありましたので、このスレを立てた次第です。
「ペコちゃん命さん」はじめ投稿して頂いた皆さんご協力ありがとうございました。

書込番号：20439717

[フェザーフィンガー]

＞ペコちゃん命さん
＞少年ラジオさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
そして、本スレを見て頂いた皆さん、短い期間でしたがありがとうございました。
回答が見いだせたおかげで、益々楽しい写真ライフが送れそうです。
これからも困った時など利用させて頂きたいと思いますので、その節はよろしくお願い致します。

書込番号：20439770

後継機

[アロナー]

これの後継機って、まだ先ですかね? 6年前のようですが、スパン的にもう少し先???

書込番号：20335713

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スパンで出すもんじゃないからねぇ。

書込番号：20335725

[アロナー]

では、まだ相当先って感じですかね?

書込番号：20335729

[もとラボマン ２]

アロナーさん こんばんは

今のエクステンダーより　画質が格段に良くなる技術が出来れば　すぐにでも新しい物が出るとは思いますが　今の時点ではそのような話も出ていませんので　モデルチェンジは　まだのような気がします。

書込番号：20335770

[つるピカード]

ボディ側のAFがF8対応が増えてきたとはいえ、x2をAFで使えるレンズはかなり絞られますからね…。
コーティングを新しくして……、なんてリニューアルもアリかもしれませんが、どうでしょうか？？。

5D4も画素数が増えたので、エクステンダ噛ませて2段暗くなるより、トリミングの方が実用的と思っている人も多いかも…。

あと、エクステンダーを使った時の画質はマスターレンズ次第ですから、仮に�W型になったとしても�V型から劇的に変わるとも
思えませんが…。

書込番号：20335810

[アロナー]

有難う御座います。買おうかな…少し考えてみます。

レンズは対象機種なんでAFもISも使えるみたいなんで。
70-200　2.8II ISです。

書込番号：20336061

5Dsr+ EF70-200mm F2.8L IS �U USM + 2.0x�V

[カズカズGo]

5Dsr+ EF70-200mm F2.8L IS �U USM
の組み合わせで2.0IIIか1.4IIIどちらかを検討しています。
風景かポートレートが中心ですが、画質が全然ちがうのでしょうか？
AFは大丈夫だと考えてますが、どうでしょうか？

書込番号：19562386　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マスターレンズに余計なもの付けるのですからね。
画像、AFスピードは×2では落ちると思いますね。
ただ、許容とするかはカズカズGoさん次第かと

書込番号：19562403

[もとラボマン ２]

カズカズGoさん　こんにちは

どの位に拡大して使用するのかが解りませんが　2.0�Vだと　AFスピードや画質の落ちも感じるようになりますので　1.4IIIで止めておいたほうが　画質優先でしたら良いと思います。

後　下のホームページを見るとわかると思いますが　AFスピード　下のように　書かれています。

＞EXTENDER EF1.4×III　AF速度が約半分に抑えられます

＞EXTENDER EF2×III　AF速度が約1／4に抑えられます

EXTENDER EF1.4×III
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

EXTENDER EF2×III
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

書込番号：19562465

[萌えドラ]

もし試写して確かめられる環境ならば、やはりご自身で試されて判断するのが早道だと思います。

個人的には×1.4�Vは常用アイテムとして充分使いますが、×2.0�Vは急場凌ぎというか仕方なく使う感じです。

70-200/F2.8L�U自体は優れたレンズなんで140-400/F5.6Lとして使いたい気持ちは分かりますが
そこはマスターレンズがズームってだけで画質面はお察し下さいとしか言えません。
ぶっちゃけ旧型100-400Lのがマシだと感じたぐらいでした。

5Dsをお使いならトリミング対処でいく方がかえってマイナス面が少ない気もします。

5Dmk�Vとmk�Uを使っている者の見解です。

書込番号：19562790

[そうかも]

エクステンダーは要するにトリミングと同じ原理で中心部の光を切り取ったようになります。
折角の大口径レンズも光を十分に取り込めない環境になってしまうので画質が落ちます。
AF速度もとても遅く感じるのでストレス満点になると考えてよいでしょうね。

書込番号：19562918

[カズカズGo]

皆様のご意見を考慮し、1.4を購入する事で再検討いたします。
場合によってはトリミングで対応する事も考えてみます！
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：19563539　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私は 1.4× にします( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19574630　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中 AFについて

[TAKASHI_M]

現在　カメラ5Dmark3及び7Dmark2　レンズEF70-200F2.8IS　USM装着し　エクステンダー　×2�Vand　×1.4�Vを使用した場合
取説では、5Dmark3の場合　フォーマットダウンロード必要。　7Dmark2の場合　中央のみAFと記載がありました。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html
実際　使用されてる方にお聞きしたいのですが、中央AFだけで　物足りるのでしょうか？
購入検討中なのですが、主に撮影用途は、自然風景・風景・動物・飛行機・スポーツ等で　利用する予定です。
頻度的には、スナップでは利用しないので　月1〜2回程度だと思います。
でもここぞってときは、トリミングでは終わらせるのも何か違うな〜って感じもします。
100-400のレンズは、考えていないのですが　AFスピードは皆様満足されてるのでしょうか？
ご感想お聞きできれば、うれしいです。

書込番号：19466269

[もとラボマン ２]

TAKASHI_Mさん　こんにちは

コンバーターの事では無く　中央1点での撮影ですが　運動撮影の場合　300mm以上の撮影になると　顔の部分と胸の部分では　ピントが変わり　顔にしっかりピンと持ってこないと　ピンボケ写真になりやすいです。

その為　顔にピンと合わせる場合　顔の位置ど真ん中に置かないといけないため　上部が空き　後でトリミングする必要が出ること多いです。

書込番号：19469081

[TAKASHI_M]

早い物体には、使いにくいということなんでしょうか？　×2or×1.4　使い方にもよりますが、悩みますね。
よく画質が落ちるといいますが、どこまでなんでしょうか？サンプル写真あれば、わかるんですが、
その具合も個人差は、ありますが参考写真あれば　嬉しいです。

書込番号：19471634

[☆Ｍ�E☆]

私はあまり欲張らずに 1.4× にしました( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19574626　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞TAKASHI_Mさん
こんにちは

かつては、70-200に
×2テレコンを使ってましたものです(￣^￣)ゞ

そして画質の劣化ですが、等倍鑑賞時において
5D3であれば、画素ピッチに余裕があるので
ほぼ分からない程度ですが
apsc機であれば、流石に等倍では
差が見えてきます
って感じかと(=ﾟωﾟ)ﾉ

AFの速度低下ですが
まぁ子供の運動会レベルであれば
問題無いかな？
でも、中学以上のサッカーとかになると
難しく感じるかも？

まぁそんな感じです(￣^￣)ゞ

なので、現在はapsc機である7D2が
ある意味テレコン代わりですd(￣ ￣)

書込番号：19666564　スマートフォンサイトからの書き込み