EXTENDER EF2X III のクチコミ掲示板

EF-EOS R コントロールリングマウントアダプターとの併用

[たっぷりの水で。]

EOS R6→EF-EOS R コントロールリングマウントアダプター→EXTENDER EF2X III→EF70-200mm F4L IS USM

という使い方を想定しています。
ご存じの方、教えてください。

1. 使用可能ですか？
2. AFは効きますか？

書込番号：23852989

[もとラボマン ２]

たっぷりの水で。さん　こんばんは

以前にも　同じような書き込みがあり　下のサイト貼りましたが　マウントアダプターは　コントロールリング付きではなくノーマルのEF-EOS R　レンズは　EF100-400mmと違いますが　AFも使えるようです。

https://ptl.imagegateway.net/contents/original/products/eos_r/gimon/01/index.html

後　キヤノンオンラインショップの所にも

＞EOS Rシリーズ、EOS Mシリーズで使用される際はマウントアダプターが必要です

とあるので使えそうです。

https://store.canon.jp/online/c/c130206/

書込番号：23853069

[たっぷりの水で。]

もとラボマン ２さん
さっそくのご返信、ありがとうございます。
公式の情報もあり、安心しました^^
フルサイズに乗り換えて、画角的に望遠側が少し物足りなかったもので、
このエクステンダーを手に入れればかなり充実しそうです。

書込番号：23853168

[とんがりキャップ]

こんにちは

現在R５でマウントアダプターと２Xエクステ使っています。
記載にもあるようにR６でも使えると思いますが、
大ボケした状態からの合焦にはかなり遅くなりますから、動きモノだと厳しくなります。
そのため指でマニュアルフォーカスを併用しながらの使用となりますが、
このレンズのAFモーターは、耐久性に難があるらしいのが不安な点です。
動きモノを撮らないのであれば、なんら問題ないと思います。

書込番号：23853470

[らいじんふうじん]

＞たっぷりの水で。さん

そのものズバリではないですが
EOS R→EF-EOS R コントロールリングマウントアダプター→EXTENDER EF1.4X II→EF70-200mm F4L IS USM

で使用可能でＡＦも動きますのでＲ６でも大丈夫だと思います。

書込番号：23853549

[たっぷりの水で。]

＞とんがりキャップさん
ご返信ありがとうございます。
合焦は遅めなのですね。。飛行機やイルカショーはやや厳しいかもしれませんね。

AFモーターは、耐久性に難あり…初耳です。
中古購入のレンズなので、気をつけて使います！


＞らいじんふうじんさん
かなり近い構成ですね。情報ありがとうございます。
明日届く予定だったR6が欠品になり、しばらくお預けになりましたが、、また在庫ありを探そうと思います^^;

書込番号：23854944

テレコン1.4 �V + トリミング もしくは 2 �V

[或壱]

現所持機材
・5Dmark4
・単焦点・標準レンズ（省略）
・70-200mm F2.8L II
・100-400mm F4.5-5.6L II

粗方レンズは揃ったので今度はテレコンの購入を考えております。
なお400mm F2.8等の購入は財政的に不可能なのでご理解下さい...

当方、鉄道・航空機撮影をメインにやっております。
昔は7D2で1.6倍の640mmで割と満足していた（その頃も足りない撮影地はありましたが）ものの、2台持ちで集中力が欠けることもあって現在は所持していません。
再度APS機の購入も考えましたが、それよりはテレコンの方が実用性があると思い質問させて頂きます。

現在困ってるのは
�@600mm程度の撮影地（6割）
�A650-900mm程度の撮影地（1割）
�A1000mm程度の撮影地（3割）

こちら全てテレコンの使用範囲の撮影地です。
鉄道撮影は基本的にAF使用しませんので、MFでも構いません。
但し鉄道撮影の中でも新幹線が多いので、シャッタースピードを自動的に上げなければならずその点では絞りが沢山上げられる訳ではないというのも事実です。
（現行 曇天時�Aパターン(トリミング) SS 1/1250 F7.1 ISO1250）
夜間のテレコン使用は考えてません。
また曇天時もなるべく避けたいとは思っております。


この様な条件で、
�@の場合はほぼ1.4+トリミングで大丈夫ですが、�A,�Bの事を考えると1.4では足りない気もします。
しかし色々なクチコミやネットで見る分には1.4+トリミングと2はほぼ画質が変わらない故、2の方がAF・画質・カメラ性能が格段に落ちるという事もあり、6割方で許容範囲の満足が得られるなら、4割方は少々強引でも1.4+トリミングの使い方もありなのかなと思い迷ってます。


皆さんならどうお考えになるでしょうか？
意見を頂けたら幸いです。

書込番号：23225517　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞或壱さん

シグマの150-600の１本お持ちですと、
フルサイズ機で600mmまでは確保出来るかと思います。

必要に応じて、APS-C機を使うと900mmまでは確保出来るかと思います。

900mm以上必要な場合は、MFT機の出番かと思います。

書込番号：23225535

[とにかく暇な人]

＞或壱さん
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html
を見てもらいたいのですが、100-400mm F4.5-5.6L IIの場合は、EF2X IIIはAFが使用出来ませんので、APS-Cのボディを購入されたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：23225577

[gda_hisashi]

＞或壱さん

テレコンは2.0をお考えですか？

テレコンより150-600等が良いような気がします

予算に限りがあるので有れば
超望遠のネオ一眼とかどうですか

書込番号：23225647

[て沖snal]

望遠が欲しいならフォーマットを小さくするのが、いちばんだと思います。なんでD5?　それよりAPSCでしょう。

テレコンやクロップでどこまでいけるのかは、どこまで求めるかによります。光線状態や絵柄にもよります。

書込番号：23225663　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

或壱さん　こんにちは

＞鉄道撮影は基本的にAF使用しませんので、MFでも構いません。

MFになる以外　F11とレンズが暗くなるため　ファインダーも暗くなりますが　大丈夫でしょうか？

やはり　電車では必要ないかもしれませんが　飛行機ではAFある方が有利になるので　テレコンよりは600�oまでのズームの方良いように思います。

書込番号：23225712

[とにかく暇な人]

＞或壱さん
そういえば、F値が大きくなると、解像度もコントラストも低下します。
解像度の低下については説明の必要はないと思いますが、コントラストの低下は、階調性の低下をもたらします。
どうしてかというと、コントラストが低下した画像のコントラストを現像処理で無理やり持ち上げると、明るさの段階が粗くなってしまうためです。
解像度が高ければ、画素補完処理でごまかせますが、F値が大きくなってレンズ枚数も多くなる為、解像度が低下するので、胡麻化せなくなるのではないでしょうか。

書込番号：23225747

[イルゴ530]

＞或壱さん
或壱さん
自分の場合はSNSのアップにしか使わないな。
と思ったら大胆なトリミングをしますし
フォトコンにも応募するかもしれない？
と思ったら
1.4倍　２倍のテレコンを使用します。
その場合はMFできる。
と自信が無ければ迎えません。
自分の場合ほ9年間　MFカメラを使い
どんな被写体であろうと
それに挑む姿勢ができてましたので
MFは毎度で八割がたMFです。

画像はキタムラのジャンクカゴの中にあった
タムロン200-400mmF5.6の古いレンズに２倍テレプラス
aps-c機で換算1200mmにして
6年前に夕日のフォトコンテストに応募したら
成人の部、優秀賞を頂き1万円の商品券を頂きました。

書込番号：23225759　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

投稿ありがとうございます。
150-600は以前から検討しておりますが、持ち運びの関係上スペースがない点・現在の財政状況では少し手が届きにくい点という事で見送っています。

鉄道撮影とあってAPS機なら問答無用で昔の7D2を再度中古で迎える事くらいなら何とかなりそうなので、そちらの方も検討させて頂きます。

書込番号：23225812　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

ご投稿ありがとうございます。

ファインダーが暗くなるのは別に構いません。
但し航空機の方ではAF必須が常識なので、やはり1.4より2と考えるなら、2より150-600、もしくはAPS機で640mmを稼ぐ方が良いのでしょうかね。
検討させて頂きます。

書込番号：23225816　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞或壱さん

最近は鉄道も撮っていないし航空機も撮りませんが感じる事を書いてみます。

エクステンダーを全面的に否定する訳ではないですが、私の場合７０−２００F2.8LIS�Uに使用した時に
二線ボケに悩まされ、エクステンダー・レンズ・ボディ揃えてキヤノンに送り再調整した事があります。

戻ってきた機材はマシにはなったものの、レンズ枚数の増加や粗まで拡大する特性上満足できませんでした。

結局１.４倍エクステンダー�Vは４００ミリF5.6L専用として今現在使用しています。

「粗まで拡大する」と書きましたが１００−４００の４００ミリ時に絞り開放からF７.１に絞って使っているなら、
１.４倍を使うとF１０以上に絞らないと多分満足できないですよ。

ズームレンズだと例えLとは言えエクステンダーの使用は画質の面からはちょっと厳しいと感じています。

で、APS-C機ですが、ここは慌てて買い戻すのではなく最新高画質の９０Dにしてみたら良いのではないですか。

今現在は品薄で超強気ですが、半年・一年待てば欲しい人に行き渡り様相は一変するような気がします。

今時そんなに大勢一眼レフを求める人はいないと思うので。

或いは将来欲しくなるであろう？１５０−６００を中古で探してみるとか。（売る事になってもダメージが小）

まぁ１００−４００L�U＋１.４倍エクステンダーで満足されている方も沢山いるようなので、
飽くまで私の個人的な印象です。（私はタムロン１５０−６００G２を使用中です）

書込番号：23226661

[holorin]

1000ｍｍが３割となると、400mmに2倍テレコン（＋トリミング）しかほぼ回答がないように感じますがいかがでしょうか。
トリミングで済めばそれでもいいですが、センサーの画素ピッチ側の制約が先にきます。
テレコンは、基本応急用とも考えられるので、いろいろと課題もありそうですが、だからと言って800mmF5.6なんてなかなか買えませんし、そうそう持ち運べないでしょう。

書込番号：23226946

[とんがりキャップ]

こんにちは

エクステも５D4も使っていましたが、100-400に倍コンは使いにくいですよ。
遅いし荒れますしね。
そこで或壱さんの状況ならば、
ボディをパナかオリンパスのマイクロフォーサーズ機を追加してはどうでしょうか？
一番コスパが良いと思います。
現状の１００−４００L２をアダプター付ければ、望遠は２倍になりますし、レンズの明るさもそのままで、AFできなくてもEVFなのでMFもしやすいと思います。
アダプターによってはAF効く場合もありますしね。
もっと予算に余裕あるならですが、
ソニーのα７R４の高画素機からのトリミングが一番画質が良いように思います。

書込番号：23227027

[或壱]

＞イルゴ530さん
ご投稿ありがとうございます。素敵なお写真ですね。

基本的に鉄道写真はほぽ全てMFオンリーで撮影していますので、AFに関しては航空機のみ心配残る所ではありますが、年1回程度の撮影しかないので問題はありません。

やはり作品展等への出品を考えるなら大幅トリミングは避けたい所ですよね。

現行のまま2,3年程度待ってAPS機購入・150-600購入というのは、その間の記録がフルサイズ400でトリミングでは虚しいのでエクステンダー購入を考えております。

実用的に、
仮に800mmぴったりの撮影案件があったとして
�@1.4+トリミング
�A2使用
MF条件下・画質優先ならどちらを使用するでしょうか？

書込番号：23227083　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

＞さわら白桃.さん
ご投稿ありがとうございます。

基本的に絞りに関しては様々で、参考として出したF7.1というのは最開放から下限という訳ではありません。
2.8レンズに関しては3.5まで絞る様にしてますが、100-400では5.6等の開放使用もします。
その故にエクステンダー使用で開放F8も考えていますが、5D4という事もあり多少のISO感度は犠牲でも良いかと思っております。

90Dは1年もすれば安くなりそうですが、現状の資金力では中古の7D2・もしくは中古の150-600を1,2年後に購入できるかといった所です。
家計は抑えられていますので...

現行でエクステンダー位なら暫くモデルチェンジも無さそうですし、中古購入で資金が貯まったら売却→150-600購入を現在は考えています。

その際やはり
�@400+1.4+トリミング
�A400+2
なら�@の方が満足されてる方も多いという事でしょうか。確かに1.4+トリミングvs2の画質比べでは前者・後者ともに変わらず少し後者の方が甘い印象も見受けられます。
今後150-600ではなくAPS機購入→1.4装着で900mmカバーをする事も考えたら実用的なのは1.4なのでしょうかね...

書込番号：23227096　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

＞holorinさん
ご投稿ありがとうございます。
3割と回答しましたが、実質年間で言えば3回程度の物になります。
それよりは実質6割の600mm程度が年間8回程度欲しくなる様な場面がありますので、400+2倍+トリミングという回答が必ずしも必須という訳ではありません。
（そもそもそういった撮影地は現行では諦め避けてます）

テレコンは応急用というのは勿論の事で、7D2→5D4に変えた時も色味と画質で完全決めという形だったので基本的には使用しない方向で考えてます。
そうなるとサンニッパ,ヨンニッパは勿論、お手頃な150-600が視野に入りますが仰る通り持ち運びの面と1,2年の資金調達の間に消えてゆく被写体等もあるので、実質現行はテレコン購入で考えている所です。

書込番号：23227103　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

＞とんがりキャップさん
こんばんは。ご投稿ありがとうございます。

マイクロフォーサーズとは恥ずかしながら初めて聞きました。ミラーレス1眼等は話に入っておりましたが、canon以外にはとにかく疎いもので...

実際コスパの良いマイクロフォーサーズ機というのは価格帯で言ったらどの程度を示すのでしょうか？
現時点では中古で可能ですがテレコン含め4万円程度しか出費が出来ませんのでその範囲でもしあればご教授頂けると幸いです。
さらっとですが調べてみてもcanon100-400とマイクロフォーサーズ機を合わせて使ってるスタイルが見つからなかったものなので...

いずれ撮影が一旦落ち着き、資金が調達した頃にソニーに関しては現機材を全て中古に出してソニーのミラーレスa7へ切り替える計画はあります。
もう少し様子見ですが、現行Canonではミラーレスが動体系被写体には強くない・EFレンズ系<ミラーレスの風潮が高まっていますので...

書込番号：23227143　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞とにかく暇な人さん

トリミング後の画素数が許せば
テレコンなしトリミングのみ
が一番画質は良いはずです

予算が無いのですよね
テレコンしか買えない
(買う気が無い)
で
とにかく納得したい
(背中を押して欲しい)
ってのがにじみ出てくるスレです

なら
買って使ってみるしか無いですよ

書込番号：23227622

[或壱]

＞gda_hisashiさん
実質的な所を言えばソニー系へのマウント変更も考慮に入れてる中で、仮にCanonマウントで継続する事を考えても、今回は中古購入・資金が貯まったら売却→ワンクラス上(テレコンの上は150-600)といった形で見積もり予定を考えてます。
鉄道は被写体が消えてゆく物なので、納得行かずとも現状最善の手立てを打ちたいと考えています。

なので（買う気が無い）（背中を押して欲しい）というのは確かに当たってるかもしれません。

議論的な事でズレてしまいましたが、
5D4使用時と仮定して800mmの被写体があった場合
�@100-400+1.4+トリミング
�A100-400+2
のどちらの方が良いのかという質問が本質です。
とにかく買ってみて納得するかというのが私の価値基準もあるでしょうし手っ取り早いというのはよく分かっています。

書込番号：23227778　スマートフォンサイトからの書き込み

[或壱]

追記

＞gda_hisashiさん
しかし実質的な所で�@,�A以外のテレコン無しでトリミングの方が画質は劣らずという所なのでしょうか。

正直1.4,2どちら中古で買うにしても売却時に手数料・送料等々で損失が出てしまい、だったらテレコン買わないで貯めておいた方がいいというのは事実です。

ただあまりトリミングし過ぎるのもどうなのかと思ってる部分もありまして...
その辺がよく分かっていないので質問させて頂いてる次第でした。

書込番号：23227780　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞或壱さん
世の中には、口径が同じければ分解能は変わらないと思われている方がいらっしゃるようですが、サンプリング周波数を考慮すると、一般的には口径が同じでも焦点距離が長くなると分解能は向上しますので、�A100-400+2の方が有利だと思いますし、今は見つけられませんが、328でテレコンの倍率が大きいほうが分解能が高くなったという画像を見た記憶が有ります。
一般的にはテレコンの倍率が高くなると画質は低下しますので、その点や口径が変わらない事を考えると、分解能の向上率は、最悪の場合は1割程度に過ぎないかもしれませんが、その1割を求めるなら、�A100-400+2にしたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：23227845

50D + EF70-200 F.2.8 IS II + EXTENDER 2x

[エリとだいごろ]

下記の80Dと類似の質問になるのですが、50D + EF70-200 F.2.8 IS II + EXTENDER 2xの組み合わせについてです。
AFは効かなくなりますか？

少年野球を撮影しているのですが、最近、もう少し望遠が欲しいと思っており、これでしのげないかと考えています。

書込番号：22940456

[カメラ初心者の若造]

合成 F値 5.6だから
AF 効くハズです。

だけど テレコン付けたら
AFの前ピン 後ピンの合焦位置が微妙に変化すると感じてます。

書込番号：22940475　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

AFは利きます。
ただし、AF速度は1/4に抑えられるそうです。
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

書込番号：22940527

[ＭｉＥＶ]

×２のテレコンを使うとAFは激遅です。
撮る被写体によりますが、不規則に動く物にはキツイです。
野球ならどうにかという程度でしょう。
一度、展示品がある店舗で試されたらどうですが。
野球で再現出来ませんが、感じは掴めるでしょう。
レンズに付いている距離の数字の回り方でも、遅さはわかります。

書込番号：22940767

[エリとだいごろ]

みなさんコメントありがとうございました。
実際に店頭で試して実用範囲内か確認したほうがよさそうですね・・・。

Goodアンサーは、皆さんにお付けしたいところですが、店頭確認も進めていただいたＭｉＥＶさんにお付けさせていただきます。

書込番号：22940796

[おかめ@桓武平氏]

＞エリとだいごろさん

手持ちで撮影する場合、テレコンを組み込みますと、
マウント部分にも負荷が掛かり、故障の原因になる場合もあるので、
カメラとレンズの補強も必要かと思います。

書込番号：22940814

[もとラボマン ２]

エリとだいごろさん　こんにちは

AFの速さは　マスターレンズにより変わるのですが　EF70-200 F.2.8 IS IIでしたら　AF自体が速いレンズですので　極端に遅いとまでは言えないと思います。

でもテレコンの場合　マスターレンズよりは　画質落ちますので少し絞って撮影した方が画質良くなりますが　その分シャッタースピード落ちることになりますので　なるべくでしたら　1.4倍までに抑えた方が良いかもしれません。

書込番号：22940819

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞おかめ@桓武平氏さん

>手持ちで撮影する場合、テレコンを組み込みますと、
>マウント部分にも負荷が掛かり、故障の原因になる場合もあるので、
>カメラとレンズの補強も必要かと思います。

そうなの？
具体的にはどうするのですか？

書込番号：22940950

[トムワン]

70ｰ200と2X3でスポーツ全般を撮っています。
カメラは1DX、1D4、7Dです。
最新のAPS-Cは使ってません。
7DはAFを一番早く(敏感に)していますが、AFは遅く、しっかり合焦しているかが分かりにくく、7Dの出番はほとんどありません。
よく、2倍テレコンは遅いと言われますが、しっかり被写体に合わせることができれば、ストレスになるほどではありません。
ピッチャーが投げる、バッターが打つ、バッターが走りながらバットを放つ、内野がフィールディングから投げる、ファーストがキャッチする、ランナーがベースを踏む。この一連の動作は1DXなら撮れます。
テレコンが遅いではなくて、組み合わせるカメラやレンズの性能と、被写体への熟知が少ないのをテレコンのせいにしているのと思います。
ただ、50Dで400mmが欲しいのでしたら、100ｰ400がよろしいかもしれません。

書込番号：22941011　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞エリとだいごろさん

解決したのかもしれませんが、
エクステンダーの２倍を買うかどうかの検討ですよね？
現行品は３型ですが、１型でもたいして変わらないと思いますから、
中古で１型か２型を買ってみてはどうですか？
１型なら１万くらいで買えますし、いらなくなってもすぐに買値くらいで売れますよ。

書込番号：22941719

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞エリとだいごろさん

はじめましてこんにちは。
最近キヤノンを始めた者です。
カメラレンズは異なりますが何しろ古い機材なのである程度の目安にはなるかと思い参加させていただこうと思いました。^^
アップした写真はボートレースのターンのシーンでターンをしつつ撮影箇所に近づいてくる連続した写真です。

×2テレコンは確かにピンの大きく外れた状態からは合焦までに時間がかかりますが、一旦合えばその後の追従については問題無いと思います。
ただ、大きくピントを外さないために常に被写体の合焦しやすい部分にAFを引っ掛け続ける事が必要だと思います。
これはテレコン装着時に限ったことでは有りませんが。^^

私の友人に70ｰ200と×2テレコンでサーキットで非常に綺麗に撮ってた人がいました。全然テレコンを感じさせない写真でした。なので、×2テレコンをとりあえず繋ぎに持っとくのも悪くないと思います。

あと、どなたかもおっしゃってますが、ピン位置が生レンズとは変わります。もし購入したら是非AFアジャストできっちり微調整してくださいね。^^b

書込番号：22948636　スマートフォンサイトからの書き込み

80D + EF70-200 F.2.8 IS II + EXTENDER 2x

[answergirl]

80D + EF70-200 F.2.8 IS II + EXTENDER 2xの組み合わせについてです。AFは効かなくなりますか？

書込番号：22220304　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

answergirlさん　こんにちは

＞80D + EF70-200 F.2.8 IS II + EXTENDER 2x

2倍だと　2段暗くなりますが　F2.8でしたら2段暗くなっても　F5.6ですので　AFは大丈夫だと思います。

でも　AFスピードは　通常のスピードに比べ　1/4に抑えれれると思います。

書込番号：22220442

[ＭｉＥＶ]

もとラボマン ２さんの書かれた通りです。
×2はAFが1/4に落ちるので、撮る物によっては使いつらくなります。
解像度も若干落ちます。
望遠が足りないなら、100-400の選択も考えた方がいい場合も。

書込番号：22220647

[トムワン]

ボディは7Dですがレンズは同じもので野球を撮ったことがあります。
仕様の上では問題ないですが、やっぱりストレスを感じる迷いはありました。
描写も厳しかったです。これはボディが違うので参考になりませんね。

書込番号：22220704　スマートフォンサイトからの書き込み

エクステンダーの導入で。

[背面飛行ー２]

手持ちのレンズで７０−２００ｍｍＦ２.８L IS �U USMにEXTENDER EF2X IIIを装着して望遠域を拡張したいと思ってます。
１００−４０ｍｍのレンズの購入とどちらが良いのか皆さん方のご意見を拝聴したいです。
宜しくお願いします。

書込番号：21840887

[とんがりキャップ]

こんにちは

どれも所有していますが、AFにしてもISにしても１００−４００L2が一番良いと感じます。
70-200に２倍のエクステは、重量バランスが悪くなるのも難点です。

書込番号：21840897

[背面飛行ー２]

＞とんがりキャップさんへ。
エクステンダーは約５万円でレンズは２２万円。
この差をどう考えるか　−−：
悩ましい。

書込番号：21840906

[トムワン]

とりあえずはEF2X�Vを使って、どうしても用がたせないなら100ｰ400を考えるという順番でいいのではないでしょうか？

僕は70ｰ200+2Xで２年以上です。始めは100ｰ400を敬遠してましたが、今は欲しいのですがどうも買うまでの決定的な理由を欠いてます。
野球、サッカー、運動会のリレーなど、70ｰ200+2Xでも充分追えます。描写はそれぞれの主観があるのでなんとも言えませんが、僕は許容範囲です。
一昨日も愛娘の運動会で上記組み合わせで使いました。
速いか遅いか？と聞かれると、70ｰ200単体の方が速いですが、追えないほどか？と聞かれると追えます。
ただ、スレ主さまの被写体は飛行機と推測しますが、その分野には使用したことがありません。

書込番号：21840924　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

1.4×持ってますが使ってません！
100-400おすすめします！

書込番号：21840929　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

背面飛行ー２さん こんにちは

400�oまで必要でしたら　100‐400�oの方が良いように思いますし　エクステンダーの場合　マスターレンズより画質落ちたりAF速度が落ちるなど弊害もあるので　エクステンダー使わない時に比べると　帰任る事が出る可能性もあります。

それに　400�oまであれば　これに1.4倍でもエクステンダー付ければ　望遠もっと伸ばすことできますし。

書込番号：21840998

[背面飛行ー２]

＞トムワンさんへ。
＞とんがりキャップさんへ。
５分５分の様に感じますが。
難しいですね。

書込番号：21840999

[謎の写真家]

＞背面飛行ー２さん

自分は
両方 中古で買って

自分のテスト撮影の結果で
70-200mm F2.8に
1.4テレコン
2.0テレコン
にし
170-500mm F5-6.3を売りました。

安い中古を探して
上手い説明文でオークションで売れば
損は無いです。

そんな事を10数年
続けていたら
ヤフオクの評価は790になってしまいました。

書込番号：21841027　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞背面飛行ー２さん

お返事ありがとうございます。
トムワンさんは何使っても撮れる達人ですから、話半分です。
背面飛行ー２さんが達人であれば、トムワンさんのおっしゃる通りで良いと思いますが、
私のような機材に頼る凡人であれば、１００−４００です。
軽いし解像感もすごいし、私の常用レンズです。
でもとりあえずエクステ買うというのは良いかもです。
それなら、中古の１型なら１万くらいでありますので、まずは買ってみても良いかもしれません。１万で買えたら１万で売ることもできそうです。

書込番号：21841205

[背面飛行ー２]

＞もとラボマン ２さんへ。
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん。
＞トムワンさんへ。
色々な考えを頂き感謝です。
迷ってます。

書込番号：21841212

[背面飛行ー２]

＞とんがりキャップさんへ。
検索で調べたのと価格差でエクステンダーに傾きつつです。

書込番号：21841219

[量子の風]

＞背面飛行ー２さん

巷では、728のエクステンダーは1.4倍までという話が有るようですし、実際シグマの728にシグマの2倍のエクステンダーを使用してかなり甘くなった画像を実際に見た事が有ります。
また、エクステンダーを使用する事により、AFが遅くなるという話が有る為、初めから100-400mmを購入された方が良いと思います。
尚、シグマの100-400mmはAFは速くないようですが、画質は結構評判が高いようです。
タムロンの100-400mmの画質は良くわかりませんが、カタログのうたい文句をしんじれば、シグマよりAFは速そうです。
したがって、画質やAFのスピードを少し妥協してシグマやタムロンの100-400mmを購入するという考え方があるかもしれません。

書込番号：21841259

[seventh_heaven]

>エクステンダーは約５万円でレンズは２２万円。

エクステンダーの画質やレンズへの物欲に我慢が出来なければ、エクステンダーは5万円＋22万円になる可能性があるので、27万円と22万円のの比較でレンズの方が優勢とも言えますよ♪

レンズは遠回りしない方がいいと思います。

書込番号：21841264

[背面飛行ー２]

＞量子の風さんへ。
＞seventh_heavenさんへ。
お知恵を頂き感謝です。
悩みますね〜〜

書込番号：21841287

[J79-GE]

�@出費を抑えたい ということなら

トリミング

�A100-400mm が 気になるなら

ズームレンズに 倍コン は やめた方が いい

�B いっそのこと 150-600mm

書込番号：21841300　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞J79-GEさんへ。
なるほど１５０−６００ｍｍも射程圏内に入りそうです。

書込番号：21841368

[ＭｉＥＶ]

極力テレコンは使わない方がいいでしょう。
100-400�U、予算がないなら100-400�T、それでもなら中古でしょう。
旧型の中古は玉数が多く出ていて選択肢もあると思います。

書込番号：21841372

[okioma]

AFスピードや画を考えると×1.4までかな・・・

×2を付けるなら、シグマやタムロンの100-400を追加するかな・・・

書込番号：21841415

[背面飛行ー２]

＞okiomaさんへ。
ありがとうございます。
皆さん方のお勧めは１.４までのようですね。
２は甘い画像が避けられないようです。

書込番号：21841551

[トムワン]

70ｰ200F2.8+2Xです。
LINEからダウンロードしたのでEXIFが付いてるかもわかりません。(スマホからはEXIF見られない)
オリジナルも持ってます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：21841598　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞トムワンさんへ。
この画質ならＯＫです。
ありがとうございます。

書込番号：21841682

EOS5Dとエクステンダー2.0

[天空のバニング]

EOS5Dマーク4とエクステンダー2.0とEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを付けた場合、画質はいいですか？それと戦闘機撮るので連写は普通に動きますか？知ってる方いれば教えてください。

書込番号：21722118　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

画質には個人差がありますので一概には言えませんが確実に悪くなることだけは確かです。×1.4なら何とか使えますが！
連写は聞きますが速度が落ちます。

※1
エクステンダーEF2×III使用時はAF速度が約1／4に抑えられます。

書込番号：21722202

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

AFしないと思います!?

書込番号：21722216　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

画質は良くないです!!!

書込番号：21722217　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

天空のバニングさん こんにちは

画質の方は　分からないのですが　下のホームページを見ても分かるように　100‐400�oの場合2倍のエクステンダーだと　AFが動かないので　AF使いたいのでしたら×1.4の方が良いと思いますよ。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

後　×1.4でも　AFポイント中心部分　AF速度は半分になるなど　縛りはあります。

書込番号：21722220

[☆ケン★]

5D4の場合、F5.6のレンズで全店AF、F8.0で中央部分の限定AFが使用できますが、F5.6のレンズに×1.4を取り付けるとF8.0相当となり中央部分の限定AFが使用できるものの、×2.0を取り付けるとF11.0相当となりAFは効かなくなります。

また、徐々に画質も低下する為、着けるなら×1.4をおすすめします。

書込番号：21722243　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞JTB48さん
分かりました(^^)情報ありがとうございます(^^)

書込番号：21722382　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
やはりそうですか(^^)ありがとうございます(^^)

書込番号：21722385　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞もとラボマン ２さん
詳しい説明ありがとうございます(^^)やはり2.0はAFが効かないのはキツイですね(^^)情報ありがとうございます(^^)

書込番号：21722392　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

ズームにバイコンは記録用じゃないかな？
高画質求めるのは？

書込番号：21722416　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞☆ケン★さん
色々ありがとうございます(^^)EF400mm F2.8L IS II USMはAF使えるみたいですね(^^)でもF2.8は買えないかな(^^)色々教えてもらいありがとうございます(^^)

書込番号：21722417　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
すいませんバイコンってどうゆう意味ですか？

書込番号：21722437　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞☆ケン★さん

全点F8.0対応・・・


http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/feature-afae.html

書込番号：21722550

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は、２『バイ』のテレ『コン』…って事だと思ってますが 間違ってませんか？

書込番号：21722663　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
たぶん合ってると思います(^^)

書込番号：21722871　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

あざーすm(_ _)m

書込番号：21722964　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞天空のバニングさん

岩国で 100-400mm に ×2テレコン

見たことありますか？


見たこと無い ＝ やらない方が良い

書込番号：21723042　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞J79-GEさん
ないですね(^^)使うとこは小松基地で使う予定でした。70Dならテレコン使わなくてもいけましたがフルサイズなんで小松で使うと少し小さく写ります(^^)

書込番号：21723085　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

5Dmark�W ＋ 100-400mm ＋ 1.4

それから トリミング

書込番号：21723158　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞J79-GEさん
そうですね(^^)その方がいいですよね(^○^)2.0だとAF使えないみたいなんで(^^)毎回ありがとうございます(^^)

書込番号：21723232　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞天空のバニングさん

画質が良くAFも早く大きな高額なレンズに見劣りしなければ

誰も大きく重い高額なレンズは買わない

って言う違いが有ると思います

書込番号：21723420　スマートフォンサイトからの書き込み